Проблемы на форуме

[Philipp K]

И что нужно всем сделать, чтобы это не повторялось?

Сменить "главного" админа. Раз в полгода появляется на форуме...



При последнем переезде было понятно, что дискового пространства на сервере не достаточно. И переезд временный. И затянул ...

С возвращением, Форум!

Было опасение, что придется все начинать с нуля...

Сейчас освободили порядка 10ГБ, базу данных пришлось восстанавливать из бэкапов.

Не уверен, что из бекапов. Скорее всего почистили пространство и починили базу.

Но вопросы про бекапы, убил.

или на хостинге виртуальный

На виртуальном хостинге не бывает таких пространств. Да и нагрузка на систему такая, что не один хостинг не выдержит.

Я размещаю в хосте, насколько я помню именно для этого от был создан

готов заплатить за размещение своих терро-гиго-кило-битов

При денежных проблемах, было бы интересно, но ситуацию не спасет. Это такие копейки, что они не спасут отца русской демократии.

Так этих объёмов-то тьма и тьма.Это как дубликаты файлов в Office

Раздувается база. Там мелочь.

Давайте не торопиться ) Это ведь, действительно, фотофорум.

О чем речь!!!

[Philipp K]

Можно рекомендовать удалять фото при цитировании и ответах на посты с фото.

Неудобства возникают, когда в постах только фото размещают без какого-либо комментария.

Если будет опознавательный комментарий, то при ответах достаточно будет оставлять только текст, удаляя фото.

Это не влияет на занимаемое пространство. Файл загружен один, а при цитирование дублируются ссылки на него.

ЗЫ А сколько стоит купить на сервере еще 100 Гб пространства?

Увы. У нас максимальный тариф ВДС. Расти не куда, расширятся нельзя. По крайней мере у этого хостера.

Думаю, что это недорого. Скинуться - и все дела

Если платеж однократный, то скинутся легко. Если из месяц в месяц это не работает

Вопросы финансов нужно обсуждать с Филиппом, сейчас он отсутствует, приедет - поговорим.

Давно приехал. Пока мыслей нет.

Насколько я знаю, сейчас сервер нашего тарифного плана стоит €44.10 в месяц. Что-то получше будет дороже примерно в полтора раза.

Все не просто. Сервер обойдется примерно в такую сумму. С диском около 2ТБ. Но с меньшей надежность всего и без бекапов.

Сейчас ряд хостинг компаний отказываются от серверов в сторону мощных VDS/

Я, до недавнего, посетил фотку на независимом фотохостинге и в форуме давал только линк. Надо наверное за правило ввести, кроме конкурсов и галлереи.

Беда одна. Удаленные файлы часто бывают не доступны. Но как вариант ...

[awam]

Удаленные файлы часто бывают не доступны. Но как вариант ...

Можно оставить возможность загрузки картинок на технической части форума. Иллюстрации в технических темах будут всегда доступны.

В остальной части, типа Курилки, Наше общение, Художественные аспекты фотографии - в этих разделах размещают ежедневно кучу фотографий, тут можно и ссылками на изображения обойтись.

Сейчас у нас прикреплённые изображения весят более 8 ГБ.

Файловый архив занимает более 16 ГБ.

Галерея - почти 13 ГБ

Хост картинок...

И всё это пухнет ежедневно.

[Philipp K]

Возможно (планируется) ли решение этих вопросов в ближайшем будущем или нет?

Не факт, что останется галерея на отдельном движке. Или не сменим движок.

Не знаю. Пока таких планов не было.

Раньше были, пока не началась чехарда с галерей. Планы были грандиозные.

Можно оставить возможность загрузки картинок на технической части форума. Иллюстрации в технических темах будут всегда доступны.

В остальной части, типа Курилки, Наше общение, Художественные аспекты фотографии - в этих разделах размещают ежедневно кучу фотографий, тут можно и ссылками на изображения обойтись.

Как вариант. Я просто написал свое мнение, но не утверждаю, что оно правильное.

Сейчас у нас прикреплённые изображения весят более 8 ГБ.

Файловый архив занимает более 16 ГБ.

Галерея - почти 13 ГБ

Хост картинок...

Мне нравится вариант Пенты.

Файлового архива у них нет. Нам он нужен?

Галереи, тоже нет. Вместо галереи форум. На форуме идет обсуждение работ и конкурсы.

Обсуждение работ не вечное. Раньше там работы хранились три месяца, сейчас не знаю сколько, но порядок цифр не должен поменяться. Затем все старые темы перемещаются в "чистилище". "Слабые" работы удаляются, а "сильные" переносится в зал славы - "Избранные фотографии". Там для каждого автора (на текущий момент 293 автора) своя тема и в эту тему переносятся фотографии. Обсуждение безвозвратно терялась. Как я вижу, и это поправили и сделали новый раздел - "Избранные обсуждения".

И всё это пухнет ежедневно.

Раньше бы тупо взял новый сервер. С диском 2 x 2 TB 6 Gb/s SATA 7200 Тем более скидки до 30 числа. Сейчас не знаю, чешу затылок...

[Евгений_D300S]

Файлового архива у них нет. Нам он нужен?

Галереи, тоже нет. Вместо галереи форум. На форуме идет обсуждение работ и конкурсы.

Да удаляйте только если это очень критично, если есть возможность сохранить, скажите, что нужно сделать

[awam]

Как вариант. Я просто написал свое мнение, но не утверждаю, что оно правильное.

Я исхожу из того, что мы всё же не коммерческий ресурс.

Объёмы сайта растут, и довольно быстро, это требует новых финансов.

Помнится год назад нам хватало 40 ГБ, сейчас уже 80 маловато.

Наверное нужно думать о том как удерживать объём сайта в разумных пределах.

Мне нравится вариант Пенты.

Файлового архива у них нет. Нам он нужен?

Галереи, тоже нет. Вместо галереи форум. На форуме идет обсуждение работ и конкурсы.

Галерея - это тормоз. Наверное нужно отказываться, будет возможность перейти на новый движок форума.

Файловый архив, хост картинок - без всего этого можно обойтись, есть масса сторонних хранилищ.

На форуме, как я уже говорил, нужно для показа изображений больше пользоваться ссылками, а не прикреплёнными файлами.

[Евгений_D300S]

сообщите о вашем решении за пару недель пожалуйста, похоже "пора_валить" с картинками

[Philipp K]

если есть возможность сохранить, скажите, что нужно сделать

Движок форума морально устарел. Обновляться не можем главным образом из-за галереи. Варианта два. Первый текущий. Не обновляться и тянуть пока есть возможность.

Второй это отказ от галереи или замены ее на другую.

Третий вариант. Обновить галерею, но поменять идеологию работу с галерей.

Я исхожу из того, что мы всё же не коммерческий ресурс.

Объёмы сайта растут, и довольно быстро, это требует новых финансов.

С рекламой форум себе практически окупал. Только моя вина, что я проморгал изменение политики яндекса и теперь проходить регистрацию в рекламной сети надо заново.

Наверное нужно думать о том как удерживать объём сайта в разумных пределах.

В принципе да.



Не жалко места для изображение в темах. Не жалко места для галереи.

Что не понятно это авторские галереи. Особенно в случаях, когда пришел человек, залил не один десяток фотографий в авторскую галерею. Получилось. Ушел и больше не появляется. Таких случаях не один и не два. А эти фотографии не когда и не кто не просмотрит.

Галерея - это тормоз. Наверное нужно отказываться, будет возможность перейти на новый движок форума.

Типа того.

На форуме, как я уже говорил, нужно для показа изображений больше пользоваться ссылками, а не прикреплёнными файлами.

Тогда становится жутко неудобным заход с мобильных устройств. Удаленные изображение движок форума не масштабирует.

пожалуйста, похоже "пора_валить" с картинками

Я бы не спешил. Переход на сервер с теробайтным диском не кто не отменял. Другой вопрос, что и его забьем...

[Евгений_D300S]

Я бы не спешил.

сообщите о вашем решении за пару недель пожалуйста

[awam]

Третий вариант. Обновить галерею, но поменять идеологию работу с галерей.

Лучший вариант.

Что не понятно это авторские галереи.

Фактически сейчас на форуме образовалось масса довольно интересный мест с демонстрацией своих фотографий.

Это более живой вариант демонстрации личного творчества. Авторские галереи всё больше превращаются в бессмысленный слив ни кому не интересных "фоток".



Чтоб никого не обижать, можно тормознуть галерею в её нынешнем состоянии. Просто закрыть для публикации, оставив право на редактирование и удаление своих работ.

И постепенно переместить публикацию своих работ на форум. Это позволит нам обновить движок форума, обновить галерею, и подумать о новой политике галереи.

Тогда становится жутко неудобным заход с мобильных устройств. Удаленные изображение движок форума не масштабирует.

Тот же яндекс-фотки позволяет вставлять ссылки-превьюшки (причём разного масштаба), а по клику показывать полноразмер.

Я бы не спешил. Переход на сервер с теробайтным диском не кто не отменял. Другой вопрос, что и его забьем...

Повторюсь, можно ничего не удалять, просто тормознуть всё в нынешнем состоянии и изменить политику публикаций.

[Philipp K]

Лучший вариант.

Надо смотреть новую галерею и форум. Возможно торопится не куда или надо уходить на принципиально новый движок.

Авторские галереи всё больше превращаются в бессмысленный слив ни кому не интересных "фоток".

С самого начала они были не понятны. Если исключить единичные примеры.

Тот же яндекс-фотки позволяет вставлять ссылки-превьюшки (причём разного масштаба), а по клику показывать полноразмер.

Угу. Тем более Яндекс достаточно надежен. Есть смысл рекомендовать, а не принуждать. Все равно расширятся придется.

Чтоб никого не обижать, можно тормознуть галерею в её нынешнем состоянии. Просто закрыть для публикации, оставив право на редактирование и удаление своих работ.

Не готов говорить. Я текущую ситуацию знаю плохо.

Повторюсь, можно ничего не удалять

Не уверен. Надо смотреть.

просто тормознуть всё в нынешнем состоянии и изменить политику публикаций.

Давайте не будем торопится. Мне еще с хостером надо утрясти некоторые вопросы. И решить проблему с баннерами. Не будет рекламы, можно и не дергаться.



p.s. Видели на форуме сообщение в личке?

[awam]

p.s. Видели на форуме сообщение в личке?

Видел. Может в скайп лучше писать, вместо аськи? Он у меня всегда активен когда я дома.

[sla]

Не факт, что останется галерея на отдельном движке. Или не сменим движок.

На мой взгляд, если оставлять АГ, то нет смысла в хостинге,т.к. всегда можно дать ссылку на свою фотографию, выложенную в АГ. Это с одной стороны. А с другой стороны образуется некий удобный порядок фотографий от одного юзера (который становится доступен всем членам клуба) - всегда можно зайти в его АГ и посмотреть необходимый материал, или художественного или технического плана.



Для этого пользователю нужно будем самому создавать альбом технический - для демонстрации технических кадров и альбом художественных фото для демонстрации своих, так сказать достижений.Возможно и создание заготовленных шаблонов для каждого пользователя самим движком форума с ограничением по общему объему в сумме папок. Т.о., если человек больше стремится выложить свои художественные фото, то ему остается меньше места для технических работ и наоборот.



Следующий шаг по наведению порядка в АГ - это строгое ограничение количества размещаемых работ в своей АГ за определенный период времени (пример Фото-ру - три работы за 7 дней вроде). Ну и по объему файлов тоже можно поджать, например до 400kb - это еще даст прирост свободного объема для форума.

Вот это точно нужно, потому как некоторые форумчане не знают меры при выкладывании своих работ в огромном количестве, быавет только с разницей в ракурсе одного сюжета (зачем и для чего???). Форум -не место для тренировки в фотографии, по крайней мере в таком виде.



Тем не менее, мне кажется, что АГ все же дают некоторое представление о члене клуба (его творчестве и направлениях в которых он работает, его уровне владения фототехникой и проч. - начинаешь лучше понимать человека и его мысли), что бывает немаловажно при "выслушивании" рекомендаций от этого конкретного члена клуба по разным вопросам.

Таким образом, на мой взгляд (вариантов много)- АГ можно наполнить совершенно другим, рациональным, смыслом.



Ни в коей мере не претендую на объективность - высказал, как мысли вслух с целью хоть как-то улучшить наш форум.

[sla]

Третий вариант. Обновить галерею, но поменять идеологию работу с галерей.

Лично тоже за этот вариант.Своим постом выше попытался это показать))

Ушел и больше не появляется. Таких случаях не один и не два. А эти фотографии не когда и не кто не просмотрит.

Это, КМК, решается очень просто - временным ограничением. Нет работы с АГ у юзера (или он не заходит на форум или еще какой признак его "жизни"), например,более месяца - она самоудаляется (ну или что-то в этом роде, можно продумать механизм и сроки)

[sla]

Авторские галереи всё больше превращаются в бессмысленный слив ни кому не интересных "фоток".

Мне интересны многие авторы и их АГ - это лучше на мой взгляд, чем искать фотографии какого либо пользователя по всем уголкам форума))

Но с общей тенденцией АГ в ее нынешнем виде пожалуй соглашусь - нужно менять политику.

[awam]

некоторые форумчане не знают меры при выкладывании своих работ в огромном количестве, быавет только с разницей в ракурсе одного сюжета (зачем и для чего???)

Не хочу озвучивать конкретный ник, но вот статистика "одного юзера" - 458,05Мб (956 фото). Это 3% всей галереи

[sla]

Не хочу озвучивать конкретный ник, но вот статистика "одного юзера" - 458,05Мб (956 фото). Это 3% всей галереи

Дык, об том и речь. Хороший пример.

[Philipp K]

Может в скайп лучше писать, вместо аськи? Он у меня всегда активен когда я дома.

Включу. Надо было давно сказать

если оставлять АГ, то нет смысла в хостинге

Не понял.

Следующий шаг по наведению порядка в АГ - это строгое ограничение количества размещаемых работ в своей АГ за определенный период времени (пример Фото-ру - три работы за 7 дней вроде)

У галереи нет ограничений. Надо дорабатывать, но ее проще полностью переписать, чем сделать из нее вещь.

Лично тоже за этот вариант.Своим постом выше попытался это показать))

Тяга к стабильности? Вполне возможно, что другая галерея будет лучше.

Текущая галерея, кроме кучи пожеланий доработать ее, больше не чем не запоминается.

Это, КМК, решается очень просто - временным ограничением.

Опять же доработка ...

Нет работы с АГ у юзера (или он не заходит на форум или еще какой признак его "жизни"), например,более месяца - она самоудаляется

Угу. Но есть так называемый золотой фонд. Люди по тем или иным причинам не заходят на форум. А удалят их работы, просто жалко.

А кто умер? Увы, но про тех человек знаю лично. Очень не хотелось, что бы удаление по ним прошлось автоматом.

Не хочу озвучивать конкретный ник

Я вчера тоже обратил внимание.

Это 3% всей галереи

Это максимум. При оплате 45 евро мы получим 0.22 евро, если говорить о предложениях брать плату за диск.

У многих, даже количество процентов не показывается.

[Авихай]

Надо ограничить общий объем галереи на одного пользователя, а не размер снимка.

Я думаю, цифра 50-100 мб будет правильной.

Если размер превышен, не разрешать размещение новых фото до освобождения места

(удаления автором старых).

[awam]

У галереи нет ограничений.

Искал возможность закрыть публикацию в авторских галереях, оказалось напрямую это не сделаешь.

Нашёл изворот, оказывается можно ограничивать количество альбомов и количество изображений в альбоме.

Запрет новых альбомов и ограничение на 1 фото в альбоме, - публикации практически закрыты.

[Nikolaichsan]

Братцы, а я даже не знаю, где это хранилище шедевров, то бишь галерея, находится. На форуме, ИМХО, удобней и безопасней конкретные вопросы разбирать, чем чьи-то творческие потуги мусолить. Эти споры, как сказал ныне здравствующий классик, изнуряют тщетною борьбой и пугают нищенством прихода. Меня с детства учили музыке и рисованию, классический подход и уважение к авторитетам прививали, бывало, по-всякому... В сети и помимо нашего форума полно ресурсов, где можно выложить свои труды, достаточно ссылки. Технические вопросы решаются обычным диалогом, ну а ежели у некоторых завёлся комплекс исключительности, - пожалте ссылочку, а далее в личку, надо быть скромней, а то сплошные деятели кругом, делателей-то не видно почти. Даже обычное сравнение, т.е. причина, это уже обсуждение и, как следствие, - осуждение. И пошло ломание копий, здесь мы это частенько наблюдаем, да и кто из нас этим не грешен, к сожалению.

[sla]

Не понял.

Можно разместить необходимый пример фото на хостинге и дать ссылку в теме, а можно разместить фото в АГ и тоже дать ссылку в теме. Вот что имел в виду.Если есть механизм ссылки в АГ, то зачем хост картинок. Может я чего-то не понимаю сам.

Разница только в размере размещаемых фоток, но это легко поправить, как в большую, так и в меньшую сторону.Поправьте если я чего-то не понимаю.))

У галереи нет ограничений. Надо дорабатывать, но ее проще полностью переписать, чем сделать из нее вещь.



Тяга к стабильности? Вполне возможно, что другая галерея будет лучше.

Текущая галерея, кроме кучи пожеланий доработать ее, больше не чем не запоминается.



Опять же доработка ...

Вам виднее, как специалисту и администратору - я только выразил свой субъективный взгляд на проблему и возможный вариант (доработка) ее решения.Если проще и лучше перейти на новый движок с галереей, то конечно нужно "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита© так делать))

Угу. Но есть так называемый золотой фонд. Люди по тем или иным причинам не заходят на форум. А удалят их работы, просто жалко.

А кто умер? Увы, но про тех человек знаю лично. Очень не хотелось, что бы удаление по ним прошлось автоматом.

Для этого всегда есть администрация форума и в конце концов - редколлегия.

Они могут принимать окончательное решение, например по сигналу движка через месяц (полгода-год...) "неявки" пользователя (все сроки условные для примера).На некоторых форумах в сети есть оповещение автоматом юзеров по электропочте. Типа - вы уже не заходили на форум более года ... и т.д. далее нужный вопрос. Конечно всех под "нож" пускать автоматом - это глупо. Об этом речь не шла.Тоже думал об ушедших, но стОящих многих находящихся.

[sla]

Эти споры, как сказал ныне здравствующий классик, изнуряют тщетною борьбой и пугают нищенством прихода.

Это точно - поэты серебряного века знали толк в словах, и лучше чем Саша Черный и не скажешь.

Но - "все мы люди, все человеки, все сладенького да хорошенького хотим".))

Поэтому ничто человеческое нам не чуждо, и ГАЛЕРЕЯ тоже

[Philipp K]

Искал возможность закрыть публикацию в авторских галереях, оказалось напрямую это не сделаешь

Category Manager -> Авторские галереи -> Edit Permissions... -> Post Images



Возможно и это сработает



Category Manager -> Авторские галереи -> Edit Category... -> Submission Settings -> Allow image submissions?

Если размер превышен, не разрешать размещение новых фото до освобождения места

(удаления автором старых).

Если хорошие и плодовитые авторы будут удалять интересные и старые работы, а кто свалил и забыл, оставить - кому это будет легче?

Братцы, а я даже не знаю, где это хранилище шедевров

Значит это вас не касается.

Вот что имел в виду.Если есть механизм ссылки в АГ, то зачем хост картинок.

Говорите про наш хост картинок?

то конечно нужно "резать к чертовой матери не дожидаясь перитонита

Вот здесь я торопится не буду. Есть место и еще можно немного расширить.

Они могут принимать окончательное решение

Тогда не надо автоматизировать процесс.

[awam]

Category Manager -> Авторские галереи -> Edit Permissions... -> Post Images



Возможно и это сработает

Не работает. Я уже об этом с Вами говорил, дочерний контейнер (папка) не наследует права и разрешения материнского контейнера (категория). Болезнь из версии в версию в галерее.

Если в тематических галереях или фотомастерской - там в подкатегориях можно управлять(нет индивидуальных альбомов), то в авторской галерее с её авторскими альбомами - это вообще бесконтрольная территория.

[sla]

Говорите про наш хост картинок?

Да.

Вот здесь я торопится не буду. Есть место и еще можно немного расширить.

И "углУбить"

Тогда не надо автоматизировать процесс.

Одно другому не мешает при системном подходе. Автомат сообщает администрации (редколлегии) о "пропаже" например (после отсылки предупреждения юзеру и его "молчании"), а решение уже она принимает (администрация)

[awam]

Для этого всегда есть администрация форума и в конце концов - редколлегия.

Они могут принимать окончательное решение

Ничего они не могут. Ручной труд неблагодарный, когда это выливается в ежедневный нудный просмотр массы информации.... в итоге сейчас реально работает один админ (было больше), пара модераторов (было гораздо больше), и пара-тройка членов редколлегии (в списках несоизмеримо больше)

[sla]

Ничего они не могут. Ручной труд неблагодарный, когда это выливается в ежедневный нудный просмотр массы информации.... в итоге сейчас реально работает один админ (было больше), пара модераторов (было гораздо больше), и пара-тройка членов редколлегии (в списках несоизмеримо больше)

Вот я и предложил частичную автоматизацию по указанному выше вопросу.

Ну и таких авторов, по которым нужно решать вопрос удалять - не удалять(при отсутствии последнего) на самом деле не так и много, КМК.

[awam]

Вот я и предложил частичную автоматизацию по указанному выше вопросу.

Нет автоматизации, движком не предусмотрено. Практически всё вручную.

[Philipp K]

Не работает.

Permissions - обязан работать.

Я уже об этом с Вами говорил, дочерний контейнер (папка) не наследует права и разрешения материнского контейнера (категория). Болезнь из версии в версию в галерее.

Меня переглючило, что это только в новых версиях.

Если в тематических галереях или фотомастерской - там в подкатегориях можно управлять(нет индивидуальных альбомов)

А в новой галереи, авторские альбомы можно создавать везде. Масштаб бедствия понятен.

И здесь мы создаем привью - достаточно большого размера. А там форум автоматом создает 5 размеров привью. Это хорошо для ссылок. Но место ...

Да.

Раньше боролись, все у себя. Сейчас похоже приоритеты меняются.



Года два назад, видел у яндекса api для загрузки не к себя, а к ним. Были похожие решения для крупных западных файлохранилищ.

в итоге сейчас реально работает один админ (было больше)

А раньше и этого не было, именно как админ. А в остальном да, была большая и мощная команда.

[awam]

Permissions - обязан работать.

На категорию работает, в подкатегории уже свои правила, в альбомах - .... там вообще не управляемо.

Меня переглючило, что это только в новых версиях.

Во всех. В текущей и то, что тестировал - одинаково.

А в новой галереи, авторские альбомы можно создавать везде. Масштаб бедствия понятен.

Ага. Соц. сети рулят.

А в остальном да, была большая и мощная команда.

Нужно думать в чём проблема потерь. Сейчас все предпочитают отмалчиваться.

[landscape]

[member="Philipp Kulakov"],

Я многое не понимаю в таких вопросах, но... Просто логика. Если по количеству обращений, просмотров, давать дальнейшую жизнь фотографии, а те которые меньше самоудаляются? Модераторам, членам редколлегии оставить право просто "задерживать" вне правил фото за которое они проголосуют.

Я глупость сказал или такое возможно?

[awam]

Просто логика. Если по количеству обращений, просмотров, давать дальнейшую жизнь фотографии, а те которые меньше самоудаляются? Модераторам, членам редколлегии оставить право просто "задерживать" вне правил фото за которое они проголосуют.

Право публикации на жизнь по количеству просмотров? Плюс право вето РК.

Я правильно понял?

[Julysha]

[member="Philipp Kulakov"],

Я многое не понимаю в таких вопросах, но... Просто логика. Если по количеству обращений, просмотров, давать дальнейшую жизнь фотографии, а те которые меньше самоудаляются? Модераторам, членам редколлегии оставить право просто "задерживать" вне правил фото за которое они проголосуют.

Я глупость сказал или такое возможно?

Алексей, автоматика в таких случаях не работает. Остается ручной труд. Вы в состоянии каждый день сортировать по сотне снимков, большую часть которых даже видеть не хочется, а не то что писать на них краткую рецензию. Решение об удалении должно быть коллегиальным, т.е. эту массу должны просмотреть , как минимум, 3-4 члена редколлегии, редко одновременно можно создать кворум в силу того, что не каждый выделит 2-3 часа в день на эту работу (из своего свободного времени!).



Был у нас такой опыт: разбирать архивы. В них попадаются хорошие работы. Мы выделяли объемы по 100-200 работ, и каждый член редколлегии должен был по ним пройтись, поставив свои +/-, иногда с пояснением. Через пару месяцев это занятие сошло к нулю. О себе: я открывала очередную папку, как будто шла на голгофу. И это только то, что было выложено в Галерею. В АГ ситуация в десять раз хуже и запущенней, и снимков больше. Кто будет это добро разбирать? Силами 3-4 человек, с которых никто не списывал текущую работу.



В результате архивы и ныне там. Уничтожать их рука не поднимается, т.к. в них кроме мусора есть очень стоящие работы, в том числе и тех, кто ушел навсегда.

[landscape]

Право публикации на жизнь по количеству просмотров? Плюс право вето РК.

Я правильно понял?

Абсолютно.

[landscape]

лексей, автоматика в таких случаях не работает.

Юленька, я в программировании даже не дебил, а гораздо хуже А по моей схеме-у Вас "вето" если фото не проходит по запросам. Я не прав?

[landscape]

в них кроме мусора есть очень стоящие работы

Вы куратор галереи, пометили, она не удалилась.

[Julysha]

Юленька, я в программировании даже не дебил, а гораздо хуже А по моей схеме-у Вас "вето" если фото не проходит по запросам. Я не прав?

Да все гораздо примитивнее автоматики: выделяется массив в 4-5 страниц со снимками. Каждый из членов галереи их одну за другой просматривает и оставляет свою пометку (в корзину, в избранное, оставить, не имеет определенного мнения и т.п.). Потом кто-то (а имя у этого кого-то Админ) суммирует все высказывания и разносит фотографии по соответствующим местам. Тоже вручную. И так - каждый день

[Julysha]

Вы куратор галереи, пометили, она не удалилась.

Если я это буду делать, то я свою камеру уже никогда не возьму в руки, т.к. на нее не останется свободного времени. И я не могу принимать решения единолично. По снимкам людей я имею только совещательный голос, по пейзажам и т.п. могу что-то сказать, но без мнения пары коллег не решусь удалять. Опубликовать - могу, но не удалять. Казнь - это гораздо больше ответственности.



Парадоксально, но самые слабые работы, требующие корзины, отнимают больше всего времени.

[landscape]

[member="Julysha"],

Юль, но Вы можете "задержать" любое фото обреченное на "казнь". Зато, при таком методе, поток почти не ограничен. Нет? Я не прав?

[landscape]

Если я это буду делать, то я свою камеру уже никогда не возьму в руки, т.к. на нее не останется свободного времени.

Я знаю как и это решить. Оставить право апелляции за публикующим. Он не доволен. Или мы просто "прохлопали". Он обижен, раздосадован. Он пишет Вам в ящик апелляцию. И члены редколлегии смотрят ее более пристально.

Можно сделать и так. Не бойтесь сломать привычный мир. Это не страшно

Сейчас речь, как я понял, как решить проблему "потока". Я правильно понял? Это не значит, что Вы должны надорваться или весь свой творческий потенциал похерить на рецензии. Напротив. Ваша задача судить. Пусть у "суда" будет две инстанции.

[Julysha]

Я знаю как и это решить. Оставить право апелляции за публикующим. Он не доволен. Или мы просто "прохлопали". Он обижен, раздосадован. Он пишет Вам в ящик апелляцию. И члены редколлегии смотрят ее более пристально.

Можно сделать и так. Не бойтесь сломать привычный мир. Это не страшно

Апеллирует каждый второй автор, работу которого удаляем или отклоняем. Отклонить - быстро, участвовать в переписке - долго. Сильных работ гораздо меньше, чем слабых и банальных. Особенно в АГ

[landscape]

Поясню. Право апеллировать-это важно. Я тут нарвался на сообщение, что фотограф снял фотографию, а ее никто не увидел. Думал самомнение или пафос. Залез к нему... В общем стыдно стало, что не смотрел и не голосовал. Снято с душой, его работам надо было дать не то что бы ход, а хоть раз похвалить.

Надо дать право людям апеллировать. И это нам сократит работу.

[landscape]

И кстати, представьте себе, на работе "вето-Юля", сразу будет понятно, кто "заморозил" работу. Это тоже важно.

[awam]

Он пишет Вам в ящик апелляцию.

Я Юле регулярно увеличиваю пространство в личке.

Масштабам необходимости её личного общения я искренне сочувствую, она самый востребованный специалист клуба.

[landscape]

Масштабам необходимости её личного общения я искренне сочувствую, она самый востребованный специалист клуба.

Думаю, что это связанно с ее работами и попытками получить от нее знания Для апелляций можно сделать ящик отдельный

[landscape]

[member="awam"],

Это просто идея. Мне кажется, как некая структура, скелет, рациональна. К сожалению остальное для меня сложно

[Julysha]

Я Юле регулярно увеличиваю пространство в личке.

Вот на чем можно сэкономить пространство на сервере!

[awam]

Для апелляций можно сделать ящик отдельный

Ящик\аккаунт можно. Отдельную Юлю клонировать к сожалению невозможно...

[landscape]

Но, если просмотры заставят пользователей бороться даже за превью , то игра свеч стоить будет, хоть работы для инета оформлять начнут