Как добиться идеальной геометрии с ширика на кропе

[Yumiuki]

Здравствуйте.

Я не фотограф, у меня ширик Nikkor 10-24 3.5/5.6 на кропе Nikon D5100. Попросили по работе снять несколько построенных объектов (стендов) на выставке. Места мало, отойти некуда было, поэтому выбрал ширик, чтобы уместилось все.

Снимал со штатива, по капельке выравнивал уровень, чтобы стены не заваливались. Проявлял RAW в NX2 с включенной опцией "исправлять геометрию". В камере также была включена опция Distortion Correction - on.



Но вот все равно смотрю на фотографии и вижу, что что-то не то, некоторые линии не идеально прямые. И что самое обидное, что, например, при съемке на iPhone 6 c того же места, в кадр влезает также, но геометрия идеальная, а тут на зеркалку с недешевым стеклом получается какая-то очень странная переспектива по краям и все равно не до конца исправленные линии (хотя качество конечно намного лучше в остальном).



Подскажите, как добиться нормальной геометрии? Отключать ли опцию автоматической коррекции в камере, пытаться вручную исправлять в Lightroom (но как вручную пропорции исправить потом после манипуляций?), юзать DxO Viewpoint вручную или что еще можно сделать? Неужели нет автоматического нормального пересчета, такого же как в мобильных телефонах, чтобы исправить все и надо все вручную на глазок по сетке править?

[MUR]

Подскажите, как добиться нормальной геометрии? Отключать ли опцию автоматической коррекции в камере, пытаться вручную исправлять в Lightroom

Если автомат,то лучше Фотошоп , вкладка исправление перспективы в ACR. Но учтите, что в автомате для исправления она отрежет по краям часть снимка.Ну и далее,да тянуть по сетке.

P.S. правда у меня 12-28 4.но на 12 то ещё искажение.

[Julysha]

Подскажите, как добиться нормальной геометрии?

Нет ничего лучше, чем ViewPoint2. Но для его корректного использования картинку предварительно исправлять нельзя (ни в камере, ни в конвертере), нельзя ее кропить (ресайз - можно).



Я конвертирую в любом конвертере без исправления дисторсии и геометрии (правлю лишь ХА), а потом открываю этот тифф в ViewPoint2 и подбираю компромиссный вариант. Дисторсию плагин исправит автоматически по оптическим модулям (потребует ссылку на НЕФ), а геометрию - это уже вручную, но в этом плагине очень удобно работать, и возможностей больше, чем в ФШ. Я уже не говорю об идеальном результате, детализация совершенно не страдает.

[Yumiuki]

Да, спасибо. ViewPoint2 вроде классная штука.

Проявил NEF в RPP без правки геометрии, потом во ViewPoint2 загрузил проявленный TIFF и указал плагину файл NEF оригинала, сделал автокоррекцию бочки и еще вручную сразу же по 8 точкам обвел линии и прямоугольники на фото (чтобы выпрямить переспективу, с которой я накосячил во время самой съемки) - получилось вроде неплохо, геометрические объекты стали правильными.

Это правильный алгоритм? Или можно еще лучше сделать?

[Альфред]

Но вот все равно смотрю на фотографии и вижу, что что-то не то, некоторые линии не идеально прямые. И что самое обидное, что, например, при съемке на iPhone 6 c того же места, в кадр влезает также, но геометрия идеальная, а тут на зеркалку с недешевым стеклом получается какая-то очень странная переспектива по краям и все равно не до конца исправленные линии (хотя качество конечно намного лучше в остальном).

Примеры. Примеры. ПРИМЕРЫ.

[landscape]

[member="Yumiuki"],

На самом деле очень сложно. Либо покупать специфичную, некрасиво дорогую оптику, лезть в другие форматы, либо использовать трюки.

Трюки-это приемы съемки. Допустим, отойти дальше от объекта, если такое возможно и увеличивать при этом фокусное. Второй вариант, поднимать точку съемки. На самом деле, нужна техническая задача, конкретное место. Съемка его хоть телефоном.

Смотрите личку.

P.S. Правки в PS будут всегда за счет всего "полотна" изображения. Надеюсь это понятно. Да, Вы его поправите, даже если Вы его сняли не правильно. Вопрос только, что получиться в итоге. Сгодится ли фотка для инета только или можно с нее чего то большее.

[Julysha]

Да, спасибо. ViewPoint2 вроде классная штука.

Проявил NEF в RPP без правки геометрии, потом во ViewPoint2 загрузил проявленный TIFF и указал плагину файл NEF оригинала, сделал автокоррекцию бочки и еще вручную сразу же по 8 точкам обвел линии и прямоугольники на фото (чтобы выпрямить переспективу, с которой я накосячил во время самой съемки) - получилось вроде неплохо, геометрические объекты стали правильными.

Это правильный алгоритм? Или можно еще лучше сделать?

В принципе, правильный. Дисторсию можете править, если требуется, можете - не править.



Геометрия - это уже сложнее. Чтобы геометрических искажений не было, нужно снимать так, чтобы ось объектива была перпендикулярна плоскости, которую снимаете (практически это сводится к тому, что фокусироваться нужно на высоту своего носа, т.е. горизонт по центру, а потом лишнее откадрировать, либо поместить интересное на ПП



В ViewPoint2 есть несколько интересных инструментов. В том числе и сокращение объема с боков снимка при неизменной середине, это хорошо улучшает пропорции, особенно, когда широкоугольник растягивает ближние объекты. Но начинать нужно всегда с уточнения горизонта/вертикалей в центре кадра.



Можно покрутить снимок вправо-влево, т.е. как бы меняя точку съемки, выбирая ее правее или левее.