Размышления о цвете

[olegpan]

ЛР был бы интереснее, но там вряд ли так же получится.

С1 один достал меня со своим "грязнокожием", портит картинку, подлец. Скорее всего, движки у них кривые.

Притом народ тоже самое пишет и по Кенону.

[IVX]

[member="olegpan"], вот смотрите, я потратил кучу времени для того, чтобы понять и разобраться в проблеме, с тем чтоб решить её, потом сообщить здесь. Вы не делали ни того ни другого, ни третьего, но с разбегу сделали какие-то выводы о "движках", это как бы вы охарактеризовали, будь на моём месте?

[Deman32]

[member="Deman32"], ну мне иногда не в чем проявить хай ДД кадры, РТ совершенно бессильна без локальных правок, да собсно и лр ничерта без них не может. А вообще, эта работа была произведена для всех и просто так, из альтруистических и хулиганских побуждений в плане доказательства, что человек может всё.

Ну фотиво с пересветами вроде справляется и картинку не гадит. В нём можно проявить, а потом в РТ накручивать цвет тиффа. Как-то приводил тут пример годного восстановления пересветов фотивом без заморочек.

[olegpan]

[member="olegpan"], вот смотрите, я потратил кучу времени для того, чтобы понять и разобраться в проблеме, с тем чтоб решить её, потом сообщить здесь. Вы не делали ни того ни другого, ни третьего, но с разбегу сделали какие-то выводы о "движках", это как бы вы охарактеризовали, будь на моём месте?

С какого разбегу? Вы ничего не путаете?



Я в С1 уже с год сижу, хотя и непостоянно, проявил в нем много сотен кадров. И сделал вывод, что он годится либо для удаленных портретов (поколенный и далее), либо для кадров без лица.

Если портрет достаточно крупный - он каким-то непонятным образом портит кожу, наносит на нее какой-то микроконтраст/грязь непонятную, девушки получаются старее и кожа у них выглядит не айс. Проблема не решается ползунками в С1.

Достаточные основания для вывода о "движках"?

[landscape]

но в реальной жизни мы смотрим картинку на IPS с 100..200 кандел/м^2, то есть картину солнечного дня, показанную в сумерках.

Мы много еще чего делаем, что не соответствует идеальным и рафинированным условиям. А мониторы часто калибруется на 90к/м2.

мы имеем более совершенные сенсоры, которые показывают нам нас же, но нечеловеческими "глазами", без всякой деградации цвета в ярких тонах, которую мы автоматически ассоциируем с 3D объёмами лиц и вот этой составляющей не стало, все лица кажутся плоскими и монотонно покрашенными.

Да, прекрасно. Как Вы себе представляете другую концепцию на сенсоре с огромной фотоширотой и диапазоном чувствительности?

Кстати, как 2 пальца, можно возложить эту функцию на монитор, вернее на его icc/icm профайл и после этого удивляться - блин, парни, о чём вы тут все говорите, я вижу вообще все картинки 146% шикарны

Ну это ваще фантастика. Люди на форумах грызутся, не могут прийти к единому пониманию цвет-свет, откалибровав свои мониторы. А Вы на них хотите возложить

[-Алексей-]

Мы много еще чего делаем, что не соответствует идеальным и рафинированным условиям. А мониторы часто калибруется на 90к/м2.





Да, прекрасно. Как Вы себе представляете другую концепцию на сенсоре с огромной фотоширотой и диапазоном чувствительности?



Ну это ваще фантастика. Люди на форумах грызутся, не могут прийти к единому пониманию цвет-свет, откалибровав свои мониторы. А Вы на них хотите возложить

Может вам поможет? http://sony-club.ru/entry.php?b=972 Александр проявляет в с1 и результат у него лично мне по портрету очень нравится. Но там правда не просто ползунки...

[Sound]

1417240328[/url]' post='854363']

Ну тогда не было еще второй морковки. Да и пока я еще ее не выгуливал при солнышке. Или работа, или серая хмурь...Вчера купил 100/2 бум ждать солнышка

Зачем солнышко, для чего Вам солнышко?

Солнышко нужно только ради неба по сути. Я наоборот стараюсь всегда снимать при рассеянном свете, люблю облачность, нет грубых теней, переконтрвста и тд. Это косательно людей, а если конечно важно, что бы сквозь деревья пробивалась голубое, то надо ждать солнца

[landscape]

[member="-Алексей-"],

Посмотрю. Какая девушка красивая и нежная.

Ага, он как бы маски по яркости создает? Так? Интересно, пойду читать.

[olegpan]

Портрет очень хорош. Однако заслуга С1 там не так велика, да и фирменная "порча" скинтона тут не видна из-за веснушек.

Что не понравилось - руки, в финальном снимке они выглядят, как будто девушка их помыть забыла. Насколько так было и насколько это заслуга С1/ФШ - не знаю.

[OMG67]

вроде дополировал icm для С1, теперь это 1:.95 RT, но только для одного рр3, чуть чего, нелегко будет что-то перенастроить, поскольку в голом с1 практически никаких инструментов для этого нет. За то, всё работает быстро и с локальными правками. ББ практически всегда попадает, точно так же как и в РТ, тоже и с тоном, цветом, очень редко если что-то придётся трогать, если снято с -.7EV на 600/610ку (и вероятно на 750ку, далее везде, например могу сделать тоже самое под д90/5000/300, или под 5100/7000, к 700ке и д3/д3х вероятно вполне подойдёт от 600ки, как и к A7, однако нет точных данных на тошибу 5200/7100 и на 800/810 с д4/df. Есть сони нех5, пентакс к5, куча каких-то кэнонов). Короче, глина С1 побеждена

.....

В принципе С1 для DF не так плох... Я бы его поставил выше Lr и DxO. А карды с Ricoh GR только в нем и проявляю.... Если есть возможность, поделитесь своим "лекарством" а я попробую покрутить равы с DF ( или могу скинуть несколько RAW Вам)... Спасибо заранее.

[-Алексей-]

Зачем солнышко, для чего Вам солнышко?

Солнышко нужно только ради неба по сути. Я наоборот стараюсь всегда снимать при рассеянном свете, люблю облачность, нет грубых теней, переконтрвста и тд. Это косательно людей, а если конечно важно, что бы сквозь деревья пробивалась голубое, то надо ждать солнца

Да при рассеяном/мягком - парные делал. Вполне сопоставимы для меня результаты. Правда с А850 просто ББ поправил, а с 5дм2 чуть покрутил побольше ползунков. Хочется посмотреть теперь в на солнышке как скин тон они делают и в жестком цвете+контра (хотя последнее еще и от объективов уже сильно зависит)



Но пока что реально в 5дм2 раздражет - эргономика. Я ели честно не понимаю что в ней хорошего. С другой стороны - стеклышкис USM фокусируются побыстрее чем аналогичные стеклышки от сони/минольты.

[Sound]

1417254969[/url]' post='854450']

Но пока что реально в 5дм2 раздражет - эргономика. Я ели честно не понимаю что в ней хорошего.

А можно поинтересоваться, чем вызвано раздражение?

Чем Вы так часто пользуетесь на камере, что натыкаетесь на неудобную эргономику?

Конкретно, что неудобно?

Просто я первый раз слышу о таком недовольстве от пользователя.

Обычно про нее говорят те, кто не знаком плотно с камерой.

От тех же, кто знаком, не слышал ни разу, от тех, кто перешел на кэнон тоже, даже от тех, кто параллельно использует несколько систем не слышал.

На что Вы натыкаетесь, что именно неудобно нажимать или менять по ходу съемки?

Вы же как я понял тесно связаны со спортом, бываете на стадионах и спортивных мероприятиях.

Посмотрите на фоторепортеров, эргономика третьего марка и даже еденичек практически та же самая, обратите внимание, как это делают они, крутя и изменяю все что только можно, не на секунду не отрывая глаза от видика и не останавливая процесс.

Посмотрите, если есть возможность, как работают папарацци, свадебщики, там если в встречаются конкурирующие камеры , то это как Вы понимаете никон, но никак не сони или что-либо еще.

Надо разобраться что именно мешает, понять почему и попробовать осмыслить и учесть.

И вот тогда или все встанет на свои места, в чем я не сомневаюсь ни минуты, или будет уже точно ясно что для Вас именно необходимо.

Исходите из логики.

Если огромной армии фотографов уже много лет эргономика еоса удобна и работает на них, то возможно имеет смысл понять что именно не так у Вас.

Ну раз Вы не на стадии выбора, а уже купили

Какой еще выход?

[olegpan]

Имхо, дело в отсутствии привычки, по мне так вообще тяжело сравнивать эргономику - ну, по-другому, чем в Никоне, дело привычки.

Когда в Никоне переходил с 3100 на 7100 - тоже думал, нахрен эти колесики и кнопочки, по экранчику параметры выставлять быстрее....это быстро проходит



Дефектом эргономики считаю, к примеру, если палец не дотягивается до какой-то кнопки или при нажатии одной - нажимаются несколько. А такого в Марке нет, я бы даже сказал, что отдельные мелкие кнопочки на ощупь проще находятся, чем на Никоне.

[-Алексей-]

А можно поинтересоваться, чем вызвано раздражение?

Чем Вы так часто пользуетесь на камере, что натыкаетесь на неудобную эргономику?

Конкретно, что неудобно?

Просто я первый раз слышу о таком недовольстве от пользователя.

Обычно про нее говорят те, кто не знаком плотно с камерой.

От тех же, кто знаком, не слышал ни разу, от тех, кто перешел на кэнон тоже, даже от тех, кто параллельно использует несколько систем не слышал.

На что Вы натыкаетесь, что именно неудобно нажимать или менять по ходу съемки?

ну я пок искренне считаю что лучшая эргономика как раз у никона серий д8хх

ЧТо убивает в марке

1) Переключение параметров АФ. В а850 и д800 отдельный переключатель под левую руку (кторой поддерживаю камеру)

2) Переключение экспозамера. Точно так же в а850 и д800 отдельный переклюатель

3) Из за того что этих переключателей нет - кенон содал верхние кнопки с двойным действием. Как пример на первой кнопке совмещен экспозамер и ББ. Если ее нажать (а нажимать ее приходится указательным пальцем правой руки) - то задний диск выбирает настройку ББ, а передний диск отвечает за выбор экспозамера. Так вот оперативно сменить эксозамер нет возможности. Приходится нажать на конпку, а потом менять положение пальца и крутить диск. и так во всех режимах. Для всех нужных режимов лично мне приходится вот так переключаться. Это можно было бы решить путем смены работы дисков как в а850 и д800. Но этого увы нет.

Ну и как всегда софтовые решения - нет авто исо настраваемого, ни натройки выдержек под авто исо (но настройки выдержек и на сони нет). Ну и програмируемыемых кнопочк нет.



Все это больше относится к работе с камерой при визировании. Проблемму смены режима АФ пока изучаю... Онаможет быть решена режимом AI FOCUS - вроде как он подходит и для точечной съемки и для движения... с остальным увы ни как не бороться...



А на стадионе я чаще был в компании как раз никонистов в оновном d3s м д700 с бат блоком там были. Но справдливости ради с кеноном так дядек было раза в два больше и за все время видел там только одного с олимпусом (но очень давно)...

[melleus]

melleus, а Вам обязательно пользоваться конвертером, который управляется с помощью командной строки?

Отвечаю, так называемые интерактивные конвертеры, на самом деле, несколько ограничены в своих возможностях. Так, например, работа через интерфейс командной строки позволяет производить обработку в произвольных цветовых пространствах с желаемой точностью, вплоть до floating point по всей цепочке. Более того, процессы изменения размера изображения, его перевода из одного цветового пространства в другое становятся более контролируемыми. Приводимые мною иногда примеры пока являются всего лишь "proof of concept", т.е. подтверждениями работоспособности идеи. И, кстати, именно в таком варианте возможен перевод изображения из floating point/32/16 бит в 8 бит для кодирования в джипег без "вылетов" в клиппинг. Реализуется идея через концепцию сигмоидального контраста: перед переводом - сжимаем, после перевода - разжимаем. Теория - тут(осторожно - ангельский). Идея лежала на поверхности. Этот подход, как оказалось, помогает с минимальным геморроем уместить в джипег информацию с более высоким ДД, причем сделать это автоматически (возможно, "ручная" конвертация, как показала уважаемая [member='Julysha'] на известном примере с тюльпанами и может оказаться более эффективной, но потребует достаточно высокой квалификации, усилий и времени и, к вящему удовольствию некоторых, которым передаю привет и свои лучшие пожелания, надлежащим образом откалиброванного монитора с широким цветовым охватом). Картинки с примерами будут позже - очень много другой (основной) работы, ожидайте.



ЗЫ

Да, сама идея обратиться к конвертерам и утилитам обработки изображений, работающим через интерфейс командной строки, навеяна этой темой. Логика очень проста: уместить в камеру ограниченного размера, веса и энергопотребления процессор и алгоритмы, сопоставимые с мощностью отдельного компьютера вряд-ли возможно. Обработка равок на отдельном от камеры компьтере снимает эти ограничения. А использование стандартных алгоритмов и пакетной обработки, которая, наиболее удачно реализована именно через интерфейс командной строки, позволяет свести обработку к заливке равок на винт и запуску программы - обработчика. Потом ждем и получаем фотки. Все. Это, конечно, не внутрикамерный джипег, но, учитывая, что фото все-равно сбрасываются на комп, возни не намного больше.

Да, и интерактивных программ тоже никто не отменял, далеко не все можно автоматизировать, особенно, когда речь идет о творчестве. Речь, скорее, о взаимодополнении разных подходов.

[Sound]

1417261249[/url]' post='854463']

ну я пок искренне считаю что лучшая эргономика как раз у никона серий д8хх

ЧТо убивает в марке

1) Переключение параметров АФ. В а850 и д800 отдельный переключатель под левую руку (кторой поддерживаю камеру)

2) Переключение экспозамера. Точно так же в а850 и д800 отдельный переклюатель

3) Из за того что этих переключателей нет - кенон содал верхние кнопки с двойным действием. Как пример на первой кнопке совмещен экспозамер и ББ. Если ее нажать (а нажимать ее приходится указательным пальцем правой руки) - то задний диск выбирает настройку ББ, а передний диск отвечает за выбор экспозамера. Так вот оперативно сменить эксозамер нет возможности. Приходится нажать на конпку, а потом менять положение пальца и крутить диск. и так во всех режимах. Для всех нужных режимов лично мне приходится вот так переключаться. Это можно было бы решить путем смены работы дисков как в а850 и д800. Но этого увы нет.

Ну и как всегда софтовые решения - нет авто исо настраваемого, ни натройки выдержек под авто исо (но настройки выдержек и на сони нет). Ну и програмируемыемых кнопочк нет.

Эргономику д800 Вы имеете ввиду?Ну то есть ту, которая была и в д700 и сейчас осталась на s5 pro

Пока, из того, что Вы перечислили, я важным считаю смену замера.

Но!Насколько это Вам необходимо не отпуская пальца с полунажатой кнопки?!

Вы меняете замер сфокусировавшись?

А если нет, то это не проблема, оперативность смены двух параметров по одной кнопке великолепна.

Большой палец меняет одно, указательный другое.

Обратите внимание по какому принципу у еоса сдвоены функции.

Это не от фонаря

Участие левой руки в репортаже на самом деле крайне нежелательно, поскольку зумирование и поддержка стекла, особенно тяжелого и длинного очень важный момент, и любое отвлечение левой руки от поодержки стекла является губительной.

И это Вы еще не въехали в гениальную работу кнопки Звездочка!

[-Алексей-]

Эргономику д800 Вы имеете ввиду?Ну то есть ту, которая была и в д700 и сейчас осталась на s5 pro:)

угу

Пока, из того, что Вы перечислили, я важным считаю смену замера.

Но!Насколько это Вам необходимо не отпуская пальца с полунажатой кнопки?!

Вы меняете замер сфокусировавшись?

Я очень часто принимаю решение о смене замера уже при визировании просто. Понимаю что это неправильно

А если нет, то это не проблема, оперативность смены двух параметров по одной кнопке великолепна.

Большой палец меняет одно, указательный другое.

Это было бы так еслиб под большой палец было бы замер/АФ/Исо, а не ББ/драйв/экспокоррекция

Обратите внимание по какому принципу у еоса сдвоены функции.

Это не от фонаря

Ещеб они тут от фонаря сделали

И это Вы еще не въехали в гениальную работу кнопки Звездочка!

а что в ней гениального? это просто блокировка экспозиции или экспозиции и фокуса...

[Sound]

1417263806[/url]' post='854477']

а что в ней гениального? это просто блокировка экспозиции или экспозиции и фокуса...

Э нет, несколько иной принцип работы.

Почитайте, сейчас убегаю, некогда.

Принцип работы, что можно после нажатия, сколько оно работает и тд.

Удобняшка, поверьте.

Ну а всяческие неудобки по софту или ограниченность, ну что тут поделать, раз мы выбрали камеру 2007 года.

В марке 3 уже все взрослей, но ведь ...

[melleus]

Обещанный пример:

[Saska]

https://flic.kr/p/qevdn2 by https://www.flickr.com/people/124862942@N08/,

Проявка в ACR Д800, кам JPEG "выкинул", сильно не мудрил, нажал авто и подвинул экспо в -, ничего выдающегося не получил, но прикольно!

[avs28]

ничего выдающегося не получил, но прикольно!

женщина и цветы, зачем что-то еще?

[-Алексей-]

Проявка в ACR Д800, кам JPEG "выкинул", сильно не мудрил, нажал авто и подвинул экспо в -, ничего выдающегося не получил, но прикольно!

Смотрю с рабочего моника - и по нему что цветы что обертка одного цвета... я в такое не верю...

[Saska]

Смотрю с рабочего моника - и по нему что цветы что обертка одного цвета... я в такое не верю...

зря

SOC_1104_1 by soco1ov, on Flickr

"счастливый новоиспеченный папаша", мой друг, такой оригинал ...

причем какой истинный цвет мне ..не важно, плотный и не плохой, ..

[Sound]

Да с цветами и оберткой то все нормально, тут это как раз в порядке, еще бы и это никон не делел, а вот то, от чего мы всей темой уже давно пытаемся уйти, от заливки на лице, от отсутствия оттенков приятных, от желто-зеленого, вот с этим бороться сложно. Эи без солнца бывает серовато, а с солнцем начинаются другие проблемы.

То, что IVX называет глиной, необожженной.

К сожалению.

Зы. Но кто на этотсегодня обращает уже внимание?

Так, полтора землекопа.

[Kavka]

Примеры из еще более глубокой древности -

"1940-е в цветах Kodachrome"

http://samsebeskazal.livejournal.com/341230.html

[Sound]

1417273459[/url]' post='854522']

Примеры из еще более глубокой древности -

"1940-е в цветах Kodachrome"

http://samsebeskazal...com/341230.html

Да, это все из той же коллекции сайта Shorpy.

http://www.shorpy.co...mat_Kodachromes

Наглядный пример "минусов" и "плюсов" гениального слайда.

Но это, увы, не узкий формат и даже не средний.

А бытовые кадры со всеми плюсами и минусами я смотрю здесь

http://flickr.com/groups/67091599@N00

Можно встретить и фантастику и кошмар, очень люблю углубляться в эту группу.

Очень удобно смотреть на планшете в проге фликр стакр.

[searcher]

Да, это все из той же коллекции сайта Shorpy.

http://www.shorpy.co...mat_Kodachromes

Наглядный пример "минусов" и "плюсов" гениального слайда.

что же там гениального, более того, сделав подобный подобный цвет неба, как тут же обвинят в неправдоподобности

[Sound]

1417283629[/url]' post='854575']

что же там гениального, более того, сделав подобный подобный цвет неба, как тут же обвинят в неправдоподобности

Кто обвинит?

Кого обвинят?

Только делать то надо не одно только небо, а вот тут уже извините, позвольте усомниться в ваших возможностях.



Я например чихать хотел на любое "тут же"

А так как этот слайд жил 75 лет, то думаю что далеко не только я .

[Julysha]

"

А так как этот слайд жил 75 лет, то думаю что далеко не только я .

Просто раньше не было выбора, приходилось мириться с тем, что было

[Sound]

1417288215[/url]' post='854597']

Просто раньше не было выбора, приходилось мириться с тем, что было

Мудрая мысль

Как же построился мир, бедненький такой, на одних ограничениях, до появления компьютеров и цифровых технологий.

Особенно если оглянуться вокруг и посмотреть на мир.

Если все лучшее и прекрасное было построено и создано по причине "не было выбора", то по мне пусть его не будет вечно.

Сегодня три часа провел в огромном книжном магазине.

Выбор!!!!

Только тысячи новых имен, которые завтра никто не вспомнит, не стоят одной строчки из тоненькой книжечки повести "Старик и море", которая сегодня валяется в каком-нибудь подъезде в виде мусора, в кучке книг, между учебником физики и Гоголем.

У Вас наверное такого нет в стране, а я встречаю такое раз в неделю.

Выбросить у кого-то рука не поднимается, вот он и положил у почтовых ящиков, может подберет кто или выбросит дворник.

У самого видишь ли рука на Гоголя не поднимается, он может его и не читал, но одно имя уже его пугает швырять книгу в мусорку.

[IVX]

Ну это ваще фантастика. Люди на форумах грызутся, не могут прийти к единому пониманию цвет-свет, откалибровав свои мониторы. А Вы на них хотите возложить

они не грызутся, это просто манеры у них такие, цена слов если не нулевая, то ниже нуля. Вот и вы говорите "фантастика", а олегпан говорит "движёк"

[IVX]

В принципе С1 для DF не так плох... Я бы его поставил выше Lr и DxO. А карды с Ricoh GR только в нем и проявляю.... Если есть возможность, поделитесь своим "лекарством" а я попробую покрутить равы с DF ( или могу скинуть несколько RAW Вам)... Спасибо заранее.

пробуйте, хотя я и сам-то его не особо пока протестил, думаю артефакты ещё обнаружат себя https://yadi.sk/d/pkDzEcerd3BPP Кстати, результат давайте в местную с1 ветку выкладывать, ок? И лучше если с примером дефолтный/матлаб2 профайл.

[-Алексей-]

5dm2+DxO

[olegpan]

Смотрю с рабочего моника - и по нему что цветы что обертка одного цвета... я в такое не верю...

Правильно думаете - такие цвета - очень плохо показывают Никоны и ЛР/АЦР.

Впрочем, родные конвертеры тоже в этом плане слабы.

Я летом девушку снимал в розовам платье, а потом в красной майке - ох, и напарился

Скинтон вывел, все гуд - ба, платье мрачное....и наоборот

[olegpan]

они не грызутся, это просто манеры у них такие, цена слов если не нулевая, то ниже нуля. Вот и вы говорите "фантастика", а олегпан говорит "движёк"

Кстати, нашел это фото.

Вот один и тот же РАВ - уже не помню, с 7100 или 6Д, открытый в 3 конвертерах. Версия справа - из С1. Вы правда не видите, что морщины кажется глубже, а все дефекты как бы "подчеркнуты"? При этом резкость на этом фото меньше остальных, если ее довести до общего уровня - будет вообще не торт.

Явно дело в алгоритме работы С1....я называю это движком

[avs28]

..я называю это движком

это называется локальный контраст, наверняка где-то рулится,

вообще говоря дефолт он такой разный у всех дефолт, кто там что навертел и/или не навертел.

я вообще не понимаю проявку "по дефолту", это так может быть только наверное в ViewNX,

и то не по совсем дефолту, а с подхватом настроек камеры.

так что эти примеры ничего не опровергают и ничего не доказывают

[IVX]

кстати о matlab2.icm, надо помнить, что Chroma_vs_Luminosity кривая туда вшита на неизменном уровне яркости, вероятно даже чуть ниже, чем нужно. Заметил только что, проявленные утром в С1 картинки, явно темноваты, оказывается меня обманывает сам этот эффект, который появляется раньше чем нужно и глазам кажется, что яркости уже навалом Всё же есть возможность влиять на порог эффекта и в с1, дело в том, что на порог влияет только экспозиция, которую можно снизить, скомпенсировав выход яркостью, или кривой в С1. Не совсем это будет корректно, но хоть что-то. А я просто прибавил яркости в ФШ, подогнав к норме

[avs28]

надо помнить, что Chroma_vs_Luminosity кривая туда вшита на неизменном уровне яркости, вероятно даже чуть ниже, чем нужно.

понимать как прямая, линейная?

[Олег П]

Просто сегодняшний кам.дж.















День был очень пасмурным.

[IVX]

[member="avs28"], нет конечно, там копия из моего рр3, только в РТ вы можете её выгнуть как захотите, а в matlab2.icm она несгибаема, поэтому иногда придётся приспосабливаться варьируя экпозицию vs brightness.

[searcher]

А так как этот слайд жил 75 лет, то думаю что далеко не только я .

Вот так например и жил иногда.

Классика слайда.

[olegpan]

это называется локальный контраст, наверняка где-то рулится,

вообще говоря дефолт он такой разный у всех дефолт, кто там что навертел и/или не навертел.

я вообще не понимаю проявку "по дефолту", это так может быть только наверное в ViewNX,

и то не по совсем дефолту, а с подхватом настроек камеры.

так что эти примеры ничего не опровергают и ничего не доказывают

Причем тут дефолт?

Поверьте - рулил и еще как

И кларити, и контраст, и кривыми, и резкостью.

Это ощущение "старой" кожи не уходит никогда, кожа грязная и некрасивая.

Кстати, у меня получились неплохие детские портреты в С1 - благодаря тому, что у них кожа чистая и гладкая.

[Sound]

1417363039[/url]' post='854876']

Вот так например и жил иногда.

Нет гражданин, не так.

Это слайд, это не годится под тяп ляп.

Неправильно снял-неправильно получил.

Все в порядке.

Орвохром точно так же отстреливал синеву при этих условиях без правильной подсветки. А зеленое фото следы явного неверного обращения с пленкой.

Просрочка, перегрев,,сырость, условия хранения обработанного слайда десятки лет спустя, много всего, что Вампо ясным ричинам в голову не приходит.

Посмотрите кино Мосты округа Медисон с Иствудом, где он фотограф снимающий на слайд, как он хранит пленку, как Бежит первым делом к холодильнику и держит ее в чем.

Умей хоть чуть снимать и понимать учитываемое, так такого не будет никогда.

А кто мешает Вам уметь?

Я например, бебебе , считаю что с этим слайдом справился бы.

Эти кадры явный брак, явный пример неправильного применения этого слайда, а отыскали Вы его только потому, что содержимое представляет определенную ценность.

А отыскать серое фуфло сегодня с цифры не надо даже искать что то историческое в архивах.

Не хотите учитывать фотоматериал при съемке- давай до свидания

Хотите учитывать и не умеете обработать, а скорее всего таки не умеете, то и с д800 давай до свидания, только по другому конечно, не так жестко для большинства, но тем не менее.

За то если Вы правильно все сняли, то все выйдет как надо, а если Вы правильно сняли на д600, то не выйдет без колдовства.

Колдуйте.

А я не буду.

Если бы сегодня у меня был этот слайд и пункты его проявки, то я бы нашел способ и приложил бы свои, пусть и минимальные знания, что бы не получать такого брака, а наоборот снимать так, что это было бы похоже на фото МакКарри.

Хорошая камера у меня есть, хорошая оптика тоже, зарядил бы и нашел бы условия для такого цвета.

Или Вы считаете, что МакКарри получал какой-то особенный кодахром, не тот, что на Ваших примерах?

Это все юнцам зеленым рассказывайте, но только не тем, кто хоть что-то в этой жизни старался понять для своего хотя бы уровня фото, даже без всякий рпп.

[-Алексей-]

Это слайд, это не годится под тяп ляп.

Как мне сегодня рассказали Кодакхром - не слайд.

[Sound]

1417379773[/url]' post='854963']

Как мне сегодня рассказали Кодакхром - не слайд.

В каком смысле?

По конструктивной особенности состава наливки и процессу проявки?

Обратимый материал?

Не негативный?

[olegpan]

Вчера была хреновая погода - тучи, серость, снегопад.... Что-то среднее между "света нет" и "света нет совсем".

Выбрался поснимать - без особых надежд, если бы снегопад - вообще бы не стал, уже знаю, что 7100 выдает в такую погоду.



На удивление - приличный цвет получился, да и оценочный замер справлялся без особых танцев.

АФ попадал неплохо - кроме ростовых фигур, но там вполне допускаю скидку на снегопад - тяжко все же АФ пробивать толстый "слой" снежинок.

Кожа светлая, без мути, отлично обрабатывается и тонируется.

В общем, доволен, пасмурная погода - зачет с большим отрывом.

[Vanech]

Вчера была хреновая погода - тучи, серость, снегопад.... Что-то среднее между "света нет" и "света нет совсем".

Выбрался поснимать - без особых надежд, если бы снегопад - вообще бы не стал, уже знаю, что 7100 выдает в такую погоду.



На удивление - приличный цвет получился, да и оценочный замер справлялся без особых танцев.

АФ попадал неплохо - кроме ростовых фигур, но там вполне допускаю скидку на снегопад - тяжко все же АФ пробивать толстый "слой" снежинок.

Кожа светлая, без мути, отлично обрабатывается и тонируется.

В общем, доволен, пасмурная погода - зачет с большим отрывом.

Э... а в итоге снимали то чем, D7100? Я что-то не понял.

[Sound]

1417384168[/url]' post='854989']

Э... а в итоге снимали то чем, D7100? Я что-то не понял.

То есть мы так фф и не видим?

Нету магии?

Таки есть.

[olegpan]

Э... а в итоге снимали то чем, D7100? Я что-то не понял.

Нет, не им

С ним я и так знаю - когда темно и серое низкое небо - можно и не включать по людям.

[Sound]

1417384611[/url]' post='854992']

Нет, не им

С ним я и так знаю - когда темно и серое низкое небо - можно и не включать по людям.

Да забейте Вы на этот вертикальный режим, снимайте по возможности в горизонтальном, хоть ростовой, хоть сисечный, и будет Вам счастье.

У меня на всех камерах ростовые вертикальные по глазам не идеальны, хоть на д700, хоть на марк 3.

Или доводите фокус ручками.

Очень хорошо поделен волосы,снег и сумка с перчатками, по элечному даже.

Это уже не Вы сделали ползунками, это уже специфика пятака, хотите верьте, хотите нет.

Скин по мне чуть чуть желтоват.

Самую каплю.