Raw (nef)

[another]

WAREZ что ли?

[right][post="848"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

ну можно и так сказать. я имею ввиду - разрешается ли здесь искать серийники кряки. публиковать ссылки на них и прочее. везде политика разная но без этого не обходится ни один форум. просто хотелось бы иметь представления как отвечать на подобные вопросы -

ToAll:

Кстати, господа, поделитесь, пожалуйста, ссылочками на всякие эти библы, C1 etc. желательно с лекарствами.

[Philipp K]

Извиняюсь за молчание, в завале.

Честно говоря, я против. Но в разумных пределах, возможно, все мы не без греха. На просьбу хочу, можно написать личное письмо или самому написать в форуме, что есть обратитесь ко мне. Напрягает обычно другая ситуация, когда остальная половина форума кричит и мне и мне, вместо того, что бы написать лично.

Одним словом правила поведение на форуме одно, как с очень хорошими друзьями при условие, что помним рядом благородные дамы и маленькие дети.

[Philipp K]

Если честно, то Bibble 4.2 сам бы попробывал

[ДмЗ]

Пользовался Adobe Camera RAW, Digital Photo Professional на Кэнонах, C1 от Phase One и наконец Raw Shooter essentials от pixmantec. Последним софтом пользуюсь теперь. Конвертор эмулирует визуально большее кол-во деталей, чем все другие, включая 500- долларовый С1. Очень хороши цвета в светах, средних тонах,чуть десатурированы в тенях. Встроенные по умолчанию функции борьбы с ХА и цветовым шумом не затрагивают основного изображения. При пользовании RSE с последующим апсайзом до А2-А1 с DSLR лучше отключать функции sharpness и detail extraction (-50). В конверторе лучше всего править только цветовую температуру и экспозицию. Остальное – в ФШ. Там гораздо больше инструментов и контроля за процессом. К тому же всё-равно придётся использовать шумоподавление и резкостные плагины.

[Waida]

Я пользуюсь Nikon Capture 4.2. Программа меня устраивает, но жрет очень много ресурсов (P4 3,06 HT, 512 DDR, ati 9700 (64 mb)) иногда не хватает и комп начинает тормозить. Настроек и средств для обработки фотографий не много, но их хватает для Щастья!

В пакетном режиме как-то работать не доводилось и ничего не могу сказать про конвейерную обработку. Иногда при особо тяжелом случае использую ФШ совместно.

Касается это правда все только nef формата и adobe RGB пространства. В остальных случаях смысла в редактировании ничем, кроме ФШ нет.

[den26]

Однозначно только родные алгоритмы -

NC или плагин от Nikon для Photoshop

[Pavel Taro]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[right][post="668"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Лучше всего родным софтом, а потом доводить в Фотошоп.

[villoso]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

[right][post="668"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]

Пробовал Nikon Capture, viewRAW (кстати это бесплатная софтина) и Adobe PS9 (CS2). Последний зарулил по полной программе.

а) открывает nef и сразу предлагает коррекцию "авто" по всем параметрам - экспокоррекция, тени, шарпинг, света, насыщенность, гамма, контрастность и др. только ББ не трогает. И главное что очень хорошо он "предлагает" коррективы в этом автомате. В большинстве случаев остается буквально немного подрегулировать ползуны и можно открывать снимок в самом шопе (если нужна дальнейшая правка-ретушь-эффекты-дрдр). Некоторые снимки и вовсе не требуют дополнительной коррекции. Автомат очень качественный.

А остальные испробованные софтины предлагают те же самые коррективы, такие же ползунки, но при загрузке снимка они его оставляют "как есть". т.е. недодержанный, недошарпленный, и так далее.

Впрочем и с ними тоже можно достигнуть нужного результата, но за дольшее время. (хотя может статься просто не нашел нужной "галочки" в меню).

Поэтому мой выбор - девятый шоп. он же - CS2.

большая часть снимков у меня после шопового автомата проходит (в том же RAW плагине) легкую коррекцию и потом в редакторе подшарпливаю и сохраняю jpg. кстати настройки коррекции RAW и EXIF исходного файла он хранит в отдельном файле метаданных .xmp. поэтому сам .nef нет нужды пересохранять (если и дальше будешь работать с ними средствами фотошопа).

[another]

И главное что очень хорошо он "предлагает" коррективы в этом автомате.

Хмм.. мне вобщето шоповский конвертор тоже нравится особенно который в последнем шопе. но начинаю я работу с картинкуой со снятия автоматических галочек.



Он действительно расставляет полузунки достаточно пристойно, но хочется видить где и как ты ошибся что бы хоть как то расти в техническом плане.

[Everafter]

А интересно, кто и в чем обрабатывает Raw-файлы? И насколько серьезна на этом этапе обработка?

советую использовать RawShooter Essentials 2005 распространяется бесплатно...пока? на сайте www.pixmantec.com

(несмотря что называется trial, работает постоянно.)

очень хорошая программа :о)



С ув. Александр