Размышления о цвете

[melleus]

[member="searcher"], если все устраивает, то от добра добра не ищут. Хотя лучшее - враг хорошего, в общем-то.

[Julysha]

А что мешает взять профили из триала и подложить их в ныне используемый конвертер, извиняюсь? Если это icc/icm профиль, то он везде работает одинаково. Если не icc/icm - снимаю свой вопрос.

Функционал восьмой версии. Локальную коррекцию улучшили и демозаик. Показалось, что основные инструменты стали работать корректнее, чем в седьмой версии.



Картинка стала мягче, без признаков перешарпа. Посмотрите, какой ужас был в шестой версии по дефолту : https://img-fotki.yandex.ru/get/6427/36 ... 4b965_orig В седьмой с этим уже лучше, а в восьмой - совсем хорошо. Наверно, научились работать с многопиксельными камерами без АА-фильтра, пишут для них свои профили/настройки. А раньше подсовывали общие.

[Vanech]

Функционал восьмой версии. Локальную коррекцию улучшили и демозаик. Показалось, что основные инструменты стали работать корректнее, чем в седьмой версии.

По-моему без танцев с бубном хрен получишь результат, который CN-X дает по-умолчанию(это я про цвет). Опять все тот же гадкий цвет лиц от которого меня уже трясет.

В ж**у C1 с ее обновлениями.

[Sound]

1417452517[/url]' post='855201']Очень рекомендую начать новую тему про это в разделе конвертеров (типа "Профилирование С1 " ). Чтобы всё было в одном месте, а не разбросано по этой огромной теме, тем более, что в ней не приветствуется обсуждение разной обработки и работы с файлами. Обещаю всячески помогать и поддерживать, т.к. С1 по-прежнему мне ближе, чем Терапия. Нет сил перечитывать всю тему про цвет, чтобы отыскивать Ваши рецепты. Когда-то запоминала страницы (в районе 600-й), но они уже глубоко в недрах, до них быстро не добраться.

[Julysha]

По-моему без танцев с бубном хрен получишь результат, который CN-X дает по-умолчанию(это я про цвет). Опять все тот же гадкий цвет лиц от которого меня уже трясет.

В ж**у C1 с ее обновлениями.

Но IVX сумел получить хороший цвет (скинтоны), доработав свои профили для С1. Значит, нет ничего невозможного. Если он согласится поделиться своей методикой (пошагово рассказать малопосвященным о создании таких профилей), то каждый может их построить для себя под свою камеру и задачи. В идеале на форуме можно создать библиотеку лучших профилей, которые зададут удобоваримый дефолтный цвет, и его уже нетрудно подогнать под свои условия.

[Sound]

1417470787[/url]' post='855289']

Но IVX сумел получить хороший цвет (скинтоны), доработав свои профили для С1. Значит, нет ничего невозможного.

Что же это за явление такое, если приличный цвет кожи находит один человек из сотен только здесь, не важно, что он всегда практически одинаков, не важно что работает только пока на его моделях, не важно, что любой обработанный этим способом чужой рав превращается в его модель, ведь он действительно для Себя его нашел, для него это важно и верно.

Практически при любом условии освещения нашел.



Одним нужно солнышко закатное, другим студия, третьим тонирование отражателем и тд.

Что же это за явление, которое по Вашим словам служит для борьбы с Невозможным, опять же по Вашим же словам.

Как очень метко написал Olegpan, что это за тайна Атлантиды такая, которая нуждается в борьбе с условным Невозможным, и для победы над чем собственно, над какой задачей в доказательство самому себе, что Невозможного нет!

Это дикость по большому счету.

Абсурд сегодняшнего дня.

И повторю еще сотню раз, это все еще как то терпимо для редактирующих людей, которые может быть и найдут, во всяком случае очень хотелось бы что бы нашли.

А тем, кто не обрабатывает?

Все, без вариантов, даже не думай в ту сторону на современной камере, да?

Отлично.

[melleus]

Показалось, что основные инструменты стали работать корректнее, чем в седьмой версии.

Посмотрите, какой ужас был в шестой версии по дефолту

Наверно, научились

Вот так я пометался в свое время между конвертерами и подумал, доколе? Доколе ждать пока чужой дядя научится чему-то? Установил себе базовые инструменты, благо они бесплатные все, притом задокументированные и осваиваю весь техпроцесс, по мере возможности, на элементарном уровне, всю цепочку. Это как понять кирпич. Ведь как бы ни был сложен дом, сложен он из кирпичей. Это не призыв к остальным, естественно, просто таково мое дао, очевидно. Как у Леха Валенсы, все приходится делать самому... Разобравшись с тем, что я хочу видеть, может и к внутрикамерному джипегу в конце концов вернусь, но уже с осознанным пониманием того, что от него можно ждать, что и где настроить и как, чтобы получить желаемое, но не шаманством уже, не плясками с бубнами и не методом "научного" тыка. Такие вот мысли меня посещают иногда...

Ну и картинка, конечно, для иллюстрации концепта, картинка техническая, скорее, высокое искусство прошу здесь не искать:

[olegpan]

melleus, без всякого искусства - цвета пугают

Имхо, вы совсем не туда свернули.

Неужели на ваш вкус все ок? Уже не первый раз от вас вижу странные цвета....я бы подумал, что стебетесь, но вроде серьезно пишете

Какой у вас монитор?

[olegpan]

И повторю еще сотню раз, это все еще как то терпимо для редактирующих людей, которые может быть и найдут, во всяком случае очень хотелось бы что бы нашли.

А тем, кто не обрабатывает?

Сложно все и с обработкой.

Но нет худа без добра.....Никон стимулирует изучить кучу конвертеров и погрузиться в дебри фотошопа. И тонировки (хоть вы и забраковали ) ), и плагины, и фильтры...



После этого файлы цр2 обрабатываются в 3 щелчка...чем почти вызывают слезы умиления и легкое чувство растерянности

[Sound]

1417476392[/url]' post='855302']

После этого файлы цр2 обрабатываются в 3 щелчка...чем почти вызывают слезы умиления и легкое чувство растерянности

Как Вы понимаете эти файлы, которые Вы называете цр2, не задумывались как приземление на склон, в конце которого ровная площадка, после стола отрыва на трамплине никона.

И для того, что бы сказать о том, что с ними легче существовать как и с джепегами профуджиков, тем, у кого в кадре часто бывают люди, я столько здесь съел говна за эти почти два года, столько потерял нервов и часов жизни, что даже становиться страшно за себя, для чего все это, как я мог потратить столько сил и времени...

[IVX]

Но IVX сумел получить хороший цвет (скинтоны), доработав свои профили для С1. Значит, нет ничего невозможного. Если он согласится поделиться своей методикой (пошагово рассказать малопосвященным о создании таких профилей), то каждый может их построить для себя под свою камеру и задачи. В идеале на форуме можно создать библиотеку лучших профилей, которые зададут удобоваримый дефолтный цвет, и его уже нетрудно подогнать под свои условия.

вы знаете, а ведь саунд не так далёк от истины, если пропустить версию про уникальность моих "моделей" т.е. жены и ребёнка, то всё именно так и есть - я нашёл(выпросил на РТ форуме второй слот под "плёночный" профайл) решение в РТ, в результате могу сделать красиво, но где же остальные сокамерники? Они до столь крайней степени тупы(только пара-тройка человек показали результат), что не понимают, как подключить к РТ мой рр3? Теперь вот в С1 я делаю почти тоже самое и за 2 дня ожидания хоть каких-то тестов, не вижу ничего похожего.. Людям это не нужно, потому и никон всё ещё жив. Если будет достаточно скучно, при наличии времени допилю такой же dcp под LR/ACR, но почти на 100% уверен, это опять никому кроме меня не нужно.

Теперь по методике: имею сильнейшее предубеждение, по поводу целесообразности увеличения количества подробностей механики создания комбайна типа matlab2.icm. Фокус в том, что я уже всё сказал и не по разу(не упомянут только HALD CLUT 16bit.tif 512x512, который использовался для переноса вход2выход процессинга РТ, одна из причин почему matlab2.icm кроет только sRGB), если у вас всё ещё есть вопросы, значит вам нужно забуриться в википедии и пдфы CIE, что и было мной проделано, до написания 30 строчек скрипта в матлабе. Если вам нужен сам этот скрипт, только скажите. Кроме того, 800ки мало отличаются по цвету от других никонов на сони сенсоре, сколько раз я открывал файлы 800/810ки в РТ со своими дефолтными рр3 и камерным профайлом 600ки, ни разу не видел косяков, меняющих какой либо цвет до неузнаваемости, почему я и повторяю на каждом углу, что камерный icm, почти не важен, если сравнивать с тем процессингом, который собран в моём рр3(теперь он же в matlab2.icm) это где-то 20:80 по моим ощущениям.

[Julysha]

Теперь по методике: имею сильнейшее предубеждение, по поводу целесообразности увеличения количества подробностей механики создания комбайна типа matlab2.icm. Фокус в том, что я уже всё сказал и не по разу(не упомянут только HALD CLUT 16bit.tif 512x512, который использовался для переноса вход2выход процессинга РТ, одна из причин почему matlab2.icm кроет только sRGB), если у вас всё ещё есть вопросы, значит вам нужно забуриться в википедии и пдфы CIE, что и было мной проделано, до написания 30 строчек скрипта в матлабе. Если вам нужен сам этот скрипт, только скажите. Кроме того, 800ки мало отличаются по цвету от других никонов на сони сенсоре, сколько раз я открывал файлы 800/810ки в РТ со своими дефолтными рр3 и камерным профайлом 600ки, ни разу не видел косяков, меняющих какой либо цвет до неузнаваемости, почему я и повторяю на каждом углу, что камерный icm, почти не важен, если сравнивать с тем процессингом, который собран в моём рр3(теперь он же в matlab2.icm) это где-то 20:80 по моим ощущениям.

Спасибо! Нет, конечно, я так глубоко забираться не буду.



Ваш matlab2.icm я вчера без спроса скачала и поставила в С1. Картинка получилась очень светлой и вялой. Но я работаю в Adobe RGB. В этом причина?

[IVX]

вероятно нет, я использую этот профайл с film high contrast кривой.

PS: Принцип комбинирования двух CLUT таблиц, позволяет разместить на базе таблицы камерного профайла, произвольного вида коррекцию цвета, например любой тонинг снимется 1:1, если в нём нет локальных операций, выходящих за пределы 3х измерений таблицы.

[Julysha]

вероятно нет, я использую этот профайл с film high contrast кривой.

PS: Принцип комбинирования двух CLUT таблиц, позволяет разместить на базе таблицы камерного профайла, произвольного вида коррекцию цвета, например любой тонинг снимется 1:1, если в нём нет локальных операций, выходящих за пределы 3х измерений таблицы.

Ага, спасибо. Я использовала обычную фильм-кривую. Завтра буду разбираться. У нас уже 4 часа утра



ЗЫ Да, с контрастной фильм-кривой смотрится лучше.

[IVX]

RT очень силён, просто целая лаборатория по манипуляции цветом, но в плане восстановления цветов, фактически ничтожен. То что теперь легко сделать в С1, у меня пролежало без движения больше года, после попыток что-то сделать в РТ

[searcher]

[member="searcher"], если все устраивает, то от добра добра не ищут. Хотя лучшее - враг хорошего, в общем-то.

Вам написал, что движки разные, поэтому профиля скорее всего не подойдут с тем же результатом.

[varezhkin]

Теперь по методике: имею сильнейшее предубеждение, по поводу целесообразности увеличения количества подробностей механики создания комбайна типа matlab2.icm. Фокус в том, что я уже всё сказал и не по разу(не упомянут только HALD CLUT 16bit.tif 512x512, который использовался для переноса вход2выход процессинга РТ, одна из причин почему matlab2.icm кроет только sRGB), если у вас всё ещё есть вопросы, значит вам нужно забуриться в википедии и пдфы CIE, что и было мной проделано, до написания 30 строчек скрипта в матлабе.

имхо далеко не каждому смертному дано "раскопать" и понять все эти премудрости... я, например, не готов так углубляться. хочется более простого и быстрого решения. тем, кто рискнет, хорошо бы еще не утонуть в этих вопросах, и не затмит ли это собственно сам фотографический процесс?

[IVX]

варежкин, туда незачем углубляться группами, это же не пьянка, впрочем я бы не хотел преувеличивать трудности, финальный код в матлабе реально строчек 30-50 и технически это ОЧЕНЬ просто. Ну а применение в С1 полученного профайла, не сложнее вашего NX-D/CNX2.

[varezhkin]

варежкин, туда незачем углубляться группами, это же не пьянка, впрочем я бы не хотел преувеличивать трудности, финальный код в матлабе реально строчек 30-50 и технически это ОЧЕНЬ просто. Ну а применение в С1 полученного профайла, не сложнее вашего NX-D/CNX2.

спасибо, остается только в очередной раз порадоваться за ваш путь первопроходца. даешь "D2XIVX mode IIIa"!

[-Алексей-]

Скинтончик от NEX-C3

[IVX]

Скинтончик от NEX-C3

неплохо, только ноги синят

PS: варежкин, гляньте на вчера выложенный кем-то рофайл, только открыл в С1 с matlab2.icm(есть ещё и матлаб1, тот уж совсем д50 по теплоте, в принципе для кадра в тени он лучше) и нажал на ауто левелс

[Lukas1584]

вы знаете, а ведь саунд не так далёк от истины, если пропустить версию про уникальность моих "моделей" т.е. жены и ребёнка, то всё именно так и есть - я нашёл(выпросил на РТ форуме второй слот под "плёночный" профайл) решение в РТ, в результате могу сделать красиво, но где же остальные сокамерники? Они до столь крайней степени тупы(только пара-тройка человек показали результат), что не понимают, как подключить к РТ мой рр3? Теперь вот в С1 я делаю почти тоже самое и за 2 дня ожидания хоть каких-то тестов, не вижу ничего похожего.. Людям это не нужно, потому и никон всё ещё жив. Если будет достаточно скучно, при наличии времени допилю такой же dcp под LR/ACR, но почти на 100% уверен, это опять никому кроме меня не нужно.

Теперь по методике: имею сильнейшее предубеждение, по поводу целесообразности увеличения количества подробностей механики создания комбайна типа matlab2.icm. Фокус в том, что я уже всё сказал и не по разу(не упомянут только HALD CLUT 16bit.tif 512x512, который использовался для переноса вход2выход процессинга РТ, одна из причин почему matlab2.icm кроет только sRGB), если у вас всё ещё есть вопросы, значит вам нужно забуриться в википедии и пдфы CIE, что и было мной проделано, до написания 30 строчек скрипта в матлабе. Если вам нужен сам этот скрипт, только скажите. Кроме того, 800ки мало отличаются по цвету от других никонов на сони сенсоре, сколько раз я открывал файлы 800/810ки в РТ со своими дефолтными рр3 и камерным профайлом 600ки, ни разу не видел косяков, меняющих какой либо цвет до неузнаваемости, почему я и повторяю на каждом углу, что камерный icm, почти не важен, если сравнивать с тем процессингом, который собран в моём рр3(теперь он же в matlab2.icm) это где-то 20:80 по моим ощущениям.

ну почему же не нужно, очень нужно)

дома развернул ремонт, потому для ковыряния в редакторе мало времени, но форум читаю.

Вчера поковырял разные фото свои с Вашим профилем в С1. На загорелой коже цвет и впрямь здоровский получается, также и детишки прям светиться начинают, нравится. А вот с белокожими у меня проблемы - не получается, с красным что-то не так. Плюс небо не могу получить насыщенное, нужно прибегать к цветовому кругу.

Это я всего лишь часа 2 ковырял в С1.

Кривые, которые идут к профилю по умолчанию в С1 - очень плохи и выходят норм далеко не для всего.

Раньше, когда пробовал С1 после LR, С1 казался жутко сложным. Теперь, после РТ, слишком упрощенным. Не хватает инструментов.

Буду пробовать еще Ваш профиль, скорее всего, не хватает понимания. Но оно потихоньку приходит.

Ну и по поводу копнуть поглубже - только за, по мере появления свободного времени



Согласен с камерным профайлом)

И, хотелось бы глянуть код из любопытства, без четкого понимания что я хочу и как это реализовать я им все равно воспользоваться не смогу. Но все придет)

[IVX]

И, хотелось бы глянуть код из любопытства, без четкого понимания что я хочу и как это реализовать я им все равно воспользоваться не смогу. Но все придет)

код так код:



% HALD parsing



img=imread('C:\Users\64\Desktop\16bit_Hald8_1.tif');

r=1;

c=1;

for i=1:64

for j=1:64

for k=1:64

LUT(k,j,i,3)= img(r,c,1);

LUT(k,j,i,2)= img(r,c,2);

LUT(k,j,i,1)= img(r,c,3);

c=c+1;

if (c>512)

c=1;

r=r+1;

end;

end;

end;

end;





% camera's ICC/ICM profile reading



p=iccread('C:\Users\64\d3_synth1.icm');

CLUT=p. AToB0.CLUT;

sCLUT=double(CLUT);

sCLUT=sCLUT/max(max(max(max(sCLUT))));

%XYZ2sRGB = [3.2406 -1.5372 -0.4986; -0.9689 1.8758 0.0415; 0.0557 -0.2040 1.0570]; % D65

XYZ2sRGB = [ 3.1339 -1.6170 -0.4906; -0.9785 1.9160 0.0333; 0.0720 -0.229 1.4057]; % D50

XYZ2sRGB=double(XYZ2sRGB);

sRGB2XYZ=XYZ2sRGB^-1;

v=[1;1;1];



% convert XYZ2sRGB for ICC/ICM cLUT data



for i=1:33

for j=1:33

for k=1:33

v(1)=sCLUT(k,j,i,1);

v(2)=sCLUT(k,j,i,2);

v(3)=sCLUT(k,j,i,3);

v=XYZ2sRGB*v;

if v(1)>0.0031308

sCLUT(k,j,i,1)=1.055*v(1)^(1/2.4)-0.055;

else sCLUT(k,j,i,1)=v(1)*12.92;

end;

if v(2)>0.0031308

sCLUT(k,j,i,2)=1.055*v(2)^(1/2.4)-0.055;

else sCLUT(k,j,i,2)=v(2)*12.92;

end;

if v(3)>0.0031308

sCLUT(k,j,i,3)=1.055*v(3)^(1/2.4)-0.055;

else sCLUT(k,j,i,3)=v(3)*12.92;

end;

if sCLUT(k,j,i,1)>1

sCLUT(k,j,i,1)=1;

end;

if sCLUT(k,j,i,2)>1

sCLUT(k,j,i,2)=1;

end;

if sCLUT(k,j,i,3)>1

sCLUT(k,j,i,3)=1;

end;

end;

end;

end;



% combine HALD and ICC/ICM cLUT sRGB data



CLUT1=sCLUT;

sCLUT=sCLUT/max(max(max(max(sCLUT))));

sCLUT=uint16(sCLUT*65534);

LUT=double(LUT);

LUT=LUT/max(max(max(max(LUT))));



k=1033;

for r=1:33

for g=1:33

for b=1:33

CLUT1(b,g,r,3)= LUT(sCLUT(b,g,r,1)/k+1,sCLUT(b,g,r,2)/k+1, sCLUT(b,g,r,3)/k+1,1);

CLUT1(b,g,r,2)= LUT(sCLUT(b,g,r,1)/k+1,sCLUT(b,g,r,2)/k+1, sCLUT(b,g,r,3)/k+1,2);

CLUT1(b,g,r,1)= LUT(sCLUT(b,g,r,1)/k+1,sCLUT(b,g,r,2)/k+1, sCLUT(b,g,r,3)/k+1,3);

end;

end;

end;



% convert sRGB2XYZ for cLUT combined data



for i=1:33

for j=1:33

for k=1:33

v(1)=CLUT1(k,j,i,1);

v(2)=CLUT1(k,j,i,2);

v(3)=CLUT1(k,j,i,3);



if v(1)>0.04045

v(1)=((v(1)+0.055)/1.055)^2.4;

else v(1)=v(1)/12.92;

end;

if v(2)>0.04045

v(2)=((v(2)+0.055)/1.055)^2.4;

else v(2)=v(2)/12.92;

end;

if v(3)>0.04045

v(3)=((v(3)+0.055)/1.055)^2.4;

else v(3)=v(3)/12.92;

end;

v=sRGB2XYZ*v;

CLUT1(k,j,i,1)=v(1);

CLUT1(k,j,i,2)=v(2);

CLUT1(k,j,i,3)=v(3);

end;

end;

end;

CLUT1=CLUT1/max(max(max(max(CLUT1))));

CLUT1=uint16(CLUT1*36700);



% save combined ICC/ICM



p1=p;

p1. AToB0.CLUT=CLUT1;

iccwrite(p1, 'C:\Program Files\Phase One\Capture One 7\Color Profiles\DSLR\matlab_exposure_toning1.icm');

[Deman32]

IVX, имхо, тени с этим новым профилем буквально светятся. Немного неестественно смотрится. Вижу это по ребёнку, которого запостили в розовых штанишках, и по ногам вашей жены.

[IVX]

ну чтож, возможен некоторый борщ по количеству эффекта, для того и прошу потестить потерпевших, но как-то глухо пока с фидбаком(нужны примеры).

[Deman32]

Я ваще не пойму, почём весь сыр-бор. Если С1 так паршиво проявляет, то почему бы не делать проявку полностью по нулям в нормальном проявщике, а пилить уже тиффы в С1 нужными инструментами? Недостаток реальный в таком воркфлоу могут увидеть только бомбилы и профессиональные проявщики, для которых каждая минута на счету. Но таким обычно качество по барабану.

[MorSeAn]

ну чтож, возможен некоторый борщ по количеству эффекта, для того и прошу потестить потерпевших, но как-то глухо пока с фидбаком(нужны примеры).

Предлагаете еще и "Капчу" установить и освоить? Я не возмущаюсь. Ни в коем разе! Спасибо вам огромное за все ваши труды, результатом которых вы безвозмездно делитесь... но почему такая экзотика? Почему не для АСR, который точно есть у каждого фотошоповода (сиреч, более чем у 90% посетителей темы)?

[Ратников Серёжа]

но почему такая экзотика?

По-моему, началось из спортивного интереса. C1 считался самым ужасным, IVX одолел его )



Мне бы тоже был интересен вариант для LR. В своё время нашёл кастомные профили для D90, поставил их и забыл. Не люблю перебирать разные профили, нужна лишь уверенная точка отсчёта. Хоть какая-то. Одна. Пока стоит Camera Standard, иногда обращаюсь к Flat.

[Deman32]

Предлагаете еще и "Капчу" установить и освоить? Я не возмущаюсь. Ни в коем разе! Спасибо вам огромное за все ваши труды, результатом которых вы безвозмездно делитесь... но почему такая экзотика? Почему не для АСR, который точно есть у каждого фотошоповода (сиреч, более чем у 90% посетителей темы)?

Потому что он не варит icc. Адобовцы особенные, у них и профилёчки свои.

[Rick S.]

Людям это не нужно

где-то на 146% вы правы.



не суть. вот мои 4 копейки, и вот их смысл: то, что вы делаете - здорово. я как-то проходил мимо LUT подхода - хотя с цветом инструментально в первый раз столкнулся в лохматом 89 году. причина - не видел инструментов. вы отлично показали, в какую сторону идти, и результаты меня лично порадовали сразу.



(на самом деле я просто хочу сказать вам спасибо)

[IVX]

я ленивый решатель проблем, при оптимуме затрат, С1 берёт стандартные ICC/ICM, маткад тоже, лайтруму можно выпилить dcp профайл, но код будет длиннее, времени уйдёт больше, при том, что С1 обладает сопоставимым функционалом. Кому нужен цвет, давно нашёл его в РТ, теперь можно поискать его и в С1, вполне достаточно для выживания, а мне так и вовсе комфортно. Кто знает, не запросят-ли после лайтрума сделать это же к CNX/NXD? А зачем мне делать одну и ту же работу 3-4 раза, яж не землекоп

[Deman32]

IVX, а есть техническая возможность сделать из icm 3dlut? Для чего: проявлять где удобно без профиля, а цвет подгонять в соответствие уже в РТ.

[IVX]

это совсем просто, поскольку в выложенном скрипте весь процесс идёт именно с 3DLUT, т.е. это только вопрос парсинга/конверта форматов(есличо, он далеко не один). Хотел на днях запилить конвертор, но как-то не нашёл причин - зачем таблицу из icc выгонять в CUBE, или в 3DL например, когда обычно нужно обратное(для чего есть HALD, подкладываемый в PS слой с любым "авторским" CUBE/3DL etc, далее всё тот же скрипт)?

[Deman32]

Ааа, ну в принципе, в программах (ФШ) есть возможность импорта именно icc, а не 3dl, вроде как.

[olegpan]

Как Вы понимаете эти файлы, которые Вы называете цр2, не задумывались как приземление на склон, в конце которого ровная площадка, после стола отрыва на трамплине никона.

И для того, что бы сказать о том, что с ними легче существовать как и с джепегами профуджиков, тем, у кого в кадре часто бывают люди, я столько здесь съел говна за эти почти два года, столько потерял нервов и часов жизни, что даже становиться страшно за себя, для чего все это, как я мог потратить столько сил и времени...

Да я и сам долго не верил - было дело



Производители тоже хитры - вся суть зеркальной фототехники присаживает человека на одну систему, очень проблемно опробовать другую без серьезных затрат. А прокат есть только в столицах, в нашем миллионном городе взять напрокат 6Д-5Д2-5Д3 малореально.

[Salcido]

А прокат есть только в столицах, в нашем миллионном городе взять напрокат 6Д-5Д2-5Д3 малореально.

Да может и можно найти, главное на внешний вид внимание не обращать

http://tema.livejournal.com/1840593.html

[Борис Коло]

вы знаете, а ведь саунд не так далёк от истины, если пропустить версию про уникальность моих "моделей" т.е. жены и ребёнка, то всё именно так и есть - я нашёл(выпросил на РТ форуме второй слот под "плёночный" профайл) решение в РТ, в результате могу сделать красиво, но где же остальные сокамерники? Они до столь крайней степени тупы(только пара-тройка человек показали результат), что не понимают, как подключить к РТ мой рр3? Теперь вот в С1 я делаю почти тоже самое и за 2 дня ожидания хоть каких-то тестов, не вижу ничего похожего.. Людям это не нужно, потому и никон всё ещё жив. Если будет достаточно скучно, при наличии времени допилю такой же dcp под LR/ACR, но почти на 100% уверен, это опять никому кроме меня не нужно.

По 6-летнему опыту общения в "Красках осени" я могу сказать, что цвет ВИДЯТ (или хотя бы пытаются увидеть) максимум один человек из 100. Остальным это не нужно и не интересно. Это раз.

Пункт два: 99% людей читают форумы и смотрят фотографии - на телевизорах, TNT ноутбуках, айфонах-самсунгах и т.д. Жена мне неоднократно говорила: когда она на работе, а я дома выкладываю в сеть свои пейзажи с цветом - она даже не пытается там их смотреть. Чтобы получить хоть какое-то представление - это надо смотреть с нормального монитора.

Вот на пересечение этих двух множеств вы и находитесь. "Узок круг этих людей, страшно далеки они от народа!"

Теперь по методике: имею сильнейшее предубеждение, по поводу целесообразности увеличения количества подробностей механики создания комбайна типа matlab2.icm. Фокус в том, что я уже всё сказал и не по разу(не упомянут только HALD CLUT 16bit.tif 512x512, который использовался для переноса вход2выход процессинга РТ, одна из причин почему matlab2.icm кроет только sRGB), если у вас всё ещё есть вопросы, значит вам нужно забуриться в википедии и пдфы CIE, что и было мной проделано, до написания 30 строчек скрипта в матлабе. Если вам нужен сам этот скрипт, только скажите. Кроме того, 800ки мало отличаются по цвету от других никонов на сони сенсоре, сколько раз я открывал файлы 800/810ки в РТ со своими дефолтными рр3 и камерным профайлом 600ки, ни разу не видел косяков, меняющих какой либо цвет до неузнаваемости, почему я и повторяю на каждом углу, что камерный icm, почти не важен, если сравнивать с тем процессингом, который собран в моём рр3(теперь он же в matlab2.icm) это где-то 20:80 по моим ощущениям.

А можно мне ваш профиль для С1? Я, наверно, пропустил - возможно вы его где-то выкладывали.

[Salcido]

По 6-летнему опыту общения в "Красках осени" я могу сказать, что цвет ВИДЯТ (или хотя бы пытаются увидеть) максимум один человек из 100. Остальным это не нужно и не интересно.

Там в последнее время такие фото размещают ... те кто снимал и сюжет и цвет давно все показали. Только что попробовал открыть ветку, эххх, а когда то встречались красивые снимки ! которые можно было запомнить как пример, а сейчас в массе все серое и обыденное

[Sound]

вы знаете, а ведь саунд не так далёк от истины, если пропустить версию про уникальность моих "моделей" т.е. жены и ребёнка

Я говорил отнюдь не о уникальности моделей, любая модель индивидуальна.

Я говорил о том, что является главным аргументом противников джепега, даже приличного

Аргумент в том, что за нас думает камера, нет полета фантазии, нет индивидуальности, одна сплошная лень в основе.

Что мы видим в Вашем решении, от кадра к кадру, из месяца в месяц, от форума к форуму?

Результат без всего Вас не устраивает, поскольку д600 не может устроить своим готовым цветом тех, кто на него обращает внимание.

Вы, как человек способный к процессу, который лежит в основах Вашего результата, находите выход для себя, я опускаю решение вопроса поскольку ничего в нем не понимаю, находите цвет, далекий от д600 и радующий Вас



Что мы можем наблюдать?

Смесь коричневатого, морковного и оранжевого, с эффектом легкого свечения изнутри и поблескивания частично снаружи, в дополнении к этому имеющая местами пятнистую структуру.

Достаточно внимательно посмотреть на стройные ножки, или на практически всегда очень милый и приятный румянец, который вдруг может появиться там, где не всегда может быть или на девушке в окне авто, тоже местами.

Все вроде здорово.

Разок, другой, третий, но этим покрашено все и всегда.

Я не могу назвать это тонировкой, но это сродни подобному явлению по сути восприятия.

Естественно это радует зрителя после удоучающих кадров с д600, которыми изобилуй интернет в кадрах с людьми.

Что происходит дальше

Дальше Вы иногда обрабатываете чужие равы и что мы видим?

Естественно у Вас рука и метод набиты на Ваших моделей, и на другие это ложиться мягко говоря странновато, но ложится, пытаясь покрасить в тот же самый цвет IVX белокожего европейкого ребятенка или женщину.

Вопрос лишь в интенсивности этого наложения.

И вот тут происходит то, что является причиной отсутствия "получателей" цвета.

Ваш метод не проецируется на их модели, вернее проецируется но не работает, поскольку вылезает несуразность и несоответствие.

Им бы надо на этом методе построить свой цвет, но эта задача им не по силам, ровно так же не по силам, как Вам сходу придумать варианты для их моделей.

И тут можно вернуться к разговору о капкане, в котором находятся люди, читающие Ваш метод.

Они находятся в том же капкане что и Вы, только Вам в нем уже комфортно, поскольку он уже не жмет , он разносился, он адаптировался под Ваши части тела и вкусы, а остальным он чужой.

И это возможно хорошо, поскольку мне даже представить страшно, что бы было если бы этот замес цвета, который у Вас один и тот же на всех фото вдруг нашел себе комфортный капкан на фото всех Ваших читателей.

Вы сами себе представляете тысячи фото разных пользователей с точно таким же цветом, растущие в прогрессии со всех камер, чей цвет не устраивает, но люди в кадре есть?

Если бы это сработало, то все джепеги, все "узкие" пленочные цвета, которые ругают за их узость, примитивность, однообразие, за уничтожение индивидуальности И так далее, были бы цветочками по сравнению с цветом IVX у каждого.



Вы должны понять правильно, все что я сказал не имеет отношения к Вашим фото и Вашему цвету.

Это имеет отношение к самой сути вопроса Вашего цвета, проецируемого на остальных.

И единственное, что меня радует, что я имею хоть какую-то возможность не попадать в капкан подобного рода на форумах.

[IVX]

[member="Sound"], ok

[member="Борис Коло"], слушайте, у меня постоянно какие-то проблемы с доступом к яндехдиск, поэтому попробуйте поискать в этой ветке, позавчера

[member="Julysha"], а наверное у вас слишком ярко, потому что я снимаю с -.7EV?

[olegpan]

Да может и можно найти, главное на внешний вид внимание не обращать

http://tema.livejournal.com/1840593.html

Да я уже был готов взять напрокат хоть перемотанный изолентой ))

Удалось лишь взять 6Д на несколько часов. Но по нему не понял ничего - то ли слишком мало с ним поработал, то ли там действительно цвет принципиально другой - в общем, с картинкой 7100 особых отличий я не увидел.

[Vanech]

Давайте несколько кадров без людей?

Солнце - над горизонтом, гулял с младенцем.



D50+18-200

[Julysha]

[member="Julysha"], а наверное у вас слишком ярко, потому что я снимаю с -.7EV?

Я вообще применила к пейзажу с большим ДД и снятому с градиентным фильтром на два стопа. К сожалению, у меня за полгода всего один пример, на котором есть люди. Это та девочка в тени, которую я показывала в теме о РТ. Профиль в С1 мне нужен для пейзажей - часто не устраивает цвет травы в тени и на ярком солнце.

[Борис Коло]

[member="Sound"], ok

[member="Борис Коло"], слушайте, у меня постоянно какие-то проблемы с доступом к яндехдиск, поэтому попробуйте поискать в этой ветке, позавчера

[member="Julysha"], а наверное у вас слишком ярко, потому что я снимаю с -.7EV?

Спасибо большое, скачал!

[OMG67]

я ленивый решатель проблем, при оптимуме затрат, С1 берёт стандартные ICC/ICM, маткад тоже, лайтруму можно выпилить dcp профайл, но код будет длиннее, времени уйдёт больше, при том, что С1 обладает сопоставимым функционалом. Кому нужен цвет, давно нашёл его в РТ, теперь можно поискать его и в С1, вполне достаточно для выживания, а мне так и вовсе комфортно. Кто знает, не запросят-ли после лайтрума сделать это же к CNX/NXD? А зачем мне делать одну и ту же работу 3-4 раза, яж не землекоп

Несколько постов выше просил Вас "лекарство для С1"



ВОТ РЕЗУЛЬТАТ

[Sound]

1417524222[/url]' post='855451']

Несколько постов выше просил Вас "лекарство для С1"



ВОТ РЕЗУЛЬТАТ

Вот, вот о чем я и говорил.

Малышка с цветом семьи IVX.

Джепеги и кодахоромы отдыхают.

[OMG67]

Я говорил отнюдь не о уникальности моделей, любая модель индивидуальна.

Я говорил о том, что является главным аргументом противников джепега, даже приличного

Аргумент в том, что за нас думает камера, нет полета фантазии, нет индивидуальности, одна сплошная лень в основе.

Что мы видим в Вашем решении, от кадра к кадру, из месяца в месяц, от форума к форуму?

Результат без всего Вас не устраивает, поскольку д600 не может устроить своим готовым цветом тех, кто на него обращает внимание.

Вы, как человек способный к процессу, который лежит в основах Вашего результата, находите выход для себя, я опускаю решение вопроса поскольку ничего в нем не понимаю, находите цвет, далекий от д600 и радующий Вас



Что мы можем наблюдать?

Смесь коричневатого, морковного и оранжевого, с эффектом легкого свечения изнутри и поблескивания частично снаружи, в дополнении к этому имеющая местами пятнистую структуру.

Достаточно внимательно посмотреть на стройные ножки, или на практически всегда очень милый и приятный румянец, который вдруг может появиться там, где не всегда может быть или на девушке в окне авто, тоже местами.

Все вроде здорово.

Разок, другой, третий, но этим покрашено все и всегда.

Я не могу назвать это тонировкой, но это сродни подобному явлению по сути восприятия.

Естественно это радует зрителя после удоучающих кадров с д600, которыми изобилуй интернет в кадрах с людьми.

Что происходит дальше

Дальше Вы иногда обрабатываете чужие равы и что мы видим?

Естественно у Вас рука и метод набиты на Ваших моделей, и на другие это ложиться мягко говоря странновато, но ложится, пытаясь покрасить в тот же самый цвет IVX белокожего европейкого ребятенка или женщину.

Вопрос лишь в интенсивности этого наложения.

И вот тут происходит то, что является причиной отсутствия "получателей" цвета.

Ваш метод не проецируется на их модели, вернее проецируется но не работает, поскольку вылезает несуразность и несоответствие.

Им бы надо на этом методе построить свой цвет, но эта задача им не по силам, ровно так же не по силам, как Вам сходу придумать варианты для их моделей.

И тут можно вернуться к разговору о капкане, в котором находятся люди, читающие Ваш метод.

Они находятся в том же капкане что и Вы, только Вам в нем уже комфортно, поскольку он уже не жмет , он разносился, он адаптировался под Ваши части тела и вкусы, а остальным он чужой.

И это возможно хорошо, поскольку мне даже представить страшно, что бы было если бы этот замес цвета, который у Вас один и тот же на всех фото вдруг нашел себе комфортный капкан на фото всех Ваших читателей.

Вы сами себе представляете тысячи фото разных пользователей с точно таким же цветом, растущие в прогрессии со всех камер, чей цвет не устраивает, но люди в кадре есть?

Если бы это сработало, то все джепеги, все "узкие" пленочные цвета, которые ругают за их узость, примитивность, однообразие, за уничтожение индивидуальности И так далее, были бы цветочками по сравнению с цветом IVX у каждого.



Вы должны понять правильно, все что я сказал не имеет отношения к Вашим фото и Вашему цвету.

Это имеет отношение к самой сути вопроса Вашего цвета, проецируемого на остальных.

И единственное, что меня радует, что я имею хоть какую-то возможность не попадать в капкан подобного рода на форумах.

Посмею не согласиться... В свое время, будучи владельцем D600 и пребывая в состоянии постоянной борьбы с его цветом, я успешно пользовался "лекарством" уважаемого IVX и меня результат устраивал больше других.... Модели были с разным оттенком кожи - но все было вполне вменяемо.....



Вот для DF так не сложилось (см. выше)

[OMG67]

Вот, вот о чем я и говорил.

Малышка с цветом семьи IVX.

Джепеги и кодахоромы отдыхают.

Если смотреть на фото IVX с течением времени, то все больше они напоминают мне М9 Да они не без греха, но смотрятся хорошо....



А вот это фото, бессовестно украденное мною из аналогичной ветки в фотору, мне нравится именно своей достоверностью во всех аспектах....

Сейчас наверное ,мне ближе именно такой поход....

Как вывод: соглашусь с Борисом в том, что первичным будет именно человек, который воспринимает и понимает цвет, а т ак же то состояние, котором он находится в данный момент своей жизни...

[IVX]

Вот для DF так не сложилось (см. выше)

чего вы там все такие подавленные, кризис чтоль, мороз? Да мнеж только чуть кривую в РТ дёрнуть, да скрипт стартануть и готов новый вариант https://yadi.sk/d/J1GCpK6ld6j6y Не сложилось у них, да еслиб я по каждому пустяку бросал начатое, чем бы я от форумных сидней отличался?

[Sound]

1417527472[/url]' post='855495']

Если смотреть на фото IVX с течением времени, то все больше они напоминают мне М9

Не могу согласиться.

Хотя это свершенно неважно и наверное действительно индивидуально.

Мне эти фото напоминают всегда подсвеченную изнутри матовую морковку в виде елочной игрушки.

То есть сама морковка без включенной лампочки внутри неприглядна и груба, но как только изнутри загорается тускым светом лампочка, то все приобретает логичный цвет.

Да и это все фигня, и всего лишь мои ассоциации.

Главный для меня минус в их постоянной одинаковости.

Это меня пугает всегда.