Блог владельцев D7100

[Deman32]

Сомневаюсь в справедливости подобного утверждения. У меня не было случаев, при матричном замере, чтобы корректировать экспозицию в большую сторону. А вот поправку -0.3 или -0.7 частенько вводить приходится.

Это смотря где смотреть. В снх конечно этого не заметишь. Отсюда, по ходу, и рассказы про шумность 7100.

[Alex321]

Это смотря где смотреть. В снх конечно этого не заметишь. Отсюда, по ходу, и рассказы про шумность 7100.

Вот что за стиль общения? Ну раз сказали А, говорите и Б. Я вас не понимаю, а где надо смотреть по вашему?

CNX в камере нет. Вы что снимаете с подключенным ноутбуком к камере? Правильность экспозиции оцениваю по засветкам. Если при матричном замере поставить коррекцию экспозиции хотя бы +0.3, то сразу же получаешь при просмотре мерцающие пересвеченные области. О каких вы недодержках? -0.3, -0.7 для него почти что в75% случаев требуется. А ISO 1000 у камеры рабочее, проверял.

[Deman32]

Ну вы даёте... Ещё скажите, ориентироваться на камерный jpeg для оценки...

[Alex321]

Ну вы даёте... Ещё скажите, ориентироваться на камерный jpeg для оценки...

Вот это были ваши слова: "Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.", сказанные раньше.

Раз вы такой крупный специалист, будьте так любезны объяснить, как и почему она занижена на D7100 и с приведением фактов пожалуйста. Какой критерий оценки у вас?

В противном случае ваши слова выглядят обычным флудом.

[~Lumикс~]

Помнится задал я как-то вот такой вопрос Здесь.

Ждал, ждал, но так и не получил вразумительного ответа!

Была одна попытка ответа на мой вопрос, но к истине она не имеет никакого отношения.

предположение: возможно, камера настроена на 12% нейтрально-серый, а карты идут 18%

Вы замеряете 18%-серую карту точечным замером, настроенным на 12%-серый.

Между ними около стопа. Возможно, камера сама компенсирует эту разницу.

Повторюсь, это все предположения. Про 12%-серый в аппарате читал где-то на форуме.

Объясню почему.

Читаем инструкцию внимательно (к сожалению многие не осознают прочитанное)!

Поместите нейтрально-серый или белый (заметьте, ни о каких процентах серого речи не идет! И это совершенно правильно!

Камера не знает какой плотности серого ей подсовывают лист, да ей на это абсолютно наплевать - она все равно приведет его к 18% серого.

Имеет значение только абсолютная нейтральность отражаемой поверхности,

что достигается применением фирменных, с индивидуальным контролем значений, СК.

А для замера ББ с учетом правильной экспозиции нужно вносить соответствующую поправку)

Читаем далее: ... в студийных условиях рекомендуется использовать стандартный серый шаблон.

(какой? По крайней мере на моем снимке видны разные стандартные, с индивидуальным промером значений, СК.)

Что из этого следует?

А то, что автоматическое увеличение экспозиции на +1EV при замере ББ в данном случае не связано с %% отражающей поверхности.

Предположение, что камера настроена на 12,5% серого - не подтверждается практически.

Современный стандарт ANSI составляет 12,5% серого, а не 12%.

Привожу скриншот, где видно. что измеряемая область абсолютно точно соответствует 18% серому, замер экспозиции производился по той-же самой 18% области.

Не понятно утверждение Lukas1584 о разнице в 1 стоп между 18% и 12,5%.

Утверждение в корне не верно, на самом деле разница составляет ровно 0,5 стопа.

Так, что даже если бы сенсор камеры был бы настроен на 12,5% серого, то +1EV явно не с этим связано.

[/b][/size]

[Lukas1584]

1) я лишь сделал предположение, для чего нужен этот 1 стоп.

2) дальше по теме я привел пример, в котором сфотографировал 18% карту с поправкой в 1 стоп(точечный замер) и получил в РТ по кривой L значение около 50 (а это и есть 18% серый). Настройка в камере 12%, 12,5% или 13% - не важно, важен именно этот 1 стоп, есть точка отсчета.

3) стандартный студийный шаблон - это 18%

4) "А для замера ББ с учетом правильной экспозиции нужно вносить соответствующую поправку" - а расскажите-ка про правильную экспозицию)

5) Предположение может быть и не верным, ведь для того, чтобы просчитать коэффициенты между каналами достаточно нейтрального объекта. С темно-серым или ярко-белым, вероятно, может быть погрешность.

6) Я всегда внимательно читаю инструкции, иногда по несколько раз.

[Deman32]

Вот это были ваши слова: "Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.", сказанные раньше.

Раз вы такой крупный специалист, будьте так любезны объяснить, как и почему она занижена на D7100 и с приведением фактов пожалуйста. Какой критерий оценки у вас?

В противном случае ваши слова выглядят обычным флудом.

Да ради бога. Берите свои равы и открывайте в rawtherapee, rpp, rawdigger. Смотрите сами, вместо того, чтоб тут понты колотить.

[Alex321]

Да ради бога. Берите свои равы и открывайте в rawtherapee, rpp, rawdigger. Смотрите сами, вместо того, чтоб тут понты колотить.

Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.



Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

[Lukas1584]

Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.



Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

гистограмму лучше смотреть в RawDigger

[Deman32]

Это не "понты", нет никакого недоэкспонирования, по крайней мере у моей камеры.



Связка D7100+Никкор16-85 в режеме матричного замера с нулевой поправкой экспозиции выдаёт RAW на грани ПЕРЕэкспонирования, с запасом по теням.

Проверял и в Raw Therapee 4.0.9.50 и в RawLab PaintShop Pro 14.3.03 В условиях дневного солнечного света красный канал переэкспонирован, зелёный- на грани переэкспонирования, синий- в норме. Красный и зелёный каналы имеют при этом запас по теням около 1-го стопа экспозиции. К сожалению RAW скинуть некуда, он 31Мб занимает.

Во-первых, по одному снимку с однородным сюжетом не судят. Во-вторых, настройки РТ надо сбросить на нейтраль, если не сброшены, и смотреть не применяя камерный профиль. Особенно хорошо недоэкспонирование видно при съёмке со вспышкой. Бывает, конечно, вроде как там очень яркие небольшие объекты в кадре, из-за которых занижается экспа, а бывает, что таких нет.