Размышления о цвете

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 13:50

издеваетесь?

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 13:52

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 13:50
издеваетесь?

ну он так в приоритете диафрагмы снял, как вы любите: достал включил снял... центрально взешанный, а вы думаете я на никоне по-другому чтоли?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 13:54

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 13:52
ну он так в приоритете диафрагмы снял, как вы любите: достал включил снял... центрально взешанный, а вы думаете я на никоне по-другому чтоли?

ясно.

вот так рождаются легенды, что лучшая зеркалка для фэшн выдает такой цвет

А на кой F5 на 1600?

На камере такого года.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 13:54

в любом случае тесты на завтра все... я уже видел, что ему выше ИСО 800 никак... так, просто не выдержал.

ну и про легенды яточно не буду, я видел как он снимает, как может, проходил уже, видел как может коричевый скинтон рисовать, завтра все, завтра, просто это был тест на выживаемость, а может ли еще и так? неа, время его ушло, днем он да-король возможно, проверим...

Олег П

ЕМ5 кам.дж.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 13:59

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 13:54
ясно.

.....

А на кой F5 на 1600?

На камере такого года.

объектив 28-300 со стабом, лень было полтос нацеплять, исо поставил одинаковое, рисунок не призывал рассматривать, а как может когда сложно

olegpan

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 13:54
в любом случае тесты на завтра все... я уже видел, что ему выше ИСО 800 никак... так, просто не выдержал.

ну и про легенды яточно не буду, я видел как он снимает, как может, проходил уже, видел как может коричевый скинтон рисовать, завтра все, завтра, просто это был тест на выживаемость, а может ли еще и так? неа, время его ушло, днем он да-король возможно, проверим...

Любая камера в таких условиях выдаст говно-цвет

Снимать нужно в нормальных условиях - и тогда сравнивать именно камеры, а не условия съемки.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:06

olegpan писал(а): Чт дек 04, 2014 14:03
Любая камера в таких условиях выдаст говно-цвет

Снимать нужно в нормальных условиях - и тогда сравнивать именно камеры, а не условия съемки.

второй то снимок на Д800, тоже говно? хм

вот снимал раньше, тогда был оппонентом мой Д80.. Д80 тогда сильно проиграл...

1DS_0030 by soco1ov

DSC_4174 by soco1ov

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:07

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 13:59
объектив 28-300 со стабом

Самое оно снимать на таком свете лицевые портреты, без вспышки.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:09

Saska писал(а):1417700604[/url]' post='856620']

фиг его знает.

дпп, при наведении пипетки на диван выдал такой цвет, дальше я не стал даже крутить, это издевательство над парнишкой.

хотите объектив, который совершенно для иных целей, хотите мыльное шумилово, тогда да.

Вам видней как парнишка выглядел.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:09

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:07
Самое оно снимать на таком свете лицевые портреты, без вспышки.

, завтра исправлю, обещаю

tatais · Сообщение **tatais** » Чт дек 04, 2014 14:14

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 13:43
сложные условия, очень сложные, темно и лампы накаливания:

Вам этого не простят....

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:15

tatais писал(а):1417702479[/url]' post='856639']

Вам этого не простят....

Да при чем тут простят не простят, для чего самому себе такие тесты, с жестоким желтым заливом?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:18

Дээска эта продается?

tatais · Сообщение **tatais** » Чт дек 04, 2014 14:19

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:15
Да при чем тут простят не простят, для чего самому себе такие тесты, с жестоким желтым заливом?

Человек снял при тех условиях, которые были

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:21

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:18
Дээска эта продается?

неа, он за нее родину предаст

я бы тоже не продал, смысл?

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:22

tatais писал(а):1417702769[/url]' post='856643']

Человек снял при тех условиях, которые были

Ну правильно, снял. Посмотрел на экранчик, выставил бб и переснял.

Хоть на д800, хоть на чем.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:24

Saska писал(а):1417702864[/url]' post='856644']

неа, он за нее родину предаст

я бы тоже не продал, смысл?

Ну не знаю, купить на эти деньги д750 предположим.

Но все таки я вторую хочу, но и эту бы посмотрел.

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:28

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:24
Ну не знаю, купить на эти деньги д750 предположим.

Но все таки я вторую хочу, но и эту бы посмотрел.

У него 5Д, ДС, 20Д, третий марк у сына, фетишист, кароч

я тоже у него спрашивал, думал заберу.. она новая, реально новая, на ней кадров-то... но друг не сдается, я его поинмаю, впрочем

а никон он явно недолюбливает, х бы знал почему

yt1brutal1ty

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:09
фиг его знает.

дпп, при наведении пипетки на диван выдал такой цвет, дальше я не стал даже крутить, это издевательство над парнишкой.

Пипеткой лучше в белок глаза.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:32

yt1brutal1ty писал(а):1417703379[/url]' post='856650']

Пипеткой лучше в белок глаза.

Я могу только в тот глаз, который знаю лично.

Чужой глаз тыкать не буду.

Непредсказуем результат.

Но и при этом, при всей маджентовости, я предпочту вариант с дээски после дивана, чем с д800.

Поверьте, плевать мне на марку кэнон.

Я просто не знаю как на этом кадре правильно выбрать бб, не умею я, не чувствую наверно, глазами чувствую, а руками не умею.

landscape

[member="Sound"],

Покупайте уже мыльницу скорее, в условиях кризиса, тушки и объективы за евро Вам сильно цвет подпортят

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 14:37

landscape писал(а):1417703675[/url]' post='856655']

[member="Sound"],

Покупайте уже мыльницу скорее, в условиях кризиса, тушки и объективы за евро Вам сильно цвет подпортят

Да вроде у меня уже все набралось, что хотелось, три элечных фикса, кэноны и фуджики.

Что еще то пока надо, ну его нафиг.

landscape

Sound писал(а):
Что еще то пока надо,

Вдохновение!

yt1brutal1ty

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 14:32
Я могу только в тот глаз, который знаю лично.

Чужой глаз тыкать не буду.

Непредсказуем результат.

Но и при этом, при всей маджентовости, я предпочту вариант с дээски после дивана, чем с д800.

Поверьте, плевать мне на марку кэнон.

Я просто не знаю как на этом кадре правильно выбрать бб, не умею я, не чувствую наверно, глазами чувствую, а руками не умею.

Я ставил по глазу, результат мне не нравится

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:47

пока мне Д800 непонятна своим выбором ББ в тени, всегда в желто-зеленый-теплый, все кадры сегодняшние открываю в NX-D и увожу вручную в холод, все! ничего трогать вообще не надо.. вот это нравится, у кэнона (которые были в моих руках) в таких случаях цвет лица бледный (обесцвеченный чтоли, или не знаю как правильно выразить это свойство), на солнце все с точностью наоборот...

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:48

yt1brutal1ty писал(а): Чт дек 04, 2014 14:43
Я ставил по глазу, результат мне не нравится

это правда не удачный пример.... я про свой эксперимент

Д800

камерный:

https://flic.kr/p/pmitz4 https://www.flickr.com/people/124862942@N08/,

ББ в холод, никаких больше телодвижений, но согласен, что цвет документальный что ли.... но мне нра!

SOC_1193_1 https://www.flickr.com/people/124862942@N08/,

olegpan

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 14:28
а никон он явно недолюбливает, х бы знал почему

Большинство здесь присутствующих догадываются

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 14:53

olegpan писал(а): Чт дек 04, 2014 14:53
Большинство здесь присутствующих догадываются

да ладно....

KSergeyV

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 15:02

KSergeyV писал(а): Чт дек 04, 2014 14:53

камерный JPEG Д800

SOC_1201 by soco1ov, on Flickr

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 15:06

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 14:48
это правда не удачный пример.... я про свой эксперимент

Д800

камерный:

,

ББ в холод, никаких больше телодвижений, но согласен, что цвет документальный что ли.... но мне нра!

SOC_1193_1 ,

Это пусть РустамС думает, что одним тинтом решается цвет, мы то с Вами знаем. что далеко не решается.

И вот тут нужны телодвижения и мозговая деятельность в редакторах, без нее к сожалению с д800 не справиться.

Можно было бы, я бы сегодня только на нее и снимал, и не мешал бы жить никому здесь.

Но так легко с ней не выходит, а сложно я не готов.

Отсюда пришлось искать помощь на стороне.

Для меня она нашлась.

Тут наверное еще дело в том, что я вообще не снимаю при таком свете, понимая что это будет.

Если бы была необходимость снимать при таком освещении, то я разумеется приобрел бы все необходимое для этого, столько всяческих прибамбасов, достаточно мобильных, которые решают вопрос.

А так мы сейчас решаем нерешаемые задачки.

Это разумеется с позиции сверхзадачи.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 15:08

yt1brutal1ty писал(а): Чт дек 04, 2014 14:43
Я ставил по глазу, результат мне не нравится

Это предсказуемо, по глазу вылезет серо-желтоватый бб, он тут не сыграет.

KSergeyV

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 15:02
камерный JPEG Д800

Мне оба не нравятся

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 15:21

Sound писал(а): Чт дек 04, 2014 15:06
Это пусть РустамС думает, что одним тинтом решается цвет, мы то с Вами знаем. что далеко не решается.

И вот тут нужны телодвижения и мозговая деятельность в редакторах, без нее к сожалению с д800 не справиться.

Можно было бы, я бы сегодня только на нее и снимал, и не мешал бы жить никому здесь.

Но так легко с ней не выходит, а сложно я не готов.

Отсюда пришлось искать помощь на стороне.

Для меня она нашлась.

Тут наверное еще дело в том, что я вообще не снимаю при таком свете, понимая что это будет.

Если бы была необходимость снимать при таком освещении, то я разумеется приобрел бы все необходимое для этого, столько всяческих прибамбасов, достаточно мобильных, которые решают вопрос.

А так мы сейчас решаем нерешаемые задачки.

Это разумеется с позиции сверхзадачи.

не спорю и согласен, просто интерес появился и желание, а у нас уже ночь.... почти, есть вспышка-зонт-стойка, но было интересно именно так с заделом на полный антихэппиэнд

Saska · Сообщение **Saska** » Чт дек 04, 2014 15:24

KSergeyV писал(а): Чт дек 04, 2014 15:19

Мне оба не нравятся

это скорее связано с восприятие модели, думаю, цвет правдивый и точный и плотный и т.п.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт дек 04, 2014 15:48

landscape писал(а):1417704201[/url]' post='856661']

Вдохновение!

А что еще остается.

olegpan

Имхо, будет дороже - и у нас, и у вас....думаю, что намного дороже.

Coblenz

О никоне бедном словечко замолвлю...а то тут его совсем нет

D5100

Vanech · Сообщение **Vanech** » Чт дек 04, 2014 19:04

Coblenz писал(а): Чт дек 04, 2014 18:42
О никоне бедном словечко замолвлю...а то тут его совсем нет

D5100

Ну зачем превращать людей в клоунов?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Чт дек 04, 2014 19:06

На скору руку в Lr:

ПОЛНОРАЗМЕР

ПОЛНОРАЗМЕР

ББ на глаз (в цифрах одинаково).... Видно, что микроконтраст камеры рисуют несколько по-разному. На фото от Canon потратил на удивление больше времени, т.к. ошибка по экспозиции и ББ очень приличная....

Ну и сравнивать камеры с разного плана объективами как-то неправильно - замечательный портретник и многократный зум....

landscape

Sound писал(а):
А что еще остается.

Перейти на отечественного производителя

melleus

varezhkin писал(а):
судить чисто о красивом цвете в конкретной фотокарточке нам физически невозможно!

Рассуждения сами по себе не являются физическим процессом. Мысль придумать, это не чайник вскипятить, однако.

varezhkin

Saska писал(а): Чт дек 04, 2014 13:43
сложные условия, очень сложные, темно и лампы накаливания:

спасибо за парные снимки! это очень важно для хоть сколько-нибудь объективной оценки. На d800 у вас включен активный длайтинг, советую отключить - на портретах он портит картинку имхо.

yt1brutal1ty

С никона мне больше нравится

И с пленочным плугином

melleus

Sound писал(а):
Это с равами могут быть проблеммы, поскольку нужно учитывать выросшую в много раз чувствительность, а с джепегами то что?

То же самое - возросла многопиксельность и ДД матриц, соответственно - количество информации, которое нужно обработать внутрикамерным процессором для того, чтобы выдать джипег - также возросло и даже не в квадрате (высота х ширина), а в более высоких степенях(высота х ширина х стопы ДД). Более того, меньшая битность джипега по сравнению с матрицей ставит задачу корректного "ужатия" информации с тем, чтобы выбросить ненужное и оставить нужное. Т.е. то, что раньше делали слои покрашенного холодца на пластмаске за счет непосредственного действия физических законов молниеносно и совершенно не думая, теперь нужно эмулировать компьютером камеры (ну или внешним проявщиком равки). И привет в виде баера разноцветный холодец тоже прислал к нам из глубины времен. Но если ролик с неудачным "вкусом" холодца можно было приметить и не покупать более и покупка более "вкусной" марки не была сопряжена с заменой камеры, то сегодня все сложнее... Однако же, прогресс не остановить, а все попытки создать нового человека, адаптированного под потребности "производителя", а именно, расу рабов, как показали эксперименты Ленина-Сталина-Гитлера и их современных продолжателей (никакой политики - чистая эпистемология), не имели успеха. Да и не могли иметь. Прогресс всегда был за тех, кто мечтал и смотрел на звезды, а не за тех, кто обижал слабых. Зонд на украинскую комету усадили и цвет сделают. Очевидно, камера еще не попала к тому человеку, который бы всерьез интересовался фотографией и одновременно имел бы достаточный потенциал для решения задачи. А может решение уже и есть, но патенты еще предыдущие не окупились: плата за прогресс иногда принимает причудливые формы.

Сергей Аюков

[oft]Что-то в последнее время ветку затопил просто поток отстоя. Может, не стоит постить, если ерунда получается?[/oft]

landscape

Сергей Аюков писал(а):
Что-то в последнее время ветку затопил просто поток отстоя. Может, не стоит постить, если ерунда получается?

Сереж, Вы еще верите, что цвет-это камера? По моему, тут не очень краткое руководство, что цвет-это фотограф. Sound, как бы в насмешку над собой, создал очередное доказательство этого, пытаясь его разрушить

А скольких людей эта тема шевелиться заставила!

yt1brutal1ty

landscape писал(а): Чт дек 04, 2014 20:00
Сереж, Вы еще верите, что цвет-это камера? По моему, тут не очень краткое руководство, что цвет-это фотограф. Sound, как бы в насмешку над собой, создал очередное доказательство этого, пытаясь его разрушить

А скольких людей эта тема шевелиться заставила!

Это точно. Пока не увидел этой темы, меня все устраивало

Сергей Аюков

landscape писал(а): Чт дек 04, 2014 20:00
Сереж, Вы еще верите, что цвет-это камера? По моему, тут не очень краткое руководство, что цвет-это фотограф.

Кто-то убежден, что цвет -- это на 100% фотограф. Кто-то убежден, что цвет -- это на 100% камера. Я считаю, что истина где-то посередине. Важны и фотограф, и камера. Ну фотограф таки важнее

А скольких людей эта тема шевелиться заставила!

Так это ж хорошо! Я сам сейчас в ужасе от некоторых своих снимков двух-трехлетней давности!