D7100 или D750?

[ЕленаШ]

[member="Julysha"], Вы очень убедительны в своих доводах и тестах, спасибо большое Ещё чуть-чуть и выбор будет сделан.

[bdn80]

С ума сойти! У нас даже Д610 стоит дороже - 1650 евро. Ешка стоит 2600 (я свою покупала за 3200), но они почти исчезли из продажи.

А д810 продается в среднем за 1950 евро. Но это пока.

[Julysha]

[member="Julysha"], Вы очень убедительны в своих доводах и тестах, спасибо большое Ещё чуть-чуть и выбор будет сделан.

Я бы не хотела брать на себя такую ответственность



Мои доводы относились только к качеству и цвету снимков для пейзажа и макро.



Но если купите Д750, то придется покупать еще и ФФ-оптику. Она недешевая (если хорошая), раза в два дороже Д7100. А так пока останетесь со своим 17-55. Он, конечно, не очень на Д7100, особенно на 55 мм. Но у Вас есть полтинник. Придется о нем вспомнить.



Д750 хороша для тех, кто снимает все подряд в любых световых условиях, особенно для съемок семьи и гостей в помещении. С этим у Д7100 будут проблемы. Но без вспышки в таких условиях всё равно ничего путного не выйдет ни на одну камеру (из-за цвета).

[Metal]

Для макро однозначно д7100 будет лучше, отсутствие аа фильтра, больше грип на той же диафрагме. И по цене дешевле, можно купить хорошую макровспышку!

[YuriR]

В России Д810 давно стоит дешевле, чем Д750 в Голландии

Юля, на самом дела это не так. Здесь мало кто получает з/п в долларах или в рублях, но с постоянной индексацией к курсу $. Поэтому делить цену в руб на выросший курс не имеет смысла.

Что касается темы, то она очень непростая. Я, как бывший владелец 7100 и нынешний 750, ничего не могу сказать конкретного автору ветки. Слишком много сопутствующих факторов. 7100 по детализации несомненно лучше, но...эту детализацию из неё ещё нужно уметь выжать. И начнется всё с продажи старых и покупки топовых объективов. Чудес не бывает. Камера, с приведенной матрицей 56Мп (на ФФ), это не шутки. Такие объективы только начали выпускать - Отус 55/1.4, Сигма 50/1.4... Я бы пока осторожно сказал так, что 7100 больше подойдет для съёмки, где очень важны технические моменты, а 750 для художественной, где важны воздух, объем. Готов подписаться под Юлиными словами про зеленые цвета Тошибовской матрицы 7100 - они шикарные. И ещё у меня есть ощущение сыроватости камерного софта 750. В ней похоже изрядно меняли ряд алгоритмов, но пока недоменяли до нужного результата. Возможно, из-за этого не совсем корректно получается конвертация её снимков. Наверное будут новые прошивки. Ну и этот выкидыш Никона для новых камер, cnxd - просто жалкая отмазка. Нужно ждать серьезного коммерческого продукта.

[ЕленаШ]

Я бы не хотела брать на себя такую ответственность

Дело не в ответственности, а в том, что вы очень предметно, с примерами что-то предлагаете. Короче, не толчёте воду в ступе По поводу оптики, я в любом случае должна буду покупать новые стекла)

[ЕленаШ]

[member="YuriR"], Спасибо, что зашли. Скажите, поворотный экран удобен? Тормозит ли автофокус в режиме лайфвью? На морозе не снимали? Это я всё про Д750.

[bdn80]

Юля, на самом дела это не так. Здесь мало кто получает з/п в долларах или в рублях, но с постоянной индексацией к курсу $. Поэтому делить цену в руб на выросший курс не имеет смысла.

Если это не так объясните почему? Курс на сегодня 67 руб. за евробакс, к примеру сейчас ешка в России стоит в среднем 110 тыс. руб.

[Julysha]

Дело не в ответственности, а в том, что вы очень предметно, с примерами что-то предлагаете. Короче, не толчёте воду в ступе По поводу оптики, я в любом случае должна буду покупать новые стекла)

Если в России сейчас такая чехарда с ценами, то я бы серьезно отнеслась к совету коллеги, предложившего купить Ешку за 1600 евро.



Тут даже сравнивать нет смысла - Ешка на голову выше по всем пунктам, чем Д750 (для Ваших задач). Это просто чудо и выигрыш в лотерею купить такую камеру за эти деньги. Вам ее хватит на долгие годы. Это настоящий карманный СФ. Надежная, защищенная, бескомпромиссная, со всеми профессиональными функциями. Но требует оптику, конечно. Но не так строго, как Д7100, и ИСО можно поднимать значительно выше. ИСО 6400 можете считать рабочим.



То есть уравть сейчас Д800Е за эти деньги, а там видно будет.



Не будет поворотного экранчика Д750 и многообразия оттенков зеленого тошибовской матрицы, но цвета и ДД в Ешке очень много, хотя не все они сидят в джепеге.



Я бы выбирала между Ешкой и Д7100. Хотя они друг друга стоят. Обе были моими рабочими камерами, пока не купила Д810. По результату Ешка и Д810 не отличаются.

[ЕленаШ]

Я бы выбирала между Ешкой и Д7100. Хотя они друг друга стоят. Обе были моими рабочими камерами, пока не купила Д810. По результату Ешка и Д810 не отличаются.

Прекратите этот нездоровый ажиотаж Ситуация действительно сложная, нужно успеть купить задуманное, пока цены не выросли. Обдумать как следует.

[Igorr]

У меня Д800Е уже скоро три года. Но когда я минувшей весной купила Д7100, я невольно сказала Вау Именно из-за цвета. По картинке у них с Д800Е/Д810 паритет. На базовом ИСО, разумеется. Но нужна хорошая оптика.





Уважаемая 'Julysha'что бы вы посоветовали для 7100 в качестве хорошей оптики, для фото в путешествиях где снимаю 60% пейзаж,20% репортаж,20% портрет. Я заказал камеру д 7100 и надо успеть до повышения цен купить один хороший объектив в пределах 40- 50 круб. Сейчас имею д 80, сигму 18-50 2,8;никон 85 1,8 ;18-135; 55-200.

[YuriR]

[member="YuriR"], Спасибо, что зашли. Скажите, поворотный экран удобен? Тормозит ли автофокус в режиме лайфвью? На морозе не снимали? Это я всё про Д750.

Поворотный экран ОЧЕНЬ удобен. В LV автофокус тормозит по сравнению с фазовым, как и должно быть. А по сравнению с 7100 не тормозит. Но на 7100 я им почти не пользовался именно из-за отсутствия поворотного экрана. Очень неудобно смотреть под углом или присев на корточки. Молодым этого не понять . На небольшом морозе снимал, но недолго. Поэтому оценить моростойкость камеры не могу. Но думаю, что она невысока, как и любой цифры. Матрицы и аккумуляторы просто обязаны дохнуть на морозе. У меня для этого случая есть несколько пленочных тушек, в т.ч. и механика. Механикой снимал и в -30 подолгу.

У Вас сложная задача. Как новый владелец 750 пока не могу сказать Вау! Но это совершенно не значит, что я ей недоволен. Просто нужно разбираться - она другая, чем 7100. Но для моих целей она несомненно подходит больше. Ну и ещё ни разу со времен её покупки не возникло мысли, что надо было брать 810. 36МП мне нужны однозначно. Пока нынешние 24 ПК пережуёт, уже его железную маму три раза вспомнишь!

А вот как бывший владелец 7100 точно могу сказать, что камера отличная. Но и она не сразу начала давать желаемый результат.

Если это не так объясните почему? Курс на сегодня 67 руб. за евробакс, к примеру сейчас ешка в России стоит в среднем 110 тыс. руб.

А что тут объяснять, мы в России живём на рубли - в них зарабатываем и в них тратим. На нас все эти скачки курса отражаются только в виде повышения цен. Доходы растут гораздо медленней всего остального.

Хорошо там, где нас нет...

[вантох]

Прекратите этот нездоровый ажиотаж Ситуация действительно сложная,

Надо усугубить - самый современный кроп для макро-D5300.

24Мп матрица и откидной экран. На сдачу можно две 700х вспышки купить и иметь 2х вспышечный ТТЛ.

[Julysha]

Уважаемая 'Julysha'что бы вы посоветовали для 7100 в качестве хорошей оптики, для фото в путешествиях где снимаю 60% пейзаж,20% репортаж,20% портрет. Я заказал камеру д 7100 и надо успеть до повышения цен купить один хороший объектив в пределах 40- 50 круб. Сейчас имею д 80, сигму 18-50 2,8;никон 85 1,8 ;18-135; 55-200.

Хорошая и не очень дорогая оптика (мне трудно судить по ценам, которые сейчас в России, я их просто не знаю). Это 28/1.8, Токина 12-24(28)/4 - она будет главной для пейзажа, но в основном до 20 мм, с длинного конца она хуже). Новый 20/1.8. Остальные пейзажные объективы стоят намного дороже самого Д7100.



Сигма 35/1.4. Сигма сейчас бывает очень хороша оптически, но нужно быть готовым к тому, что Д7100 часто не дружит с АФ Сигмы. Просто не поддерживает его. Тут уж как повезет. С гарантией будет работать кропнутый родной 35/1.8, хотя по рисунку он скучноват.



Вам нужен хороший штатник. 18-135 на Д7100 совсем не потянет. Если выбирать из бюджетных, то между 16-85 и 18-140. Если из светосильных кропнутых сторонних, то я в этом вопросе не разбираюсь, у меня никогда не было их. Среди них есть новая Сигма (оптически интересная) и Тамрон 17-50/2.8.



Я не знаю, как уложиться по цене, но я бы купила 16-85 + Никкор 70-200/4 + 35/1.8 (лучше тот, что ФФ). Это был бы идеальный вариант для путешествий и репортажа. И еще Токину 12-24(28). Для портретов у Вас уже есть 85/1.8.



ЗЫ НЕ заметила, что у Вас есть Сигма 18-50/2.8. Это из новых серий? Если да, то штатник у Вас уже есть. Остается только 12-24(28) и 70-200/4. 70-200/4 купите обязательно.

[santeam]

Сигма 18-50 это не очень удачная предшественница 17-50, боюсь, ее придется оставить к Д80.

[Deman32]

Я так не считаю. Я выбираю камеру под свои конкретные задачи, а будет она кроп или фф - мне всё равно. По финансам могу купить 750, но 800-810 пока нет. И да, вы правы, нет снимков с 750, чтобы охнуть и бежать за покупкой(

Странно как-то получается. Формат матрицы без разницы, деньги тоже по барабану. Ну так берите 750, она в любом случае лучше будет. Цвет всё равно не каждый увидит.

Если сэкономить, в чём есть смысл, то могу посоветовать очень резкую сигму 17-50 2.8 со стабилизатором. Резкость на 7100 отменная. Стаб отличный. Из остального советовать не буду, особо не пробовал.

[Igorr]

Сигма 18-50 это не очень удачная предшественница 17-50, боюсь, ее придется оставить к Д80.

Тогда получается что из имеющихся только 85/1,8 сгодится, так если все стекла всеравно менять то может о д750 задуматься + пару фиксов докупить или 800е + 35/1,8 или всетаки 7100 + 80-200/4 и старая сигма 18-50/2,8. Во всех случаях надо чем то жервовать, вот только чем?

[fotoyu]

Почему, когда говорят про широкий угол на кропе, всегда ссылаются на то, что нет приличной оптики и, как варианты рассматривают разные там Токины, Сигмы? А чем плох родной 10-24? Весьма качественный и очень резкий объектив, даже на 7100.

[Julysha]

Почему, когда говорят про широкий угол на кропе, всегда ссылаются на то, что нет приличной оптики и, как варианты рассматривают разные там Токины, Сигмы? А чем плох родной 10-24? Весьма качественный и очень резкий объектив, даже на 7100.

Почему же? Есть и родная ШУ-оптика. Например, у меня есть 14-24/2.8 и 16-35/4. И есть Токина 12-24/4. Вы на нее снимали? Она совсем неплохая. Не хуже, чем 10-24/4.



Вполне приемлемое качество на Д7100:







Да и по конструктиву неубиваемая, моя служит мне уже восьмой год.

[fotoyu]

Я имею ввиду, именно оптику под кроп. Просто часто об этом говорят. На Токину не снимал - привык доверять родной Никоновской)

10-24, кстати не /4, а /3,5-4,5, но этот так к слову. Объектив ОЧЕНЬ резкий, причем заметно резче, чем все остальные мои стекла.

[Julysha]

Я имею ввиду, именно оптику под кроп. Просто часто об этом говорят. На Токину не снимал - привык доверять родной Никоновской)

10-24, кстати не /4, а /3,5-4,5, но этот так к слову. Объектив ОЧЕНЬ резкий, причем заметно резче, чем все остальные мои стекла.

Ну и зря. Токина - очень хороший бренд. У меня вся оптика родная (посмотрите в профиле). Единственный объектив сторонний - именно эта Токина, и она как-то уживается в компании 14-200/2.8.



Конечно, если Вы сравниваете с 17-55 на Д7100, то любая оптика после него будет казаться резкой

[fotoyu]

А на счет темы, хочу сказать, что сам стоял перед аналогичным выбором не так давно. Создавал тему http://www.club-nikon.ru/forum/topic/73 ... ntry807460 и в итоге взял 7100.

[fotoyu]

17-55 я, честно говоря, так до сих пор и не понял.... Вроде неплохой объектив, но периодически хочу его продать))

А адекватной замены нет.

[fotoyu]

Кстати, 17-55 по графикам MTF резче, чем 10-24.

[Julysha]

17-55 я, честно говоря, так до сих пор и не понял.... Вроде неплохой объектив, но периодически хочу его продать))

А адекватной замены нет.

Он был неплохим на Д200/300, но сейчас время его ушло. Д7100 он совершенно не тянет. Тот же 16-85 даст картинку резче на сравнимых фокусных и диафрагмах.



Есть оптика получше. Та же Сигма 18-35/1.8. Она резкая на открытой. Причем ОЧЕНЬ резкая. Единственная проблема - это как повезет с АФ.



Вообще, если снимать на кроп, то сейчас у Сигмы больше предложений. По резкости она очень неплохая. А Никон полностью перешел на ФФ с топовой оптикой. Кто мешает снимать на нее на кропе? Например, я на Д7100 пользуюсь только ею.

[Julysha]

Кстати, 17-55 по графикам MTF резче, чем 10-24.

MTF приводится только на крайних фоуксных и на открытой, по ним трудно сравнивать.



Вот разбор 17-55 на Д7100. Посмотрите, что он дает на 55 мм на всех диафрагмах. На остальных фокусных резкость в основном в центре кадра - http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__865

[jmat]

Почему, когда говорят про широкий угол на кропе, всегда ссылаются на то, что нет приличной оптики и, как варианты рассматривают разные там Токины, Сигмы? А чем плох родной 10-24? Весьма качественный и очень резкий объектив, даже на 7100.

На фотозоне есть сравнение 3-х широкоугольников для кропа Nikkor 12-24, 10-24 и Tokina 12-24/4. По оптическому качеству они все примерно одинаковы, по соотношению цена-качество Nikkor проигрывает Tokina, кроме того у Tokina хороший конструктив.

[_abc]

Почему, когда говорят про широкий угол на кропе, всегда ссылаются на то, что нет приличной оптики и, как варианты рассматривают разные там Токины, Сигмы? А чем плох родной 10-24? Весьма качественный и очень резкий объектив, даже на 7100.

Гораздо лучше 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - я его лично обкатал на 3300 - по резкости и геометрии не уступает 24-70 ну иожет чуть хуже в углах...но геометрия правильная на всех фокусах, передняя линза почти не движется. Хотел его продавать - но теперь не продам низачто...Старый и лучший кроп зум! Ещё я использую с ним 24-120 VR старый. Чуть мыльноват, но подходит как на кроп, так и на ФФ (Д700) - универсальный



Эти стекла я проверил лично - работают все режимы, стаб (24-120), лайф вью (сигмы надо проверять не все работают) видео и фокусировка на видео лучше китовой оптики



Ещё проверил 10.5 фиш-ай родной - просто улет на могопиксельной матрице - настоятельно рекомендую + он будет работать на 7100 полноценно (на 3300 надо фокус крутить - отвертка) но там просто ставить надо на бесконечность...кольцо от всех зумов настроено идеально



кактотак



Не может родной обьектив проигрывать токинам и сигмам (по резкости они могут быть только одинаковыми) - по фокусу большинство шнатников от сигмы не работают с никонами !!!! проверял уже 100500. Длиннофокусные - фокус работает (150-500) но не работает в лайф-вью фокус (и видео) и не работает СТАБ! (3300) надо посмотреть количество контактов на байонете 7100, если их ровно столько сколько на 3300 - то половина сигм работать не будет... с токиной я тоже поимел траблы фокуса, когда пришлось купить 24-70 родной - перед этим перепробовал всё на Д700. Не забывайте что 700-ка наименеее глючная и всеядная

[jmat]

Родной объектив может сливать неродным по всем характеристикам, что мы имеем на примере сравнения Nikkor 17-55 и Sigma 17-50 на камере Nikon D7000.

Такое сравнение я проводил перед покупкой Sigma, в DXO. Это неудивительно, если сравнить годы выпуска 2003 и 2010.

Конечно, из-за разницы программно-аппаратных решений возможны некоторые особенности, например, указанная Sigma всегда пишет в

EXIF VR=ON, независимо от положения переключателя (это не бага - это фича (С), как мне любезно объяснили в сервисе Сигма, я подымал здесь тему по этому вопросу)

Остальные режимы работают нормально.

[Julysha]

с токиной я тоже поимел траблы фокуса, когда пришлось купить 24-70 родной - перед этим перепробовал всё на Д700. Не забывайте что 700-ка наименеее глючная и всеядная

Странная замена Токины 12-24 на Никкор 24-70 Как можно сравнивать объективы с разными не пересекающимися ФР?



Моя Токина покупалась более семи лет назад, и с тех пор у меня ни разу не было никаких проблем с ней, в том числе и с фокусировкой. Впрочем, она моторная. По конструктиву она совершенно неубиваема, и выглядит солиднее, чем бюджетные никоновские зумы. Даже бленда изнутри отделана черным бархатом.



Но если хотите бритвенную резкость вырви-глаз на 24 мп кропа, тогда нужно снимать на 14-24/2.8. Но такая резкость - на любителя, вот один из тестовых снимков (оригинал, не ресайз, Д7100)



https://img-fotki.yandex.ru/get/9796/36 ... fa3d5_orig

[_abc]

Юля я пишу не всегда чётко формулирую мысли...сори.

Выбирал я штатник на Д700 - в том числе тестил токину ФФ, сигму 24-70 ... - выбрал родной 24-70.



Родной объектив может сливать неродным по всем характеристикам, что мы имеем на примере сравнения Nikkor 17-55 и Sigma 17-50 на камере Nikon D7000.



нет не может - только оптически может, а вы не забывайте о совместимости. NX2 + сама камера (все современные) распознает и правит полно искажений - это работает поверьте, даже на д3300 и работает сегодня так хорошо что смысла нет в стороннем производителе + я сказал что надо тестить. Если сигма распознается порогами и камерами (есть сомнения) возьму свои слова обратно ... ну можете цейсы покупать , вопрос зачем? поиграть пару дней....есть эстеты которые снимают толко природу, например, - ради бога...попадаете на пикник с друзьями и цейс можно смело утопить - он не работает в репортаже



Я писал про 12-24/4DX про 17-55 я не знаю - нету

[Julysha]

попадаете на пикник с друзьями и цейс можно смело утопить - он не работает в репортаже

Один наш коллега из Эстонии имеет набор Цейссов и снимает ими репортаж. Главное - приспособиться.



Что касается искажений и дефектов оптики, то их на автомате правит любой лицензионный конвертер - ACR, С1, DxO, под любую связку. Также имеется отличный плагин DxO ViewPoint2, он работает в Фотошопе и Лайтруме.

Если сигма распознается порогами и камерами (есть сомнения) возьму свои слова обратно

Ищите свою оптику и камеру в списке из более 1000 страниц - http://www.dxo.com/intl/photography/pho ... ed-cameras

[_abc]

д3300 умеет прямо в камере. снял ЖПЕГ и отодал ....я не против, сигма у меня есть резкость и картинка нравится..но штатники ??



Юля у вас все штатники родные у меня тоже. Для спец целей - пусть цейс..., или экономии (ну редко я снимаю на 500 мм) - купил сигму. На сэкономленные средства ... купил яхту

[MUR]

, а вы не забывайте о совместимости. NX2 + сама камера (все современные) распознает и правит полно искажений - это работает поверьте, даже на д3300 и работает сегодня так хорошо что смысла нет в стороннем производителе +

Токину 12-24 и 12-28 камера и софт от Никона распознаёт как Никкор 12-24 . Да и быть иначе не может. Инженеры Токины ушли из Никона. В чём проблема -то? Если разговор идёт у автора вопроса в выборе между 750 и 7100

[ЙожеГ]

Токину 12-24 и 12-28 камера и софт от Никона распознаёт как Никкор 12-24 . Да и быть иначе не может. Инженеры Токины ушли из Никона. В чём проблема -то? Если разговор идёт у автора вопроса в выборе между 750 и 7100

Обалдеть. Чё это инженеры в токину ломалулись из никона, прихватив с собой "распознавалку" объективов?))) И давай её (распознавалку(код)) во все токины фор никон вживлять))), а ещё из сапога инженеры - тоже в токину, и сапоги теперь видят зумы токинные, а кто то из никона и прямо в сигму, и, ой, упаси, в тамрон(!), и никон блин всё видит внезапно))))

Воспринимайте, как ФЛУД, но, не всё так просто, и, права на байонет предполагают и ответственность, так вот оно и распознаётся, а не ценой сваливших инженеров.

[MUR]

Обалдеть. Чё это инженеры в токину ломалулись из никона, прихватив с собой "распознавалку" объективов?))) И давай её (распознавалку(код)) во все токины фор никон вживлять))), а ещё из сапога инженеры - тоже в токину, и сапоги теперь видят зумы токинные, а кто то из никона и прямо в сигму, и, ой, упаси, в тамрон(!), и никон блин всё видит внезапно))))

Воспринимайте, как ФЛУД, но, не всё так просто, и, права на байонет предполагают и ответственность, так вот оно и распознаётся, а не ценой сваливших инженеров.

Это что за галиматья?

[Igorr]

Хорошая и не очень дорогая оптика (мне трудно судить по ценам, которые сейчас в России, я их просто не знаю). Это 28/1.8, Токина 12-24(28)/4 - она будет главной для пейзажа, но в основном до 20 мм, с длинного конца она хуже). Новый 20/1.8. Остальные пейзажные объективы стоят намного дороже самого Д7100.



Сигма 35/1.4. Сигма сейчас бывает очень хороша оптически, но нужно быть готовым к тому, что Д7100 часто не дружит с АФ Сигмы. Просто не поддерживает его. Тут уж как повезет. С гарантией будет работать кропнутый родной 35/1.8, хотя по рисунку он скучноват.



Вам нужен хороший штатник. 18-135 на Д7100 совсем не потянет. Если выбирать из бюджетных, то между 16-85 и 18-140. Если из светосильных кропнутых сторонних, то я в этом вопросе не разбираюсь, у меня никогда не было их. Среди них есть новая Сигма (оптически интересная) и Тамрон 17-50/2.8.



Я не знаю, как уложиться по цене, но я бы купила 16-85 + Никкор 70-200/4 + 35/1.8 (лучше тот, что ФФ). Это был бы идеальный вариант для путешествий и репортажа. И еще Токину 12-24(28). Для портретов у Вас уже есть 85/1.8.



ЗЫ НЕ заметила, что у Вас есть Сигма 18-50/2.8. Это из новых серий? Если да, то штатник у Вас уже есть. Остается только 12-24(28) и 70-200/4. 70-200/4 купите обязательно.

Спасибо, внимательно проанализировал все что вы рекомендовали. 70-200/4 хочу взять, хотя психологически тяжело)), так и хочется уступить жабе в пользу 70-300. Не буду больше про стекла, потому что не по теме. Дайте пожайлуста совет. Нужно до понедельника определиться с тушкой. Брать Д7100и затем 70-200/4 + штатник (возможно сигма 18-35/1,8) или отказываться в пользу 750 + штатник.

[Julysha]

Спасибо, внимательно проанализировал все что вы рекомендовали. 70-200/4 хочу взять, хотя психологически тяжело)), так и хочется уступить жабе в пользу 70-300. Не буду больше про стекла, потому что не по теме. Дайте пожайлуста совет. Нужно до понедельника определиться с тушкой. Брать Д7100и затем 70-200/4 + штатник (возможно сигма 18-35/1,8) или отказываться в пользу 750 + штатник.

Мне трудно за Вас решить, т.к. у каждого при выборе свои собственные неосознанные желания и требования. Я могу лишь рассказать о плюсах и минусах каждого Варианта, но опять же, отталкиваясь от того, что вижу важным для себя.



Если говорить отвлеченно, то все решает оптика. С хорошей оптикой получится здорово и на кропе, и на ФФ. По функционалу Д7100 не хуже Д750. Что-то лучше у Д750 (выше ИСО, поворотный экранчик), что-то у Д7100 (выдержка 1/8000, большая площадь области фокусировки). Обычно начинают с приобретения оптики, а тушки - это второстепенное (если парк оптики уже сформирован). Да и с практической точки зрения, хорошая оптика со временем меньше теряет в цене, чем современные тушки.



Про Сигму 18-35/1.8. Она очень капризна по фокусировке. Если говорить о Грип и углу охвата, то на ФФ ей соответствует зум со светосилой 2.5 и фокучными 27-53. То есть обычный 24-70/2.8 ее возможности перекрывет полностью на ФФ. Одним словом, одна и та же оптика ведет себя совсем по-разному на кропе и на ФФ, об этом тоже нужно помнить. На ФФ сильнее ШУ-оптика, на кропе -длиннофокусная. Фон на ФФ размывается лучше.

[Bastind@]

70-200/4 хочу взять, хотя психологически тяжело)), так и хочется уступить жабе в пользу 70-300.

.... аналогичные мысли! А вот связкой D7100+Sigma18-35/1,8 довольна даже более чем!

[Metal]

я бы на д750 + штатник смотрел. Позже можно было бы еще стекла прикупить.

То что у д7100 выдкржка 1/8000, это все фигня, потому как у д750 исо можно сделать 50! Что в совокупности, одно и тоже, по экспозиции, что исо 100 1/8000, что исо 50 1/4000.

За то, у д750 есть много плюсов, те же рабочие исо, очень высоки, по сравнению с д7100. Что снимете на д7100 при исо 800, то же самое на д750 при исо 2000!



Д750 более уневерсален, да и к стеклам менее превередлив, в виду более крупного пикселя.

[Deman32]

я бы на д750 + штатник смотрел. Позже можно было бы еще стекла прикупить.

То что у д7100 выдкржка 1/8000, это все фигня, потому как у д750 исо можно сделать 50! Что в совокупности, одно и тоже, по экспозиции, что исо 100 1/8000, что исо 50 1/4000.

За то, у д750 есть много плюсов, те же рабочие исо, очень высоки, по сравнению с д7100. Что снимете на д7100 при исо 800, то же самое на д750 при исо 2000!



Д750 более уневерсален, да и к стеклам менее превередлив, в виду более крупного пикселя.

50? Это те, которые 100, но со срезом светов?)

И более привередлив в виду наличия фильтра перед матрицей

[Metal]

Причем тут низкочастотник?

[Deman32]

Причем тут низкочастотник?

Притом что сами сказали про привередливость к стеклам.

[Metal]

Привередливость стекол, не зависит от наличия аа фильтра. Зависит от плотности пикселя.

А плотность пикселя, у д7100, больше чем у д800.

[Igorr]

я бы на д750 + штатник смотрел. Позже можно было бы еще стекла прикупить.

То что у д7100 выдкржка 1/8000, это все фигня, потому как у д750 исо можно сделать 50! Что в совокупности, одно и тоже, по экспозиции, что исо 100 1/8000, что исо 50 1/4000.

За то, у д750 есть много плюсов, те же рабочие исо, очень высоки, по сравнению с д7100. Что снимете на д7100 при исо 800, то же самое на д750 при исо 2000!



Д750 более уневерсален, да и к стеклам менее превередлив, в виду более крупного пикселя.

вы все правильно говорите, для меня теоретически крупный пиксель важнее 1/8000, и очень нравится поворотный экран (у меня был такой на олимпус 5050), но вложив 2/3 бюджета (130тр на все)в тушку я остаюсь почти совсем без стекол, а они на ФФ еще и дороже. И получается что взял тушку на вырост, это как известно не правильный путь, через два года Никон сделает все чтобы все кто имеет 750 чувствовали что у них г...аппарат. Но с другой стороны покупать стекла на кроп тоже не имеет смысла, потому что через какое то время всеравно захочется поснимать на ФФ. Поэтому склоняюсь к мысли взять 7100 - 36тыс не большие деньги, а на остальные деньги если жаба позволит взять два более мене приличных стекла на вырост. Жаль только, что стараниями Никон, стекла теперь тоже стали устаревать.

[Autarchy]

не знаю, сколько читал ветки на форумах, пришел к выводу, что на аналогичных низких исо картинка с 7100 будет не хуже, а может и лучше 750ого.

Тогда где нам пригодятся возможности 750ого? А в основном там, где нужно будет снимать динамику при плохой освещенности. А это несомненно - свадьбы в помещении, люди в клубах, спортивные мероприятия в помещениях с плохим освещением, да и вообще съемка с рук в сумерках и ночью.

во всем остальном 7100 будет даже получше (пейзаж, макро, фотоохота днем - размер буфера не беру в счет), а в совокупности со штативом - то же самое, кроме динамики. Но и то ограничения в плохих исо можно обходить ресайзом и грамотным шумоподавлением (Просто придется чаще возиться в конвертерах).

Это мои представления, основываюсь на них в выборе 7100.

[Metal]

Я снимаю макро и птичек. И по этому, я продал д7100 и купил д600. Знаете, много лучше стало для фотоохоты. Могу снимать и в пасмурную погоду и в густом лесу. А д7100 любит свет и без него, ему никуда.

[Metal]

Уневерсальность всегда лучше, чем ограничение по условиям.

Что, автор всегда будет макро снимать? Я так тоже думал. Но надоело и хочется все попробывать. И д7100 сразу сливает в уневерсальности.

[Kreatorr]

Есть те, покупая технику, размышляют так: Не понравится - продам, я из таких (собираюсь никкор 135 2dc так брать), а есть те, кто камеру на ближайшие 20лет берут. Так вот, в любом случае лучше взять 750й, вероятность что понравится больше, т.к. ТС не нравились шумы у 90го, у 7100 шумы из за отсутствия аа выглядять как наждачка. А продать всегда можно, тем более новинку.

После 610 одел 85 на 7100, ощущение что ща километр пришлось отходить. Хотя есть и другие факторы, 7100 у меня камера - "если что не жалко", лежит в рюкзаке с 18-55 вр2, бегу с горы и спокоен, а был бы там мой любимый 610 с 24-70 - я б, капец как трясся. Для походов в горы 7100 с 18-55вр2 мне невероятно понравился

[Миколаич]

... А продать всегда можно, тем более новинку...

Можно, но ощутимо потеряв в деньгах. Я абсолютно новый 24-120/f4VR задолбался продавать, скинув цену аж на четверть. А на слегка поюзаный D800 цену приходится снижать чуть не в половину.