Блог владельцев D750

[Миколаич]

посоветуйте очень резкий фикс .склоняюсь к AF-S NIKKOR 58mm f/1.4G

58/f1,4 не очень резкий, особенно по краям. Резкий 105/2,8 VR

[фотомен]

Объектив 58\1,4,как раз,отличается мягкостью и своеобразным рисунком на открытых.

а на закрытых ? смотрел тут _http://ejeweek.ru/show_item.php?id=289 . вроде ничо так.

[avs28]

да не все так... точнее так, когда знаешь что ждать.

об этом и речь, если у человека в руках зеркалка, то он её выьбрал не просто так,

даже если 700й так сделает, ну такова логика замера, потом появился "приоритет в точке фокусировки",

он был принят неоднозначно, кто-то жаловался на пересветы,

если делать такой кадр, как Вы говорите, может проще измерить там где надо,

а не надеяться на логику матричного замера?

не репортаж чай, мадемуазель в контровом-то

[Карп]

а на закрытых ? смотрел тут _http://ejeweek.ru/show_item.php?id=289 . вроде ничо так.

Не лучше(в лучшем случае),чем 85\1.4д,лично проверял.

Рисунок исчезает,картинка очень обычная,резкость есть,конечно.

Но ничего выдающегося. Не для закрытых стекло,имхо.



Кстати,в приведенных тестах на Ежевике,это отчетливо видно

[Metal]

Один из самых резвих, это последний макрик от никона 60/2.8.

[фотомен]

спасибо за советы. буду думать чо лепить на 750 ый.

[Julysha]

58/f1,4 не очень резкий, особенно по краям. Резкий 105/2,8 VR

Макрик 105/2.8 уже давно не считается самым резким. Даже 70-200/2.8 VRII на 105 мм резче.



Из резких никоновских фиксов - 85 мм и 28/1.8, 200/2.0. Сигма-арт 35/1.4 и цейсс 135 мм и оба Отуса.



Только зачем это на Д750? На нем многие объективы дадут предельную резкость для тушки. Нужно по таблице посмотреть, какие объективы разрешают не менее 23-24 мп матрицу, а таких достаточно много, даже среди зумов. Большее разрешение оптики Д750 не покажет, особенно с АА- фильтром. Д750 - не для ловли детализации, он для картинки в целом.

[Julysha]

АФ, Элементы, Лайтрум, ДхО...ну и конечно родная cnxd с возможность дообработки в cnx2.

Все поддерживают. Добавлю еще С1-8, ACR и Silky Pix Pro 6

[Миколаич]

Макрик 105/2.8 уже давно не считается самым резким. Даже 70-200/2.8 VRII на 105 мм резче.



Из резких никоновских фиксов - 85 мм...

У меня есть макрик 105/2.8, но нет 70-200/2.8 VRII. Неужели правда фикс, да еще и заточеный под макро сливает зуму?

А 85/f1.8G уменя был, кстати покупал одновременно с этим макриком. Выбирал, какой оставить себе. Победил макрик, а 85 мне вообще не понравился: медленный и не точный АФ, большая МДФ и самое главное чудовищная хроматика. Ну и резким он мне не показался.

[Карп]

Все поддерживают. Добавлю еще С1-8, ACR и Silky Pix Pro 6

Кстати,в С 1-висит обновление до 8.2(еще не обновлял,ленюсь)

[Julysha]

У меня есть макрик 105/2.8, но нет 70-200/2.8 VRII. Неужели правда фикс, да еще и заточеный под макро сливает зуму?

А 85/f1.8G уменя был, кстати покупал одновременно с этим макриком. Выбирал, какой оставить себе. Победил макрик, а 85 мне вообще не понравился: медленный и не точный АФ, большая МДФ и самое главное чудовищная хроматика. Ну и резким он мне не показался.

Я говорила по 85/1.4. Он очень резкий.



Репортажные зумы 14-200/2.8, возможно, не очень интересны по рисунку (кроме 70-200), но они ОЧЕНЬ резкие.



Вообще, резкость и русунок стекла - вещи разные.



Вот сравнение никоновских ФФ 35 мм фиксов на Д800 - 35/1.4 и 35/1.8, новый 35/1.8 намного резче на всех диафрагмах. По поводу рисунка не знаю, мало видела примеров.



http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 35&av2=1.4



И вот еще сравнение 58/1.4 и 50/1.4 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 50&av2=1.4 Там все очень неоднозначно: на открытой полтинник резче, при закрывани диафрагмы у 58/1.4 сильнее проседают края.

[Julysha]

Кстати,в С 1-висит обновление до 8.2(еще не обновлял,ленюсь)

Я обновила, ничего нового - добавили несколько чужих камер, но это уже в 8.21, кажется.

[WingfirE]

Юль, в том то и проблема новой 35/1.8G, что бокэ реально нервное. У 24-70 на 35 мм рисунок интереснеее получается. То есть если и брать новую 35-ку, то только по причине легкого веса и хорошей резкости. Но если фон пестрый, смотрится все не лучшим образом. Как раз сейчас дали поиграться с этой 35-кой, так что говорю по личному опыту. До этого мног осмотрел тестов в инете, думал что не все так печально. Увы, для меня объектив отпадает. А так комплект к Д750 был бы очень удачный. Буду пробовать 28/1.8 - там вроде с бокэ все нормально.



Из фиксов очень хорош для Д750 полтинник 50/1.8G - и размеры хороши, и резкости вполне достаточно, и бокэ приличное, плюс автофокус лучше, чем у версии 1.4.

[фотомен]

Макрик 105/2.8 уже давно не считается самым резким. Даже 70-200/2.8 VRII на 105 мм резче.



Из резких никоновских фиксов - 85 мм и 28/1.8, 200/2.0. Сигма-арт 35/1.4 и цейсс 135 мм и оба Отуса.



Только зачем это на Д750? На нем многие объективы дадут предельную резкость для тушки. Нужно по таблице посмотреть, какие объективы разрешают не менее 23-24 мп матрицу, а таких достаточно много, даже среди зумов. Большее разрешение оптики Д750 не покажет, особенно с АА- фильтром. Д750 - не для ловли детализации, он для картинки в целом.

иными словами что 28-300 никор ,что Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2 на 750 м даст одинаковую резкость(четкость ) на снимках ? так как оба разрешают эту матрицу ? дело только в цифрах и графиках ?

[WingfirE]

Не стоит чрезмерно абсолютной резкостью увлекаться - от этого толка мало. У кэнона даже 24МП сейчас нет, но зато полно хороших оптически объктивов, и никто не переживает. Ровно так же и на Д750. От того, что тут "всего" 24МП, объективы не будут хуже/лучше. 24МП хватит для 90 процентов задач большинству фотографов не только на этом форуме. И резкие и самые лучшие объективы на Д750 иметь стоит, если это нужно для съемок.

[фотомен]

Не стоит чрезмерно абсолютной резкостью увлекаться - от этого толка мало. У кэнона даже 24МП сейчас нет, но зато полно хороших оптически объктивов, и никто не переживает. Ровно так же и на Д750. От того, что тут "всего" 24МП, объективы не будут хуже/лучше. 24МП хватит для 90 процентов задач большинству фотографов не только на этом форуме. И резкие и самые лучшие объективы на Д750 иметь стоит, если это нужно для съемок.

у каждого свои задачи. сейчас я хочу выжать все что можно для"звенящей четкости" с камеры и стекла ! с камерой все ясно : она у меня д750 . со стеклом не ясно !

а сделать "художественное мыло " я смогу и на других стеклах или в других значениях диафрагмы.

[YuriR]

у каждого свои задачи. сейчас я хочу выжать все что можно для"звенящей четкости" с камеры и стекла ! с камерой все ясно : она у меня д750 . со стеклом не ясно !

а сделать "художественное мыло " я смогу и на других стеклах или в других значениях диафрагмы.

Думаю, что для "звенящей четкости" Вам не обойтись этими двумя компонентами. В смысле без редактора, чтобы скомпенсировать блюр, вносимый АА фильтром. И тут Topaz InFocus и Detail Вам в помощь.

[Yurydan]

24МП хватит для 90 процентов задач большинству фотографов не только на этом форуме

-думается мне, что у многих на руках D700, 3, 3s, 4 со своими 12-16 мп и им хватает для стольких же процентов, если не больше.

[фотомен]

-думается мне, что у многих на руках D700, 3, 3s, 4 со своими 12-16 мп и им хватает для стольких же процентов, если не больше.

а если распечатать на А0 ? хватит ?

[фотомен]

Думаю, что для "звенящей четкости" Вам не обойтись этими двумя компонентами. В смысле без редактора, чтобы скомпенсировать блюр, вносимый АА фильтром. И тут Topaz InFocus и Detail Вам в помощь.

ну то понятно. надо сначала все со стекла выжать. потом будем работать с редактором.

[Nevushka]

а если распечатать на А0 ? хватит ?

смотря с какого расстояния смотреть ))

[osa]

а если распечатать на А0 ? хватит ?

а много ли напечатали фотографий,не глядя на размер?

[Yurydan]

а если распечатать на А0 ? хватит ?

-Вы часто такое печатаете? А когда печатаете,то с какого расстояния рассматриваете?

[фотомен]

-Вы часто такое печатаете? А когда печатаете,то с какого расстояния рассматриваете?

не часто ,но бывает!( а чуть меньше довольно часто) в любом случае чем четче фото тем приятнее его смотреть с любого расстояния. по сути мне и нужно все это для того что бы потом распечатать на бумагу а не лазить и смотреть кропы в компе.

[фотомен]

а много ли напечатали фотографий,не глядя на размер?

а мне что задник купить и только тогда мне будут доступны большие форматы ? маемо то що маемо. понятное дело ,что стараюсь больше чем 30 на 45 не делать . хотя правильное увеличение размера фото даже на 60-80% не приводит к заметной потере качества отпечатка.

[Ратников Серёжа]

Ну и здесь спрошу )



Сейчас выставил в камере не 51 точку, а 11. Так быстрее получается перемещаться к нужному месту. Кто-нибудь пользуется лишь 11 точками ещё? Или все по 51-ой перемещаются?

И эти 11 точек, что остаются - они крестовые или нет? Пытался прикидывать, может ли случиться так, что захочется выбрать точку, находящуюся между 11-ю... но вроде там совсем чуть-чуть надо скадрировать - вроде проблем из-за этого не должно быть.



Попробовал отключить подсветку АФ. Удивился, что камера (по крайней мере по центральной точке) - уверенно фокусируется почти в темноте. Нужна ли вообще эта подсветка?



Ещё повесил блокировку экспозиции на кнопку спуска. Вроде бы логично.



С AF-ON разве что ещё не определился ) Назначать её или что-то иное на AF-L/AE-L. На кнопку съёмки видео повесил ISO (для режима фото).

[Ратников Серёжа]

Тут почитал, посмотрел:



http://vasili-photo.com/articles/back-b ... using.html

http://users.livejournal.com/_spu_/21538.html

http://alexey-soloviev.livejournal.com/83131.html

http://www.youtube.com/watch?v=FzqQskGoURE



Прям интересно стало. Кто-нибудь практикует?



Хотя мнения разные есть. Кто-то иные функции вешает на AF-L/AE-L: http://radojuva.com.ua/2012/11/knopka-af-l-ae-l/

Или использует кнопку по её прямому назначению: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/56 ... -ae-laf-l/

[Yurydan]

Сейчас выставил в камере не 51 точку, а 11.

-хотел Вам это раньше посоветовать, когда Вы написали про долгое перемещение точки.

И эти 11 точек, что остаются - они крестовые или нет?

-те, что в круге, крестовые.

Нужна ли вообще эта подсветка?

-на любителя. Она помогает Вам видеть точку. Без подсветки она может слиться с изображением.

[YuriR]

Прям интересно стало. Кто-нибудь практикует?

Только так и пользуюсь. Мне очень удобно.

[Julysha]

иными словами что 28-300 никор ,что Carl Zeiss Distagon T* Otus 1,4/55 ZF.2 на 750 м даст одинаковую резкость(четкость ) на снимках ? так как оба разрешают эту матрицу ? дело только в цифрах и графиках ?

Нет, вполне достаточно иметь обычные 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8(4) и большинство современных фиксов. Все они разрешают матрицу в 21-26 Мп. 28-300 разрешает только 10-15 Мп (от ФР зависит), т.е. им можно пользоваться, но результат придется ресайзить.



Отус разрешает 33-35 Мп, на 24 мп он будет избыточным.



Здесь привожу список объективов (фиксов, зумов и специализированной оптики). В последнем столбце указывается, какой пиксельности ФФ-матрицу он разрешает. Можно просто прикинуть, чего хватит, а что придется ресайзить.



http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... s-for-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... hoto-zooms

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... telephotos



Например, 16-35/4 разрешает 19 Мп, но я снимаю на него на Д810/Д800E. Потом делаю небольшой ресайз - и картинка звенит. Пока 24 Мп не разрешает ни один ШУ шире 24 мм, даже 14-24/2.8 разрешает только 23 Мп. Исключение - Самсунги, но у них других проблем хватает.



24-120/4 разрешает 15 Мп. То есть им тоже можно пользоваться с такой же оговоркой.

24-70 разрешает 21 Мп, т.е. почти полностью укладывается.

[Lukas1584]

Ну и здесь спрошу )



Сейчас выставил в камере не 51 точку, а 11. Так быстрее получается перемещаться к нужному месту. Кто-нибудь пользуется лишь 11 точками ещё? Или все по 51-ой перемещаются?

И эти 11 точек, что остаются - они крестовые или нет? Пытался прикидывать, может ли случиться так, что захочется выбрать точку, находящуюся между 11-ю... но вроде там совсем чуть-чуть надо скадрировать - вроде проблем из-за этого не должно быть.

В 7100 если нажать на джойстик и удерживать - перемещение по точкам очень быстрое. Попробуйте, если не знали.

Мне удобнее по старинке - по центру и кадрировать

Прям интересно стало. Кто-нибудь практикует?

Да, тоже увидел это видео, попробовал, к прежнему возвращаться нет желания)

[фотомен]

Нет, вполне достаточно иметь обычные 14-24/2.8, 24-70/2.8 и 70-200/2.8(4) и большинство современных фиксов. Все они разрешают матрицу в 21-26 Мп. 28-300 разрешает только 10-15 Мп (от ФР зависит), т.е. им можно пользоваться, но результат придется ресайзить.



Отус разрешает 33-35 Мп, на 24 мп он будет избыточным.



Здесь привожу список объективов (фиксов, зумов и специализированной оптики). В последнем столбце указывается, какой пиксельности ФФ-матрицу он разрешает. Можно просто прикинуть, чего хватит, а что придется ресайзить.



http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... Nikon-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... n-the-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... s-for-D810

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... hoto-zooms

http://www.dxomark.com/Reviews/Best-len ... telephotos



Например, 16-35/4 разрешает 19 Мп, но я снимаю на него на Д810/Д800E. Потом делаю небольшой ресайз - и картинка звенит. Пока 24 Мп не разрешает ни один ШУ шире 24 мм, даже 14-24/2.8 разрешает только 23 Мп. Исключение - Самсунги, но у них других проблем хватает.



24-120/4 разрешает 15 Мп. То есть им тоже можно пользоваться с такой же оговоркой.

24-70 разрешает 21 Мп, т.е. почти полностью укладывается.

не пойму смысла выпуска стекол которые не могут ПОЛНОСТЬЮ покрыть возможности даже 24 мп. ресайз это понятно , но мне он не нужен я хочу и печатать большое фото, а не только смотреть на мониторе. мне надо что бы стекло полностью без оговорок, без танцев с бубнами, разрешало матрицу д750. нажл на спуск - и все звенит !

[Ратников Серёжа]

Например, 16-35/4 разрешает 19 Мп, но я снимаю на него на Д810/Д800E. Потом делаю небольшой ресайз - и картинка звенит. Пока 24 Мп не разрешает ни один ШУ шире 24 мм

Интересно, что незолотой Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G разрешает больше, чем 16-35/4 - 23Мп.



Однако на камере D610 разрешающая способность падает: до 16 мп у 18-35mm f/3.5-4.5G, и до 14 мп у 16-35/4. Вот так. Даже самый резкий Отус, который 35Мп разрешает у D810, на D610 разрешает только 23Мп )



В общем, всё относительно. Мало что разрешит матрицу D610 (думаю, на D750 аналогично) полностью. Стоит ли ждать от неё попиксельной резкости? Может, для этого стоит посмотреть на другие камеры? Вроде той же D810.

Отус разрешает 33-35 Мп, на 24 мп он будет избыточным.

Получается, что не будет избыточным. То есть нельзя разрешающую способность связки объектив-камера просто перенести на другую камеру. Другая камера внесёт свою лепту в разрешающую способность связки.

[Ратников Серёжа]

Интересные данные по рейтингу камер: http://nikonrumors.com/2014/12/03/the-b ... core.aspx/



Рейтинг у http://www.senscore.org/ немного отличается от рейтинга http://www.dxomark.com/



)

[Ратников Серёжа]

-хотел Вам это раньше посоветовать, когда Вы написали про долгое перемещение точки.

Но Вы пользуетесь 51-ой точкой? Это всё же чем-то удобнее?



Я просто, может, с непривычки так…

В 7100 если нажать на джойстик и удерживать - перемещение по точкам очень быстрое. Попробуйте, если не знали.

Мне удобнее по старинке - по центру и кадрировать

Да, если зажать, то перемещается быстро. Но тогда надо вовремя отпустить либо всё равно скорректировать положение. Когда же точек 11, то за два простых нажатия я оказываюсь в самой крайней точке. Спокойнее и быстрее, зажимать не надо. Я часто гоняю точки, хотя с ФФ в любом случае предстоит чаще перекадрировать.



При этом, конечно, соседние точки, на которые нельзя спозиционироваться джойстиком, всё равно продолжают работать. В динамическом режиме (d9-d21-d51) подсвечиваются.

Только так и пользуюсь. Мне очень удобно.

Да, тоже увидел это видео, попробовал, к прежнему возвращаться нет желания)

О, спасибо!



Тогда получается интересно. Кнопка AF-ON – фокусирует. Полунажатие – фиксирует экспозицию и при необходимости включает стаб. Полное нажатие – спуск.

[Zed]

В последнем столбце указывается, какой пиксельности ФФ-матрицу он разрешает.

Я уже как-то обратил внимание на необходимость осторожно пользоваться средними величинами в связи с этим показателем DxO. Не подействовало. Тогда скажу прямо: не характеризует данный показатель "какой пиксельности фф-матрицу он разрешает", хотя ориентироваться на него, понимая, что он в действительности отражает, можно.

[Романенко Дмитрий]

Интересно, что незолотой Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G разрешает больше, чем 16-35/4 - 23Мп.



Однако на камере D610 разрешающая способность падает: до 16 мп у 18-35mm f/3.5-4.5G, и до 14 мп у 16-35/4. Вот так. Даже самый резкий Отус, который 35Мп разрешает у D810, на D610 разрешает только 23Мп )



В общем, всё относительно. Мало что разрешит матрицу D610 (думаю, на D750 аналогично) полностью. Стоит ли ждать от неё попиксельной резкости? Может, для этого стоит посмотреть на другие камеры? Вроде той же D810.



Получается, что не будет избыточным. То есть нельзя разрешающую способность связки объектив-камера просто перенести на другую камеру. Другая камера внесёт свою лепту в разрешающую способность связки.

Если честно, то не совсем понятно из тестов DXO на какой диафрагме объектива и на каком фокусном такое разрешение, да и к тому же ни 610, ни 750 не дадут разрешение в 24 МП хотя бы из-за наличия сглаживающего фильтра. И еще один важный момент, который, как мне кажется не учтен в тестировании - многие объективы по разному ведут себя на различных дистанциях фокусировки. Тот же 25 F2.8 цейс на близких дистанциях углы вываливает из зоны резкости и они кажутся мыльными (видимо из-за кривизны поля), а вот на дистанциях близких к бесконечности даже на открытых очень хорошая резкость (практически не отличающаяся от резкости по центру). Как это все учесть в тестировании стекол - не представляю.

[фотомен]

Интересно, что незолотой Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G разрешает больше, чем 16-35/4 - 23Мп.



Однако на камере D610 разрешающая способность падает: до 16 мп у 18-35mm f/3.5-4.5G, и до 14 мп у 16-35/4. Вот так. Даже самый резкий Отус, который 35Мп разрешает у D810, на D610 разрешает только 23Мп )



В общем, всё относительно. Мало что разрешит матрицу D610 (думаю, на D750 аналогично) полностью. Стоит ли ждать от неё попиксельной резкости? Может, для этого стоит посмотреть на другие камеры? Вроде той же D810.



Получается, что не будет избыточным. То есть нельзя разрешающую способность связки объектив-камера просто перенести на другую камеру. Другая камера внесёт свою лепту в разрешающую способность связки.

не понял как такое может быть ,что на камере D610 разрешающая способность падает: до 16 мп у 18-35mm f/3.5-4.5G, и до 14 мп у 16-35/4. если написано 19 мп разрешает ,значит должен давать эти 19 на

610! откуда такие данные ?

[Ратников Серёжа]

не понял как такое может быть ,что на камере D610 разрешающая способность падает: до 16 мп у 18-35mm f/3.5-4.5G, и до 14 мп у 16-35/4. если написано 19 мп разрешает ,значит должен давать эти 19 на

610! откуда такие данные ?

Зайдите по ссылкам, что дала Юляша. Там данные по объективу даны в какой-либо связке с камерой. Эту камеру можно поменять на D7100, на D610 или любую другую, с которой был протестирован объектив. И можно увидеть, что этот выбор принципиально влияет на разрешающую способность связки. У D610 (D750) пиксель крупнее. То есть даже если стекло разрешает более мелкий пиксель, у D610 (D750) его нет. Поэтому в максимуме мы ограничены числом пикселей. Но у D610 (D750) ещё и АА-фильтр есть, что тоже снижает результирующую разрешающую способность связки.



Казалось бы, ну ладно, пикселей меньше. Пусть объективы, которые на D810 разрешают от 24 до 36 МП, на D610 (D750) одинаково разрешают 23 МП. Но нет… Относительная их резкость остаётся относительной и на матрице в 24МП с АА-фильтром. Поэтому объектив, что на D810 разрешал 28МП, на D610 разрешает уже лишь 20 Мп. А объектив, что разрешал на D810 23Мп, на D610 разрешает лишь 16Мп.

[фотомен]

там я не вижу тестов с д 750. вообще. и не факт что на ней будет связка работать как на д610. ( в д750 вообще нового типа матрица )

[Ратников Серёжа]

там я не вижу тестов с д 750. вообще. и не факт что на ней будет связка работать как на д610. ( в д750 вообще нового типа матрица )

D750 пока нельзя выбрать, тестов с ней не было. Но думаю, что разница если и будет, то небольшой. Размер пикселя тот же, что и у D610. Ну и имеется АА-фильтр. Думаю, это основные параметры, влияющие на разрешающую способность связки камера-объектив.



Хотя всё же вопросы есть ) Если матрица из-за АА-фильтра даёт меньшее разрешение, то почему же Отус почти полностью её разрешает? Вот тут немного не понимаю. А объектив, разрешающий 28Мп на D810, на D610 разрешает около 20Мп. Ладно бы предел из-за АА-фильтра был, скажем, 80% от размера матрицы. И все объективы в лучшем случае эти 80% и разрешали. Но нет… почти 100% можно разрешить. Почему так?

[фотомен]

короче чем дальше в лес тем больше дров



16-35 и 28-300 у меня есть. докуплю фикс и буду пробовать. сегодня должна приехать д750.

[Ратников Серёжа]

16-35 и 28-300 у меня есть. докуплю фикс и буду пробовать. сегодня должна приехать д750.

О, интересны будут впечатления от 28-300 на D750. Хотя они уже были в ветке, но ещё один отзыв появится )

[фотомен]

О, интересны будут впечатления от 28-300 на D750. Хотя они уже были в ветке, но ещё один отзыв появится )

на никон д600 все было вполне приемлемо.

[фотомен]

28-300 удобен именно как универсал в поездках. Например, ходишь по городу, что-то снимаешь (репортажить издали очень удобно), и вдруг видишь сюжет на 300 мм, причем скоротечный -









70-200 придетс постоянно перестегивать. Это лениво. Много сюжетов из-за этого пропадает. Самые интересные кадры я снимала на 28-300, именно из-за того, что сюжеты не пропадали зря.



И теле можно (охотиться)















и почти макро (здесь 300 мм, 1/25 с рук)







300 мм с рук, не ресайз!

нашел примеры с 28-300. колдуете над ними или что вы с ними делаете ? вжизнь не получал такое фото на д600. на 750 будет тоже самое ?

[Ратников Серёжа]

нашел примеры с 28-300. колдуете над ними или что вы с ними делаете ? вжизнь не получал такое фото на д600.

Даже при ресайзе до разрешения, что у Юляши? Эти снимки с D700, как я понял.

[WingfirE]

Коллеги, а ничего, что вы судите о разрешающей способности по "попугаю"? DxO выдает свое значение, но оно одно и эта некая приведенная характеристика. По ней можно прикинуть потенциал объектива, но и только. А ведь у объектива есть форма фокального поля, разная резкость и прочие оптические характеристики в зависимости от диафрагмы и ФР. Надо смотреть на графики резкости, это не так сложно и они вполне наглядные. Плюс не надо забывать о том, где и как будем смотреть фото, ведь еще есть обработка и ресайз, которые тоже многое могут вытянуть с объектива.

[фотомен]

результат был не плох ,но не такой.

[фотомен]

Коллеги, а ничего, что вы судите о разрешающей способности по "попугаю"? DxO выдает свое значение, но оно одно и эта некая приведенная характеристика. По ней можно прикинуть потенциал объектива, но и только. А ведь у объектива есть форма фокального поля, разная резкость и прочие оптические характеристики в зависимости от диафрагмы и ФР. Надо смотреть на графики резкости, это не так сложно и они вполне наглядные. Плюс не надо забывать о том, где и как будем смотреть фото, ведь еще есть обработка и ресайз, которые тоже многое могут вытянуть с объектива.

никакого ресайза ! какой ресайс для большого формата бумаги? . привыкли уже, что фото это фото в мониторе. а это не фото! это полуфабрикат ,непонятно для чего для чего ! фото - это фото на бумаге!

[Zed]

фото - это фото на бумаге!

А пост на форуме - это пост, набранный и отправленный с айфона.



P.S. А рисунок, так только наскальный. И т.д.