Nikor 70-200 Vs 80-200

[trufel]

господа, не подскажете стоит ли переплачивать за 70-200, по сравнению с 80-200. камера D200. интересует качество рисунка и сильно ли помогает vr в 70-200 для съемки без штатива. так же, где-то читал, что у 80-200 стабильный фронт-фокус на D200. А то вот собрался брать 70-200, но читаю, что очень многие довольны и 80-200. так стоит ли?

[Vict]

Невзирая на то что он стОит, брать стОит.

Я от 80-200 избавился невзирая на его хороший рисунок и БФ.

[trufel]

Невзирая на то что он стОит, брать стОит.

Я от 80-200 избавился невзирая на его хороший рисунок и БФ.

а че избавились? какие проблемы по сравнению с 70-200?

[Vict]

БФ+некоторый расфокус на коротких расстояниях съемки+отсутствие VR+тормознутость при настройке фокуса+проскакивание фокусировки.

[trufel]

а на 70-200 все идеально? кстати онбывает только japan или китай то же?

[Vict]

Я свой объектив брал на Савеловском без российских гарантий. Точнее гарантия какой-то фирмы там есть, но подозреваю, что она формальная. japan или китай - Бог его знает. Написано japan.

Но это в паре с 85/1.4 - это мои самые любимые объективы.

[trufel]

Я свой объектив брал на Савеловском без российских гарантий. Точнее гарантия какой-то фирмы там есть, но подозреваю, что она формальная. japan или китай - Бог его знает. Написано japan.

Но это в паре с 85/1.4 - это мои самые любимые объективы.

не слишком большие фокусные-хватает для сюжетов?

[Vict]

Ну так это же не весь мой оптический арсенал. Есть и другие...

Это просто самые любимые.

А повседневничек - это 17-55/2.8. Там еще и полтинничек есть, и нелюбимый никем 24-120 (хотя никакого мыла мой не дает).

[trufel]

кто-нить сравнивал сигму 70-200 с nikor 70-200-большие отличия?

[Alexandr33]

Не заморачивайтесь!

Вы не переплатите в любом случае за 70-200 VR

Он не то что стоит своих денег, он тот объектив, который ушел по качеству и удобству (в своих фокусных) на порядок выше других аналогов!

Бескомпромиссное качество это

- 85/1.4

- 28-70/2.8 (17-55/2.

- 70-200/2.8 VR

- 200-400/2.8 VR !!

[Mikchael]

Не заморачивайтесь!

Вы не переплатите в любом случае за 70-200 VR

Он не то что стоит своих денег, он тот объектив, который ушел по качеству и удобству (в своих фокусных) на порядок выше других аналогов! ...

Полностью согласен с автором. Если финансы позволяют, то приобретение 70-200VR очень

грамотное вложение денег. Если хотите сэкономить поищите AF-S 80-200. ФФ и БФ он не страдает,

Но купить его можно только б/у. Сигму брать нестоит.

[Sandro]

а на 70-200 все идеально? кстати он бывает только japan или китай то же?

Топовые линзы Никон делает только в Японии. Скажу сразу - свою цену эта линза оправдывает на 200% ! Пользуюсь ею с сентября прошлого года и ни разу не пожалел, что купил.

кто-нить сравнивал сигму 70-200 с nikor 70-200-большие отличия?

Сигма Никкору в данном случае в подметки не годится. Говорю на полном основании, т.к. до Никкора использовал именно Сигму. Не говоря уже о разнице в картинке (не в пользу Сигмы), объектив прилично люфтит в байонете, что приводило к регулярному сбою электроники камеры и закончилось весьма плачевно в августе прошлого года (через 5 месяцев после покупки) - накрылся встроенный привод автофокуса. Хорошо, что:



1. Не накрылась электроника камеры

2. Объектив был на гарантии, и мне вернули его полную стоимость, что позволило, добавив необходимую сумму, купить именно интересующий Вас Никкор.



Так что берите и не заморачивайтесь. VR действительно помогает при съемке с рук на больших фокусных.

[Guardian]

- 200-400/2.8 VR !!

200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR

[sedoi]

господа, не подскажете стоит ли переплачивать за 70-200, по сравнению с 80-200. камера D200. интересует качество рисунка и сильно ли помогает vr в 70-200 для съемки без штатива. так же, где-то читал, что у 80-200 стабильный фронт-фокус на D200. А то вот собрался брать 70-200, но читаю, что очень многие довольны и 80-200. так стоит ли?

мне 80-200 нравится больше. он не такой правильный. БФ если не снимать бабочек вблизи не напрягает. Контровый держит значительно лучше чем 70-200. А стаб неа 70-200 не особо и нужен, если есть монопод

[Alexandr33]

200-400mm f/4G ED-IF AF-S VR

Сори, опечатался

действительно f/4 что впрочем, не умоляет достоинства этого стекла.

[Vict]

мне 80-200 нравится больше. он не такой правильный. БФ если не снимать бабочек вблизи не напрягает. Контровый держит значительно лучше чем 70-200. А стаб неа 70-200 не особо и нужен, если есть монопод

Мне он тоже нравился. Ровно до тех пор, пока 70-200 не попробовал.

И второе... Зачем мне для 80-200 монопод, если в моем 70-200 есть стаб? Спорно?

[trufel]

спасибо всем за советы. для себя решил брать только nikor 70-200, хотя на широком конце только sigma 18-50 и nikor 50/1,4, но хочу поэксперементировать с этими фокусными. потом наверное nikor 28-70 или 17-35.

[Glamour]

так же, где-то читал, что у 80-200 стабильный фронт-фокус на D200. А то вот собрался брать 70-200, но читаю, что очень многие довольны и 80-200. так стоит ли?

Фронт-фокус (правда, у Vict не фронт, а бэк, что, ИМХО, гораздо хуже - видать, неудачный экземпляр) - на моём - ФФ присутствует, и не только на Д200, но и на Д70. Однако для портретов (т.е. на малых дистанциях, когда его - ФФ - величина хоть на что-то вляет) это не недостаток, а скорее положительная особенность - если ракурс "в три четверти". Наводишься по дальнему от тебя глазу модели (он обычно как раз близок к центральной вертикали кадра, и, соответственно, к центральной зоне фокусировки - ну или какую там поставишь - смотря какой кадр), а фокус попадает туда, куда нужно. (В смысле - как белке "меж глаз". )



Кстати, 80-200/2,8 автофокусных было четыре реинкарнации. Два однокольцевых (зум - не поворотом, а сдвигом кольца, ИМХО, очень удобственно), и два двухкольцевых, их них последний - с AF-S. У меня самая первая версия из автофокусных (до них были ещё 80-200/2,8 неавтофокусные - которые называли "тромбонами" - их лет 20-25 назад выпускали или более).

[sedoi]

Мне он тоже нравился. Ровно до тех пор, пока 70-200 не попробовал.

И второе... Зачем мне для 80-200 монопод, если в моем 70-200 есть стаб? Спорно?

Я снимал на 70-200 в течении какого то времени. Но не зацепил он меня никак. ВР работает отлично, но в основном во время тестов. В реальной съёмке пользы от него значительно меньше. Если не страдать особой тряской рук, то польза от него сомнительная. поскольку на выдержках 1/200 -1/300 у меня шевелёнки и на 80-200 не много, а в темноте стараюсь не снимать. Всё зависит от назначения линзы. Для любителя и 80-200 отлично. А если для работы, то вр конечно не повредит. Но как то платить за ВР 1000 баксов мне дорого

[trufel]

пришел наконец-то 70-200-впечатления самые положительные. кофр-из синтетики, что по-моему более практично, чем из кожи. Единственный минус-инструкция на английском. Не подскажет кто из знающих для чего кнопки на самом конце объектива и почему фокусировочное кольцо движется не только в ручном но и в автоматическом режиме? Активный режим подавления целесообразно использовать только снимая с машины или просто с рук тоже можно? так же не поделитесь кто каким защитным фильтром пользуется? а то вся пыль сразу на передней линзе.

[Senna]

Вчера с Андреем (Sandro) попробовали на D200 мой 80-200 2,8. С расстояния минимальной дистанции фокусировки на открытой диафрагме с рук попасть в резкость очень трудно. Создается эффект что мажет автофокус. Но после установки камеры на штатив все встало на свои места. Попадание фокусировки отличное. Вывод - если говорят что у этого объектива бэк или фронт фокус на ближней дистанции - в большинстве случаев скорей всего виноваты кривые руки. Надо использовать для съемки штатив или монопод. Аналогичную проверку ранее я делал и на D70. Со штатива попадание в резкость было 100% на всех диафрагмах и на всех фокусных, отмеченных на кольце зума объектива.

[Arvay]

Вчера с Андреем (Sandro) попробовали на D200 мой 80-200 2,8. С расстояния минимальной дистанции фокусировки на открытой диафрагме с рук попасть в резкость очень трудно. Создается эффект что мажет автофокус. Но после установки камеры на штатив все встало на свои места. Попадание фокусировки отличное. Вывод - если говорят что у этого объектива бэк или фронт фокус на ближней дистанции - в большинстве случаев скорей всего виноваты кривые руки. Надо использовать для съемки штатив или монопод. Аналогичную проверку ранее я делал и на D70. Со штатива попадание в резкость было 100% на всех диафрагмах и на всех фокусных, отмеченных на кольце зума объектива.

Абсолютно согласен. Уже писал про это тут как-то.

[Vict]

Ключевые слова в данном посте - "в большинстве случаев".

Все проверки на ФФ и БФ выполнял только со штатива. Однако, в 80-200 был именно БФ и кривизна рук исключена.

[Senna]

Ключевые слова в данном посте - "в большинстве случаев".

Все проверки на ФФ и БФ выполнял только со штатива. Однако, в 80-200 был именно БФ и кривизна рук исключена.

Значит не повезло с объективом. Бывает. А сильно автофокус промахивался со штатива? Только на полностью открытой диафрагме или начиная от какого-то значения?

[Vict]

Промашка примерно 3 см с расстояния 3 м. Диафрагма 2.8.

[Voffka]

Когда-то потестил AF-S 80-200/2,8 Старенький совсем был. Никакого бэкфокуса с рук н минимальной дистанции, картинка очень понравилась. Но зверь редковат в наших краях и не выпускается.

[trufel]

пришел наконец-то 70-200-впечатления самые положительные. кофр-из синтетики, что по-моему более практично, чем из кожи. Единственный минус-инструкция на английском. Не подскажет кто из знающих для чего кнопки на самом конце объектива и почему фокусировочное кольцо движется не только в ручном но и в автоматическом режиме? Активный режим подавления целесообразно использовать только снимая с машины или просто с рук тоже можно? так же не поделитесь кто каким защитным фильтром пользуется? а то вся пыль сразу на передней линзе.

может все-таки кто чего скажет?

[Ronin]

может все-таки кто чего скажет?

Я на свой 17-55/2,8 поставил Rodenstok UV Slim.А актив ВР для съёмки с машины,катера и т.д.

[Senna]

может все-таки кто чего скажет?

Я на свой 80-200 2,8 поставил UV-фильтр от B+W.

[Mikchael]

Когда-то потестил AF-S 80-200/2,8 Старенький совсем был. Никакого бэкфокуса с рук н минимальной дистанции, картинка очень понравилась. Но зверь редковат в наших краях и не выпускается.

Зверь редкий, но добыть можно. Я свой в Фотофрейме брал б/у. Состояние очень приличное.

По картинке он сразу стал моим любимым обьективом БФ и ФФ нету.

Защитник B+W.

[Valis]

пришел наконец-то 70-200-впечатления самые положительные. кофр-из синтетики, что по-моему более практично, чем из кожи. Единственный минус-инструкция на английском. Не подскажет кто из знающих для чего кнопки на самом конце объектива и почему фокусировочное кольцо движется не только в ручном но и в автоматическом режиме? Активный режим подавления целесообразно использовать только снимая с машины или просто с рук тоже можно? так же не поделитесь кто каким защитным фильтром пользуется? а то вся пыль сразу на передней линзе.

Купил сегодня к своему D200 - NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED



пока только первые тесты - восхищение! Резкость, насыщенность, качество сборки. Особенно после моей сигмы 70-300.

Недостаток один: D200 с батарейной ручкой и двумя аккамуляторами и 80-200. Весят ой как немало.



В общем пока довез до дома, сто раз подумал... часто ли я его буду брать на природу и в отпуск... (плечо до сих пор болит)

-------------------

еще непонравилось, режим фокусировки фиксируется только ручной. Авто - нет. постоянно будет сбиваться. Уже появилась мысль заклеить кольцо переключения скотчем. Чтоб не вращалось.



Видимо всетаки буду таскать. никуда не денусь

[Senna]

Купил сегодня к своему D200 - NIKON AF 80-200 mm f/2.8 D ED



пока только первые тесты - восхищение! Резкость, насыщенность, качество сборки. Особенно после моей сигмы 70-300.

Недостаток один: D200 с батарейной ручкой и двумя аккамуляторами и 80-200. Весят ой как немало.



В общем пока довез до дома, сто раз подумал... часто ли я его буду брать на природу и в отпуск... (плечо до сих пор болит)

-------------------

еще непонравилось, режим фокусировки фиксируется только ручной. Авто - нет. постоянно будет сбиваться. Уже появилась мысль заклеить кольцо переключения скотчем. Чтоб не вращалось.



Видимо всетаки буду таскать. никуда не денусь

Поздравляю с хорошей вещью! Я его со своего F100 почти не снимаю.

[Valis]

Поздравляю с хорошей вещью! Я его со своего F100 почти не снимаю.

Большое спасибо. но у меня есть еще один маленький шедевр

Nikkor 35-70/2,8.

Вот его, действительно, никогда не снимаю. Работает как штатник.

[Senna]

Большое спасибо. но у меня есть еще один маленький шедевр

Nikkor 35-70/2,8.

Вот его, действительно, никогда не снимаю. Работает как штатник.

У меня раньше как штатник Токина 28-80 2,8 стояла. Но сейчас передала пальму первенства никкору 80-200 2,8.

[орион]

Всё очень интересно, но меня честно после прочтения этой темы пока на 70-200 не сподвигло, пока не увидел я решающего аргумена в пользу 70-200.Может кто то подскажет ссылку на тесты этих стёкол или на профессиональную статью -сравнение. Ну не лежит душа переплачивать за один вр, а все остальные аргументы прошу прощения отдают больше эмоциями и радостью от приобретения топовой линзы как таковой. С уважением...

[Squire Trelony]

Может кто то подскажет ссылку на тесты этих стёкол

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

[sedoi]

Всё очень интересно, но меня честно после прочтения этой темы пока на 70-200 не сподвигло, пока не увидел я решающего аргумена в пользу 70-200.Может кто то подскажет ссылку на тесты этих стёкол или на профессиональную статью -сравнение. Ну не лежит душа переплачивать за один вр, а все остальные аргументы прошу прощения отдают больше эмоциями и радостью от приобретения топовой линзы как таковой. С уважением...

А вы этот аргумент и не найдёте. на мой взгляд 80-200 двухкольцевой лучше, чем 70-200 ВР.

у меня были оба в использовании. мне с 80-200 картинка нравится больше. Конструктив, скорость у 70-200 лучше, но мне скорости и конструктива 80-200 хватает за глаза. А ВР штука не стабильная.

[орион]

Уважаемый Sedoi, т к вы использовали оба стекла не могли бы вы поподробней остановится на преимуществах 80-200 по сравнению с 70 с вашей точки зрения. Может быть это спасёт мне тонну зелени?!

[trufel]

еще непонравилось, режим фокусировки фиксируется только ручной. Авто - нет. постоянно будет сбиваться. Уже появилась мысль заклеить кольцо переключения скотчем. Чтоб не вращалось.

на сколько я вас понял фокусировочное кольцо не фиксируется как и у 70-200? оно продолжает вращаться и в ручном и в автоматическом режиме фокусировки?

[sedoi]

Уважаемый Sedoi, т к вы использовали оба стекла не могли бы вы поподробней остановится на преимуществах 80-200 по сравнению с 70 с вашей точки зрения. Может быть это спасёт мне тонну зелени?!

у меня двухкольцевой отвёрточный 80-200. поэтому сравнение с ним. 70-200 снимал не много. Раза 4 на улице и примерно столько же в помещении. Т.е. он у меня был дома пару месяцев.

1)по резкости явной разницы нет. На 200 мм на близких расстояниях конечно 80-200 хуже. точнее легко получить не попадание по фокусу. т.е. бабочек на 80-200 на 200 мм с 1.5-2 метров лучше не снимать.

2)по картинке и рисунку 80-200 лично мне нравится больше. но это плюс только с моей точки зрения

3) не боится солнышка. у 70-200 контраст часто уходит настолько, что смотреть на это без боли нельзя. Особенно за 2000 баков .

4) ВР не стабилен. т.е. можно снять и на 1/10 на 200 мм, но можно и поймать шевелёнку на 1/200.

я стараюсь снимать только в хорошую погоду. Поэтому для меня + ВР отпадает. Пылевлагозащита мне тоже не нужна. тем более 80-200 если фильтр надеть, тоже хорошо защищён от пыли. Скорость автофокуса на 80-200 помедленней, но ненапрягает. Ещё у 70-200 не понравилось распределение массы в объективе, но это совсем мелочь. у 80-200 оно равномерное. а у 70-200 явный перевес на конце.

[Alexandr33]

у меня двухкольцевой отвёрточный 80-200. поэтому сравнение с ним. 70-200 снимал не много. Раза 4 на улице и примерно столько же в помещении. Т.е. он у меня был дома пару месяцев.

1)по резкости явной разницы нет. На 200 мм на близких расстояниях конечно 80-200 хуже. точнее легко получить не попадание по фокусу. т.е. бабочек на 80-200 на 200 мм с 1.5-2 метров лучше не снимать.

2)по картинке и рисунку 80-200 лично мне нравится больше. но это плюс только с моей точки зрения

3) не боится солнышка. у 70-200 контраст часто уходит настолько, что смотреть на это без боли нельзя. Особенно за 2000 баков .

4) ВР не стабилен. т.е. можно снять и на 1/10 на 200 мм, но можно и поймать шевелёнку на 1/200.

я стараюсь снимать только в хорошую погоду. Поэтому для меня + ВР отпадает. Пылевлагозащита мне тоже не нужна. тем более 80-200 если фильтр надеть, тоже хорошо защищён от пыли. Скорость автофокуса на 80-200 помедленней, но ненапрягает. Ещё у 70-200 не понравилось распределение массы в объективе, но это совсем мелочь. у 80-200 оно равномерное. а у 70-200 явный перевес на конце.

Я снимаю 70-200 VR много, и категорически не согласен с оценкой!

- VR прекрасно отрабатывает как на коротких так и на длинных выдержках, стабилен на 100% во всех случаях. Хоть на объективе и красуется надпись VR, но насамом деле в 70-200 значительно улучшенная версия - VR II

- Пыле-влаго защита - это долговечность и надежность объектива + возможность снимать когда надо, а не когда можно

- снимаю исключительно с комплектной блендой и не встречал проблем при съемке в контровом свете, контрас в контровом -вполне нормальный, единственно что не снимал им пейзажи в жестком контровом свете. Хотя снимал в Крыму сосны на скалах на фоне бликующего моря, сосны и скалы вышли вполне контрастные и с отличной цветопередачей.

- О распределении массы объектива в 70-200, ну это не в какие ворота не лезет. Это его сильная сторона, отмеченная многими, как владельцами, так и экспертами. Особенно упоминается его сужающая часть к байонету, что очень удобно. В паре с D200 или с D80 выходит очень сбалансированное распределение по весу! Возможно, с легкой камерой как D40 и могло бы быть перераспределение центра тяжести..., если в комплекте не было бы съемного крепежа в виде подставки с двумя местами крепления к моноподу или штативу. Если снимать с рук, тогда левая рука (для правшей) очень удобно удерживает объектив и свободно может как изменять как фокусировку так и фокусное расстояние. Широкие, ухватистые и обрезиненные кольца удобны и хорошо информативны.

[Senna]

Если снимать с рук, тогда левая рука (для правшей) очень удобно удерживает объектив и свободно может как изменять как фокусировку так и фокусное расстояние. Широкие, ухватистые и обрезиненные кольца удобны и хорошо информативны.

Все то же самое можно и про двухкольцевой 80-200 2,8, а также и про Токину 80-200 2,8 сказать. Оба этих объектива тоже очень удобны в удержании и управлении зумом и ручной фокусировкой. так что в этом у 70-200 2,8 никаких преимуществ нет.

[Борис Коло]

Вот ведь - что значит разница в приоритетах!

Почитал я все вышенаписанное, и понял, что ни 70-200, ни 80-200 я в ближайшее время не куплю.

Просто потому, что таскать тяжести не люблю, а в основном я фотографирую когда:

1) гуляю

2) еду на лисапеде

3) еду на мотоцикле.

Дикси.

[Юрий Богомаз]

по моему мнению, нельзя говорить о преимуществе одного над другим по рисунку. Здесь только одна категория нравится или нет. Они просто немного разные. И обе линзы легендарные. Сейчас у меня 70-200, раньше работал отверточным 80-200. С появлением 70-200 появилось удобство и скорость, изменение характера картинки сравнимо со сменой Феррари на Ламборджини )))

70-200 мой любимый трансфокатор у Никона! По настоящему волшебное стекло. Если не нужны скорость, спокойно экономьте штуку зелени, довод простой: работали же раньше отвертками репортеры? )) Чуть меньше свободы в допусках. Надо немного больше думать наперед, более тщательно подходить к выбору точкой фокуса контрастных деталей на объекте съемки, чтобы не попадать на промазывание. Это дело навыка.

Про прозвучавшую выше якобы ненадежность VR, ничего, кроме того, что это заблуждение, добавить не смогу. Предельно надежная работа. Просто, опять же есть правила использования, которые надо знать. Надо также знать, когда использование VR навредит, а не поможет.

[sedoi]

Я снимаю 70-200 VR много, и категорически не согласен с оценкой!

- VR прекрасно отрабатывает как на коротких так и на длинных выдержках, стабилен на 100% во всех случаях. Хоть на объективе и красуется надпись VR, но насамом деле в 70-200 значительно улучшенная версия - VR II

- Пыле-влаго защита - это долговечность и надежность объектива + возможность снимать когда надо, а не когда можно

- снимаю исключительно с комплектной блендой и не встречал проблем при съемке в контровом свете, контрас в контровом -вполне нормальный, единственно что не снимал им пейзажи в жестком контровом свете. Хотя снимал в Крыму сосны на скалах на фоне бликующего моря, сосны и скалы вышли вполне контрастные и с отличной цветопередачей.

Я высказал своё мнение, согласно своему опыту. ВР штука бесполезная для меня. шевелёнку я ловил на нем на разных выдержках. Особенно снимая под углом вверх.

Ну и снимать с 70-200 с блендой я не стал. она валялась дома, т.к. когда они вместе, это просто травмирует психику людей на улице и мою собственную. Пейзажи им не снимал, а вот птиц на деревьях снимал. Там и терял контраст когда солнышко было не за спиной. Если зарабатывать деньги, то конечно 70-200 лучше. А пылевлагозащита, это ерунда. Всё равно в здравом смысле никто не будет снимать во время сильного дождя. А с фильтром 80-200 защищён не плохо.

[Valis]

на сколько я вас понял фокусировочное кольцо не фиксируется как и у 70-200? оно продолжает вращаться и в ручном и в автоматическом режиме фокусировки?

Нет, в ручном режиме, как раз фиксируется (есть там такая малеькая пимпочка ). А в авто, к сожалению нет. и сбивается постоянно. т.к. я использую в большинстве случаев всетаки - авто, то считаю это недостатком. для тех, у кого приоритет - ручной режим фокусировки, это неоспоримое достоинство объектива.

[akirill]

для чего кнопки на самом конце объектива

Блокировка фокуса

и почему фокусировочное кольцо движется не только в ручном но и в автоматическом режиме?

Он не просто автоматический, а смешанный. Позволяет руками "довести" резкость. Полезно при съемках через что либо, решетка, сетка, ветки и т.д.

Активный режим подавления целесообразно использовать только снимая с машины или просто с рук тоже можно?

По инструкции, только из машины. Или других условий, когда фотографа трясет

С рук не нужно включать.

Вообще виброподавление занятная штука. Мне удавалось получить приемлемые снимки с рук на выдержке 1/8 и фокусном расстоянии 200 мм. Проблема только одна - смаз.

Можно снимать в проводку, тогда виброгашение отключается по одной из осей координат, по которой делается проводка.

Пока на практике замечен плюсо-минус, очень резвая фокусировка способна сыграть злую шутку при нетвердых руках. Моментально перестраивается с объекта съемки. Просто наблюдение - уверенность фокусировки различна от условий освещения в течение дня. Например, в районе полдня самая неуверенная фокусировка на быстродвижущихся объектах После 5-6 часов дня заметно возрастает цепкость автофокуса. Но возможно, это следствие комбинации Д70 и этого стекла.

так же не поделитесь кто каким защитным фильтром пользуется? а то вся пыль сразу на передней линзе.

Практически не пользуюсь. Есть защитный фильтр, для совсем плохих условий, есть ультрафиолетовый. Но обычно здоровенная бленда неплохо прикрывает линзу. При просмотре кадров я на бленду вертикально ставлю объектив с тушкой Пыль стряхиваю LensPen

[trufel]

Блокировка фокуса



Он не просто автоматический, а смешанный. Позволяет руками "довести" резкость. Полезно при съемках через что либо, решетка, сетка, ветки и т.д.



По инструкции, только из машины. Или других условий, когда фотографа трясет

С рук не нужно включать.

Вообще виброподавление занятная штука. Мне удавалось получить приемлемые снимки с рук на выдержке 1/8 и фокусном расстоянии 200 мм. Проблема только одна - смаз.

Можно снимать в проводку, тогда виброгашение отключается по одной из осей координат, по которой делается проводка.

Пока на практике замечен плюсо-минус, очень резвая фокусировка способна сыграть злую шутку при нетвердых руках. Моментально перестраивается с объекта съемки. Просто наблюдение - уверенность фокусировки различна от условий освещения в течение дня. Например, в районе полдня самая неуверенная фокусировка на быстродвижущихся объектах После 5-6 часов дня заметно возрастает цепкость автофокуса. Но возможно, это следствие комбинации Д70 и этого стекла.

Практически не пользуюсь. Есть защитный фильтр, для совсем плохих условий, есть ультрафиолетовый. Но обычно здоровенная бленда неплохо прикрывает линзу. При просмотре кадров я на бленду вертикально ставлю объектив с тушкой Пыль стряхиваю LensPen

спасибо за развернутый ответ. а как вы узнаете годный ли еще LensPen-а то у меня он что-то плохо чистит дождевые капли с пылью, а покупал вроде недавно?

[akirill]

спасибо за развернутый ответ. а как вы узнаете годный ли еще LensPen-а то у меня он что-то плохо чистит дождевые капли с пылью, а покупал вроде недавно?

Да никак пока. В основном я смахиваю кисточкой пыль. А чистил линзу раза 3, наверно, не больше. У меня еще есть микрофибровая тряпочка для этих целей, она чистит не хуже. Купил в оптике за 50 рублей.

А Ленспен покупал, в основном, для чистки полярика. Вот его чистить - наказание сплошное. Очень плохо оттирается.

[Юрий Богомаз]

самое лучшее средство для чистки оптики, по личному многолетнему опыту, - это отечественное средство для мытья стекол "Секунда". Идеально убивает жир, не оставляет разводов. Никакого вреда слою просветления не наносит. Перепробовал буквально все специализированные средства, что выпускается для этих целей. Все эти ленспены баловство и трата денег. Они сами по себе требуют ухода. К сожалению "Секунду" очень трудно достать. Когда вижу, покупаю сразу по два десятка балончиков (цена 20 руб.))), раздариваются влет ))) Не секрет, что наша химическая промышленность в советском прошлом дарила потрясающие сюрпризы (помните про напольный лак, что закупался за бугор для покрытия гитарных дек?)) Вот, это одно из них. Для чистки ЖК-монитора я сейчас тоже использую отечественное средство (купил в Санрайсе для пробы) - идеально. Приду в офис пришлю как называется, если кому интересно. А "Секунда" помимо стекол еще идеально чистит все пластиковые поверхности (клавиатуры, мышки, мониторы и т.п.). Эффект, как в рекламе всяких чудопорошков - макнул и одним движением стер тряпочкой всю грязь. Только в данном случае - это не спецэффект ))) Если у кого в ближайшем хоз.маге окажется в наличии (в Москве) дайте знать. Кончился )))



P.S. Спутал производителя, достал балончик прочитал: не Уфимского хим.завода, а "Новомосковскбытхим"! Думаю это принципиально важно, поскольку под известным брэндом у нас могут все, что угодно выпускать. Это единственная проблема ))) Здесь, как выглядит балончик внешне: http://www.office-shop.ru/ffoto/250/30-0418.gif