D7000 для чайника-новичка

[Олимпиец]

Приветствую! Хочу попробовать учиться фотографии. Снимать буду людей, предметы, минимализм и тп. Финансово ориентирован на D7000 + 18-105. Дальше планирую докупать пыхалку, штатив и фиксы.

Честно признаюсь, в фото деле и вообще с зеркалками опыта НОЛЬ, чайник полный в общем. Пока что учу терминологию профессиональную. Посему вопрос - не слишком ли серьёзный агрегат для новичка готового учиться? Может есть смысл что попроще или наоборот достойный выбор? Перелопатил ряд статей, примеров фото и тп - выбор почему-то пал именно на D7000. Если пойдёт дело - буда расти, не пойдёт - продам через годик. Благодарю за мнения!

[Олимпиец]

Тут ещё были мысли по поводу 3200 + 16-85. По деньгам таже история.

[ЙожеГ]

Да нормальное начинание

[Михаил К]

За пару последних лет появились новые хорошие модели Nikon.

Лично мне нравится мой Nikon D7000, который покупал как раз с 18-105.

Связка отличная.

Много функций, но их можно осваивать постепенно по мере надобности.

Особенно удобно было снимать на данный объектив в Таиланде,

где света много и никаких минусов от этого якобы "тёмного" объектива не ощущал.

Учтите, что большие мегапиксели на новых камерах потребуют значительно больше места на картах памяти, жёстком диске компьютера

и ресурсов компьютера, включая память, при обработке снимков.

Например, RAW и JPG на моём D7000 8 и 20 Мб, а на D800 уже, соответственно, 13 и 47 Мб.



Данный объектив для новичка вначале будет оптимальным.

- Увидите на каких фокусных вариантах чаще снимаете.

- Обычно этого диапазона хватает для большинства съёмок.

- В последующем, я рассмотрел бы Tokina 12-24 mm f/4.0, Nikon 70-300 mm f/4-5.6 G AF.

Оба эти объектива брал с рук, дёшево и качественно.

Последний ничтожно мало уступает модели со стабилизатором.

Для съемки в тёмных помещениях лучше Nikon 35 мм f/1.8 DX.

Купил не оптимальный экземпляр и его продал. Снова искал в магазинах, но так отличный и не подобрал.

[takaor]

...Посему вопрос - не слишком ли серьёзный агрегат для новичка готового учиться?...

Для новичка, который хочет сразу снимать - слишком. Для готового учиться - в самый раз!

[Sender]

Приветствую! Хочу попробовать учиться фотографии. Снимать буду людей, предметы, минимализм и тп. Финансово ориентирован на D7000 + 18-105. Дальше планирую докупать пыхалку, штатив и фиксы.

Честно признаюсь, в фото деле и вообще с зеркалками опыта НОЛЬ, чайник полный в общем. Пока что учу терминологию профессиональную. Посему вопрос - не слишком ли серьёзный агрегат для новичка готового учиться? Может есть смысл что попроще или наоборот достойный выбор? Перелопатил ряд статей, примеров фото и тп - выбор почему-то пал именно на D7000. Если пойдёт дело - буда расти, не пойдёт - продам через годик. Благодарю за мнения!

Если "чайник полный" а не боитесь проблем с этой 7000-й? Например - проблемный автофокус (этого будет достаточно чтобы получить разочарование от камеры и съемки в целом!). Как бы и 3200 не самый лучший вариант... А может все же купить 7100, и пока - на первое время - 18-55 = приблизительно тот же бюджет что и 3200 с 16-85 (ну - чуть дороже, не на сильно. а преимуществ - вагон! - отличный автофокус, отличная цветопередача, ...)

[Олимпиец]

А может все же купить 7100, и пока - на первое время - 18-55 = приблизительно тот же бюджет что и 3200 с 16-85 (ну - чуть дороже, не на сильно. а преимуществ - вагон! - отличный автофокус, отличная цветопередача, ...)

D7000 + 18-105, как и 3200 + 18-85 это примерно 37 000 +-

7100 - одна только тушка 35 000

[ЙожеГ]

D7000 + 18-105, как и 3200 + 18-85 это примерно 37 000 +-

7100 - одна только тушка 35 000

(ИМХО) - учиться лучше на камере, более приближенной к "классике", 3200 хоть и новее, и, в чём то, может быть, правильнее, всё же как-то ближе к мыльнице, т.е. заточена на работу в автоматических режимах, а по сему ... 7000, ну, или, 7100

[Julysha]

Учиться проще на Д7100. На нем нужно думать только о фотографических законах и правилах, а не о том, как нужно фокусироваться, чтобы эта камера поняла тебя правильно.



У Д7000 часто бывают проблемы с фокусировкой, тут как повезет.



Если и покупать Д7000, то по дешевке б/у. Нет смысла переплачивать за новый (в последний раз я видела Д7000 в магазине год назад). Сейчас бу Д7000 в отличном состоянии стоит 200-300 евро, дороже его не продать, а через год и за сто не получится. Останется только подарить.



Лучше купить светосильную оптику, чтобы учение шло осмысленней.

[Sender]

D7000 + 18-105, как и 3200 + 18-85 это примерно 37 000 +-

7100 - одна только тушка 35 000

Поверьте (знаю по опыту использования 7000) 7100 - того стоит! И на остаток - если уж совсем нет денег - купите 18-55! Всяко даже по детализации будет лучше чем 7000 с (тем более! этот обьектив плохо дружит с 7000, с ней неплохо уживается 16-85) 18-105 - банально АФ будет чаще попадать.

А разживетесь - купите получше линзу (кстати - тестировал 7100 с 18-105 - как то даже лучшей детализации вот так сразу - и не хотелось, все просто отлично, даже при том что фотографировал в магазине при плохом освещении)

Однозначно 7100! 7000 - это не очень удачная модель у Nikon (вся проблема в автофокусе и в вибрациях - как итог еще и шевеленка при коротких выдержках)

[Олимпиец]

У Д7000 часто бывают проблемы с фокусировкой, тут как повезет.

А как решить эти проблемы можно?

[Sender]

А как решить эти проблемы можно?

Решить можно - но готовы ли Вы решать их в таком ключе как решала их Юлиша? (общение по сто раз с СЦ, вплоть до встречи с Японцами и так далее, тем более учитывая что вы новичок)

То есть решение уже есть, и придумано оно самой компанией Nikon - Nikon D7100! Честно - как лучший совет - купите 7100 и горя не будете знать (только все равно проверяйте в магазине при покупке - чтобы автофокус попадал точно)

[ЙожеГ]

А как решить эти проблемы можно?

Очень интимный вопрос, каждый владелец 7000 решал его по разному))))), тут и проблема "дружбы" оптики с камерой, и параметры съёмки, даже температура, влажность и скорость ветра иногда имеет значение (шутка), всё же, есть определённые аксиомы, если можно так сказать, опираясь на которые(принимая в расчёт при съёмке), можно нормально работать и с этой камерой.

[Sender]

Очень интимный вопрос, каждый владелец 7000 решал его по разному)))))

+1!)) Я решил так - "больше не связываться с данной камерой" Она всем хороша - кроме своих недостатков - АФ и шевеленка за счет вибраций - но эти недостатки реально решающие

[ЙожеГ]

+1!)) Я решил так - "больше не связываться с данной камерой" Она всем хороша - кроме своих недостатков - АФ и шевеленка за счет вибраций - но эти недостатки реально решающие

Не всё так печально (вы пентакс не пробовали), нормальная камера.

[Sender]

Не всё так печально (вы пентакс не пробовали), нормальная камера.

Да, пентакс еще не пробовал))

А с 7000 намучился - 18-105 - продал - юстировал два раза в СЦ - постоянные разбросы то в бэк то в фронт. 35 1,8 - продал - та же картина. Нормально работал 70-200 2,8 (брал у товарища) и 16-85.

85 1,8Д - ужас

50 1,4Д - чуть лучше но не айс

50 1,8Д - нормально

18-70 - неплохо

...

Как бы - понимаете? эта камера - как привередливая женщина

[ЙожеГ]

Да, пентакс еще не пробовал))

А с 7000 намучился - 18-105 - продал - юстировал два раза в СЦ - постоянные разбросы то в бэк то в фронт. 35 1,8 - продал - та же картина. Нормально работал 70-200 2,8 (брал у товарища) и 16-85.

85 1,8Д - ужас

50 1,4Д - чуть лучше но не айс

50 1,8Д - нормально

18-70 - неплохо

...

Как бы - понимаете? эта камера - как привередливая женщина

Да полно Вам. Многие здесь скажут - снимает не камера а фотограф, и эти многие будут правы, и с этим не поспоришь. Если Вы решили найти для себя "идеальный" ФА, ни кто Вас не вправе удерживать в поиске Вашем, на оборот - все помогут, но, - найдёте ли истину....

[Sender]

Да полно Вам. Многие здесь скажут - снимает не камера а фотограф, и эти многие будут правы, и с этим не поспоришь. Если Вы решили найти для себя "идеальный" ФА, ни кто Вас не вправе удерживать в поиске Вашем, на оборот - все помогут, но, - найдёте ли истину....

Снимает камерой фотограф! - вот так будет правильнее. Но "глюки" Д7000 - сравнимы с какой то хронической неисправностью этого АФ и шевеленки с этой камерой. Хотя - уже перед продажей 7000 и именно в связке с 16-85 - у меня получались кадры просто не хуже (или почти не хуже по резкости) чем с Д90.

То есть если фотографу дать эту камеру - он сразу заметит что "есть нюансы, и % брака таки не мал"

[Pavel33]

Владею D7000 и проблем с фокусом и шевелёнкой не вижу, как и остальные 99% пользователей. Да бывают иногда промахи, но у меня они и на D800 бывают.



Отличная камера, единственное что раздражает нет 100% просмотра снимка по кнопке ok (маркетологи млин ).

[jmat]

Владею D7000 и проблем с фокусом и шевелёнкой не вижу, как и остальные 99% пользователей. Да бывают иногда промахи, но у меня они и на D800 бывают.



Отличная камера, единственное что раздражает нет 100% просмотра снимка по кнопке ok (маркетологи млин ).

Поддержу. Нормальный аппарат. Владею 3 года.

[Олимпиец]

Я читал про косяки с АФ у 7К по началу. Неужели этим грешат все партии, которые продаются и сейчас? Неужели производитель не решил эту проблему оперативно?

Разница между 7000 и 7100 в сумме, которую в общем-то можно потратить на стекло или пыхалку.

С другой стороны, времени на долгие думки нет и не понятно сколько та или другая камера будет стоить через пару-тройку недель с таким курсом валют...

[bugimen]

Ну так и возьмите Д7000, за БУшную совсем мало просят в инетах, видимо из-за шумихи с надуманными проблемами.

[Олимпиец]

Б/У принципиально не рассматриваю.

[bugimen]

Б/У принципиально не рассматриваю.

Это Вам решать, просто, Д7000 можно тысяч за 16 найти в состоянии нового.

[Yurydan]

А как решить эти проблемы можно?

-можно. Вдруг всё-таки попадётся явно капризный экземпляр, то его можно отправить в СЦ на юстировку-проверку. Это совсем не проблема, если Вы житель столицы. В остальных случаях - надо пересылать како-либо транспортной компанией.

Явно капризный -это когда процент промахов очень велик. Дело в том, что многие хотят иметь 100% попадания. А это не могут делать даже профкамеры. Тем не менее, начинаются стенания при рассматривании 100-200% кропов ресничек. Тут недавно выложили в цветной ветке архив, снятый на D800. Ну-у, не все реснички в точно фокусе. Что делать?

[Sender]

-можно. Вдруг всё-таки попадётся явно капризный экземпляр, то его можно отправить в СЦ на юстировку-проверку.

не поможет! Я дважды носил и камера идеально настроена была. Суть в том что нет стабильного или бэк или фронт - можно сделать кадр - будет бэк, вносишь поправку минимальную, уже жуткий фронт. И так не со всеми объективами - на моей практике это 18-105, 35 1,8 (и не только мои экземпляры!), 85 1,8Д, ... я перечислял уже.

да, на эту камеру можно снимать научиться неплохо. Но у новичка это вызовет разочарование - часто будут мыльные кадры, в которых нет и близко резкости. Да, если попадется отличный экземпляр 16-85 и всю связку пойти отюстировать - мыла будет меньше. Но это уже если это не первая зеркалка которой научился пользоваться.

Никому не порекомендую эту камеру. Задумка отличная - а реализация ужас

[Winnie the Pooh]

Олимпиец



Если Вы собираетесь учиться фотографии, то должны быть готовым к бОльшим финансовым тратам.

Штатив, голова к нему, вспышка Обязательно, средства для чистки оптики и матрицы, сумки/рюкзаки, карты памяти,

светофильтры, дополнительный защитный экран, пульт ДУ и многое другое по ходу дела. Со временем покупка оптики разной.

Ах да, ещё монитор толковый (Dell 2413/Asus249 как минимум), апгрейд компа и калибратор тоже в копеечку влетят.



На фоне всего этого Вам не стоит экономить на тушке, брать сразу D7100, а не капризный D7000.

Работать надо лучшим инструментом, какой можете себе позволить. Если D7000 брать, то только б/у для обучения,

если хотите потом на ФФ переходить, если ФФ не планируете, то зарубите жабу и берите D7100 однозначно. Деньги подкопить можно.



Я в своё время "порезанный" D5100 не взял (а так камеру скорей хотелось), а подкопил денег и взял D7000 - не жалею.

[Metal]

Нет смысла в покупке нового д7000, потому как сдишком дорого стоит, по отношению к ценам на бу рынке.

[Олимпиец]

Коллеги, ещё раз - БУ НЕ ВЕЩАМИ ПОЛЬЗУЮСЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО (по религиозным соображениям)))

СЦ у меня в городе есть если что. И я всё же не понимаю, 7К модель вроде как 2012 года, сейчас почти 2015, неужели в магазинах, томже М-Видео, могут продавать брокованные модели с проблемным АФ?



И ещё вопрос, а есть ли разница в покупке кита или тоже самое по отдельности? Китовый вариант уже проверенный в плане стекло+тушка или не факт?

[Metal]

Никто бу не предлагает, предлагаю не покупать новы д7000.

Брак может быть везде, всегда надо проверять. Тем более новичок, может и не понять, нормально ли работает аф. А потом маяться будите и сетовать на сови кривые руки. А на самом деле, всему виной будет камера.

[LcL]

d7000 отлично для начала, если собираетесь углубиться в изучении фотографии. Это как минимум съемка в ручном режиме с ОСОЗНАННЫМ подходом к выставлению настроек.

d3200, d5100 хорши для новичков, которые еще не знают, будут ли развиваться дальше (с высокой вероятностью последует смена тушки на полу-про или про) или нет (тогда им хватит этих камер).



d7000 сейчас надо брать б/у. Покупка новой - деньги на ветер.

Если принципиально против б/у или боитесь проблем с автофокусом, берите d7100. Если на нее денег нет, подкопите или возьмите для начала d3200 (но потом с высокой вероятностью придется продавать, чуть потеряв в деньгах).

[Metal]

С д3200 нимного потерять не выйдет. Ее за 12тр немного бу, фиг продашь!

[То чего нет]

И я всё же не понимаю, 7К модель вроде как 2012 года

Д7000 вышла в сентябре 2010 года

[Dmitr]

можно свои 0,05 руб?

оценили бюджет, пришли в магазин, взяли в руки кэнон, никон посмотрели что в руке лежит и в бюджет вписывается то и взяли.

не забудьте послать нас-советчиков подальше... а то сейчас выяснится что кроме как Д4С с полной линейкой топовых стекол вам фотографией и не заняться!

ибо шЫдевральной атмосферности снимков не будет...



одн фиг набьете шишек и только по этим шишкам дойдете до того что ВАМ (только именно и никому другому) надо....



ПС

у меня 7000. меняли АФ. доволен. менять не собираюсь.



ППС

Может Кэнон возьмете? я б ща попробовал )))

[Winnie the Pooh]

возьмите для начала d3200 (но потом с высокой вероятностью придется продавать, чуть потеряв в деньгах).

Вот брать "обрезки" точно не стоит. Для фотоучебы D7000/D7100 - минимум, т.к. есть весь необходимый функционал.

В D3xxx/D5XXX не всё есть.



Копить деньгу и D7100 хватать.

[Dmitr]

Вот брать "обрезки" точно не стоит. Для фотоучебы D7000/D7100 - минимум, т.к. есть весь необходимый функционал.

В D3xxx/D5XXX не всё есть.



Копить деньгу и D7100 хватать.

не не весь... не раскрыть чудо фиксов заточенных под ФФ так что только Д610 для старта. остальное деньги на ветер!!!!!!

[Олимпиец]

Основным мотивирующим аргументом для покупки 7100 для себя вижу, что я так понимаю это мощный серьёзный агрегат, надолго, который при определённых умениях и в связке с хорошими стёклами, пыхалкой будет давать очень даже хорошие результаты? Ну т.е. он может остаться как хороший кроп-компромисс, в противовес ФФ (ну если я не решусь в будущем на ФФ вдруг))? Ну т.е. как бы покупка глядя в будущее. С 7000 такой вариант не возможен получается и через год я решу его продать?)

[Winnie the Pooh]

не не весь... не раскрыть чудо фиксов заточенных под ФФ так что только Д610 для старта. остальное деньги на ветер!!!!!!

А топикстартер потянет ФФ по деньгам? Это уже траты в разы больше. Оптика ФФ дорогая



Сначала с D7000/D7100 стартовать.

[Metal]

А на 7100, тоже фф оптику желательно брать. ))

[Олимпиец]

А топикстартер потянет ФФ по деньгам? Это уже траты в разы больше. Оптика ФФ дорогая



Сначала с D7000/D7100 стартовать.

Да я про будущее же))) Сейчас готов потратить порядка 40к, на тушку и объектив, чтобы начать учиться. Собирался брать 7000 + 18-105, но вот все отговаривают, советуя 7100)

[Winnie the Pooh]

Основным мотивирующим аргументом для покупки 7100 для себя вижу, что я так понимаю это мощный серьёзный агрегат, надолго, который при определённых умениях и в связке с хорошими стёклами, пыхалкой будет давать очень даже хорошие результаты? Ну т.е. он может остаться как хороший кроп-компромисс, в противовес ФФ (ну если я не решусь в будущем на ФФ вдруг))? Ну т.е. как бы покупка глядя в будущее. С 7000 такой вариант не возможен получается и через год я решу его продать?)

Верно мыслите. После развития решите переходить на ФФ или нет, если и перейдете, то D7100 на подхвате тоже пригодиться и потянет много чего.

[Dmitr]

А топикстартер потянет ФФ по деньгам? Это уже траты в разы больше. Оптика ФФ дорогая



Сначала с D7000/D7100 стартовать.

Винни, я иронизирую .





с моей ТЗ лучше начать с чего подешевле, поскольку с опытом будет и понимание.

идеалом было бы Д7К б/у но если тут вопрос религии, то...

можно грохнуть 37 килорублей на Д7100 и упереться в то, что он будет не востребован со всеми своими достоинствами.

и нельзя сказать что Д7100 "легкий" для фотографа-любителя.

[Winnie the Pooh]

Dmitr



D7000/D7100 гараздо удобней и по функцианалу и философии ближе к профи камерам. Топикстартер ясно же сказал, что хочет развиваться.

[Sender]

Коллеги, ещё раз - БУ НЕ ВЕЩАМИ ПОЛЬЗУЮСЬ ПРИНЦИПИАЛЬНО (по религиозным соображениям)))

СЦ у меня в городе есть если что. И я всё же не понимаю, 7К модель вроде как 2012 года, сейчас почти 2015, неужели в магазинах, томже М-Видео, могут продавать брокованные модели с проблемным АФ?



И ещё вопрос, а есть ли разница в покупке кита или тоже самое по отдельности? Китовый вариант уже проверенный в плане стекло+тушка или не факт?

Это не бракованная камера попадается - это неудачные компоненты которые применяются в этой камере. Никто ничего не допиливал и не улучшал в этой модели (зачем вкладывать деньги в предыдущий товар когда есть новая модель). Вы что то путаете - еще раз повторюсь, это не брак каких либо экземпляров и не партия такая (это если речь вести о некоторых партиях - то в таком ключе - речь можно вести о масле на матрице, это зависело в свое время от партии), а это такая вся серия 7000 с такими особенностями!

Кстати модель эта не 2012 года а 2010-го, конца 2010-го.

Не рекомендую к покупке если не умеете совладать с такими нюансами камеры.

Эта камера требует особого подхода к технике фотографирования.

[Sender]

можно свои 0,05 руб?

оценили бюджет, пришли в магазин, взяли в руки кэнон, никон посмотрели что в руке лежит и в бюджет вписывается то и взяли.

не забудьте послать нас-советчиков подальше... а то сейчас выяснится что кроме как Д4С с полной линейкой топовых стекол вам фотографией и не заняться!

ибо шЫдевральной атмосферности снимков не будет...



одн фиг набьете шишек и только по этим шишкам дойдете до того что ВАМ (только именно и никому другому) надо....



ПС

у меня 7000. меняли АФ. доволен. менять не собираюсь.



ППС

Может Кэнон возьмете? я б ща попробовал )))

Если человек выбирает между никон и никон - не стоит советовать кенон.

Выбор между системами нужно делать осознанно. понимая - что теряешь и что в замен приобретаешь

[Sender]

Основным мотивирующим аргументом для покупки 7100 для себя вижу, что я так понимаю это мощный серьёзный агрегат, надолго, который при определённых умениях и в связке с хорошими стёклами, пыхалкой будет давать очень даже хорошие результаты? Ну т.е. он может остаться как хороший кроп-компромисс, в противовес ФФ (ну если я не решусь в будущем на ФФ вдруг))? Ну т.е. как бы покупка глядя в будущее. С 7000 такой вариант не возможен получается и через год я решу его продать?)

Основным аргументом в пользу 7100 вместо 7000, считаю - намного более легче получить прогнозируемый результат с 7100 с любой оптикой, чем это позволит сделать 7000

[Sender]

А на 7100, тоже фф оптику желательно брать. ))

Скажу так - не обязательно! Мне нравятся резкие детализированные картинки. И прийдя в магазин и взяв в руки 7100 с 18-105 - я получил отличную резкость без всякой шевеленки и без всяких бэк/фронт фокусов.

То есть любой объектив с этой камерой покажет свою самую лучшую резкость на которую он способен. А ВОТ ДОСТАТОЧНО ЛИ ТАКОЙ РЕЗКОСТИ ЧЕЛОВЕКУ - тут уже другой вопрос. Если это требования такие как у Юлии - то конечно нет. Если как у меня - мне бы супер было бы с 16-85 и с 18-140 уже. и большего бы я не хотел.

Все - условно на счет "при выборе тушки № нужна уже супер оптика" - не факт и не совсем правильный подход. он правильный логически. теоретически, но на практике - не резкость одной оценивается фото.

[Winnie the Pooh]

Sender



Автофокус моего D7000 капризничает, но редко. Оптика хорошая нужна конечно, но и китом первое время можно потренироваться.

KIT Nikkor 18-105/3.5-5.6 неплохой. Звёзд не хватает, но и Badом его язык не поворачивается назвать. А за свои деньги просто сказка.

Мой после похода в севрис преобразился просто. Продавать не буду.

[Sender]

Sender



Автофокус моего D7000 капризничает, но редко. Оптика хорошая нужна конечно, но и китом первое время можно потренироваться.

KIT Nikkor 18-105/3.5-5.6 неплохой. Звёзд не хватает, но и Badом его язык не поворачивается назвать. А за свои деньги просто сказка.

Мой после похода в севрис преобразился просто. Продавать не буду.

Ну, согласитесь - что к 7000 нужны руки и довольно такие хорошо знающие фототехнику! Это камера которая всем хороша кроме своих серьезных недочетов (именно недочетов!)

Мой после СЦ перестал давать стабильный бэк, но зато много было "петли гистерезиса" так сказать - разброса то в бэк то в фронт. И это все на ките (18-105) и 35 1,8. Когда продал это все и купил 16-85 - все стало на свои места! Все отлично - брака фото поуменьшилось в раза два. Когда его продал. владелец тоже заметил что таких моментов с фотиком очень хватает - тем более техникой съемки он не обладает хорошей... То есть камера реально капризная. И если уметь ею пользоваться то можно вытаскивать с нее "звезды"!



А сам 18-105 отличное стекло как кит. он отлично себя показал у меня на Д3000 (еще первой). Но вот почему то он плохо дружит с 7000 (если смотреть фотографии попиксельно или около того) - реально видно то недолет то перелет АФ, а вот с 18-70 - все очень похоже как с 16-85 - картинка резкая и детализированная. То есть напрашивается мысль - что то с алгоритмами АФ у этой камеры не то...



PS вот почему по сути я и создал свою ветку " Nikon/Canon " чтобы не выяснить кто круче а понять как приноровиться к разным системам, приспособиться - узнав ВСЕ нюансы и так далее

[Metal]

Скажу так - не обязательно! Мне нравятся резкие детализированные картинки. И прийдя в магазин и взяв в руки 7100 с 18-105 - я получил отличную резкость без всякой шевеленки и без всяких бэк/фронт фокусов.

То есть любой объектив с этой камерой покажет свою самую лучшую резкость на которую он способен. А ВОТ ДОСТАТОЧНО ЛИ ТАКОЙ РЕЗКОСТИ ЧЕЛОВЕКУ - тут уже другой вопрос. Если это требования такие как у Юлии - то конечно нет. Если как у меня - мне бы супер было бы с 16-85 и с 18-140 уже. и большего бы я не хотел.

Все - условно на счет "при выборе тушки № нужна уже супер оптика" - не факт и не совсем правильный подход. он правильный логически. теоретически, но на практике - не резкость одной оценивается фото.

Так я и написал, что желательно. Внимательнее плиз, внимательнее))





А так на первое время можно взять например 35/1.8 дх, дешево и сердитою. Матрицу разрешает, резкости за глаза, хорошая светосила. Лучше на нем учится, чем на 18-55)))