Конечно.
А это Вы разве привели пример бюджетного решения?
Вот....вариант из РПП уже чем-то напоминает неплохой скинтон. Конечно, его еще пилить надо, но по крайней мере, этой краски равномерной нет.
olegpan писал(а):1417940468[/url]' post='858070']
Я каждый день в 9 встаю, желания поспать подольше особо не возникает![]()


Deman32 писал(а):1417940839[/url]' post='858077']
Я-то всё думал, почему кенон, почему кенон. Потому что маковод.![]()
-загоняли уже девочку...
-не совсем, но бюджетнее, чем
Разумеется, для таких целей вполне хватило бы и D7100.
что то типа д4
-говорим Ленин Кэнон, подразумеваем Мак? Это Вы хотели сказать? А как же быть тем, у кого Никон и Мак?
Yurydan писал(а):1417942040[/url]' post='858088']
Разумеется, для таких целей вполне хватило бы и D7100.-говорим Ленин Кэнон, подразумеваем Мак? Это Вы хотели сказать? А как же быть тем, у кого Никон и Мак?![]()
В основном так. У кого маки в 80% случаев - сапожники. Причём ярые. Никонист один тоже с маком... но на винде.
Deman32 писал(а):1417943169[/url]' post='858101']
В основном так. У кого маки в 80% случаев - сапожники. Причём ярые. Никонист один тоже с маком... но на винде.![]()
Видимо, не тяга к исключительности всё же основной повод для таких людей, а не какие-то реальные особенности выбранной техники. Ну вот нравится людям вся эта аура вокруг их техники, созданная производителем.

Да да. Именно так они всегда и реагируют, когда им говоришь. Но при виде красного колечка на объективе или вообще белого цвета объектива вспыхивают глазки. Тот же эффект производит вскользь брошенная фраза про какую-нибудь "эльку" - потом на три страницы рассуждения о рисунке, боке и прочем.
Deman32 писал(а):1417943541[/url]' post='858105']
Да да. Именно так они всегда и реагируют, когда им говоришь. Но при виде красного колечка на объективе или вообще белого цвета объектива вспыхивают глазки. Тот же эффект производит вскользь брошенная фраза про какую-нибудь "эльку" - потом на три страницы рассуждения о рисунке, боке и прочем.![]()
![]()
![]()
Олег, а что мне рассказывать им с таким набором?

Deman32 писал(а):1417944744[/url]' post='858126']
И такая бурная реакция у них постоянно. Баттхерт натуральный.![]()
olegpan писал(а):1417946816[/url]' post='858151']
Мда, на фоне фаллообъективометрии заказанный 40/2,8 будет выглядеть смешно![]()
Так...артистка. Она же. Ранее, на D700 (без пыхи).
-не-е-ет! У девочки во взгляде: папа, как ты уже ты устал со своими опытами в области цвета!
varezhkin писал(а): Сб дек 06, 2014 20:18
ужаса не наблюдаю, единственное - промах по экспозиции сильный. плюс какой-то абсолютно левый picture control стоял при съемке под названием "vitality N", он точно картинку испортил. есть конечно рефлексы какие-то в зоне декольте, смаз небольшой...
вот, что получилось практически по дефолту в родной программе, 3 клика (pc standard), за ББ не ручаюсь (в полной темноте смотрел)
https://img-fotki.yandex.ru/get/15490/3 ... 8cb45_orig
0_cbe3f_9bc8cb45_orig_DxO by xt333333, on Flickrну конечно. я ж говорю все нормально и естественно, никакого криминала. профиль picture control standard (новый, версия pcu 2.0)
Ручным фокусом не?
Это ж не кит, куда я на 85/1,8 попаду МФ на открытой?
Ну, во-1, с собой только 2 туши с фиксами брал.
А модель тоже гвоздями прибить?
Модель не в силах постоять на месте 2 минуты?olegpan писал(а): Пн дек 08, 2014 09:21
А модель тоже гвоздями прибить?![]()
Еще раз говорю - что угодно/где угодно/как угодно - будем рассуждать чем одно дерьмо лучше другого, подобные снимки уже выкладывались - имхо, их должно быть достаточно. Чем не устраивают?
А мне для себя интересно, форум - дело десятое, я хочу понять, будет ли разница для меня для моей обычной съемки.
Ну, такая выдержка мне не нужна
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей