Блог владельцев D750

[Nevushka]

Что будет, если снять рпрямо в солнышко, вот так, к примеру?

на 24-120 у меня получилась куча зайцев, но засветки, о которой речь, не видно.



вот когда солнце совсем в объектив:

[Nevushka]

А кто ее знает . В искусственных условиях такое можно получить ,если знать про такое и постараться, а в реальной съемке у меня ни разу такого не было .

вы в СЦ никон всё равно напишите, для создания прецедента.

[Yurydan]

В соседней ветке (169 пост) этот вопрос поднимается и ссылка на буржуйский сайт

[Ратников Серёжа]

Кстати, на 32Gb умещается чуть более 1000 кадров NEF со сжатием без потерь, 14-bit. Средний размер файла 28-29Mb. Отлично ) По мне - в самый раз!

[MihailDem]

вы в СЦ никон всё равно напишите, для создания прецедента.

Нет . Пока оно в реальной съемке не проявится . Если вообще проявится

[Романенко Дмитрий]

на 24-120 у меня получилась куча зайцев, но засветки, о которой речь, не видно.



вот когда солнце совсем в объектив:

Конечно понимаю, что не совсем в тему, но не уже ли 24-120 F4 так плохо работает против солнца. Это же кошмар какой-то.

[WingfirE]

[member="Романенко Дмитрий"], кошмар, это когда контраст вообще пропадает в контровом свете и что снимали понять трудновато. Тут не все здорово, конечно, но и не так плачевно.

[Романенко Дмитрий]

[member="Романенко Дмитрий"], кошмар, это когда контраст вообще пропадает в контровом свете и что снимали понять трудновато. Тут не все здорово, конечно, но и не так плачевно.

Именно этот конечно можно подрезать и еще что-либо сделать, но выше есть еще один - там, на мой взгляд, только выкидывать в корзину и именно из за поведения объектива. Хотя конечно это все имхо.

[vyuri]

[member="Романенко Дмитрий"], кошмар, это когда контраст вообще пропадает в контровом свете и что снимали понять трудновато. Тут не все здорово, конечно, но и не так плачевно.

Да общий контраст будет падать а местами пятнами разбеливать. Думаю Nikon отзовёт на переделку.

[Романенко Дмитрий]

Да общий контраст будет падать а местами пятнами разбеливать. Думаю Nikon отзовёт на переделку.

В данном случае, думаю, виновата не камера, а объектив. Речь в предыдущем посте шла о том, сто существуют прежде всего старые стекла у которых против солнца падает существенно контраст.

[Ратников Серёжа]

Кто ищет, тот найдёт. Вон, на D810 тоже нашли засветку: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12706892

[Nevushka]

Кто ищет, тот найдёт. Вон, на D810 тоже нашли засветку: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12706892

у каких-то марков тоже находили, нет ничего идеального.

[Nevushka]

Именно этот конечно можно подрезать и еще что-либо сделать, но выше есть еще один - там, на мой взгляд, только выкидывать в корзину и именно из за поведения объектива. Хотя конечно это все имхо.

тут уж на любителя, я зайцев люблю, хотела бы избавиться от них - сменила бы точку съемки.

[sg729]

Кто ищет, тот найдёт. Вон, на D810 тоже нашли засветку: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/ ... 3#12706892

Странно что о засветках пишут только на иноязычных форумах Неужели этот побочный эффект проявляется только в партиях камер, проданных в Европе/Америке

Понятно, что там гораздо больше объем продаж, но наши фотолюбители очень дотошные и любят выискивать дефекты и проблемы Интересно, хоть кто-нибудь в России или СНГ смог воспроизвести проблему?

[Nevushka]

Странно что о засветках пишут только на иноязычных форумах Неужели этот побочный эффект проявляется только в партиях камер, проданных в Европе/Америке

Понятно, что там гораздо больше объем продаж, но наши фотолюбители очень дотошные и любят выискивать дефекты и проблемы Интересно, хоть кто-нибудь в России или СНГ смог воспроизвести проблему?

так пару страниц назад MihailDem сделал.

[iggy]

Ну елки-палки!!!!

Я только что Д600 продал с его странным автофокусом (масло у меня слава богу не капало) и заказал Д750.

И тут опять какая-то фигня на пустом месте, ну сколько же можно...

[Autarchy]

Ну елки-палки!!!!

Я только что Д600 продал с его странным автофокусом (масло у меня слава богу не капало) и заказал Д750.

И тут опять какая-то фигня на пустом месте, ну сколько же можно...

да ладно, эта фигня будет максимум на 0,1% ваших фотографий против солнца.

[sg729]

так пару страниц назад MihailDem сделал.

Спасибо за подсказку!

Попробовал повторить опыт с фонариком. Кроме зайцев, ничего похожего на проблему не заметил. Правда, я бленду надел.

[MihailDem]

Спасибо за подсказку!

Попробовал повторить опыт с фонариком. Кроме зайцев, ничего похожего на проблему не заметил. Правда, я бленду надел.

Ну тут надо потренироваться ... Не каждый сможет получить такой эффект

Вобщем светим в никоновский логотип , но так , чтобы краешек светового пятна попадал в верхний край линзы и шевелим объективом вверх-вниз до получения такой засветки . Объектив на открытой диафрагме.

[ЙожеГ]

на 24-120 у меня получилась куча зайцев, но засветки, о которой речь, не видно.



вот когда солнце совсем в объектив:

А как Вы сами считаете, должны были получиться такие зайцы при этой съёмке? ВОТ! Их тут не должно быть в принципе!

[ЙожеГ]

! Сколько здесь зайцев?

[sg729]

Ну тут надо потренироваться ... Не каждый сможет получить такой эффект

Вобщем светим в никоновский логотип , но так , чтобы краешек светового пятна попадал в верхний край линзы и шевелим объективом вверх-вниз до получения такой засветки . Объектив на открытой диафрагме.

Видимо у меня руки кривые Крутил-вертел на штативе и так и сяк: не вижу разницы между D610 и D750 - на глаз все одинаково

А фильтр на объективе может влиять на этот эффект?

[Nevushka]

! Сколько здесь зайцев?

имхо, студийный свет с солнцем сравнивать не корректно, и вообще не нравятся зайцы не смотрите! я может их специально ловлю !

[ЙожеГ]

имхо, студийный свет с солнцем сравнивать не корректно, и вообще не нравятся зайцы не смотрите! я может их специально ловлю !

(свет не студийный - солнышко из за спины в окно), прошу не счесть за грубость, но, часто сюжетно солнышку "в лоб" снимаю, и в более жёстких условиях, чем на ваших примерах, и ответьте, пожалуйста, вы именно такого зайца в ВИ наблюдали, того, что на снимке? Я, собственно, вот о чём. Зайцы бывают нескольких видов, но - основной - передняя линза, остальные - неконтролируемые переотражения (и те и другие - недостатки просветляющего покрытия линз), но, при наличии факторов не являющихся особенностями линз (внешние отражающие поверхности), управлять результатом невозможно, ибо, слишком много факторов, влияющих на результат. Свои примеры сейчас поищу.

[ЙожеГ]

Вот, к примеру, заяц от диафрагмы...

[Nevushka]

(свет не студийный - солнышко из за спины в окно), прошу не счесть за грубость, но, часто сюжетно солнышку "в лоб" снимаю, и в более жёстких условиях, чем на ваших примерах, и ответьте, пожалуйста, вы именно такого зайца в ВИ наблюдали, того, что на снимке? Я, собственно, вот о чём. Зайцы бывают нескольких видов, но - основной - передняя линза, остальные - неконтролируемые переотражения (и те и другие - недостатки просветляющего покрытия линз), но, при наличии факторов не являющихся особенностями линз (внешние отражающие поверхности), управлять результатом невозможно, ибо, слишком много факторов, влияющих на результат. Свои примеры сейчас поищу.

да, эти зайцы были в ВИ, на стекле фильтр, возможно он дает такой эффект. Солнце у нас сейчас редкий гость чтобы проверить.

[MihailDem]

Видимо у меня руки кривые Крутил-вертел на штативе и так и сяк: не вижу разницы между D610 и D750 - на глаз все одинаково

А фильтр на объективе может влиять на этот эффект?

Там нужно поймать момент и светить куда надо Насчет фильтра не знаю - у меня нет его. И вообще , если бы не зарубежные фотодрочеры профессианальные фотографы , то мы бы с большой долей вероятности эту засветку не увидели

[landscape]

на 24-120 у меня получилась куча зайцев, но засветки, о которой речь, не видно.

Вы выбрали не правильное положение по отношению к Солнцу. Проблема решается, решалась всегда, несколькими способами. Смена точки съемки, ракурса. Установка на объектив самодельного козырька-бленды. Делается из подручных средств, газета в киоске, резинка для волос и прочее. Создаете тубус такой огромный, что бы его края не попали в поле зрения. Если есть помощник, то может просто встать с развернутой газетой, в Вашем случае справа, чуть под углом, чуть впереди.

Это же кошмар какой-то.

Да нет. Это просто не умение работать в контровом свете. Вы множество сигм посмотрите или подобное, где жухлая каша и непонятное сочетание цветов, который не один алгоритм не вытягивает.

[landscape]

на стекле фильтр, возможно он дает такой эффект.

Не то слово. Это переотражения. А для чего Вам фильтр? И какой?

[ЙожеГ]

Там нужно поймать момент и светить куда надо Насчет фильтра не знаю - у меня нет его. И вообще , если бы не зарубежные фотодрочеры профессианальные фотографы , то мы бы с большой долей вероятности эту засветку не увидели

Да уж да уж. Было бы замечательно, если будет именно так, не более 0,001% нежелательных артефактов в связи с прецидентом....

[MihailDem]

Да уж да уж. Было бы замечательно, если будет именно так, не более 0,001% нежелательных артефактов в связи с прецидентом....

Для чистоты эксперимента остается дождаться солнечную погоду и засветить матрицу по полной со всех сторон и углов

[ЙожеГ]

Не то слово. Это переотражения. А для чего Вам фильтр? И какой?

Ну фильтр же....всем же фильтр в магазине продают к объективу, защитный же, и вообще УФ))))))

[landscape]

Ну фильтр же....всем же фильтр в магазине продают к объективу, защитный же, и вообще УФ))))))

Похоже его на кадре и видно по краям На самом деле очень много зависит от производителя. Если продали в "популярном" фотомагазине, скорее всего это вред

[ЙожеГ]

Похоже его на кадре и видно по краям На самом деле очень много зависит от производителя. Если продали в "популярном" фотомагазине, скорее всего это вред

Да, "избитая тема" у любых продавцов, к компьютеру и телевизору впаривают "сетевой" фильтр, при покупке стиральной машины убеждают в нужности "водяного" фильтра, естественно, при покупке объектива будет предложен некий фильтр)))))

[Ратников Серёжа]

Надеюсь, Невушка не будет против... процитирую её с фото.ру:

это ваш выбор, я видела стекла которые после прогулки по набережной, в ветренную с дождем/снегом погоду становились "выщербленными" и никакая бленда не поможет. А такая погода зимой в городе не редкость. Поэтому на универсальных стеклах у меня стоят фильтры.

у меня Polaroid MC UV стоит.

[VladNik]

Делимся впечатлениями, задаем вопросы.



зы Появились первые владельцы, но все как-то стесняются открыть эту тему. Хотя на форуме есть раздел по камерам 700-й серии, думаю более логично открыть эту тему здесь, где рядом обсуждают DF.

Только что закончили тест-обзор по 750-й, если любопытно: http://youtu.be/eI6pXP5UbmE

[ЙожеГ]

вся эта "выщербленность" улетучивается от лёгкого прикосновения салфетки для очков))))) , и да, на просветлении она выглядит словно сколы, что кажется страшным)))), на самом деле это лишь оптическая иллюзия, свойство реакции просветляющего покрытия на конденсат влаги, поверхностный эффект, чего не скажешь про вред фильтра, который салфеткой с кадра уже не убрать..., да, фильтры нужны в.....песчаных бурях аравийских пустынь, на ралли "Париж-Дакар", в кратере вулкана, но, не могу понять их необходимости на прогулке по набережным Невы...

[Julysha]

вся эта "выщербленность" улетучивается от лёгкого прикосновения салфетки для очков))))) , и да, на просветлении она выглядит словно сколы, что кажется страшным)))), на самом деле это лишь оптическая иллюзия, свойство реакции просветляющего покрытия на конденсат влаги, поверхностный эффект, чего не скажешь про вред фильтра, который салфеткой с кадра уже не убрать..., да, фильтры нужны в.....песчаных бурях аравийских пустынь, на ралли "Париж-Дакар", в кратере вулкана, но, не могу понять их необходимости на прогулке по набережным Невы...

Мой ставший традицией ответ: А как же я снимаю на 14-24/2.8 вообще без всякого фильтра? В любых путешествиях, в шторм у моря и т.п.....



Я ни разу не видела живьем 24-120 (не было интереса), но на 24-70/2.8 такая глубокая бленда, что только горизонтальный дождь может в нее залететь.

[Andrasada]

Фильтр спас много стекла при несчастных случаях и постоянное трение при загрязнении и чистке повреждает покрытие

[m_sergg]

Фильтр спас много стекла при несчастных случаях и постоянное трение при загрязнении и чистке повреждает покрытие

Разве что кто-то объективом бетон мешает - тогда да, защитный фильтр незаменим

А еще эти защитные фильтры делают очень художественных зайцев - ну как без них..? А если бы они вместо зайцев делали котиков - так вообще цены бы им не было

[Zed]

Фильтр спас много стекла при несчастных случаях и постоянное трение при загрязнении и чистке повреждает покрытие

Меня защитные фильтры, которые я использую всегда, спасают от необходимости переживать по поводу сохранности передней линзы. Т.е. они защищают, прежде всего, меня. А чтобы ловить художественных зайцев, надо, наверное, использовать "художественные" (т.е. дешёвые) фильтры. Да, кстати, фильтр - вещь съёмная, кто не знает . В необходимых случаях можно и снять.



А вообще, тема бессодержательная. Кто считает, что от них только вред, тот их использовать не будет. Кто считает, что от них польза, или не видит от них вреда, тот использует. И то, и другое без вреда для окружающих .

[WingfirE]

[member="Andrasada"], иногда надо все же думать, что писать и на какие источники информации обращать внимание. Защитный фильтр нужен прежде всего для защиты от механических повреждений. Его стоит использовать в сложных условиях, где высок риск получить такие повреждения. А грязь на переднем стекле - вещь обыденная и легко убирается, прочность этого стекла у всех объективов весьма высока, особенно у объективов проф. серий, и очисткой от грязи объектив повредить практически нереально (кроме случаев очищения от морской воды с солью, но это как раз самые что ни на есть те условия, которые требует защиты). Например, на дорогущие супертелевики вообще нет защитных светофильтров на переднюю линзу, у них эта передняя линза и есть по сути защита.



Кстати, если уж такие условия съемки, что можно повредить переднее стекло, тогда уж стоит озаботиться и защитой фотографа, а то ведь и в лоб можно получить тем же камнем.

[sg729]

Для чего фильтр? Смешно, конечно, но иногда забываю, что уже снял крышку с объектива и машинально пытаюсь снять ее перед съемкой, в результате - отпечатки пальцев на фильтре. При этом камера как правило на ремне смотрит объективом вниз и все внимание приковано к объекту съемки - как бы не убежал (улетел) за те несколько секунд, что отпущено на кадр. Если бы глаза были как у хамелеона, было бы гораздо легче Фильтр все-таки проще протереть и не так страшно - в конце концов он дешевле, чем объектив. Бывают случаи когда даже после эклипса остаются разводы и ленс-пен не помогает.

[Zed]

Бывают случаи ...

Меня иногда спрашивают в подобных, не обязательно фотографических, случаях, а что может случиться. Мой ответ простой - я даже думать на эту тему не хочу, принял необходимые меры предосторожности и спокоен. Если бы заранее знал, что может случиться, то ... Дальше известно из народной мудрости. Снять фильтр в необходимых случаях - не проблема. Но это все психология, личное отношение к рискам. У каждого она своя.

[Ратников Серёжа]

Снять фильтр в необходимых случаях - не проблема. Но это все психология, личное отношение к рискам. У каждого она своя.

Кстати, вот для меня снятие фильтров – постоянно проблема. Ну защитные я сейчас не использую, но полярики на паре объективов есть. И вот вечереет или просто не нужен – что делать? Хочется снять, но это так неудобно… его надо аккуратно открутить, не испачкать, куда-то положить… Вот куда люди кладут фильтры? Или постоянно коробки для них таскать?



У меня есть чехол для фильтров, но, видимо, не очень удобный и громоздкий. Туда влезает порядка 9 фильтров, если не больше. Но пока я его разворачиваю, часть фильтров может вывалиться ) Использую исключительно для хранения фильтров. А вот чтоб оперативно во время прогулки и съёмки – не знаю, как с ними обращаться. Поэтому поднимал ИСО, т.к. не видел способов удобно, быстро и аккуратно куда-то деть фильтр.

[m_sergg]

Ага, в Ералаше есть сюжет в тему: "...А на этот случай у меня проездной..."

[Salcido]

Кстати, вот для меня снятие фильтров – постоянно проблема. Ну защитные я сейчас не использую, но полярики на паре объективов есть. И вот вечереет или просто не нужен – что делать? Хочется снять, но это так неудобно… его надо аккуратно открутить, не испачкать, куда-то положить… Вот куда люди кладут фильтры? Или постоянно коробки для них таскать?

Так это коробочка размером с дискету и запросто входит в карман сумки. а тряпочку в любом случае возить надо - фильтры, линзы, фотик протереть.

главное учитывать что полярик не надо превращать в защитный фильтр ))

[Zed]

но полярики на паре объективов есть.

Полярик в этом плане совсем другое дело. Его действительно неудобно одевать и снимать в походных условиях, особенно тонкие. Но речь не о них. Но даже снять/одеть не равно повредить линзу и заниматься её ремонтом. Спросите, ради интереса, у Юлии про её 14-24, принимая во внимание социально ориентированный (на Юлию ) голландский сервис.

[i9862]

Друзья, хорош про фильтры, лучше про камеру рассказывайте.

[Ратников Серёжа]

Классная камера!