Переход с Nikon на Canon

[Sender]

О скинтоне. Фото честно стырено с фото.ру из ветки 6Д, понятно что свет сложный, и тем не менее Вау эффекта после цвета Никона я не увидел.

"Вдруг откуда не возьмись..."))

Это Вы к чему?

Ааа, скучно стало жить? Нет задоринки?)) - Не помогу!))



Если не нравится цвет Canon - есть же Nikon, надоел Nikon, купите Pentax, Pentax фу - берите Olympus - ну и так далее

[Sender]

andrvrn, есть вот классный видеоролик (это если вы в скитаниях - куда бы податься и на что сменить свое, надоевшее)) - https://www.youtube.com/watch?feature=p ... ebe2prHSe8 реально впечатляет. Так сказать - многое объясняет!

[t_k]

Задумался бы если бы была 3000 - это приспускаю. Но я наслаждаюсь чёрным цветом телевиков намного больше, чем серым и даже если бы мне было плевать на сумму необходимую для перехода на кэнон - я бы просто взял бы Кэнон и всю линейку нужных объективов - не заморачиваясь по поводу смены чего то на что-то. Сегодня вышел с Кэноном - завтра с Никоном. А так деньги на ветер. Конечный пользователь не профи - а хорошие снимки делает фотограф, а не фототехника. А "хотелки" у каждого свои

[Sender]

... или, классная идея возникла (не знаю ваш возраст - но если ищете вторую половинку...) подходите вот так к девушке какой то симпатишной, (кстати, эта, на фото - довольно хороша собой!) со словами: "девушка, что то мне ваш скинтон не нравится"))

Девушки мало осведомлены в таких терминах, как раз будет повод - рассказать!))

[Sender]

Но я наслаждаюсь чёрным цветом телевиков намного больше, чем серым

Во! Так мы - коллеги! Я тоже люблю больше черный цвет чем серый - часто снимаю с закрытой крышечкой объектива!))

[Irbis_SnowCat]

Всё флудим и флудим ) У меня предложение: Леди и джентльмены,у кого есть лишняя тушка( лежит не пользуется,пылью покрывается) подарите Sеnder,иначе скиснет за зиму то без съёмки,боюсь и мы не увидим тех фоток,ради чего всё это затевалось )

[Sender]

Всё флудим и флудим ) У меня предложение: Леди и джентльмены,у кого есть лишняя тушка( лежит не пользуется,пылью покрывается) подарите Sеnder,иначе скиснет за зиму то без съёмки,боюсь и мы не увидим тех фоток,ради чего всё это затевалось )

Хорошая идея! Люди, человеки - пожертвуйте самую убитую старую Nikon - но рабочую)) - все ради теста сравнительного!))

[melleus]

все ради теста

Для того, чтобы чужой человек пожертвовал что-либо в пользу незнакомца, его нужно, как минимум, убедить в том, что он не жертва мошенников. В случае сравнительного теста таким доказательством могла бы быть опубликованная авторская методика тестирования с обоснованными аргументами в ее пользу в сравнении с другими известными методиками, например DxO, DPreview или хоть даже Kai W, который очень даже интересен своим творческим подходом. Если начать с этого, то вероятность получить положительный результат будет гораздо выше.

[Sender]

Для того, чтобы чужой человек пожертвовал что-либо в пользу незнакомца, его нужно, как минимум, убедить в том, что он не жертва мошенников. В случае сравнительного теста таким доказательством могла бы быть опубликованная авторская методика тестирования с обоснованными аргументами в ее пользу в сравнении с другими известными методиками, например DxO, DPreview или хоть даже Kai W, который очень даже интересен своим творческим подходом. Если начать с этого, то вероятность получить положительный результат будет гораздо выше.

Да я пошутил!)) Не стоит все так всерьез воспринимать!))

[andrvrn]

Это Вы к чему?

Ааа, скучно стало жить? Нет задоринки?))

В какой то степени да

Поскольку иметь две камеры не смогу по финансовым соображениям - тоже рассматриваю альтернативу Д200. К Никону не сильно привязан, но и терять цвет ССD матрицы нехотелось бы. Да, 200-ка устарела, тормознутое меню, экран тоже чисто меню полистать, тяжелая, затвор громкий, но на что менять? Читал много про цвет, и вроде как сапоги именно по цвету кожи ближе к естественному ( ну так многие кэнонисты пишут), но на деле все не совсем так. С телевиком 200-кой сложно, не хватает запаса по ISO (нужны хотя бы 800 чистые). Хожу пока вокруг да около б/у д7100, рассматривал и кэноны, но подостыл.

[Metal]

д200 еще не тормоз, вы бы на фуджи с5про поснимали, вот там да, супер тормозное меню))

Но за то какие цвета и дд!

[IL63A]

Да я пошутил!)) Не стоит все так всерьез воспринимать!))

А и не надо парных снимков кирпичных стен или чего-то подобного.Просто расскажите о своих впечатлениях от съёмки новой камерой.Опыт с Никоном у Вас достаточный,вот и опираясь на него,поведайте о различиях,удобствах и приимуществах,только свой опыт,без ссылок на различные авторитеты.

[Sender]

В какой то степени да

Поскольку иметь две камеры не смогу по финансовым соображениям - тоже рассматриваю альтернативу Д200. К Никону не сильно привязан, но и терять цвет ССD матрицы нехотелось бы. Да, 200-ка устарела, тормознутое меню, экран тоже чисто меню полистать, тяжелая, затвор громкий, но на что менять? Читал много про цвет, и вроде как сапоги именно по цвету кожи ближе к естественному ( ну так многие кэнонисты пишут), но на деле все не совсем так. С телевиком 200-кой сложно, не хватает запаса по ISO (нужны хотя бы 800 чистые). Хожу пока вокруг да около б/у д7100, рассматривал и кэноны, но подостыл.

А я наоборот доволен Кенон. Удобный хват (беру в руки 3300 - палец выворачивает, а в 1200 все удобно в сравнении, конечно ручище огромное - нужен какой то более большой хват, но на кроп менять уже не буду (типа как собирался - на 70д, хочется 6Д). Меня единственное смущает в моей младшей тушке - что нет ограничения выдержки (в меню настройки исо) - но думаю решить путем ручного управления исо (может Юлия прочитает это сообщение - мне интересно что она может посоветовать - кроме режима М, он не оперативен). Эта функция есть только на более старших камерах.

А по поводу цвета у 6Д что вы привели - ну так это же не показатель)) Я в основном встречал хорошие работы по цвету кожи с Кенон... Да и вы же не знаете какое там было освещение и прочее. Да и может такой у девушки цвет и был - если посмотреть на нее в тех же условиях, откуда мы знаем?



Но я не хочу вам рекомендовать Кенон. Но как то после Д200 - рекомендовать ту же обертку только с лучшими показателями исо - по сути - в виде 7100 - тоже как то не вариант.

Присмотритесь уже к ФФ - 610-я, если чуть больше можете потратиться - 750-я - отличная камера! Отличный экспозамер, хороший ББ, цвет мне нравится. Что еще надо то?

[Sender]

А и не надо парных снимков кирпичных стен или чего-то подобного.Просто расскажите о своих впечатлениях от съёмки новой камерой.Опыт с Никоном у Вас достаточный,вот и опираясь на него,поведайте о различиях,удобствах и приимуществах,только свой опыт,без ссылок на различные авторитеты.

А я разве что - похож на тестера? Да еще по кирпичным стенам?)))

Я вот дождусь случая, когда будет что поснимать - может где то поеду или какие то мероприятия будут - и выложу что получится. И пообсуждаем

[IL63A]

А я разве что - похож на тестера? Да еще по кирпичным стенам?)))

Я вот дождусь случая, когда будет что поснимать - может где то поеду или какие то мероприятия будут - и выложу что получится. И пообсуждаем

Лишь бы не стали...

Хочется услышать мнение владельца,опирающееся на опыт использования в различных ситуациях,просто впечатления,например-стало ли Вам комфортнее?

[Sender]

Лишь бы не стали...

Хочется услышать мнение владельца,опирающееся на опыт использования в различных ситуациях,просто впечатления,например-стало ли Вам комфортнее?

Пока могу ответить в плане комфорта для руки - да, стало комфортнее, рукоять больше, кнопка спуска затвора расположена правильно чуть ниже - то есть палец выворачивать указательный не нужно - чтобы нажать на спуск затвора. Есть на клавишах навипэда - горячие кнопки - исо, АФ, ..., запрограммировать можно центральную и кнопку вспышки пеерназначить.

Из неудобного - нет ограничения выдержки. Пока вижу решение - самому поднимать исо (ну тоесть то что делала бы автоматика сама в режиме А), но может что Юлия подскажет/поправит (кроме режима М конечно))



А в плане "стало ли удобнее по виходу фотографий годных" - вот это то что важно, это еще предстоит узнать. ОБЯЗАТЕЛЬНО поделюсь этим, но позже

[IL63A]

А в плане "стало ли удобнее по виходу фотографий годных" - вот это то что важно, это еще предстоит узнать. ОБЯЗАТЕЛЬНО поделюсь этим, но позже

Если будете пользоваться старыми (советскими)мануальными объективами,поделитесь впечатлениями по фокусировке и экспозамеру.Спасибо.Удачи!

[Sender]

Если будете пользоваться старыми (советскими)мануальными объективами,поделитесь впечатлениями по фокусировке и экспозамеру.Спасибо.Удачи!

Советскими вряд ли буду пользоваться, скорее точно не буду. Из оптики планируется - 85 1,8 и 24-105 (или 24-70 4,0) купить.

Спасибо большое! Взаимно!))

[Sender]

Выложу одну фотографию - погода туманная и ничего стоящего сегодня не получилось у меня, из всего мусора одну можно хоть как то выделить

[melleus]

Вот Д40 с плохой мрачной пасмурной погодой. Внутрикамерный джипег, кстати. Не нужно было Кенон покупать, ИМХО. Хотя, если в руке лучше лежит, то тоже не попишешь против этого, конечно...

[Sender]

Так наоборот - именно я рад что купил Кенон)) То есть то как моя фотография выглядит - так оно и было по факту! То есть освещение, цвет, тональность - все в точности (ну я совсем немного придал насыщенности цвету - все, на этом обработка закончилась))

Ваш же тип фотографии - это совершенно другой тип освещения (у меня есть такого типа фото как ваше, вот оно - http://cs618322.vk.me/v618322485/157c6/ItSP4NPom_A.jpg





это немного другое а не "ваша камера просто кенон и она вот передает не так)))

А и да - в руке лежит очень классно (учитывая что это младшая модель и рукоять самая маленькая), есть горячие кнопки, зажав которые я сразу меняю настройки исо, ...

Кстати по совету Юлии перешел на режим М - как я мог без этого режима раньше, ума не приложу)) - полный контроль над ситуацией!

[Sender]

[Sender]

Единственное конечно, то что 18мп меня немного смущает - на ките ощущается нехватка не резкости а именно детализации мелких структур - например когда множество веточек, или куст густой осенний - это все выглядит как своеобразная такая детализация с примесью кашицы.

Хотя считается что эта, предыдущая версия кита - она резкая по центру, но для 18мп - маловато кита))) (и если смотреть это попиксельно, да оно же видно по фото ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ПО ЦЕНТУ УВЕЛИЧЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ моего предыдущего(!) изображения), вот на 1100Д (12мп) он был бы просто супер, а здесь, на моей, ощущение что он 15мп раскрывает а дальше "бежи дядя за круче оптикой"))

[IL63A]

Кстати по совету Юлии перешел на режим М - как я мог без этого режима раньше, ума не приложу)) - полный контроль над ситуацией!

Если ещё и режим LW (временно) включить,то можно увидеть как будет выглядеть снимок-картинка на дисплее привязана к экспопараметрам.

[Sender]

Если ещё и режим LW (временно) включить,то можно увидеть как будет выглядеть снимок-картинка на дисплее привязана к экспопараметрам.

Это "репетир диафрагмы"? Есть такое дело - запрограммировано на центральную кнопку навипада. Но при том что у меня кит - толку от него мало)))

PS вот то фото что выложил - мне реально по цвету нравится, если чуток убрать (на 5-7%) насыщенности по цвету - в точности передает все так как я это видел перед сьемкой!)) Я доволен всем кроме - попиксельной детализации! Она мне погоды не строит - но хотелось бы иметь ее (лишь для того чтобы лучше был микроконтраст всей фотографии в целом ну и общая детализация) - но это нужно чуть лучше объектив чем тот что у меня есть

[IL63A]

Единственное конечно, то что 18мп меня немного смущает - на ките ощущается нехватка не резкости а именно детализации мелких структур - например когда множество веточек, или куст густой осенний - это все выглядит как своеобразная такая детализация с примесью кашицы.

Хотя считается что эта, предыдущая версия кита - она резкая по центру, но для 18мп - маловато кита))) (и если смотреть это попиксельно, да оно же видно по фото ЕСЛИ СМОТРЕТЬ ПО ЦЕНТУ УВЕЛИЧЕННОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ моего предыдущего(!) изображения), вот на 1100Д (12мп) он был бы просто супер, а здесь, на моей, ощущение что он 15мп раскрывает а дальше "бежи дядя за круче оптикой"))

Скорее от конкретного объектива зависит.Мне вот снимки с 500 и 550 казались детальней чем с 1100.

[Sender]

Скорее от конкретного объектива зависит.Мне вот снимки с 500 и 550 казались детальней чем с 1100.

Даже так?)) Ничего себе! А если я Вам покажу фотографию - ради детализации только. Скажите - это достаточно детализации или Вы видели лучше с 550? (посмотрите по центру по верхним веточкам деревьев)

https://img-fotki.ya...a_2a75c765_orig

Что скажете?

[IL63A]

Это "репетир диафрагмы"? Есть такое дело - запрограммировано на центральную кнопку навипада. Но при том что у меня кит - толку от него мало)))

Не репетир это отдельная песня.Я про лайв вью в мануальном режиме-можно глядя на дисплей выставлять экспопараметры,наблюдая за изменением яркости картинки(ну как на продвинутых компактах от кэнон).Удобно с мануальными объективами или же контроля экспокоррекции.Всё наглядно видно.

[Sender]

Не репетир это отдельная песня.Я про лайв вью в мануальном режиме-можно глядя на дисплей выставлять экспопараметры,наблюдая за изменением яркости картинки(ну как на продвинутых компактах от кэнон).Удобно с мануальными объективами или же контроля экспокоррекции.Всё наглядно видно.

А, так да)) Но я всегда веду съемку в оперативном режиме (если грубо - быстро остановился, быстро снял и дальше пошел). Может из за техники съемки у меня пока при такой мегапиксельности (если учесть кроп 1,6 то как у никон 20мп наверное) нет той резкости что была у Д3000 с китом (10мп)

[Sender]

Хотя здесь https://img-fotki.yandex.ru/get/16118/1 ... 5c765_orig не 100 исо, для большей бы детализации лучше было бы чтобы 100, а здесь 320 исо

[IL63A]

)

https://img-fotki.ya...a_2a75c765_orig

Что скажете?

Картинка очень похожа на 550,что не удивительно,ибо матрицы одинаковые.Несмотря на то,что 1200 была анонсированна позже 650,начинка скорее всего от 550,ибо уж очень одинаково РАВы открываются в стороннем коверторе,в то время как РАВ с 650,ну совсем иначе выглядит.Вот такое наблюдение.Кстати РАВка с 1100 тоже неидентична 550.1100 1200 не такие уж близкие родственники.

[Sender]

Картинка очень похожа на 550,что не удивительно,ибо матрицы одинаковые.Несмотря на то,что 1200 была анонсированна позже 650,начинка скорее всего от 550,ибо уж очень одинаково РАВы открываются в стороннем коверторе,в то время как РАВ с 650,ну совсем иначе выглядит.Вот такое наблюдение.Кстати РАВка с 1100 тоже неидентична 550.1100 1200 не такие уж близкие родственники.

А можете пожалуйста описать какие различия между 550 и 650 в картинке по вашему анализу? (ну там, например "отличается в передаче таких то и таких то нюансов) Очень интересен этот момент

Кстати так и есть - начинка полностью от 550Д)) Единственное что исо очень высокое, рабочее. (ну наверное алгоритмы применили по шумодаву - более современные, потому что по обзорным тестам с скачиванием РАВов - видно что даже 100д чуть больше шумит)



PS жаль что 1200 и 1100 не близкие родственники - мне первая камера от кенон которая понравилась - это 1100Д (по ББ) - хотя, справедливости ради - я и на 1200 не жалуюсь по ББ - все довольно отлично (даже при белом снеге, а как говорили что беда кенон в ББ это что то светлое на белом фоне)

[IL63A]

Может из за техники съемки у меня пока при такой мегапиксельности (если учесть кроп 1,6 то как у никон 20мп наверное) нет той резкости что была у Д3000 с китом (10мп)

Инструментальных тестов не проводил-всё на уровне ощущений,да и КИТ-не тот объектив,из за которого стоило бы затевать серьёзный тест,ибо в итоге всё равно бежать за более серьёзным стеклом.

[Sender]

Инструментальных тестов не проводил-всё на уровне ощущений,да и КИТ-не тот объектив,из за которого стоило бы затевать серьёзный тест,ибо в итоге всё равно бежать за более серьёзным стеклом.

Подскажите пожалуйста, САМЫЙ НЕДОРОГОЙ из родных объективов на который бы, по Вашему мнению, подошел на замену киту



PS Ну а если по Вашему личному ощущению - то что вы видите в разнице между РАВами той же 550 и 650-й?)) Хочется понять в самом ключевом моменте разницу (пусть это даже будет чисто субъективное мнение на ощущениях, я не строгий придирщик)))

[Sender]

Картинка очень похожа на 550,что не удивительно,ибо матрицы одинаковые.Несмотря на то,что 1200 была анонсированна позже 650,начинка скорее всего от 550,ибо уж очень одинаково РАВы открываются в стороннем коверторе,в то время как РАВ с 650,ну совсем иначе выглядит.Вот такое наблюдение.Кстати РАВка с 1100 тоже неидентична 550.1100 1200 не такие уж близкие родственники.

А и хотел же напомнить вопрос на счет "достаточно ли детализации с кита или Вы видели с 550 чуть лучше?" (если судить по той картинке что выложена с целью оценки только детализации и то - только от центра по верхним веточкам деревьев)

Спасибо!!

[IL63A]

А можете пожалуйста описать какие различия между 550 и 650 в картинке по вашему анализу? (ну там, например "отличается в передаче таких то и таких то нюансов) Очень интересен этот момент

Кстати так и есть - начинка полностью от 550Д)) Единственное что исо очень высокое, рабочее. (ну наверное алгоритмы применили по шумодаву - более современные, потому что по обзорным тестам с скачиванием РАВов - видно что даже 100д чуть больше шумит)



PS жаль что 1200 и 1100 не близкие родственники - мне первая камера от кенон которая понравилась - это 1100Д (по ББ) - хотя, справедливости ради - я и на 1200 не жалуюсь по ББ - все довольно отлично (даже при белом снеге, а как говорили что беда кенон в ББ это что то светлое на белом фоне)

Разница видна в стороннем конверторе,не имеющем профиля по новую камеру,соответственно по дефолту изображение вылядит как через плотный розовый фильтр.В родном существенной разницы нет,как и в конечном результате.В этих камерах больше технических различий нежели отличий в итоговой картинке.

1100 своеобразная камера,по цвету тоже.С неё не трудно получить удовлетворяющий результат,но небольшое отличие в нюансах цвета от предыдущих и от последующих моделей всё же есть.Вряд ли стоит заострять внимание на этой модели-устарела,да и нешибко жаловали её канонисты в своём клубе.

[IL63A]

Подскажите пожалуйста, САМЫЙ НЕДОРОГОЙ из родных объективов на который бы, по Вашему мнению, подошел на замену киту



PS Ну а если по Вашему личному ощущению - то что вы видите в разнице между РАВами той же 550 и 650-й?)) Хочется понять в самом ключевом моменте разницу (пусть это даже будет чисто субъективное мнение на ощущениях, я не строгий придирщик)))

[Sender]

Разница видна в стороннем конверторе,не имеющем профиля по новую камеру,соответственно по дефолту изображение вылядит как через плотный розовый фильтр.В родном существенной разницы нет,как и в конечном результате.В этих камерах больше технических различий нежели отличий в итоговой картинке.

1100 своеобразная камера,по цвету тоже.С неё не трудно получить удовлетворяющий результат,но небольшое отличие в нюансах цвета от предыдущих и от последующих моделей всё же есть.Вряд ли стоит заострять внимание на этой модели-устарела,да и нешибко жаловали её канонисты в своём клубе.

Ааа, ну я работаю исключительно в DPP (кстати - очень нравятся возможности этой програмы. реально есть и профессиональные параметры по корректировке изображения, но конечно ассортимент мал в сравнении с лайтрум).

Еще, в видеообзоре 1200й видел как сравнивали с 100д - толково подошли к вопросу. Оказывается ячто jpeg у моей 1200й чуть хуже чем jpeg у 100й модели. Но в RAW различий нет. То есть я все правильно делаю - фотографирую в RAW и даже если ничего не надо править, просто конвертнул в jpeg и все - а качество уже будет лучше чем внутрикамерный jpeg. Хотя - может это просто мнение автора обзора. Но Все равно лучше сфотографировать в RAW и на компьютере уже перевести в jpeg (вдруг что то понадобиться поправить)



PS Вы так и не сказали об "достаточности детализации")) (я наверное Вас замучил уже))) - приношу свои извинения если так

[Sender]

Ничего нет в сообщении, может ошибка какая то?

[IL63A]

Сымый недорогой Вам уже предлагал Саунд,это,как он его называет,пластик-фантастик.По поводу зумов,разумнее спросить в канон клубе.Они же постоянно пользуются техникой и оптикой канон (я-эпизодически,на регулярной основе прижиля только компакт тревел зум)

По второму вопросу.Ни 550 ни 650 покупать не стал,брал толко чужие РАВы на покрутить.Квалифицированного ответа дать не смогу(серьёзными исследованиями не занимался,только ради любознательности.)только на уровне ощущений.Так вот по ощущениям- те же яйца,толко в профиль.На каноническом форуме наблюдались ворчания по поводу отсутствия прогресса в матрицестроении и унылой похожести камер начального уровня.Опять же по ощущениям до 650 модели разница в цветопередаче не заметна,начиная с 700 она стала немного ближе к никоновской,всё ИМХО конечно-это ведь только ощущения.

[Sender]

Сымый недорогой Вам уже предлагал Саунд,это,как он его называет,пластик-фантастик.По поводу зумов,разумнее спросить в канон клубе.Они же постоянно пользуются техникой и оптикой канон (я-эпизодически,на регулярной основе прижиля только компакт тревел зум)

По второму вопросу.Ни 550 ни 650 покупать не стал,брал толко чужие РАВы на покрутить.Квалифицированного ответа дать не смогу(серьёзными исследованиями не занимался,только ради любознательности.)только на уровне ощущений.Так вот по ощущениям- те же яйца,толко в профиль.На каноническом форуме наблюдались ворчания по поводу отсутствия прогресса в матрицестроении и унылой похожести камер начального уровня.Опять же по ощущениям до 650 модели разница в цветопередаче не заметна,начиная с 700 она стала немного ближе к никоновской,всё ИМХО конечно-это ведь только ощущения.

Спасибо большое!

Кстати дополню фразу Вашу эту "начиная с 700 она стала немного ближе к никоновской," этой, своей (все чисто тоже ИМХО) - "... а начиная с Д750 цвет и скинтон стал более похож на кеноновский" - короче они сговорилось))

[IL63A]

О достаточной детализации трудно говорить потому,что критерии у всех свои и ещё одна причина-пишу с работы и мой офисный монитор не позволяет оценить предложенные Вами изображения.Мне показалось, что замена каноновского КИТа на даже самый дешёвый полтинник вызывает больший ВАУ эффект,чем те же действия не никоне.Вот интересно будет узнать Ваше мнение по этому поводу,ведь будете же докупать оптику.С Никоном у Вас опыт имеется,теперь интересно как повлияет смена кита на результат с канона.

[Sender]

О достаточной детализации трудно говорить потому,что критерии у всех свои и ещё одна причина-пишу с работы и мой офисный монитор не позволяет оценить предложенные Вами изображения.Мне показалось, что замена каноновского КИТа на даже самый дешёвый полтинник вызывает больший ВАУ эффект,чем те же действия не никоне.Вот интересно будет узнать Ваше мнение по этому поводу,ведь будете же докупать оптику.С Никоном у Вас опыт имеется,теперь интересно как повлияет смена кита на результат с канона.

Но не заметили мыльности как таковой? Я связку юстировал...

Если на мое мнение то если смотреть в реальном размере пикселя - то веточки на дереве смотрятся максимально детально - то есть так как на это способен недорогой обьектив

[IL63A]

а начиная с Д750 цвет и скинтон стал более похож на кеноновский" - короче они сговорилось))

Ура! Новому поколению начинающих меньше головной боли-выбрать по функционалу,цвет одинаков.(А что,хорошо бы если так.)

[Sender]

Ура! Новому поколению начинающих меньше головной боли-выбрать по функционалу,цвет одинаков.(А что,хорошо бы если так.)

Чем то хорошо а чем то плохо. Ведь когда какая то компания предлагает различия - то у каждой есть свои приверженцы. А если все они будут давать одинаковую картинку - то это приводит к укреплению одного лидера и гибели более слабого (потому что берут всегда по совокупности лучшее, если например картинка одинакова). По этому думаю - они полностью одинаковыми не станут а скорее будут приближенно похожи - в лучшем случае. Но как и прежде - будет своя фирменная изюминка каждой (как это уже устоялось между ними "Никон - рекламный цвет и ДД, Кенон - скинтон"

[IL63A]

Но не заметили мыльности как таковой? Я связку юстировал...

Если на мое мнение то если смотреть в реальном размере пикселя - то веточки на дереве смотрятся максимально детально - то есть так как на это способен недорогой обьектив

На сколько позволяет что-то оценивать древний ЭЛТ монитор,наснимке с деревьями мыльности не наблюдаю,детализация соответствует классу объектива.На первом снимке с веточками есть ощущение смаза,особенно по краям,но это может быть и результатом работы стаба.У себя на 3100 замечал,что стаб КИТа в некоторых ситуациях вносит небольшую мыльность в рисунок.

[Sender]

На сколько позволяет что-то оценивать древний ЭЛТ монитор,наснимке с деревьями мыльности не наблюдаю,детализация соответствует классу объектива.На первом снимке с веточками есть ощущение смаза,особенно по краям,но это может быть и результатом работы стаба.У себя на 3100 замечал,что стаб КИТа в некоторых ситуациях вносит небольшую мыльность в рисунок.

"На первом снимке с веточками есть ощущение смаза," - это вы о желтоватой картинкке или картинке с синевой и ягодой? - та что желтоватая - это кенон, а та что с синевой - это Д3000 при низком исо и длинной выдержкой - там могло быть

[IL63A]

"На первом снимке с веточками есть ощущение смаза," - это вы о желтоватой картинкке или картинке с синевой и ягодой? - та что желтоватая - это кенон, а та что с синевой - это Д3000 при низком исо и длинной выдержкой - там могло быть

Я о желтоватой.

PS пардон,небольшой перерывчик на обед.

[Sender]

Я о желтоватой.

PS пардон,небольшой перерывчик на обед.

Добре)) Приятного аппетита

[IL63A]

Спасибо.

Так вот,возможно стаб так отрабатывает,может боке такое мазаное.По центру лучше.Ещё немного шум детализацию скрадывает.Однако всё в рамках ожидаемой резкости от КИТа.