Кто какими портретниками пользуется?

[Fantom2102]

Хочу узнать кто чем пользуется для создания классных портретов. Хочу преобрести стекло для этих целей но не могу определиться что выбрать? Ваши коментарии и опытные советы просто необходимы заренее спасибо.

[Senna]

Хочу узнать кто чем пользуется для создания классных портретов. Хочу преобрести стекло для этих целей но не могу определиться что выбрать? Ваши коментарии и опытные советы просто необходимы заренее спасибо.

Я пользуюсь для портретов зумами Никкор 80-200 2,8 и Токиной 28-80 2,8. А токже фиксом Юпитер-37А 135/3,5

[Sandro]

Очень рекомендую Никкор AF-S 85/1,4 - шикарный портретник. У меня его нет, но давали попробовать. Для грудных и крупноплановых портретов - самое то !



Сам я пока для подобных снимков использую 70-200/2,8

Для ростовых портретов на цифре очень хорош 35/2

[username]

пользуюсь 50/1.2 ais, 105/1.8 ais, 105/2.8 af-s vr

[m@rat]

85/1,4 можно даже не обсуждать... и так понятно, что он лучший. Одно НО, жутко дорогой

А как с более дешевыми стеклами? Ну к примеру 85/1,8. К концу месяца думал взять его. Хотя если 80-200/2,8вр тоже вариант, то может он предпочтительнее? 200мм очень даже пригодятся. Но, если это будет в ущерб качеству портрета, тогда не пойдет. Интересует прежде всего портрет.

[olegdrug]

Очень рекомендую Никкор AF-S 85/1,4 - шикарный портретник. У меня его нет, но давали попробовать. Для грудных и крупноплановых портретов - самое то !

именно АФ-С 85/1,4 , есть такой?

[Vict]

...Хотя если 80-200/2,8вр тоже вариант, то может он предпочтительнее?

Наверное ошибочка... VR там нет.

Может 70-200/2.8 VR?

[Fantom2102]

именно АФ-С 85/1,4 , есть такой?

согласен AF-S 80/1,4 не нашел есть только AF? ошибка или ...?

[m@rat]

Наверное ошибочка... VR там нет.

Может 70-200/2.8 VR?

Да, глянул рав. Были 2 линзы: 18-200/3,5-5,6 и 70-300/4,5-5,6. Там же в наличии есть и упомянутый ранее 85/1,4. Что можете посоветовать? Портрет на первом месте.

[sedoi]

Да, глянул рав. Были 2 линзы: 18-200/3,5-5,6 и 70-300/4,5-5,6. Там же в наличии есть и упомянутый ранее 85/1,4. Что можете посоветовать? Портрет на первом месте.

когда снимаешь на 85 ростовые портреты, иногда очень хочется наехать зумом, ибо ногами бегать очень далеко.

У меня есть и 85 1.8 и 80-200. Второй нравится поболе, но и 85 очень радует. в каждом есть что то своё

[Leroy]

Не пинайте, 50\1.8

[EVB]

Интересно, а как для портретов 35-70/2.8? Ведь на кропе, как я понимаю, он становится в значительной степени "портретником". Примеры я в сети видал, но по ним трудно сделать какой-то определенный вывод. Хотелось бы знать мнение обладателей этой линзы.

[zeiss]

Nikkor 105/2.5 Ais. Чудо объектив. Правда для цифры длинноват.

[)qp(]

Не пинайте, 50\1.8

сам им пользовался...

Из недостатков - очень жесткая картинка...

Как купил жене AF 60 Miсro, полтиник практически не использую...

Уж больно понравилось как рисует 60-ка!

[Leroy]

сам им пользовался...

Из недостатков - очень жесткая картинка...

Как купил жене AF 60 Miсro, полтиник практически не использую...

Уж больно понравилось как рисует 60-ка!

Да просто привык к нему, а средств на другие объективы пока нет. Так что руки и фотошоп

[Homer]

Использую AF 85/1.8 для крупных планов, AF 50/1.4 для ростовых...

[Борис Коло]

55/1,2

85/1.4 AiS

105/2.5

Sigma 105/2.8 Macro (в основном когда детей снимаю)





Ну, а также делал портреты своими другими стелками, типа 50/1,4 -45/2,8 -35/1,4 -35-70/2,8

Если хороший свет и красивый человек - любым из них можно снять оч. хор. портрет

[Fantom2102]

А из более бюджетных вариантов кто чем пользуется что бы и рисовал нормально и стоил не дорого?

[username]

что бы и рисовал нормально и стоил не дорого?

105/2.5

[Mike_s]

А из более бюджетных вариантов кто чем пользуется что бы и рисовал нормально и стоил не дорого?

смотря где...



Калейнар-5Н. 1000 руб за все удовольствие. Рисует нормально. Не любит контровый свет.

105/2.5 - очень славный портретник. в районе 200-250 долл.

85/1.8HC или Nikkor-K 85/1.8 (неавтофокусный, non-AI - не путать с современным AF 85/1. . скорее всего придется сначала снять с него кольцо диафрагм и аккуратно приложить к нему надфиль. Но он того ей-богу стоит. Особенно за ту сотню-полторы долларов, за которые его более чем реально купить. А то и дешевле.

50/1.4 AI или AIS - тоже в наше время недорого...



это все неавтофокусное, понятно, но зато нормально и недорого.



из автофокусных - 70-210/4 неплохо рисует. Стоит тысяч 8...

да и 70-210/4-5.6 за тысяч 5 тоже неплохо, хотя на длинном конце темноват... но на порнтреты интереснее его короткий.

[Sandro]

именно АФ-С 85/1,4 , есть такой?

согласен AF-S 80/1,4 не нашел есть только AF? ошибка или ...?

Пардон, ошибся. Конечно же имелся в виду AF 85/1,4

[Fantom2102]

85/1.8HC или Nikkor-K 85/1.8 (неавтофокусный, non-AI - не путать с современным AF 85/1. . скорее всего придется сначала снять с него кольцо диафрагм и аккуратно приложить к нему надфиль. Но он того ей-богу стоит. Особенно за ту сотню-полторы долларов, за которые его более чем реально купить. А то и дешевле.

а вот про это можно чуть по подробнее для чего надфелем работать над ним и чего мы от этого добъемся?

[username]

а вот про это можно чуть по подробнее для чего надфелем работать над ним и чего мы от этого добъемся?

добьемся того чтоб надевался на камеру

[vetter]

Интересно, а как для портретов 35-70/2.8? Ведь на кропе, как я понимаю, он становится в значительной степени "портретником". Примеры я в сети видал, но по ним трудно сделать какой-то определенный вывод. Хотелось бы знать мнение обладателей этой линзы.

например, здесь

есть и мой отзыв (LookRight) - повторяться здесь не буду и от своих слов не откажусь

[Mike_s]

а вот про это можно чуть по подробнее для чего надфелем работать над ним и чего мы от этого добъемся?

Объективы non-AI (до 1977 года выпуска) не имели на кольца диафрагм выреза (паза) под рычажок "измерительной связи", имеющийся на камере.



Так что на те камеры, где этот рычажок есть и не убирается (а это почти все камеры выпуска после начала 80-х, ну кроме F3 да F4) - объективы non-AI чисто механически не ставятся - торец кольца диафрагм в рычажок упирается.



И даже на тех камерах, где измерительнйо связи AI уже нет (все современные автофокусные зеркалки "начального уровня" - и пленочные, и цифровые) - есть рычажок "крайнего положения диафрагмы". Который опять же мешает поставить non-AI оптику.



Вот и приходится в кольце диафрагм паз пилить. Есть более цивилизованный способ - установка так называемого AI modification kit - т.е. фактически нового кольца диафрамы на объектив. Такие наборы для модификации к ряду объективов Никоном выпускались. Но в наше время их найти... проще пилить.



Хотя бываю забавные исключения. Скажем, на D70 - по паспорту non-AI категорически не ставится (как раз из рычажка "индикации крайнего положения диафрагмы"). А на практике, говорят, вполне вставало и рычажок почему-то не мешал.. Но это я сам н епробовал. А с чем пробовал, там все наглядно - упирается и не встает.

[Cvasy]

Хочу узнать кто чем пользуется для создания классных портретов. Хочу преобрести стекло для этих целей но не могу определиться что выбрать? Ваши коментарии и опытные советы просто необходимы заренее спасибо.

Nikkor 105/2.0 DC

[Fantom2102]

Господа а что можете сказать про использование объективов типа Гелиос-44 или других подобного типа (с зенита) с переходником на бойонет никон? Кто нить пользовал?

[Senna]

Господа а что можете сказать про использование объективов типа Гелиос-44 или других подобного типа (с зенита) с переходником на бойонет никон? Кто нить пользовал?

Я пользовал. С переходным кольцом с М42 на никон без линзы у объектива не будет бесконечности. При этом у Гелиоса-44 предельное расстояние фокусировки становится примерно 1,7 м. На мой взгляд маловато. Если взять более длиннофокусный портретник типа Юпитер-9 или Гелиос-40, то у них расстояние фокусировки уже порядка 3-х метров, что уже вполне комфортно для портретной съемки. Если же возьмете объектив с буквенным индексом А (например Юпитер-37А или Таир-11А), то у них штатно снимается хвостовик с резьбой и устанавливается сменный хвостовик под никон, который можно купить в Мастерских РСУ за 500 р. С этим хвостовиком у объектива будет фокусировка на бесконечность.

[Fantom2102]

С переходным кольцом с М42 на никон без линзы у объектива не будет бесконечности. При этом у Гелиоса-44 предельное расстояние фокусировки становится примерно 1,7 м. На мой взгляд маловато.

На сколько я знаю есть какой то переходник на м42 с линзой который данный дефект нейтрализует. Стоит порядка 1200р.

[Senna]

На сколько я знаю есть какой то переходник на м42 с линзой который данный дефект нейтрализует. Стоит порядка 1200р.

Только линза неизвестного качества и даже без просветления вроде бы напрочь убивает рисунок объектива. по моему чем покупать переходник с линзой - лучше взять объектив со сменным хвостовиком или тот же Калейнар-5Н, который очень хвалят как портретник.

[Денис К.]

На пленке использую MF 200/4. Лично мне удобнее с таким фокусным расстоянием крупные планы снимать, т.к. не надо объетивом в лицо человеку упираться

[sandr]

На пленке использую MF 200/4. Лично мне удобнее с таким фокусным расстоянием крупные планы снимать, т.к. не надо объетивом в лицо человеку упираться

Снимаю 85/1.8

иногда - 50/1.8

[Fantom2102]

Nikkor AF 85 mm f/1.8 D в чем отличие от Nikkor AF 85 mm f/1.4 D IF

кроме светосилы?

[Sandro]

Nikkor AF 85 mm f/1.8 D в чем отличие от Nikkor AF 85 mm f/1.4 D IF

кроме светосилы?

Рисунок.

[SETI]

Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR использую намного чаще других... Но и Nikkor 85mm f/1.8D AF очень хорош.