Юля, Вы имеете в виду портреты или жанр?
В первую очередь я вижу размытие, которое является следствием диафрагмы. Рисунок – не знаю ) Надо смотреть… По Гелиосу – я видел сюжеты, где его закручивание шло в плюс кадру. (Кстати, объектив тоже недорогой, но с характером.) Но вообще, редко видел, когда особенности рисунка объектива гармонично дополняли сюжет кадра. (И с другой оптикой кадр бы заметно обеднел.) Чаще видел либо отсутствие сюжета, либо интересный сюжет, для которого рисунок оптики – вторичен. И тогда этот рисунок оптики интересен сам по себе лишь ценителю рисунка оптики. То есть этот интерес лежит как бы вне самой фотографии.Попробуйте поснимать на родной 35/1.4 на открытой - сразу почувствуете, что такое рисунок
Конечно! Подходы разные.Да, приоритеты и сюжеты для съемок у всех разные. И каждый выбирает оптику под себя. У меня две ФФ-камеры с 36 Мп без АА-фильтра, поэтому у меня очень строгий критерий отбора оптики.
Ой, вот тут да. Мне на кропе очень нравились 85 и 105. Но на ФФ это около 135мм. Однако если по Кэноновскому 135L вижу массу классных примеров, то Никоновский – как-то не так впечатляет ) И DF не понял… который размывает. На полном кадре мне ещё понравился мануальный 180/2.8.
Думаю, со временем появятся масса примеров. У меня родной 20/2.8 есть сейчас. Но есть мысли найти что-то мануальное, настроить на гиперфокал и заклеить скотчем )) Хотя и новый 20/1.8 тоже интересен…
[/center] 
-полтинник AF-S? Как 28/1,8 на открытой (1,8-2,2) на бесконечке?
Вот-вот, и у меня такие-же мысли. Плюс ещё одна - так ли необходим автофокус на ШУ? Когда снимаю на мануальном 24/2.8, то попытки навестись на резкость постоянно приводят к упиранию кольца в бесконечость.WingfirE писал(а): Вт дек 09, 2014 13:25
20/1.8 есть в фотосейле, ценник 39к. Что-то пока тяжело его осмыслить...Я пока купил 50/1.8, заказал 28/1.8 еще по старой цене, а то и тут 5к добавилось. Если не будет часто хватать ШУ - придется думать о 20/1.8, но сейчас уже цены на него новые, так что это не к спеху.
Вот теперь сравниваю со старым Филькой на ТН матрице и особой разницы пока не нахожу . Можно, конечно, перейти в адобовское цветовое пространство начиная с камеры, но боюсь будет регулярный гемор при размещении фотографий в сети или просмотре на других ПК. 
А пока перебьюсь на 14-200/2.8.
У нас он нереально дорого, примерно 180000рJulysha писал(а): Вт дек 09, 2014 18:19
Про Eizo ColorEdge CG277 - http://www.eizowinkel.nl/eizo-coloredge-cg277.html
Юля, я поправил, у нас он стоит около 180000р. Это 24-ый стоит 128000р.Julysha писал(а): Вт дек 09, 2014 18:27
Eizo такого класса у нас раньше стоили 4 тысячи евро, поэтому я их никогда и не рассматривала. А теперь у Нека цена выше. Так что, если покупать новый, то наверняка Eizo. В цену уже включен и калибровочный софт, и козырек. Только нековский софт и калибратор окажутся не у дел.
В первую очередь разница с TN в том, что при отклонении от перпендикуляра цвета не искажаются )А пока успел ухватить монитор Asus 249Q по не самой высокой цене.
Эх, может, зря я сейчас ищу 50/1.8D за 2-2,5к... может, стоит именно G версию искать? Находил сравнение, что в целом разница не принципиальна. Хотя подробные реальные сэмплы не смотрел. Встречал отзывы, что D - быстрее, легче и интереснее. Хотя некоторым действительно больше G нравится...[member="Yurydan"], да, AF-S 50/1.8G - самый лучший полтинник сейчас у никона, с самым интересным бокэ. С Д750 идеальный минимальный комплект выходит.
Это стекло для богатых мисье .а чем плох на Д750 AF-S 58/1.4G, ну, если разницу в цене не рассматривать?
-мне он тоже нравится. А 28mm f/1.8G AF-S на бесконечке на открытых не очень. Набирает максимальную резкость где-то с 3,2. На ближних дистанциях нормально. Может быть, я придираюсь. Но пейзажи всё же снимать лучше на 4-5,6.
А Сигма 50/1.4 Арт? Практически Отус по вменяемой цене. Я вот всё думаю, не докупить ли его к моей 35-ке.
А свои храните в каком? Что-то мне кажется, если конечным продуктом являются файлы jpg, то в адобовском пространстве нет смысла.
Надо пробовать ) Но затраты на пробы хочется минимизировать )
Ратников Серёжа писал(а):1418150034[/url]' post='859225']
Эх, может, зря я сейчас ищу 50/1.8D за 2-2,5к... может, стоит именно G версию искать? Находил сравнение, что в целом разница не принципиальна. Хотя подробные реальные сэмплы не смотрел. Встречал отзывы, что D - быстрее, легче и интереснее. Хотя некоторым действительно больше G нравится...
Yurydan писал(а):1418154579[/url]' post='859245']
-но по автофокусу неспешный. Задумчивый.
Ни чего не скажу про 50/1.2, так же как и про 58/ это же не полтинники)))))
Я у себя храню в NEF и DNG. Из LR jpeg быстро получить. Юляша показывала, что при грамотном подходе Adobe RGB даёт больше свободы при обработке, даже если конечным пространством является sRGB. Проблем широкое пространство, когда всё настроил, не доставляет. Иногда лишь замечаю деградацию цвета при конвертировании в sRGB, но с этим ещё предстоит научиться обращаться. Ну и не оставляю надежду, что начну печатать фотографии. Думаю, не отдельные, а делать альбомы... но пока это лишь в планах.А свои храните в каком? Что-то мне кажется, если конечным продуктом являются файлы jpg, то в адобовском пространстве нет смысла.
Сменил на 1.8G Ой, даже не знаю ) Видимо, действительно редкость. Да мне, в принципе, без разницы ) Хочу понять это фокусное на ФФ с учётом новых возможностей по ГРИП. Можно и без D, наверное. Он ещё дешевле? ))
Новым я не думал брать. Исключение - если я полностью уверен в необходимости для себя именно этого объектива. А так - по большей части брал объективы б/у. Попробовать, а если что - можно и продать. Правда, пока так ни одного объектива и не продал )) Но за мнение спасибо! Возможно, когда освоюсь с новым характером фокусных на ФФ, посмотрю и на более серьёзные варианты объективов. А пока думал недорогие варианты попробовать.Если уж брать полтинник сегодня новым, то хотя бы 1,4, не слушайте ерунду про то, что 1.8G лучший, сказки, 1.4G интересней и намного.
Спасибо за мнение и опыт!Да и 50/1.4D лучше 1.8G, поскольку объектив, а 1.8G скучный, доведенный до скучности 1,8, которые у никона в принципе все так или иначе были равны. Самые милые были 1.8 аисы, вот там была своя штуковина в картинке, а сегодня ее нет.
У меня похожий, тоже японец, очень нравится, хотя на DX камере не всегда удобные фокусные.
Вот да, для кропа я не понял смысла 50мм, а вот 35мм очень нравился. Сейчас на ФФ мне нужен хоть какой-то полтинник - чисто чтоб снимать ) Эстетство потом буду, видимо, искать, когда появится время изучить доступные в сети сэмплы разных полтинников.
Так это понятно. 28-ка тоже имеет кривое фокальное поле, и резкость по полю набирает на стоп-два после прикрытия диафрагмы. Для отделения объекта на ближнем плане от фона объектива вполне хватает, ну а если надо снимать что-то пейзажное - можно и прикрыть. Зато маленький и легкий. Кстати, у нового 20/1.8 края тоже не блещут, но все равно объектив многие хвалят особенно для пейзажей.
Я понимаю, что сохранить в жипеге не слишком долго. Другое непонятно. Допустим, к Вам пришли гости и пришла пора рассказать о последней поездке...в Суздаль. И что дальше? Или ещё - жена пошла в гости к подруге и хочет взять с собой кучку фоток. Ваши действия? Какой смысл хранить исходники вместе с dng, т.е. полуфабрикатом?
На него у меня все фото с ребенком, не буду выкладывать, но боке ни разу не гайками, уж простите за кроп с угла кадра ))). Это на 1.8
Правильнее наверное сказать - не хватает угла, стекло для ближнего боя, уходить далеко уже не тот рисунок.
мазня голимая чесно слово - я понимаю что могли спец. испортить чтобы покупали более продвинутые камеры. [/center] справится и выжать кадр можно и очень хорошо можно. Вопрос что надо время, пытался править в Лайтрум - долго и некорректно, родные NХ2 и др. работают хорошо ...продолжаю изучать - новую камеру даже имея опыт надо полгода-год. 2 недели все программы обновлял и доводил до кондиции 7100 и 5200 одинаковые Тошибы. С 3300 и 5300 они не идентичны_abc писал(а): Вт дек 09, 2014 21:05
У меня просьба. pls
Юля, или кто ещё дайте ссылочку на РАВ 7100 (пейзажик на бесконечность)..Юля у вас полно было ссылок - нужна любая просто рабочая .. хочу сравнить с 3300
Я всё-ж не сильно доволен как он умеет их готовить
Матрицы 3300 5300 7100 одинаковые явно, (была инфа Соня-тошиба) но она не подтвердилась
это написано везде но то что они одинаковы не написано нигде - дело в том что рзный алгоритм получения РАВ у всех камер д3300 только 12 бит, 5300 кажется больше.. 7100 - там много режимов и матрица заявлена чуть другая данные с офф. сайта _abc писал(а): Вт дек 09, 2014 21:05
У меня просьба. pls
Юля, или кто ещё дайте ссылочку на РАВ 7100 (пейзажик на бесконечность)..Юля у вас полно было ссылок - нужна любая просто рабочая .. хочу сравнить с 3300
Я всё-ж не сильно доволен как он умеет их готовить
Матрицы 3300 5300 7100 одинаковые явно, (была инфа Соня-тошиба) но она не подтвердилась
Всё, иду мозг СЦ выносить.
Если её нет, то ей и взяться неоткуда. Не какие поправки АФ не прокатят. Для этого есть простой способ проверки, контрастный LV.Julysha писал(а): Ср дек 10, 2014 00:34
Нет, не поэтому. Я просто своей оптикой и камерами много занимаюсь - пристреливаю, подбираю поправки АФ и т.п. Надо мной весь форум смеется по поводу детализации, а я всего лишь добиваюсь того, чтобы картинку было приятно взять в руки.
А вот это зря. Из десяти раз, что я ходила за юстировкой в СЦ, я девять раз пожалела. Свою оптику сначала нужно изучить самостоятельно, понять, почему, когда и из-за чего она врет.
Как правило, фабричная настройка всегда самая точная. Вернее, может быть в связке бек/фронт, но в целом настройка гармоничная, рассчитана на любую ситуацию. А в СЦ юстируют под один случай, а для другого оптика будет врать сильнее.
Я добиваюсь резкости в основном поправками АФ. Именно от них зависит не перелет фокуса, а именно резкость по всему кадру, особенно на прикрытых диафрагмах для пейзажа. До сих пор не могу объяснить это явление. Какая-то хитрость скрыта в этих алгоритмах коррекции АФ.
Андрей, я подсознательно тоже пришёл к желанию иметь именно под Д750 (со штатным зумом 24-120/4) комплект относительно недорогих и лёгких фиксов. По-этому и задал этот вопрос, хотя кому-то он мог показаться смешным. Спасибо за Ваше мнение. Первоначально я хотел возложить функции облегчённого комплекта на Олик ЕМ-1, но он не справился со своей задачей. Олик хорош для стрит и там, где надо снимать без шума.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей