Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

ТСС · Сообщение **ТСС** » Вт дек 09, 2014 07:03

Айболит, ответ неверен: его (автоИСО) нет, потому что у ДФ нет резкости, цвета и второй карты памяти:

1/4000, нет второй карты памяти, дизайн и эргономика не для проф использования.

При этом 16 мп вроде как говорят, что предполагается репортаж, так?

Если не ошибаюсь, там автоИСО нет.

И писали, что резкость посредственная.

А теперь все эти моменты сравните с его ценой.

А что в плюсах? Понтовитый корпус? Ок, цвет еще вроде неплохой выдает, но это тоже под вопросом

Слава 65

ТСС писал(а): Вт дек 09, 2014 07:03
Айболит, ответ неверен: его (автоИСО) нет, потому что у ДФ нет резкости, цвета и второй карты памяти:

аааа ну тогда понятно...пускай берет 750 там для "профи" есть кнопка AUTO

И даже (офтгеть можно)-снимает ВИДЕО

Слава 65

Metal писал(а): Пн дек 08, 2014 21:24
Как придет тамрон, лично сравню с сигмой 150-500.

Спасибо-жду теста

sla · Сообщение **sla** » Вт дек 09, 2014 09:26

Слава 65 писал(а): Вт дек 09, 2014 07:20
Спасибо-жду теста

[oft]Вы у Влада Соколовского спросите, если не спрашивали, про Тамрон (он им очень много снимает и выкладывает в нашей Галерее)

Правда не на Df.[/oft]

Слава 65

sla писал(а): Вт дек 09, 2014 09:26
[oft]Вы у Влада Соколовского спросите, если не спрашивали, про Тамрон (он им очень много снимает и выкладывает в нашей Галерее)

Правда не на Df.[/oft]

смотрел тест на связке D4 + 150600- просто отлично снимал футбол от ворот до ворот

http://vk.com/s.lebedev65?z=photo8487827_345879403%2Fwall8487827_4875

http://vk.com/s.lebedev65?z=photo8487827_345879410%2Fwall8487827_4875

http://vk.com/s.lebedev65?z=photo8487827_345879396%2Fwall8487827_4875

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 11:23

У Соколовского как раз отличные фото, тамрор + д610. Ну и я себе для д600 беру. У него много равок в теме.

Слава 65

Metal писал(а): Вт дек 09, 2014 11:23
У Соколовского как раз отличные фото, тамрор + д610. Ну и я себе для д600 беру. У него много равок в теме.

странно пишет ( Снимал и тем и тем, на 500mm тамрон гораздо резче. ну и автофокус поточнее. Сигма, бывает, "пролетает". )..я думал наоборот

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 12:08

Сигма хуже, во всех отношениях.

vpf · Сообщение **vpf** » Вт дек 09, 2014 12:18

Metal писал(а): Пн дек 08, 2014 21:22
Тут на форуме, попалось довольно выгодное предложение: http://www.club-niko...038#entry857038

Отправлен вчера ЕМС, жду))

В Магазине мне дешевле 41500р, нет возможности купить и так же отправка.

По указанной ссылке ознакомился с объявлением, перешёл в профиль продавца, затем на его блог, где посмотрел не только фото, но и послушал обалденного гитариста, с творчеством которого не был знаком до сих пор музыкальная пауза

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 12:41

Да, блог сразу отшиб все сомннения в поряджочности человека. А то помле покупки сигмыв 150-500, было боязно.

Теперь жду тамрон, надеюсь все будет хорошо и товарищи ЕМСовцы, нормально все доставят.

Слава 65

Metal писал(а): Вт дек 09, 2014 12:08
Сигма хуже, во всех отношениях.

почему?...просто имею Sigma AF 50-500mm F/4.5-6.3 APO DG OS HSM Sony альбом тут https://fotki.yandex.ru/users/podliza65/album/146858/

и качество-вполне...

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 15:58

Это видно по отзывам и сравнениям в интернете.

А как получу свой тамрон, тогда на личнлм опыте все узнаю.

--Crow--

По поводу телеобъективов...

Други, кто что скажет про Nikon AF 80-400 мм f/4.5-5.6D ED VR плохого-хорошего? Был опыт работы с ДФ?

Хотел уже приобрести для съёмок всякой живности, но знакомый отговорил. Сказал, что этот объектив отверточный, и провернуть всю эту махину стекол ДФ будет не в состоянии - отсюда ни о какой скорости фокусировки, и вообще фокисоровке в сумерках речи быть не может. Вроде как у него на Д700 этот объектив с трудом фокусировался, стал нормально работать только после установки дополнительной батручки.. Как-то сомневаюсь я

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 16:27

Может следует присмотреться к Никону AF-S 80-400?

Айболит

Все современные цифротушки даже топовые, крутят тяжелые отверточные объективы "медленно и печально". Df не исключение. В общем будет все очччень неспешно с 80-400

Если попробовать тот же 80-400 после 700ки даже с батблоком например на F5 или хотя бы F100... разрыв шаблона обеспечен

Frontoza

У меня такой есть на DF,для неспешной съемки нравится,правильно тут сказали для фотоохоты-никакой,очень медленный.

Вот тут большинство фото на эту связку http://album.foto.ru/photos/128968/

Слава 65

Metal писал(а): Вт дек 09, 2014 16:27
Может следует присмотреться к Никону AF-S 80-400?

от Zed

Отдельно об особенностях AF-S 80-400 (D7100).

1. Жалуются, что засасывает пыль. Как только взял в руки объектив и начал внешний осмотр, почувствовал, что при зумировании ладонь обдает прохладный воздух. Да, это работа зума-насоса. Удивлен до не могу. Никогда с этим не сталкивался. Знакомый продавец говорил о возврате рядом пользователей объективов, насосавших пыль.

2. АФ не сверхбыстрый. Не уверен, но показалось, что на коротком конце медленней, чем на длинном. По скорости и четкости работы (не путать с точностью) мне больше нравится АФ связи 70-200+ТС20. На практике никаких проблем нет.

3. При фокусировке нередка доводка блока линз до нужной позиции в несколько шагов. Встречал это у объективов сторонних производителей. У 70-200 такого практически нет, обычно фокусируется в одно движение. Все это в нормальных условиях фокусировки.

На скорость и точность фокусировки практически не влияет, но осадок остается

.

4. ГРИП заметно шире, чем у связки 70-200 + ТС20. Может, из-за того, что резче, может, из-за конструкции. Позволяет смело снимать на открытой на 400 мм. На связке из-за узкой ГРИП желательно было прикрывать до f8 (мелкая птица). Это большущий плюс.

5. Стаб очень уверенный, лучше, чем у связки. При включении и отключении лязгает как у AF-S micro 105 VR. После стаба 70-200 непривычно.

6. Длина в сложенном состоянии равна длине 70-200. Длина в телеположении совпадает с длиной связки. Я бы согласился с длинным корпусом (как у AF-S 300 F4 или, если путаю, то у AF 80-200 последней версии), чтобы тубус перемешался внутри. Фильтр одел, и считай, что у объектива внутренне зумирование (к вопросу о пыли).

7. Сделан хорошо, все работает четко, плавно. Держать в руках и есть что, и приятно. Глаз тоже радует.

8. Штативная лапка именно лапка. На 70-200 гораздо лучше по размеру и удобству использования как опоры при съемке с рук. Со штативом использовать пока не планирую, хотя народ жалуется

Metal · Сообщение **Metal** » Вт дек 09, 2014 19:51

Я вот только, продал как отличную замену нткону 80-400. Сигму 80-400, стаб и мотор и все это добро за 15тр))

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт дек 09, 2014 21:27

Айболит писал(а): Пт дек 05, 2014 13:19
На связку Df + 135DC кто нибудь снимает из присутствующих?

Выбирал между 135-105 и остановился на последнем... Как аргумент - меньше габариты, цена; выше резкость. Пробовал снимать 135-м - хорошо, но вышеперечисленное, плюс своеобразный софт на открытой может не понравиться (как и наоборот)... Нефов не осталось - все было в тестовом режиме... дефокусе бывают проблемы с АФ, но я им не пользуюсь и не разбирался в сути проблемы.

Айболит

[member="OMG67"], Спасибо.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Вт дек 09, 2014 21:33

Проблема теле так же волнует (хотя сейчас как-бы даже не на втором месте

) Пользуюсь 70-200\4 Легкий, быстрый, правильный и скучный....

Просто утро....

DSC_4557 by OMG/67, on Flickr

DSC_4560_01 by OMG/67, on Flickr

Айболит

Как вариант можно попробовать 180/2.8D Относительно не тяжелый, не скучный, резкий, недорогой... но без стаба и задней линзы

Слава 65

OMG67 писал(а): Вт дек 09, 2014 21:33
Пользуюсь 70-200\4 Легкий, быстрый, правильный и скучный....

Мой старик-Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 меня все еще радует(просто сейчас реально снимать нечего)-а навсякий кал-рука не поднимается...Ждем зиму

sla · Сообщение **sla** » Ср дек 10, 2014 09:12

--Crow-- писал(а): Вт дек 09, 2014 16:18
По поводу телеобъективов...

Други, кто что скажет про Nikon AF 80-400 мм f/4.5-5.6D ED VR плохого-хорошего? Был опыт работы с ДФ?

Как-то сомневаюсь я

Сомневаются все, кто задумывается об этой линзе, вы не первый))

Пробовал этот прекрасный творец линзостроения на F100, D700 и на Df (была такая возможность).Конечно это компромисс по скорости АФ и прочим "удобностям".

Хотя, лично я, особой разницы в скорости АФ (при правильной работе с этой и другими подобными линзами)на D700 и Df не заметил. Под правильной, подразумеваю использование предварительной фокусировки и использование лимита АФ, который есть на линзе.

АФ и стаб на этой линзе вполне адекватные, кто бы и что не говорил. И Df вполне себе нормально крутит АФ на этой тяжелой линзе. По крайней мере, за собаками и белками успевает))

Хотя для спорта наверное будет не айс.

Главными козырями этой линзы, на мой взгляд, являются картинка и сравнительно малые массогабариты (при таких возможностях). Картинка похожа на знаменитый 80-200/2.8.

А одно это немалого стоит (хотя тут тоже - кому как). На полностью открытых вполне рабочий до 300-350мм фокусного.Тут все зависит от ваших требований (мне и на 400мм он понравился).

Но линза непростая, ее нужно понять и приспособиться к ней - это точно.

И однозначно, перед покупкой пробовать САМОМУ.

Все вышеизложенное, конечно субъективно.

sla · Сообщение **sla** » Ср дек 10, 2014 09:22

OMG67 писал(а): Вт дек 09, 2014 21:27
Пробовал снимать 135-м - хорошо, но ... своеобразный софт на открытой может не понравиться (как и наоборот)... ... дефокусе бывают проблемы с АФ...

+1

Но я бы не называл это проблемами, т.к. это своеобразие конструкции этой линзы.При работе с включенным DC всегда был вынужден переходить в ручной режим фокусировки. Да, и при ярком освещении (даже с выключенным DC)тоже приходилось в ручной переходить частенько (причем и на хваленом автофокусе D700 и на "плохом" автофокусе камеры Df).

Очень своеобразная линза в этом плане.

Зато с нее картинка сразу выделяется из массы

sla · Сообщение **sla** » Ср дек 10, 2014 09:23

Слава 65 писал(а): Вт дек 09, 2014 21:52
Мой старик-Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 меня все еще радует

[oft]Старый конь борозды не портит, а если и портит, то фирменно[/oft]

Слава 65

...кстати,по вопросу "телескопа"

кто-что слышал про новую Сигму 150600 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/26/56 ?

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 12:02

Сегодня получил тамрон 150-600, по сравнению с сигму 150-500, небо и земля. Резкость на 500мм у тамрона гораздо лучше.

Слава 65 писал(а): Ср дек 10, 2014 11:27
...кстати,по вопросу "телескопа"

кто-что слышал про новую Сигму 150600 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?18/26/56 ?

Как она, не знаю. Но знаю, что цена выше чем на тамрон 150-600, более чем в два раза.

Слава 65

Metal писал(а): Ср дек 10, 2014 12:02
Сегодня получил тамрон 150-600, по сравнению с сигму 150-500, небо и земля. Резкость на 500мм у тамрона гораздо лучше.

Как она, не знаю. Но знаю, что цена выше чем на тамрон 150-600, более чем в два раза.

C обновой

Походу надо мазать лыжи в магазин ( +Гарантия производителя 5 лет.)....Снимки полюбому-ждем

Да,у Сигму ценник не слабый(у обойх версий)-94 490 руб.

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 14:42

Как погода нормальная будет, обязательно в парк!

--Crow--

Metal писал(а): Вт дек 09, 2014 16:27
Может следует присмотреться к Никону AF-S 80-400?

цена....

--Crow--

sla писал(а): Ср дек 10, 2014 09:12
Сомневаются все, кто задумывается об этой линзе, вы не первый))

Пробовал этот прекрасный творец линзостроения на F100, D700 и на Df (была такая возможность).Конечно это компромисс по скорости АФ и прочим "удобностям".

Хотя, лично я, особой разницы в скорости АФ (при правильной работе с этой и другими подобными линзами)на D700 и Df не заметил. Под правильной, подразумеваю использование предварительной фокусировки и использование лимита АФ, который есть на линзе.

АФ и стаб на этой линзе вполне адекватные, кто бы и что не говорил. И Df вполне себе нормально крутит АФ на этой тяжелой линзе. По крайней мере, за собаками и белками успевает))

Хотя для спорта наверное будет не айс.

Главными козырями этой линзы, на мой взгляд, являются картинка и сравнительно малые массогабариты (при таких возможностях). Картинка похожа на знаменитый 80-200/2.8.

А одно это немалого стоит (хотя тут тоже - кому как). На полностью открытых вполне рабочий до 300-350мм фокусного.Тут все зависит от ваших требований (мне и на 400мм он понравился).

Но линза непростая, ее нужно понять и приспособиться к ней - это точно.

И однозначно, перед покупкой пробовать САМОМУ.

Все вышеизложенное, конечно субъективно.

Так вот, после просмотра картинки и задумался про нее. Да и фокусное такое хочется...

В общем, попробую в магазине поснимать, а там как получится. Правда, пока думал - продали ее уже

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 17:18

--Crow-- писал(а): Ср дек 10, 2014 17:01
цена....

Ну так на то и никон))

Вам для каких целей телевик? Может рассмотреть вариант сигмы 150-500? Или если 150 слишком длинно, на коротком конце, то 50-500, ее вроде тут в барахолке продавали.

Аф у обоих достаточно быстрый.

--Crow--

Евгений_D300S писал(а): Вс дек 07, 2014 09:25
если не трудно, в принципе могу сам, но пока "ттт" ничего не отклеивается. Тут просто все, подождать до конца года и отдать им камеру на ТО или подождать сезона без сьемок.

В общем, в магазине заверили, что гарантия 1+3 действует на резинки весь срок. Только первый год камера сдается на ремонт им, а последующие покупатель отправляет сам напрямую в Никон.

Как-то так...

Айболит

В Японию чтоль... Или Голландию

--Crow--

Metal писал(а): Ср дек 10, 2014 17:18
Ну так на то и никон))

Вам для каких целей телевик? Может рассмотреть вариант сигмы 150-500? Или если 150 слишком длинно, на коротком конце, то 50-500, ее вроде тут в барахолке продавали.

Аф у обоих достаточно быстрый.

Да хочу свои силы в фотоохоте попробовать - очень люблю зверушек всяких снимать. Но без фанатизма пока. И порепортажить время от времени приходится. В принципе, может, более широкоприменимой будет связка 70-300 + конвертер?

Сигмы что-то прям огромные

--Crow--

Айболит писал(а): Ср дек 10, 2014 17:32
В Японию чтоль... Или Голландию

В представительство Никон в России

Айболит

Я просто еще "не настоящий сварщик" и потому не знаю, что напрямую в Никон это в Екатеринбург

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 17:51

--Crow-- писал(а): Ср дек 10, 2014 17:43
Да хочу свои силы в фотоохоте попробовать - очень люблю зверушек всяких снимать. Но без фанатизма пока. И порепортажить время от времени приходится. В принципе, может, более широкоприменимой будет связка 70-300 + конвертер?

Сигмы что-то прям огромные

Если бюджет не большой, тогда лучше присмотреться как раз к сигме 150-500. Но советовал бы взять тамрон 150-600, пока до 40тр можно уместится. Тем более вы рассматривали никкор 80-400, а он бу 30-35тр, не меньше!

Конвертер с темной оптико - не айс, проверил на себе. Конвертер 1.4х уменьшает светосилу на 1 стоп. Датчик никона DF работает до диафрагмы 8! То есть объектив с диафрагмой 5.6 и конвертером 1.4х, станет с диафрагмой 8!

Слава 65

--Crow-- писал(а): Ср дек 10, 2014 17:43
Да хочу свои силы в фотоохоте попробовать - очень люблю зверушек всяких снимать. Но без фанатизма пока. И порепортажить время от времени приходится. В принципе, может, более широкоприменимой будет связка 70-300 + конвертер?

Сигмы что-то прям огромные

у меня есть связка 50-500+Nex7 вот это реально "страшно"

и то нормально с рук снимал....а вот народ смотрел-ну ооочень странно

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 20:23

Да они не тяжелые, 2кг не набирают даже.

sla · Сообщение **sla** » Чт дек 11, 2014 06:06

--Crow-- писал(а): Ср дек 10, 2014 17:08
Правда, пока думал - продали ее уже

[oft]Не расстраивайтесь. Линза сложная, и очень многие, пощелкав на нее сотню другую кадров спешать продать, так и не поняв, зачем они ее покупали. Поэтому в продаже эти линзы мелькают постоянно.[/oft]

Слава 65

...я конечно знал что люди извращенцы,но дойти до такого

хотя интересно,Df такое переживет?

http://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE

Metal · Сообщение **Metal** » Чт дек 11, 2014 10:51

Какой, такое?

--Crow--

Поизучал снимки с Тамрона - очень даже замечательные получаются!

Балгодарю за наводку, может, и действительно - как вариант....

sla писал(а): Чт дек 11, 2014 06:06
[oft]Не расстраивайтесь. Линза сложная, и очень многие, пощелкав на нее сотню другую кадров спешать продать, так и не поняв, зачем они ее покупали. Поэтому в продаже эти линзы мелькают постоянно.[/oft]

Да, вы правы, необязательно же брать новой, можно и так выловить. Главное - определиться с фокусным. На каком фокусном заканчивается "без фанатизма", и начинается ..........

Metal · Сообщение **Metal** » Чт дек 11, 2014 15:02

Если юу рассаатривать, то сигму 150-500, можно недорого купить. А если попадется тамрон 150-600, бу по низкой цене, то вообще гуд,

Слава 65

после долгого гемороя с настройками камеры...вроде подошел к тому что хотел(свет-только гирлянда)

Nikon Df+AF-S Nikkor 50mm f/1.8G

1/50 сек

-0.67 eV

f/1.8

50 мм

1600

Слава 65

вышел новый DxO OpticsPro 10.1 с обновой Nikon Df +Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD http://www.dxo.com/intl/news/dxo-opticspro-101-dxo-filmpack-501-and-dxo-viewpoint-251-now-available?utm_source=dxo&utm_medium=email&utm_campaign=christmas-reminder-yellow-2014_EN_EUR

Metal · Сообщение **Metal** » Чт дек 11, 2014 21:54

Слава 65 писал(а): Чт дек 11, 2014 21:42
вышел новый DxO OpticsPro 10.1 с обновой Nikon Df +Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD http://www.dxo.com/intl/news/dxo-opticspro-101-dxo-filmpack-501-and-dxo-viewpoint-251-now-available?utm_source=dxo&utm_medium=email&utm_campaign=christmas-reminder-yellow-2014_EN_EUR

Даже ДхО, так и намекает --Crow--, про покупку тамрона 150-500, для никона DF

Айболит

[member="Metal"], У Бадабума Df опять в продаже висит. Правда кит не боди. Вероятно так и не оплатил кто-то.