Переход с Nikon на Canon

andrvrn

Незнаю зачем, самому захотелось сравнить. Снимки сделаны не в один день, ракурс оказался одинаковый, один к другому не подгонялись и размер у них разный. Но вот смотрю и вижу, что крутнуть на первом экспу +0,3 и их будет не отличить

. Кроп CCD против ФФ CMOS

D200, ISO 110, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

D700, ISO 900, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 09:28

Это одна и та же фотка, нечего тут троллить или за дураков держите?

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 09:34

Вау!За 5 месяцев цветы нисколько не изменились,даже характерные загибы листочков.Вечное растение,пластик?

MR.COTUN

andrvrn писал(а): Ср дек 10, 2014 09:27
Незнаю зачем, самому захотелось сравнить. Снимки сделаны не в один день, ракурс оказался одинаковый, один к другому не подгонялись и размер у них разный. Но вот смотрю и вижу, что крутнуть на первом экспу +0,3 и их будет не отличить . Кроп CCD против ФФ CMOS

D200, ISO 110, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

D700, ISO 900, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

/quote]

Смотри-ка,и цветочек за пять месяцев-один в один.

Чудесаааа.....

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 09:35

Это называется человек, решил блеснуть умом и всех обмануть.

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 09:36

Други, а при нажатии на первую фотку, открывается совсем другая.

А, да точно, сообщение отредактировано, после моего сообщения)))))))

tatais · Сообщение **tatais** » Ср дек 10, 2014 09:40

Сначала фото откройте,потом кидайтесь на человека

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 09:42

tatais писал(а): Ср дек 10, 2014 09:40
Сначала фото откройте,потом кидайтесь на человека

Сначала там открывались обе фотки, что на превью. Смотрите под его сообщение, что он его правил, когда я написал, про одинаковые фото.

uncleford

Упс(

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 09:46

uncleford писал(а): Ср дек 10, 2014 09:45
Что это изменит? Они станут разными? Покажите хотя бы одно отличие в расположении листьев и соцветий? Я так понял это шутка была:-))))

Сейчас при нажатии на первое фото, открывается совершенно другое.

andrvrn

Прошу прощения, ссылки кривые, по первой даже другая фотка открывается. А я уж сам поверил))). Но цветок никуда не делся и д200 с этим объективом есть, исправим ситуацию.

MR.COTUN

andrvrn писал(а): Ср дек 10, 2014 10:01
Прошу прощения, ссылки кривые, по первой даже другая фотка открывается.

Да ерунда!

Бывает.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:10

andrvrn писал(а): Ср дек 10, 2014 09:27
Незнаю зачем, самому захотелось сравнить. Снимки сделаны не в один день, ракурс оказался одинаковый, один к другому не подгонялись и размер у них разный. Но вот смотрю и вижу, что крутнуть на первом экспу +0,3 и их будет не отличить . Кроп CCD против ФФ CMOS

D200, ISO 110, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

D700, ISO 900, 1/160, Объектив 28-105/3.5-4.5D , снято на 105мм F/4.5

Мне с Д700 намного больше понравилось!

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:11

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 09:26
Спасибо.

Так вот,возможно стаб так отрабатывает,может боке такое мазаное.По центру лучше.Ещё немного шум детализацию скрадывает.Однако всё в рамках ожидаемой резкости от КИТа.

Да, только по центру оценивайте резкость, я никогда не стараюсь получить одинаковую резкость по всему полю кадра. Только центральная его часть

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 10:12

Сандер, вам по превью нравится или вы все же тыкнули на них?)))

I Robot

А зачем вообще переходить? Фоткать поочередно!

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:15

Metal писал(а): Ср дек 10, 2014 10:12
Сандер, вам по превью нравится или вы все же тыкнули на них?)))

Да что ж Вы за тупого меня держите?)) Конечно я открыл и ту и ту фотографию - у Д200 мне поднамозоливший по Д3000 пластилиновый цвет (ну вот имхо и все)))

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 10:15

andrvrn писал(а): Ср дек 10, 2014 10:01
Прошу прощения, ссылки кривые, по первой даже другая фотка открывается. А я уж сам поверил))). Но цветок никуда не делся и д200 с этим объективом есть, исправим ситуацию.

Неа, ссылки были правильные по началу, я же обе фотки открыл. Вы как раз в своем посте и пишите, крутнуть в +0.3 и фото не отличить. Конечно, как их отличить, если это одно и то же фото, только чуть экспа у них разная)))))

Жаль я их вл время не сохронил, чтоб экзиф глянуть. А то не удивился бы, если бы экзиф был на них разный. Тогда точно бы не выкрутились)))))

melleus

Sender писал(а):
это немного другое а не "ваша камера просто кенон и она вот передает не так)))

Я не писал, что она не так передает. Если уже более конкретно, то чисто субъективно, как на мой вкус: чересчур агрессивен шумодав (традиционно для кенон, кстати - всегда в обзорах отмечали, как и то, что он не отключаемый на 100%, что создает мнимое превосходство по маркетинговым тестам на высоких ИСО) и сама структура шума пятнами какими-то. И это ИСО200 всего-лишь. Оптика вроде отработала более-менее. Насчет "выворачивания" пальца не буду комментировать - тут кому что как в руку ляжет. Цвет тоже комментировать не буду. В общем-то, лишь укрепили меня в мысли, что кенон - не мое, в младших моделях, так - точно. На всякий случай, напоминаю, что точка зрения субъективная и не претендует на общее признание, тем более, что хорошие фото с кенон тоже доводилось видеть, правда. это были все чаще пятаки. Но даже пятак мне с первого раза взять в руку удобно не удалось, увы. Хотя товарищ снимает с удовольствием. И причем, порой, весьма неплохо.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср дек 10, 2014 10:20

Если об этом цветке спор

https://img-fotki.ya...fc_445fb8f_orig

То я голосую за него и только за него.

Цвет!

andrvrn

Metal писал(а):
Жаль я их вл время не сохронил, чтоб экзиф глянуть. А то не удивился бы, если бы экзиф был на них разный. Тогда точно бы не выкрутились)))))

Да я сам не понял как так вставилось, по превью на самом деле одна и та же фотка. А экзиф только когда кликнешь открывается, там то все и всплывает).

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:44

melleus писал(а): Ср дек 10, 2014 10:19
Я не писал, что она не так передает. Если уже более конкретно, то чисто субъективно, как на мой вкус: чересчур агрессивен шумодав (традиционно для кенон, кстати - всегда в обзорах отмечали, как и то, что он не отключаемый на 100%, что создает мнимое превосходство по маркетинговым тестам на высоких ИСО) и сама структура шума пятнами какими-то. И это ИСО200 всего-лишь. Оптика вроде отработала более-менее. Насчет "выворачивания" пальца не буду комментировать - тут кому что как в руку ляжет. Цвет тоже комментировать не буду. В общем-то, лишь укрепили меня в мысли, что кенон - не мое, в младших моделях, так - точно. На всякий случай, напоминаю, что точка зрения субъективная и не претендует на общее признание, тем более, что хорошие фото с кенон тоже доводилось видеть, правда. это были все чаще пятаки. Но даже пятак мне с первого раза взять в руку удобно не удалось, увы. Хотя товарищ снимает с удовольствием. И причем, порой, весьма неплохо.

Если пользоваться родным DPP - то там выключить можно не только отключаемый , но и внутрикамерный шумодав, потянув ползунок до нуля по двадцати бальной шкале так сказать. На счет агрессивности - не знаю, если сравнивать с работой шумодава в Capture NX (тоже родной софт и считаю правильным именно сравнение в родных программах показателей камеры!) то особой разницы в агрессивности не вижу. Разница есть характере гашения шумов. И то - минимальная. То есть если я фотографирую 7000-кой и потом пытаюсь подавить шум ужасный в родном софте - выходит тоже самое что и Кенон в родном конвертере. То есть ваши слова - почти безпочвенны (ну или связаны с тем что у меня, против 7000 с ее 16мп - 18 мп, при том что кроп 1,6 - то есть это почти 20мп примерно, а характер шумодава именно агрессивный на Д3200 (почему 3200 - потому что у нее тоже есть антимуарный фильтр и характер картинки похожий по шуму очень на мою 1200-ю кенон)

Там было не 200 исо а 320 (если мы о правильном фото говорим) но - если взять никон 7000 то у него шум и на 100 исо можно найти - https://img-fotki.ya...6_71c1651b_orig (думаю поймете где смотреть! - ветки деревьев и в тенях где утки плавают)

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:49

melleus писал(а): Вт дек 09, 2014 23:53
Вот Д40 с плохой мрачной пасмурной погодой. Внутрикамерный джипег, кстати. Не нужно было Кенон покупать, ИМХО. Хотя, если в руке лучше лежит, то тоже не попишешь против этого, конечно...

А по сути сказанного вами (" я еще раз сделал вывод - кенон не мое") - вот Вы привели фото это, после моего, типа показать что вот мол как надо. Лично я вижу что это фото оно не отражает замечательные возможности по цвету Никон. То есть как бы - Ваш аргумент выглядит как немного страный пример того "где классное фото"

Свое фото с Д3000 я тоже получил просто конвертом с РАВ - но УЧИТЫВАЯ ЧТО Д40 ЛУЧШЕ ЧЕМ Д3000 - моя фотография с никон выглядит куда выигрышне. То есть если вы пример этот привели как класный внутрикамерный джпег Д40 - думаю стоит немного поработать Вам в улучшении своих навыках работы с Д40. Это реально "мечта-камера" многих, гоняющихся за никоновским цветом!

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 10:54

andrvrn писал(а): Ср дек 10, 2014 10:36
Да я сам не понял как так вставилось, по превью на самом деле одна и та же фотка. А экзиф только когда кликнешь открывается, там то все и всплывает).

А почему? Вот мне больше нравится та что с Д700 - контраст, красота цветов. Чем так с Д200 зацепило Вас? Можете на словах расписать в чем для вас "хуже" с 700-ки и "лучше" с 200-ки?

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 11:01

Вот не знаю какое отношение к данной теме имеют эти цветуёчки,но раз уж начали сравнивать,да ещё и Саунд сюда заглянул и проголосовал...

Попытался уровнять,но это нифига не экспу только крутануть.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 11:05

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 11:01
Вот не знаю какое отношение к данной теме имеют эти цветуёчки,но раз уж начали сравнивать,да ещё и Саунд сюда заглянул и проголосовал...

Попытался уровнять,но это нифига не экспу только крутануть.

0_9b9fc_445fb8f_orig.jpg

Во! Теперь похожи!

Кстати в вашем "почерке уравнивания" уловил что вы привели больше к Д200 результату!)) - то есть тоже более привержены к этому цвету. Мне - если говорить о красивости - больше нравилась с 700-ки. Кстати - очень похожая цветопредача на ту которую дает кенон по умолчанию (ну - приблизительно, зеленый у кенон еще чуть бледней).

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 11:15

Sender писал(а): Ср дек 10, 2014 11:05
Во! Теперь похожи!

Кстати в вашем "почерке уравнивания" уловил что вы привели больше к Д200 результату!)) - то есть тоже более привержены к этому цвету. Мне - если говорить о красивости - больше нравилась с 700-ки. Кстати - очень похожая цветопредача на ту которую дает кенон по умолчанию (ну - приблизительно, зеленый у кенон еще чуть бледней).

Ну это шутошный пост.Пришёл человек,сказал-Цвет,как можно после этого корректировать в противоположную сторону.(тоже шучу)

Зелёный не только бледнее,в нём больше жёлтой составляющей,да и общая тональность теплее.Можно и первый снимок уровнять со вторым,вот только смысл

разве,что в цветокоррекции поупражняться.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 11:18

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 11:15
Ну это шутошный пост.Пришёл человек,сказал-Цвет,как можно после этого корректировать в противоположную сторону.(тоже шучу)

Зелёный не только бледнее,в нём больше жёлтой составляющей,да и общая тональность теплее.Можно и первый снимок уровнять со вторым,вот только смысл разве,что в цветокоррекции поупражняться.

Ну скорее не желтоватый а - у кенона больше развит красный канал, у никона - зеленый. Я об этом где то читал - уже не помню где

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 11:33

Sender писал(а): Ср дек 10, 2014 11:18
Ну скорее не желтоватый а - у кенона больше развит красный канал, у никона - зеленый. Я об этом где то читал - уже не помню где

Для упрощения лучше оперировать не каналами,а просто цветами.Так вот знакомство с электронным вариантом канона начинал с ещё с аналоговых видеокамер производителя.От туда тянется привычка канона темнить красный цвет,что как бонус даёт приятный скинтон.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 11:41

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 11:33
Для упрощения лучше оперировать не каналами,а просто цветами.Так вот знакомство с электронным вариантом канона начинал с ещё с аналоговых видеокамер производителя.От туда тянется привычка канона темнить красный цвет,что как бонус даёт приятный скинтон.

Ну может)) У Вас опыта больше в этом плане... Вот видите - оказывается тема моя таки полезная - есть все же различия в между системами, хоть это младшая хоть страшая модель ФА, определенный характер всегда присутствует.

И это не хуже/лучше, просто это как... как китаец и русский - нельзя же сказать что какая то нация лучше?)) Просто различаются внешне

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 11:43

Развлечения ради,уравниловка в обратную сторону...

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 11:46

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 11:43
Развлечения ради,уравниловка в обратную сторону...

0_9b9fc_445fb8f--_orig.jpg

Класс! Да Вы Маг!))

Подскажите пожалуйста пару источников для полных нолей - с чего начать обучать работу в сторонних редакторах (и посоветуйте - что лучше - лайтрум, да? и можно ссылки на литературу там где обучаться можно работе с ним, или видео...)

Спасибо

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 10, 2014 12:12

Мне нравится пара: ДхО-9 + фотошоп с топазовскими плагинами. И иногда фотозум про-6, для ресайза, без потерь качества детализации.

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 12:16

Для канонов традиционно используют лайтрум.Канонисты говорят,что он лучший.Ни подтвердить ни опровергнуть не могу,я им не пользуюсь потому,что во- первых я всё же никонист,во-вторых ни покупать,ни красть лайтрум не хочу,пользуюсь бесплатной рав терапией.По терапии гуру IVX,у него свои наработки по цвету,но он использует более продвинутую версию для 64 битной ОС.Есть ещё нюанс-для меня конвертор это электронная версия фотоувеличителя со светофильтрами.Может топорно,но сила привычки.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 12:38

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 12:16
Для канонов традиционно используют лайтрум.Канонисты говорят,что он лучший.Ни подтвердить ни опровергнуть не могу,я им не пользуюсь потому,что во- первых я всё же никонист,во-вторых ни покупать,ни красть лайтрум не хочу,пользуюсь бесплатной рав терапией.По терапии гуру IVX,у него свои наработки по цвету,но он использует более продвинутую версию для 64 битной ОС.Есть ещё нюанс-для меня конвертор это электронная версия фотоувеличителя со светофильтрами.Может топорно,но сила привычки.

Да, важно именно то что для кенон лучше - спасибо что на этом сделали акцент.

А как с RAW Терапи если кенон? или для кенон не очень?

Может IVX если увидит - что скажет?

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 12:48

РАВы с 1200 в терапии очень даже замечательно выглядят.Саму терапию и мануал к ней можно на их сайте качнуть. По ссылкам на литературу лучше в профильной ветке клич кинуть.Коллега Серёжа Ратников может назвать много авторов замечательных книг.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 12:50

IL63A писал(а): Ср дек 10, 2014 12:48
РАВы с 1200 в терапии очень даже замечательно выглядят.Саму терапию и мануал к ней можно на их сайте качнуть. По ссылкам на литературу лучше в профильной ветке клич кинуть.Коллега Серёжа Ратников может назвать много авторов замечательных книг.

Спасибо большое!

По литературе очень прошу откликнуться Сережу Ратникова

Спасибо заранее

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 13:00

А кто может сказать плюсы РАВ Терапии? Чем он выделяется таким? На что обратить внимание в характере его работы?

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 13:08

Sender писал(а): Ср дек 10, 2014 13:00
А кто может сказать плюсы РАВ Терапии? Чем он выделяется таким? На что обратить внимание в характере его работы?

Ну красноречивей и убедительней IVX наверное ни кто не скажет,но общаться с ним лучше в теме

melleus

Sender писал(а):
моя фотография с никон выглядит куда выигрышне.

Да вы вообще - гений. И писать умеете без ошибок, и фотографировать, и на Никон, и на Кенон, и кому что делать знаете. Извините, что сразу не похвалил.

Annuit Soeptis

Может не совсем в тему, но объясните старому цветокоректору для офсетной печати, в чем преимущества разных рав-коверторов по сравнению с тем, что имеется в обычном Фотошопе? Просто говоря о цвете постоянно идут ссылки на конвертеры. Я честно говоря даже Лайтрум толком не пробовал, перебиваюсь Adobe Photoshop Pro Extended. Если что-то не могу сделать при импорте, допиливаю поканально корректирующими слоями в LAB Или CMYK (в RGB рабоать лично мне не привычно и неудобно, т.к. Chanel Mixer и Selective Color работают на мой взгляд не совсем корректно). Если переход на Никоновский софт позволит экономить время на обработке, всерьез готов его попробовать. Но мне бы хотелось услышать от людей хорошо знакомых с Photoshop о реальных преимуществах. Сам я пока что-то их не вижу.

IL63A · Сообщение **IL63A** » Ср дек 10, 2014 13:52

Annuit Soeptis писал(а): Ср дек 10, 2014 13:40
Может не совсем в тему,

Совсем не в тему.Вопрос лучше перепостить в тему по обработке RAW.Тут разницу систем обсуждают,тему конвертеров затронули вскользь,применительно к конкретной камере.

Sender · Сообщение **Sender** » Ср дек 10, 2014 14:58

melleus писал(а): Ср дек 10, 2014 13:33
Да вы вообще - гений. И писать умеете без ошибок, и фотографировать, и на Никон, и на Кенон, и кому что делать знаете. Извините, что сразу не похвалил.

Извините что может обидел Вас

melleus

[member="Sender"], напомнили мне один старый анекдот про то, как ботан в первый раз в камеру попал. И, где-то прослышав о том, что нужно себя "поставить" в самом начале, а то потом хреново будет, заявил с порога: "-ну что козлы расселись!"... В общем-то, через некоторое время он отошел, ему объяснили что не нужно такими словами бросаться. Он тогда, успокоившись и говорит: "Так бы и объяснили сразу, а то набросились как ПЕТУХИ!..."

Йоханнес

Как Ваши творческие успехи с Canon ?

Sender · Сообщение **Sender** » Пт дек 12, 2014 22:39

БоБосЖора писал(а): Пт дек 12, 2014 20:36
Как Ваши творческие успехи с Canon ?

Да пока никак - на улице жуть - не то что фотографировать а и выходить не хочется - жесткий гололёд - какие там сьемки красот вокруг?)) Портретника нет для фотографирования портретов а на кит - я не хочу снимать пробовать кого то - скажут что это за отстой у вас на камере - глядя на художественную часть портретов (то есть был бы хотя бы 85 1,8 - можно было бы тренироваться в портретах - хоть оптика для этого есть). Хочется очень попробовать ПОУЧИТЬСЯ в портретной части фотографии, в постановочной, в студии - но нужна оптика светосильная какая то, с ней легче получать более художественные эффекты

Карп

Sender писал(а): Пт дек 12, 2014 22:39
Да пока никак - на улице жуть - не то что фотографировать а и выходить не хочется - жесткий гололёд - какие там сьемки красот вокруг?)) Портретника нет для фотографирования портретов а на кит - я не хочу снимать пробовать кого то - скажут что это за отстой у вас на камере - глядя на художественную часть портретов (то есть был бы хотя бы 85 1,8 - можно было бы тренироваться в портретах - хоть оптика для этого есть). Хочется очень попробовать ПОУЧИТЬСЯ в портретной части фотографии, в постановочной, в студии - но нужна оптика светосильная какая то, с ней легче получать более художественные эффекты

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... e__st__880

Поглядите это от Фотолюба!

Если Вы скажете,что это депрессивно-я перестану Вас уважать!))

Народ,хоре ныть-айда снимать!

Страшно подумать за фотографов Норильска!Как они еще не вскрылись?))))

Sender · Сообщение **Sender** » Пт дек 12, 2014 23:01

Карп писал(а): Пт дек 12, 2014 22:49
http://www.club-niko...0/page__st__880

Поглядите это от Фотолюба!

Если Вы скажете,что это депрессивно-я перестану Вас уважать!))

Народ,хоре ныть-айда снимать!

Страшно подумать за фотографов Норильска!Как они еще не вскрылись?))))

Вот то что Вы показали - это просто сказка в сравнении того какая погода вокруг здесь (как только вышел - сразу пятой точкой можно уже сидеть на ледяном асфальте))) + дождь, плюс разбитые дороги вокруг и так далее...Ну это если быть крайне грубым - все равно что выйти и фотографировать в серой обстановке тюремной зоны что ли...

Я не депрессивен никапельки- просто смысл фотографировать откровенный мрак и плодить "баян-фото"?))

Вот например какая красота в таких вот фотографиях?))

http://ru.fishki.net/picsw/042013/16/po ... k-0032.jpg

http://www.ostro.org/frmtext/LUGANSK/12 ... --voda.gif

Согласны?))

Карп

Sender писал(а): Пт дек 12, 2014 23:01
Вот то что Вы показали - это просто сказка в сравнении того какая погода вокруг здесь (как только вышел - сразу пятой точкой можно уже сидеть на ледяном асфальте))) + дождь, плюс разбитые дороги вокруг и так далее...Ну это если быть крайне грубым - все равно что выйти и фотографировать в серой обстановке тюремной зоны что ли...

Я не депрессивен никапельки- просто смысл фотографировать откровенный мрак и плодить "баян-фото"?))

Вот например какая красота в таких вот фотографиях?))

http://ru.fishki.net...k/omsk-0032.jpg

http://www.ostro.org...roga---voda.gif

Согласны?))

Конечно,согласен!

А если еще портфолио бульдозеров снимать-ваще чокнуца можно!Возненавидеть все человечество)))))

Я,просто,хотел обратить внимание-кадр снят при фонарях...в хляби...а сколько там оптимизма!))

Снимать надо!Ловить такую вот"радость минуты"!

И,шерт менья подъери,я хочу Ваших фоток с Кенона)))

Sender · Сообщение **Sender** » Пт дек 12, 2014 23:13

Карп писал(а): Пт дек 12, 2014 23:09
Конечно,согласен!

А если еще портфолио бульдозеров снимать-ваще чокнуца можно!Возненавидеть все человечество)))))

Я,просто,хотел обратить внимание-кадр снят при фонарях...в хляби...а сколько там оптимизма!))

Снимать надо!Ловить такую вот"радость минуты"!

И,шерт менья подъери,я хочу Ваших фоток с Кенона)))

А Вы думаете я хочу фоток с моего кенона меньше?)) Да я только и жду погоды поглядывая на прогноз - когда же уже пойдет снежок, или где то поеду с города подальше - чтобы не просто ходить и снимать лишь бы щелкать, а что то такое вот более менее интересное и новое для меня (а не кустики в Киеве со всех сторон перефоткать)))

Хочется куда то вырваться - сижу в городе и надоело все уже, приелось до "немогу", хоть бери и едь к родителям в деревню на родину)))