d300s или d7100

[Maria-gura]

Уважаемые соклубники! Появилась мысль о приобретении второй камеры к Д600. Выбор стоит между Д300Sи Д7100. Камера нужна в основном для свадеб и для путешествия, чтобы не таскать с собой Д600.

Меня в основном интересуют шумы на этих камерах. Кто может сказать, какое реально рабочее ИСО на этих камерах. Ну, и конечно буду очень признательная за другую информацию по сравнению этих камер и желательно от реальных владельцев.

[Julysha]

На Д7100 шумов меньше, и цвет лучше. Но кроп - он и есть кроп, на нем всегда шумов больше.



Лучше второй берите Д750.



ЗЫ Д300 был, но после Д700 не впечатлил. Д7100 есть сейчас. Еще есть Д800Е и Д810. Эти три камеры дают одинаковую картинку. Но по ИСО разница большая.

[Ратников Серёжа]

Я бы однозначно взял D7100. По шумам будет лучше, чем D300s. Но и по детализации, ДД, возможностям кадрирования... )

[Annuit Soeptis]

Уважаемые соклубники! Появилась мысль о приобретении второй камеры к Д600. Выбор стоит между Д300Sи Д7100. Камера нужна в основном для свадеб и для путешествия, чтобы не таскать с собой Д600.

Меня в основном интересуют шумы на этих камерах. Кто может сказать, какое реально рабочее ИСО на этих камерах. Ну, и конечно буду очень признательная за другую информацию по сравнению этих камер и желательно от реальных владельцев.

В пару к D600 для свадеб (т.е для репортажу) я бы взял полнокровный D750, если средства позволяют. Мотивация «чтобы не таскать D600» мне не понятна, обе названные вами камеры по габаритам и весу практически не отличаются от вашей камеры, даром что кропы. А так по качеству картинки новый D7100 думаю в любом случае выиграет, судя по тестам DXOMark резкость будит почти такая же как на D600. Зато старичок D300s стоит дешевле и корпус у него более качественный. У меня есть 600-а, 7100 вертел в магазине, мне эти камеры по качеству исполнения корпуса не очень нравятся, но цена прощает многое.

[Metal]

Не понятен ход мыслей топикстартера. Купить для путешествий к примеру тяжелый и большой д300с, а легкий и более компактный, д600 не брать. Да и д7100, по габаритам и массе, почти точная копия д600. По управлению, так идентичны.

Хотя д600 выигрывает у д300с и д7100, в уневерсальности.

[Julysha]

В пару к D600 для свадеб (т.е для репортажу) я бы взял полнокровный D750, если средства позволяют. Мотивация «чтобы не таскать D600» мне не понятна, обе названные вами камеры по габаритам и весу практически не отличаются от вашей камеры, даром что кропы. А так по качеству картинки новый D7100 думаю в любом случае выиграет, судя по тестам DXOMark резкость будит почти такая же как на D600. Зато старичок D300s стоит дешевле и корпус у него более качественный. Мне D600 и D7100 по качеству исполнения корпуса не очень нравятся.

Д300 заметно тяжелее не только Д750, но и Д810. Сейчас на него снимать заставит лишь жалость расставания с камерой. Уж лучше Д700, он по всем параметрам лучше Д300.

[Metal]

Я бы в пару к д600, купил бы д7100. Для меня как раз для макрофото и фотоохоты в солнечный день, не в густом лесу. Чет уже желею, что продал д7100. . . Но д600 мне все же нравится больше, своей уневерсальностью. Он подходит для любой съемки.

[Annuit Soeptis]

Не понятен ход мыслей топикстартера. Купить для путешествий к примеру тяжелый и большой д300с, а легкий и более компактный, д600 не брать. Да и д7100, по габаритам и массе, почти точная копия д600. По управлению, так идентичны.

Хотя д600 выигрывает у д300с и д7100, в уневерсальности.

У D600 меня вымораживает автофокусный датчик, камера для студи или пейзажа. D7100 кроп со всеми вытекающими, хотя функциональный потенциал и выше. Качество картинки (резкось и ДД) на низких ИСО у них практически идентичны с небольшим преимуществом в пользу шестисотки. Так что по поводу универсальности я не уверен. Вот D750 — да! Тут тебе и видео 60 кадров, и поворотный экран, и полный кадр, и скорострельность вполне приличная. Скорость затвора только... Но это критично только на солнце со светосильной оптикой (лечится нейтрально серыми или поляризованными фильтрами) или для спорта и подобных случаев, тут уже ничего не попишешь, но это не всем и не всегда бывает нужно.

[Annuit Soeptis]

Д300 заметно тяжелее не только Д750, но и Д810. Сейчас на него снимать заставит лишь жалость расставания с камерой. Уж лучше Д700, он по всем параметрам лучше Д300.

Спасибо Юля вы подтвердили тоже что я сказал. 300и у меня не было, но знаю, что вес был как у ФФ. Я к стати не говорил, что она легче, говорил, что примерно такая же. Для меня разницы в весе этих камер почти нет, тут кувда критичнее будит хват. Д810 — вообще разговор отдельный. Такой вес при таких габаритах и магниевом корпусе...

[Balhash]

Уважаемые соклубники! Появилась мысль о приобретении второй камеры к Д600. Выбор стоит между Д300Sи Д7100. Камера нужна в основном для свадеб и для путешествия, чтобы не таскать с собой Д600.

Меня в основном интересуют шумы на этих камерах. Кто может сказать, какое реально рабочее ИСО на этих камерах. Ну, и конечно буду очень признательная за другую информацию по сравнению этих камер и желательно от реальных владельцев.

Д300с - рабочее ИСО 640.

Д7100 - рабочее ИСО 800

[vladus72]

Ни разу пока не приходилось видеть свадебщиков с камерой Д7100 и даже с Д600,а вот с D300S и не раз.

[Metal]

Я год был обладателем камеры д7100, недавно перешел на д600. Проблем с аф не увидел. И даже показалось, что при плохом освещении, лучше фокусируется. А количество точек мне не интересны, пользуюсь в 90% случаев, только центральной.

Правда я покупал бу д600, камера была в сц, по бумагам, была замена затвора по акции и модуля аф с его точной юстировкой. Ну и там по мелочи, прокладки, аа фильтр.



Так что преимущества д600 много больше, чем д7100. Д7100 только для хорошего света. Ну и тем, что у него пылевлаго защита.



Хотя в моем д600, пыли на матрице не обнаружено, хотя уже больше 3т кадров нащелкал.

[Metal]

У меня есть знакомый свадебщик, кстати у него д600 из первых партий. Проблем с маслом и мусором на матрице не было. Повезло))

[Julysha]

Д300с - рабочее ИСО 640.

Д7100 - рабочее ИСО 800

Д810 - рабочее ИСО не ниже 5600.



Вчера на ИСО 5600 снимала (и это не предел):







Чем не для сюжет для путешествий? По ИСО все последние ФФ-камеры одинаковые (плюс-минус 100 при общем уровне ИСО 2800), очень высокие ИСО ни на одной камере не бескомпромиссны.

[Maria-gura]

На Д7100 шумов меньше, и цвет лучше. Но кроп - он и есть кроп, на нем всегда шумов больше.



Лучше второй берите Д750.



ЗЫ Д300 был, но после Д700 не впечатлил. Д7100 есть сейчас. Еще есть Д800Е и Д810. Эти три камеры дают одинаковую картинку. Но по ИСО разница большая.

на 750 нет денег)

Я бы однозначно взял D7100. По шумам будет лучше, чем D300s. Но и по детализации, ДД, возможностям кадрирования... )

Спасибо!

В пару к D600 для свадеб (т.е для репортажу) я бы взял полнокровный D750, если средства позволяют. Мотивация «чтобы не таскать D600» мне не понятна, обе названные вами камеры по габаритам и весу практически не отличаются от вашей камеры, даром что кропы. А так по качеству картинки новый D7100 думаю в любом случае выиграет, судя по тестам DXOMark резкость будит почти такая же как на D600. Зато старичок D300s стоит дешевле и корпус у него более качественный. У меня есть 600-а, 7100 вертел в магазине, мне эти камеры по качеству исполнения корпуса не очень нравятся, но цена прощает многое.

Не понятен ход мыслей топикстартера. Купить для путешествий к примеру тяжелый и большой д300с, а легкий и более компактный, д600 не брать. Да и д7100, по габаритам и массе, почти точная копия д600. По управлению, так идентичны.

Хотя д600 выигрывает у д300с и д7100, в уневерсальности.

Мотивация и ход мыслей просты - д600 жалко таскать по путешествиям. Не дай бог, что случится. Д300S хоть и тяжелый, но неубиваемый и стоит гораздо меньше Д600. Плюс ко всему Д300S не так требователен к оптике. И это пожалуй все плюсы в сравнее с 7100

Д300с - рабочее ИСО 640.

Д7100 - рабочее ИСО 800

Спасибо за конкретику

[Metal]

По поводу исо, судя по тестам из инета, д600 и д800(е) идентичны. Как д810 не знаю. Юлия, д810 как по исо, по сравнению с ешкой? Наверное так же или лучше?



ps никон д600, исо 4000.







Никон д600, исо 1600

[Balhash]

Д810 - рабочее ИСО не ниже 5600.

5600 рабочее для свадеб? )

[Metal]

Мотивация и ход мыслей просты - д600 жалко таскать по путешествиям. Не дай бог, что случится. Д300S хоть и тяжелый, но неубиваемый и стоит гораздо меньше Д600. Плюс ко всему Д300S не так требователен к оптике. И это пожалуй все плюсы в сравнее с 7100

Тогда зачем камера вообще? Тут кстати писали, что самый лучший способ, сохранить технику, это держать ее дома, в шкафу.

[Maria-gura]

Ни разу пока не приходилось видеть свадебщиков с камерой Д7100 и даже с Д600,а вот с D300S и не раз.

Поверьте, с Д600 сейчас очень много)

Д810 - рабочее ИСО не ниже 5600.



Вчера на ИСО 5600 снимала (и это не предел):





Чем не для сюжет для путешествий? По ИСО все последние ФФ-камеры одинаковые (плюс-минус 100 при общем уровне ИСО 2800), очень высокие ИСО ни на одной камере не бескомпромиссны.

810 для меня неподъемная по деньгам, но мечта)

[Julysha]

Мотивация и ход мыслей просты - д600 жалко таскать по путешествиям. Не дай бог, что случится. Д300S хоть и тяжелый, но неубиваемый и стоит гораздо меньше Д600. Плюс ко всему Д300S не так требователен к оптике. И это пожалуй все плюсы в сравнее с 7100

В путешествии исплюетесь на ДД, который дает Д300, особенно после Д610. Привезете домой проваленное небо.



При одной и той же оптике при приведении картинки к одинаковому размеру, резкость и детализация на Д7100 будет заметно выше.

[Metal]

5600 рабочее для свадеб? )

А для свадеб по нынешним меркам д300 точно не годится, д7100 так же. А снимать можно на что угодно.



У нас есть хороший фотограф, так же снимает свадьбы и довольно дорого. Долгое время снимал на фуджи с5про, фото выходили очень хорошие. Вспышкой он никогда не пользовался.

Интересно, как ему все удавалось, а?



Ссылку на него могу дать в личку.

[Maria-gura]

Тогда зачем камера вообще? Тут кстати писали, что самый лучший способ, сохранить технику, это держать ее дома, в шкафу.

Если Вы можете позволить себе не следить за камерой и менять их постоянно, то я только рада за Вас)

[Metal]

Нет, я не могу их себе позволить часто менять. У меня доход в месяц максимум 20тр, а сейчас и того меньше. Д600 я купил бу, за 33тр.

И чтоб купить то, что хочется, мне пришлось все лето горбатится, практически сутками, на трех работах. Иначе, я бы с мыльницей ходил.

[Maria-gura]

В путешествии исплюетесь на ДД, который дает Д300, особенно после Д610. Привезете домой проваленное небо.



При одной и той же оптике при приведении картинки к одинаковому размеру, резкость и детализация на Д7100 будет заметно выше.

Это вот тоже одна из проблем в выборе

[Julysha]

5600 рабочее для свадеб? )

Если с хорошим светом, то да.

Пример прямо из камеры без обработки: ИСО 9000









Конечно, на свадьбе, если гости не возражают, лучше подсветить и спасти качество. Но при нужде можно и так снять.

[olegpan]

Ни разу пока не приходилось видеть свадебщиков с камерой Д7100 и даже с Д600,а вот с D300S и не раз.

Просто дешево.

А когда вырастают - берут ФФ.

Есть знакомые свадебщики и с Д600 и с 6Д.

7100 для свадеб покупать нет смысла, но если уже есть - вполне реально пользовать.

[Annuit Soeptis]

Maria-gura Д300s камера устаревшая хотя и заслуженная. Если вопрос стоит, «жалко камеру» то по мне так на свадьбе она скорее может пострадать, хотя я не знаю как вы отдыхаете, может экстремальный спорт или опасный туризм. Но тогда я бы вообще рекомендовал Пентакс. Там и влагозащита не хуже чем на D4 и встроенный стабилизатор изображения при вполне доступной цене. Но понимаю, две платформы сразу содержать накладно, оптику придется покупать отдельно.

[Maria-gura]

Нет, я не могу их себе позволить часто менять. У меня доход в месяц максимум 20тр, а сейчас и того меньше. Д600 я купил бу, за 33тр.

И чтоб купить то, что хочется, мне пришлось все лето горбатится, практически сутками, на трех работах. Иначе, я бы с мыльницей ходил.

Вот и я не могу позволить) Д600 у меня для работы и я не хочу, чтобы после путешествия, я остлась бы без работы

[Balhash]

А для свадеб по нынешним меркам д300 точно не годится, д7100 так же. А снимать можно на что угодно.

Я не про Д300с, а про ИСО. На мой взгляд для съемки свадеб ИСО более 1000 лучше не задирать на любой камере. )

Если свадьба на улице и днем, то и Д300с сгодится. Снимали же раньше, каких-то лет пять назад и ничего, не брюзжали. )

[Metal]

Просто дешево.

А когда вырастают - берут ФФ.

Есть знакомые свадебщики и с Д600 и с 6Д.

7100 для свадеб покупать нет смысла, но если уже есть - вполне реально пользовать.

А есть те, кто купил фф, оплевался от него и продал. Купив кроп.

[Metal]

Я не про Д300с, а про ИСО. На мой взгляд для съемки свадеб ИСО более 1000 лучше не задирать на любой камере. )

Если свадьба на улице и днем, то и Д300с сгодится. Снимали же раньше, каких-то лет пять назад и ничего, не брюзжали. )

Неверный взгляд.

[Julysha]

Это вот тоже одна из проблем в выборе

Я несколько месяцев имела Д7100 второй камерой к Д800Е (пока не купила Д810, теперь она работает второй или первой, а на Д7100 снимаю макро и теле с 70-200). Не видела в картинке никаких различий. Но выше ИСО 1000 я не люблю забираться без нужды ни на одной камере. На высоких ИСО портится цвет и ДД.

[Annuit Soeptis]

Если с хорошим светом, то да.

Пример прямо из камеры без обработки: ИСО 9000

Юля, боюсь спросить, у нас с вами точно одинаковые камеры? Я свою 810 уличил в несколько большем по сравениею с Д600 уровнем шумов (так мне показалось). А ISO 9000 Я на 600-е считаю абсолютно не рабочим. Может экземпляр?

[Maria-gura]

7100 для свадеб покупать нет смысла

А почему? Очень интересно

[Metal]

Юля, боюсь спросить, у нас с вами точно одинаковые камеры? Я свою 810 уличил в несколько большем по сравениею с Д600 уровнем шумов (так мне показалось). А ISO 9000 Я на 600-е считаю абсолютно не рабочим. Может экземпляр?

Нет, это просто умение пользоваться и правильно экспонироваться.

[Metal]

А почему? Очень интересно

Первое, низкие рабочие исо. Очень маленький буфер. И так же д7100, требует более коротких выдержек, в виду микросмазов, из за большой плотности пикселя.

[Maria-gura]

Если свадьба на улице и днем, то и Д300с сгодится. Снимали же раньше, каких-то лет пять назад и ничего, не брюзжали. )

Согласна. А для помещений вспышка.

Я несколько месяцев имела Д7100 второй камерой к Д800Е (пока не купила Д810, теперь она работает второй или первой, а на Д7100 снимаю макро и теле с 70-200). Не видела в картинке никаких различий. Но выше ИСО 1000 я не люблю забираться без нужды ни на одной камере. На высоких ИСО портится цвет и ДД.

Юляша, если бы мне камера была нужна только для пейзажей, то незадумываясь взяла бы 7100

[Maria-gura]

Первое, низкие рабочие исо. Очень маленький буфер. И так же д7100, требует более коротких выдержек, в виду микросмазов, из за большой плотности пикселя.

низкое ИСО можно компенсировать вспышкой. А вот микросмазы меня тоже очень смущают

[Julysha]

Как д810 не знаю. Юлия, д810 как по исо, по сравнению с ешкой? Наверное так же или лучше?

У Ешки шумов чуть меньше на высоких ИСО, зато у Дешки ДД на полстопа больше на базовом - 14.8 EV, Это абсолютный рекорд на сегодня, оставляющий Пропятку на 1.3 стопа позади. И это не только цифры ДхО, это мой собственный опыт (у меня есть пропятка). Базовое ИСО 64 творит чудеса. Еще у Дешки очень хороший внутренний шумодав (новое поколение процессора работает). И есть sRAW.



Однако это всё не по теме.



Если выбирать вторую камеру к Д610, я бы выбрала Д7100. По управлению и эргономике они одинаковые, по АФ и наличию профессиональных функций Д7100 лучше. На них повесить разную оптику - на свадьбе удобно. Оставить шумные сюжеты для Д610. А с хорошим светом - для Д7100.



Д7100 - лучший кроп на сегодня, и лучшая камера за эти деньги.

[Maria-gura]

Если выбирать вторую камеру к Д610, я бы выбрала Д7100. По управлению и эргономики они одинаковые, по АФ Д7100 лучше. На них повесить разную оптику - на свадьбе удобно. Оставить шумные сюжеты для Д610. А с хорошим светом - для Д7100.



Д7100 - лучший кроп на сегодня, и лучшая камера за эти деньги.

Возможно Вы и правы)

[-=AMA=-]

Maria-gura

Если не собираетесь снимать в экстримальных условиях (ливень, грязь и т.п. ) - покупайте 7100, не пожалеете.

Но для свадебной съемки все-таки FF лучше, дает больше возможностей.

[Julysha]

Юля, боюсь спросить, у нас с вами точно одинаковые камеры? Я свою 810 уличил в несколько большем по сравениею с Д600 уровнем шумов (так мне показалось). А ISO 9000 Я на 600-е считаю абсолютно не рабочим. Может экземпляр?

Нет, картинка, что я привела, снята в sRAW + внутрикамерный шумодав на Нормал. Прямая конвертация в ViewNX. Работает до ИСО 12800 включительно.



ЗЫ Шумы нужно сравнивать при приведении картинок к одинаковому размеру. И тогда у серии-800 полный паритет с серией-600 и Д750. И даже с Д4

[Annuit Soeptis]

Нет, картинка, что я привела, снята в sRAW + внутрикамерный шумодав на Нормал. Прямая конвертация в ViewNX. Работает до ИСО 12800 включительно.



ЗЫ Шумы нужно сравнивать при приведении картинок к одинаковому размеру. И тогда у серии-800 полный паритет с серией-600 и Д750. И даже с Д4

Про пересчет под одно разрешение согласен, про паритет с D4s не уверен, ведь там стоит совсем другая матрица. Но это сути не меняет. Вы лучше скажите как вам удается снимать с такими малыми шумами? Я на своей 600-ой редко поднимаюсь выше 3200, хотя и на 6400 снимал, качественно не устраивает и цвет начинает пропадать. Как я уже сказал, 810 на мой взгляд шумит немного больше, но я ее только купил, еще толком не снимал, может ошибаюсь. Лучше скажите как вы боритесь с деградацией цвета на высоких ISO?

[Julysha]

Про пересчет под одно разрешение согласен, про паритет с D4s не уверен, ведь там стоит совсем другая матрица. Но это сути не меняет. Вы лучше скажите как вам удается снимать с такими малыми шумами? Я на своей 600-е редко поднимаюсь выше 3200, хотя и на 6400 снимал, качественно не устраивает и цвет начинает пропадать. Как я уже сказал, 810 на мой взгляд шумит немного больше, но я ее только купил, еще толком не снимал, может ошибаюсь. Лучше скажите как вы боритесь с деградацией цвета на высоких ISO?

D4s имеет больше шумов, чем Д4, а Д4 больше, чем Df





Чтобы на снимке было меньше шума, нужно правильно экспонировать и не тянуть тени на высоких ИСО. Если света мало, лучше чуть поднять ИСО, чем недосветить. Шум на светлых участках не появляется.



Я очень редко снимаю на высоких ИСО, но когда приходится, то стараюсь выше ИСО 6400 не забираться. Если требуется хорошее качество, то снимаю в полный размер, конвертирую в dxO, затем делаю ресайз, оставшийся мелкий шум убираю в Topaz DeNoise.



Если экспонировать правильно, то деградации цвета не будет. Д810 и Д800 (Д7100 - тоже) устроены таким образом, что в тенях у них цвета не видно. Но стоит только поднять тени в конвертере, а еще лучше - контраст в них, то цвет сразу же появляется. Однако такой фокус не пройдет с шумными снимками, в них тянуть тени нельзя, т.к. потянутся шумы. Считайте, что высокие ИСО на Д810 - это ситуация, в которой камера использовала весь имеющийся у нее запас по ДД. На базовом ИСО в тенях сидит очень много цвета, его нужно только достать.

[Annuit Soeptis]

D4s имеет больше шумов, чем Д4, а Д4 больше, чем Df





Чтобы на снимке было меньше шума, нужно правильно экспонировать и не тянуть тени на высоких ИСО. Если света мало, лучше чуть поднять ИСО, чем недосветить.



Я очень редко снимаю на высоких ИСО, но когда приходится, то стараюсь выше ИСО 6400 не забираться. Если требуется хорошее качество, то снимаю в полный размер, конвертирую в dxO, затем делаю ресайз, оставшийся мелкий шум убираю в Topaz DeNoise.



Если экспонировать правильно, то деградации цвета не будет. Д810 и Д800 (Д7100 - тоже) устроены таким образом, что в тенях у них цвета не видно. Но стоит только поднять тени в конвертере, а еще лучше - контраст в них, то цвет сразу же появляется. Однако такой фокус не пройдет с шумными снимками, в них тянуть тени нельзя, т.к. потянутся шумы. Считайте, что высокие ИСО на Д810 - это ситуация, в которой камера использовала весь имеющийся у нее запас по ДД. На базовом ИСО в тенях сидит очень много цвета, его нужно только достать.

Юля, настолько азы вы мне рассказываете... Я работаю с графикой в т.ч. занимаюсь цветокоррекцией профессионально. Про то, где сидят шумы знаю. Но в вашем ответе есть принципиальный парадокс. Вы говорите, что чтобы не было деградации цвета, нужно вытягивать тени и тут же, что делать этого нельзя. Суть моего вопроса в том как вы находите баланс именно при съемке, чтобы потом можно было вытянуть в редакторе. У меня часто бывает так, что не смотря на ДД, фотки с высоких ИСО по сути приходится раскрашивать заново. Дело это трудоемкое и требует времени. По необходимости чего не сделаешь, но мне почему-то кажется, что вы что-то такое делаете именно при съемке. Может с экспозицией как-то колдуете по особому, может с цветовой температурой или лаб координатами. Допускаю также, что нужно импортировать RAW через другие конвертеры. Я пользуюсь обычным фотошоповским. Мне он ближе, кроме того Фотошопом я владею в совершенстве чего не скажешь о специфическом софте для фотографов.

[Julysha]

Пример.



Вот вчерашняя картинка на ИСО 3600 прямо из камеры (уже было темно), но цвета достаточно

Кроп 100%. С таким шумом можно работать, особенно, если использовать нормальный конвертер. Никому не придет в голову использовать эти снимки в размере оригинала. Для печати А4 их достаточно.

[Julysha]

Про то, где сидят шумы знаю. Но в вашем ответе есть принципиальный парадокс. Вы говорите, что чтобы не было деградации цвета, нужно вытягивать тени и тут же, что делать этого нельзя.

Я объясняла, почему происходит потеря цвета на высоких ИСО. Фотограф старается экономить на ИСО и невольно недоэкспонирует. Если есть возможность пожертвовать крайними светами, лучше это сделать и спасти от деградации цвета средние тона.



Я объясняла механизм получения цвета из теней для низких ИСО (делаем это в конвертере в случае большого ДД и контраста), но для больших ИСО это нужно делать при съемке, т.е. загнать все значимые части сюжета в средние тона (экспозицией).

[Annuit Soeptis]

Я объясняла, почему происходит потеря цвета на высоких ИСО. Фотограф старается экономить на ИСО и невольно недоэкспонирует. Если есть возможность пожертвовать крайними светами, лучше это сделать и спасти от деградации цвета средние тона.



Я объясняла механизм получения цвета из теней для низких ИСО (делаем это в конвертере в случае большого ДД и контраста), но для больших ИСО это нужно делать при съемке, т.е. загнать все значимые части сюжета в средние тона (экспозицией).

Спасибо, буду пробовать колдовать, тут похоже только опытом можно найти золотую середину, спасибо что указали в каком направлении рыть.

[Julysha]

Спасибо, буду пробовать колдовать, тут похоже только опытом можно найти золотую середину, спасибо что указали в каком направлении рыть.

Да, на высоких ИСО, снимая в НЕФ, нужно снимать так, как если бы снимали в JPG. Производитель не зря указал, что в Д810 рабочие ИСО с 64 до 12800. Это означает, что камерный процессор на этих ИСО что-то делает со снимком на уровне АЦП. То есть происходит какая-то глубоко внутренняя предварительная обработка, которую нельзя повторить в конвертере.





Это, как в Фуджике пропятке: внутрикамерный джепег всегда лучше и сбалансированней по цвету, чем попытка вытянуть то же самое из RAW, даже в его родной утилите.

[Balhash]

Если с хорошим светом, то да.

Пример прямо из камеры без обработки: ИСО 9000









Конечно, на свадьбе, если гости не возражают, лучше подсветить и спасти качество. Но при нужде можно и так снять.

Это не свадьба. ) Это просто машинки. )