Compact Flash - что выбрать?

[Inkvizitor]

Добрый вечер!

В ближайшие выходные собираюсь стать счастливым обладателем Nikon D70s, SB-800 и карты памяти.

Если в первых двух позициях я абсолютно уверен, то вот с последней возникли некоторые сомнения.

На всех своих цифромыльницах и на большинстве цифрозеркалок у друзей используются карты памяти SanDisk, поэтому мой первоначальный выбор пал на SANDISK Compact Flash Ultra II Card 2Gb. Но сравнив ее цену с ценой карточки достаточно хорошо известного мне производителя компьютерной памяти Kngston, моделью Kingston CF 2Gb Kingston Elite Pro, был мягко говоря шокирован: разница более чем в два раза (Sandisk дороже). Обе карточки обеспечивают передачу в 10 Мб/сек., так в чем же столь принципиальная разница?

Что можете сказать за/против Kingston'a?

Не хочется лишний раз переплачивать.

С удовольствием выслушаю ваши мнения!

Заранее спасибо!

[Andrey]

моделью Kingston CF 2Gb Kingston Elite Pro, был мягко говоря шокирован: разница более чем в два раза (Sandisk дороже). Обе карточки обеспечивают передачу в 10 Мб/сек., так в чем же столь принципиальная разница?

Что можете сказать за/против Kingston'a?

Привет,



Использую примерно год Kingston CF 2Gb Elite Pro в D70. Нареканий нет. Заявленная скорость в 10 Mб/сек, скорее рекламный трюк, чем реальность. Даже если исходить из теории, то максимум у нее 50*140=7 Мб/сек. У меня получается чтение 6.1 Mб/сек., запись - 5.1 Mб/сек. SanDisk II работает немного быстрее, процентов на 15%. Для обычного SanDisk 4 Gb чтение 4.6 Mб/сек., запись - 2.5 Mб/сек.



Посмотрите, недавно был топик на этом сайте о картах памяти.

[Олег Бутов]

Что можете сказать за/против Kingston'a?

Не хочется лишний раз переплачивать.

С удовольствием выслушаю ваши мнения!

Заранее спасибо!

Про CF Kingston слышал противоречивые мнения. Уж лучше тогда Transcend. А SanDisk Ultra II 2 Gb, например, при перезаписи в компьютер приближается к 10 Мб/сек. Полностью забитая карточка перекачивается за 4 минуты.

Мне важна надежность карточек, поэтому решил потратиться на Сандиск, хотя, допускаю, что заплатил больше за рекламу и раскрученный брэнд.

[Inkvizitor]

Да мне тоже важна надежность, скорость, конечно, хорошо, но переплачивать лишь из-за нее не входит в планы

Сейчас еще пороюсь по форумам по этому поводу.

[Philipp K]

А вставлю я свои 5 копеек.



Спрос на SanDisk хорошо понятен. Они как раз и разработали карточки Compact Flash и поэтому на этом рынке традиционно сильны. И маркетинг у них хорошо работает, практически каждый производитель цифровой техники рекомендует их, как стандартную проверенную карточку для данной камеры, а это дополнительные деньги.

Когда я выбирал себе карту, выбор был между карточками Kingston и Transcend. Карточку 1 Гб.

Transcend он понятно быстрей, чем Kingston. Transcend карточки быстрые, и многие мои знакомые традиционно их используют.

Kingston на рынок флешкарт вышел с запозданием. Да их первые карты были совместимы не со всеми камерами. Но в серии Elite Pro этих проблем уже нет. И если я раньше на форумах однозначно советовал Transcend, то сейчас уже нет.

Но скорость это одно, а надежность совсем другое. По моим ощущениям, скоростная карточка, важна только в серии, да еще на медленной камере. Быстрая камера, лупит эти серии так, что разница между очень быстрой и медленной флешкой в 1 кадр.

А надежность. Я работаю в фирме которая является дистрибьютором по Kingston и Transcend флешкартам. У нас очень большой оборот по ним и весь брак стекается обратно к нам. Это не статистика магазина или компьютерной фирмы, у нас идут законы больших чисел. Так по Transcend 1 Гб брак минимален. Там что-то меньше 1 процента, точно не считал. По Кингстону на момент моего

выбора, бракованных карт не было совсем. Совсем при том, что статистика это за полгода очень активных продаж. Я взял естественно Kingston. Через некоторое время, в брак попала одна карточка, славу богу не моя. С тех пор скоро уже будет год, но бракованных карточек не появилось. По 2 Гб. Статистика хуже. Kingston бракованых карт 2 шт. Transcend побольше.



Вторую карту я себе взял Transcend. Просто, что бы было разные. Но все равно Kingston у меня основная, Transcend валяется в кофре как запасная резервная. И я специально брал две карты, а не одну но большую. Пока не было таких съемок, что бы флешка забивалась до отказа. А разные флешки это большая надежность, одна отказала, но зато на второй можно работать. Потом ситуации бывают разные, надо снять и поменять флешку, по разным причинам. Поэтому на 2 Гб. Я не стал замахивается.

Если буду еще одну карточку покупать, то возьму опять Kingston.

[Inkvizitor]

Philipp (Arkady)

Спасибо Вам большое за столь ценную информацию, Ваше мнение для меня крайне весомо

А насчет разделения 2Гб на 2 карточки - я об этом не задумывался, честно говоря. Но с точки зрения надежности это действительно выигрышнее, наверное, так и поступлю)))

[Игорь]

У меня на Д200, как раз с SanDisk (2 Гб) была проблема. Она просто "замерзала" в фотоаппарате. Даже здесь ветку открывал из-за этого. Замена на 2 гб другого производителя решила все проблемы. Причем слышал, что именно СД не всегда корректно работатю на Никонах.

[Philipp K]

Причем слышал, что именно СД не всегда корректно работатю на Никонах.

Не понял фразу.

[aVia]

СД имелось в виду SanDisk

[Image]

Причем слышал, что именно СД не всегда корректно работатю на Никонах.

Любопытно, а откуда такие слухи???

К слову, в инструкции к Д200 рекомендованы только 2 фирмы карточек: лексар и сандиск