Ресайз с 24 до 12 МП

[landscape]

Хассель-это прикол, не цепляйтесь вы за название Снимок с БФ на стене и рекламное фото, полиграфическими технологиями сделанное на стене здания, это не одно и тоже. Речь не только о конечном размере. Речь о сохранении деталей, тонов, полутонов изображения, многих других вещей, при увеличении холста. Предел тянучести изображения. Зачем вы думаете есть камеры в 200мп.? Что бы забубенить девочку с рекламой помады на размер небоскреба? Конечно нет. Для съемки тех же картин (предметов искусства), для передачи всех деталей, цветов, тонов и пр.

Еще раз. Увеличивать изображение-это от Лукавого Это его не уменьшать. Если вы тянете за пределами технических возможностей исходного разрешения, то четко должны понимать что вы теряете. ИМХО конечно. Вы можете пробовать и сравнивать

Но задумайтесь, что из себя представляют большие изображения, подойдите близко и посмотрите внимательно

[landscape]

. Это раньше были умельцы, могли с D1 с его менее чем тремя мегапикселями баннеры

О да, я помню Визуальный образ, основан на четких линиях, контурах, резких цветах, контрастах. Из далека смотрится, как целостная картина...

[landscape]

А так, я конечно тоже верю в светлое будущее. Купил мыльницу, бенвисту честную, растянул... И вот уже ты можешь... Эх, мне бы такую уверенность

[фотомен]

Хассель-это прикол, не цепляйтесь вы за название Снимок с БФ на стене и рекламное фото, полиграфическими технологиями сделанное на стене здания, это не одно и тоже. Речь не только о конечном размере. Речь о сохранении деталей, тонов, полутонов изображения, многих других вещей, при увеличении холста. Предел тянучести изображения. Зачем вы думаете есть камеры в 200мп.? Что бы забубенить девочку с рекламой помады на размер небоскреба? Конечно нет. Для съемки тех же картин (предметов искусства), для передачи всех деталей, цветов, тонов и пр.

Еще раз. Увеличивать изображение-это от Лукавого Это его не уменьшать. Если вы тянете за пределами технических возможностей исходного разрешения, то четко должны понимать что вы теряете. ИМХО конечно. Вы можете пробовать и сравнивать

Но задумайтесь, что из себя представляют большие изображения, подойдите близко и посмотрите внимательно

ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТи никто не требует качества на "а0" как от снимка 10 на 15.фото будет расматриватся с 2-3 метров. в той же бенвисте можно поставить размер фото "а0" задать любое дпи (хоть 600 ) и получить на выходе фото с весом 1.5 гига .ну и что ? я просто не знаю ,что будет если его распечатать . я в этом слабовато разбираюсь. хочу знать мысли ПРАКТИКОВ ПО ПЕЧАТИ , А НЕ ТОЛЬКО КТО РЕСАЙСИТ ФОТО ВНИЗ ДЛЯ ФОРУМОВ . ЕСТЬ ТУТ (ИЛИ НЕ ТУТ ) ТАКИЕ ?

[Julysha]

ТАК НИКТО НЕ ГОВОРИТи никто не требует качества на "а0" как от снимка 10 на 15.фото будет расматриватся с 2-3 метров. в той же бенвисте можно поставить размер фото "а0" задать любое дпи (хоть 600 ) и получить на выходе фото с весом 1.5 гига .ну и что ? я просто не знаю ,что будет если его распечатать . я в этом слабовато разбираюсь. хочу знать мысли ПРАКТИКОВ ПО ПЕЧАТИ , А НЕ ТОЛЬКО КТО РЕСАЙСИТ ФОТО ВНИЗ ДЛЯ ФОРУМОВ . ЕСТЬ ТУТ (ИЛИ НЕ ТУТ ) ТАКИЕ ?

Проще взять на один день напрокат Д800Е или Д810, сходить в студию с нормальным светом, наснимать кучу снимков - и их потом распечатать в большой размер без всякой мороки и просиживания с бенвистой.



ЗЫ Печать А0 - очень дорогое удовольствие, стоит ли пускать деньги коту под хвост с помощью растяжки изображения без всякой гарантии. Я понимаю, когда фото на памятник увеличивают с единственного снимка в паспорте, но в Вашем случае игра не стоит свеч.

[landscape]

я просто не знаю ,что будет если его

Если впишется сюжет и многое другое, Вам его надо будет дорабатывать, допиливать, для усиления образа, что бы это смотрелось на большом размере. Проще говоря, компенсировать некую потерю, на первый взгляд, мельчайших деталей и нюансов. Обычно, банально увеличивая контраст, в тех зонах, где идет потеря деталей. Была у Вас некая полоса из разных переходов от синего к фиолетовому, например, Вы, понимая, что тут изображение уже не сдюжит, просто сгущаете все до почти черного. По факту у Вас будет некая черная полоса, линяя, зато что то выделяющая издалека. Но такой способ тоже будет иметь разумный предел.

[landscape]

[member="фотомен"],

Хотел спросить, что Вы в итоге хотите решить? Извините за банальность, но если из маленькой фотки сделать больше на памятник, то возможно, отретушировав в процессе определенные детали. Если из маленькой фотки Вы хотите картину на стену, это будет сложная и очень емкая задача, фактически для цифрового художника. От первоначальной фотки останется только некий "скелет".

[фотомен]

ХОЧУ С Д 750 ПЕЧАТАТЬ A0 или чуть меньше. вот и все. и фото не со студии. в украине печать стоит не очень дорого. Я С ХАРЬКОВА.

[фотомен]

Проще взять на один день напрокат Д800Е или Д810, сходить в студию с нормальным светом, наснимать кучу снимков - и их потом распечатать в большой размер без всякой мороки и просиживания с бенвистой.



ЗЫ Печать А0 - очень дорогое удовольствие, стоит ли пускать деньги коту под хвост с помощью растяжки изображения без всякой гарантии. Я понимаю, когда фото на памятник увеличивают с единственного снимка в паспорте, но в Вашем случае игра не стоит свеч.

Nikon D810 у меня скоро тоже будет ВСЕД ЗА НИКОН Д750.

и что там 7на 5 . равно 35 мег. это 70 см на 50 ? это БОЛЬШОЙ ?!!

[landscape]

841 x 1189? Напечатайте сначала A1.

Ответ - рекомендуемый минимум 2384х3370 пикс (около 8 Мегапикселей), идеально от 6622х9362 пикселей, но недорогой фототехникой идеал пока недостижим, так что об этом даже забудьте. Также хотим, чтобы вы знали, что мы никогда не высказываем свое собственное мнение на счет ожидаемого результата на бумаге. Только вы и никто иной должны делать выводы. Поэтому, если вы предоставите для печати фотографии А0 файл с размером 1024х1280 пикселей и скажете напечатать его форматом А0, то мы так и сделаем.

Удачи