Art-yr писал(а): Сб дек 13, 2014 09:11
Спасибо за подсказки. Можно пару наивных и глупых вопросов?
- Какие клинья на Ваш вкус лучше? Диагональ?
- что за липкие наконечники конусной формы? пыль попадает в камеру под экран? может приблизить к шахте жало пылесоса?
или на сам экран? и потом удаляете с него? и для этого каждый раз вынимаете из щели?
- Привык к DK-17, и уже не удобно иначе. Выбрал диагональные клинья. Они маленькие и без второго (растрового) кольца.
Неужели будет помеха при АФ стекле?
- Странно что они не попадают по толщине в родной экран - скажем от Ешки? Прокладки - жесть. Опошляет рацуху.
Вся затея - в помощь к мануальным цайсам. А вы пишете что не нужны? В чем тогда вообще их смысл?
1. Мне показалось, что диагональные клинья удобнее, поскольку в любом случае пересекают контрастный объект, на который приходится наводиться. Таким объектом может быть и горизонтальный и вертикальный объект. Диагональные клинья его пересекут в любом случае и момент вхождения в фокус будет более наглядным.
2. В интернет-магазине с музыкальным названием такие наконечники на пластиковых палочках продаются в разделе средств ухода за матрицами. Представляют собою пластиковую ручку диаметром 5-6 мм. и длиной примерно 15 см., на одном торце которой закреплен мягкий пластиковый кубик из какого-то очень липкого материала. При контакте с матрицей к нему прилипает пыль. Вместе с ним идут специальные: либо бумага, либо гелеобразная подушечка. Как только на рабочей поверхности кубика скопилась пыль - прижимаем к этой бумаге или подушечке и эта пыль остается на ней. Можно работать дальше. Есть наборы с двумя такими "чистилками". Одна работает торцем. Другая имеет форму плоского конуса (примерно как топор). Поэтому можно такой штукой работать под углом (очень удобно), в т.ч. и призмой или фокусировочным экраном. Никаких следов на матрице, экране, призме не остается.
3. Когда Вы снимаете фокусировочный экран, под ним - поверхность призмы. Вот сюда пыль и попадает. А потом Вы ее накроете фокусировочным экраном. И будете смотреть на пыль в видоискатель))).
Здесь такая западня: При установке Вы не увидите, попала пыль под экран или нет (но она всегда попадает))) Когда вы зафиксируете экран и посмотрите в видоискатель, увидите несколько точек - пыль. Решите ее удалить. Снимаете экран, удаляете эту пыль, а в это время на призму или фокусировочный экран садится другая пыль. Фиксируете экран, смотрите в видоискатель. Там пыль, только в других местах. Цикл повторяется до бесконечности. В конце концов либо испортите замок экрана, либо экран, либо призму. Так что придется жить с пылью
))
4.Все советы про ванные комнаты хороши до тех пор, пока не начинаешь их выполнять. Сколько воды не лей - пыль в воздухе остается. Проверил собственным опытом. Пылесос тоже не помогает. Воздух втягивается извне вместе с пылью и будет проходить мимо матрицы, экрана и т.п., оставляя на них ту же пыль. Это только кажется, что пыль пролетит быстро. Но почему-то она пристает именно туда. куда не должна приставать!
5. Фокусировочные клинья поставил на D800, затем снял ввиду неудобства с автофокусными объективами. По центру видоискателя некое постороннее образование получается (клинья с кольцами), как раз там, где должна быть сюжетно-важная часть изображения. Немного пыли осталось, живу с ней, забил
)) Но неприятно
6. С фокусировочными клиньями идет прокладка в виде прямоугольника из мягкого пластика по периметру экрана. Родная прокладка, которая изначально стоит под родным экраном - металлическая. Я пробовал горизонтальные и диагональные клинья. По очереди. И к тем и к тем родная прокладка не подошла. Был постоянный фронт-фокус. Пришлось ставить пластиковые из комплекта. Когда поставил родной экран - вернул родную прокладку.
7. Самое интересное. Все продавцы клиньев делают их сами путем "перепиливания" родного фокусировочного экрана с пленочной зеркалки F6! Мне приходили именно такие. Лень фотографировать коробки (оставил на добрую память вместе с клиньями) и выкладывать. Вот так!
))
8. Я написал, что клинья не нужны только потому, что это мое ИМХО, полученное на собственном опыте. Клинья были актуальны на пленке. На современных ФФ смысла в них нет. Видоискатели большие и яркие (особенно с DK-17). Поверьте, 2-3 дня практики и Вы будете наводить (с применение DK-17) мануальные фиксы быстрее, чем автомат. Кроме того заметил, что наводясь по клиньям все внимание невольно уделяю именно им и только затем смотрю на компоновку кадра. Если клиньев нет, внимание сконцентрировано на компоновку и весь объект в целом. Смотря на объект с использованием увеличивающей насадки резкость наводится на раз-два!
) И это притом, что в силу своего возраста сильно дальнозорок (регулировка диоптрий в видоискателе на пределе))))) Еще раз повторяюсь, это мое ИМХО. Сколько людей - столько мнений. Рад если кому-то помог))
По-моему это индусы.
Но, к сожалению, у нас нет кризиса, как в России, поэтому цены стабильные и очень высокие 
тоже почитал и заказал DK-17 себе!
по мере сил ....
