Помогите определиться

[LuckyShot]

Доброго времени суток!

Понимаю, что вопрос данного данного характера поднимался не раз, и в большинстве случаев ответ можно найти перчитывая подобные темы. Но некоторые моменты я просто не находил для себя. Вот и прошу помощи здесь



Сейчас нахожусь в периоде выбора первой зеркальной камеры(приоретет естественно Nikon). До серъезным увлечением фотографией снимал на "вражескую" мыльницу Canon PowerShot SX240HS. Теперь же, на занятиях я практикуюсь с D60, D70s, D300. В руке очень приятна 300, но и 70ка оставляет положительные впечатления!



Покупать буду б\у, ибо цены на данный момент страшные!

Вот примерные цели:

D80, D90, D300 - эта линейка подкупает эргономикой.(D7100 не рассматриваю, т.к. дорого)Так ли важна та самая "отвертка"?

D3100, D3200, D5100 - игрушки конечно, но за счет новизны кажутся интересными к приобретению! Не проиграют ли они 80ке или 90ку?



Конечно, в идеале - D7100, но пока не вариант!



Снимаю портреты, пейзажи, иногда репортаж. (Все в RAW)

Хотелось бы получить макс. качество изображения!



Что посоветуете приобрести?



По-поводу оптики:

Кит 18-105 + пару фикс(Никкор и что-то из Советских)

[Jetrel]

Из всех перечисленных Д300 наиболее серьёзная камера.

[goga68]

д90+18-105 хорошая пара , возьмете еще 70-300 и будет Вам счастье

[aliz]

Из всех перечисленных Д300 наиболее серьёзная камера.

Еще, в Д300 есть тонкая подстройка автофокуса под разные линзы. Очень может пригодится. Плюс работает замер с мануальной оптикой.

[vpf]

Покупать буду б\у, ибо цены на данный момент страшные!

Вот примерные цели:

D80, D90, D300 - эта линейка подкупает эргономикой.(D7100 не рассматриваю, т.к. дорого)Так ли важна та самая "отвертка"?

D3100, D3200, D5100 - игрушки конечно, но за счет новизны кажутся интересными к приобретению! Не проиграют ли они 80ке или 90ку?



Конечно, в идеале - D7100, но пока не вариант!



Снимаю портреты, пейзажи, иногда репортаж. (Все в RAW)

Хотелось бы получить макс. качество изображения!



Что посоветуете приобрести?



По-поводу оптики:

Кит 18-105 + пару фикс(Никкор и что-то из Советских)

Включите в список кандидатов б/у D7000 с небольшим пробегом (до 10 тысяч).

Или начитались критики про проблемы фокуса и испугались?

Зря, он проиграет только D7100.

[bikephoto]

Так ли важна та самая "отвертка"?

Только при наличии AF-объективов. Тогда это актуально. Если нет - весь ширпотреб (в хорошем смысле) уже давно перевели на современные рельсы. А если совсем уж фетишности захочется то можно набрать рукофокусных объективов занедорого и радоваться

D3100, D3200, D5100 - игрушки конечно, но за счет новизны кажутся интересными к приобретению! Не проиграют ли они 80ке или 90ку?

В упомянутых ниже жанрах может даже выиграют, за счет более новых матриц.

Хотелось бы получить макс. качество изображения!

Для чего? Для форума и 1200 по длинной или печать чтобы на стену повесить? Я с D5100 90х60 печатал и дарил несколько раз. Только эта такая простыня что надо точно знать о возможности виновника торжества найти место куда её повесить

Что посоветуете приобрести?

На что денег хватает + некие примерные 50% Занять, поднакопить. Б/у камеру я бы рассматривал только в случае покупки в родном городе, где есть возможность хотя бы примерно узнать её историю. А то покупать D90 после свадебщика, который криворукость компенсирует съёмкой 3-5к кадров за пару часов, мне лично вообще не хочется.



Если есть охота играть со старыми объективами то я бы рассматривал уже беззеркалки. В популярных системах используются некоторые приятные мелочи которые отсутствуют у традиционных зеркалок (поэтому они и популярны). Особенно старых и/или бюджетных. Сенсорные экраны, фокус-пикинг, увеличение куска кадра на экране.

У меня "второй камерой" есть E-PM2. Для портретов-пейзажей годится, репортажить же мне с ней затруднительно ввиду малых размеров и неудобного для меня интерфейса. Впрочем, смотря какой репортаж. А для старых объективов вообще сказочно подошла.



Ну и у БЗК рабочие отрезки меньше. Что существенно расширяет список объективов которые туда можно поставить.

[Autarchy]

Да, кстати. 7000 идеальный вариант, отличная матрица и управление

[LuckyShot]

Включите в список кандидатов б/у D7000 с небольшим пробегом (до 10 тысяч).

Или начитались критики про проблемы фокуса и испугались?

Зря, он проиграет только D7100.

да, боюсь обжечся с 7000

[LuckyShot]

Вообще изначально склонялся к D90, но сейчас смотрю больше в сторону 5100

[Metal]

Я бы д300 выбрал. Одно только наличие подстройки аф подманивает. И эрганомика, это большое дело. Та же пылевлаго защита. Это танк, а не камера))

[vpf]

Я бы д300 выбрал. Одно только наличие подстройки аф подманивает. И эрганомика, это большое дело. Та же пылевлаго защита. Это танк, а не камера))

А нужен ли танк?

[AlexOu]

Если не смущает качество матрицы д300 ,д90 и ниже , то можете и их рассмотреть . Благо цены на них крайне низкие .

А так д7000 будет лучшим вложение , чтобы и матрицы была современной и управление развитым .

В своем время у меня была д90 и д7000 и разница в качестве изображения для меня была очень большая ...

[goga68]

...В своем время у меня была д90 и д7000 и разница в качестве изображения для меня была очень большая ...

может это было лично в Вашем случае ))

не думаю , что по отпечаткам просто определить какой камерой был сделан снимок 90 или 7000

[Andrew_74]

Да, кстати. 7000 идеальный вариант, отличная матрица и управление

При заявленных потребностях -

Снимаю портреты, пейзажи, иногда репортаж.

Так себе вариант против D300\D300s.

[Sender]

Хотелось бы получить макс. качество изображения!



Что посоветуете приобрести?



По-поводу оптики:

Кит 18-105 + пару фикс(Никкор и что-то из Советских)

Тогда это явно не старые хоть и полупро/про модели.

Если максимальное качество, как мне видится - Д5100 отличный вариант

[AlexOu]

не думаю , что по отпечаткам просто определить какой камерой был сделан снимок 90 или 7000

По отпечаткам не просто . Или в тех же идеальных условиях съемки - даже на мониторе не просто увидеть разницу .

Различия проявляются в постобработке - причем во всех случаях .

Различия очень хорошо видны , там где требуется большой дд .

Да и цвета на д7000 выглядят более насыщенными , хотя тут уже на вкус и цвет

[Сильвестр]

Вообще изначально склонялся к D90, но сейчас смотрю больше в сторону 5100

Когда то так же выбирал (правда из 5000). Посмотрел в видоискатель и сомнений не осталось, взял Д90 и ни сколько не пожалел.

[propil]

Когда-то стоял перед выбором - D90 или D7000

Картинка в 7000-м конечно погибче в плане обработки. Но все решилось в магазине, когда взял в руки тот и другой.

Мне 90-й оказался удобнее.

[LcL]

...

Покупать буду б\у, ибо цены на данный момент страшные!

Вот примерные цели:

D80, D90, D300 - эта линейка подкупает эргономикой.(D7100 не рассматриваю, т.к. дорого)Так ли важна та самая "отвертка"?

...

1) Ответка сейчас, наверное, все же нужна. Цены на новые стекла пошли вверх, будете больше смотреть на б/у, а там по AF стеклам предложение шире.

...

D3100, D3200, D5100 - игрушки конечно, но за счет новизны кажутся интересными к приобретению! Не проиграют ли они 80ке или 90ку?



Конечно, в идеале - D7100, но пока не вариант!



Снимаю портреты, пейзажи, иногда репортаж. (Все в RAW)

Хотелось бы получить макс. качество изображения!



Что посоветуете приобрести?

По-поводу оптики:

Кит 18-105 + пару фикс(Никкор и что-то из Советских)



2) Я бы выбирал между d7000 (у меня была - хорошие впечатления) и d3200. Макс качество изображения дадут именно они (да, по изображению d3200 порвет d300 "как тузик тряпку", зато полностью сольет по всем остальным параметрам).

d7000 золотая середина - хороший видоискатель, поддерживает AF стекла и замер экспозиции с нечипованными объективами ("советскими"), хороша по качеству изображения.

d3200 - теоретически, еще лучше по картинке, по всем выше описанными пораметрам проиграет d7000.



d5xxx - не берите, если не снимаете предметку или макро. Да, откидной экран удобен, но нужен в 1% случаев. У меня был d5000 - почти им не пользовался. d5100 еще больше проигрывает по эргономике (нестандартное для Nikon расположение кнопок из-за откидного экрана влево).

[Yurgen-33]

Из "недорого и хорошо" осмелюсь предложить выбор из двух моделей: D90 и D300.

Имею в наличии D200 и D90, и обеими очень доволен. D200 в паре с Nikkor 85/1.8D использую для портретной съемки в студии, D90 для всего остального. Из-за постепенно расширяющегося штата оптики, сейчас хочу поменять D90 на D300, в основном из-за возможности внутрикамерной подстройки каждого объектива. ...Когда беру в руки D200 (D300 по эргономике такой же), ощущаю что это "вещь", после него D90 кажется просто игрушкой, а новоявленные D5ХХХ и D3ХХХ тем более.

И ещё, для меня при выборе, основополагающим фактором было наличие двух дисплеев и двух колес.

[БАЙ]

d7000 золотая середина

Я тоже голосую за 7000. Снимал ей почти 4 года и не жаловался.

[Олимпиец]

Ох, странно, что тут Sender не отговаривает крича от покупки 7000, как это было в моей ветке

[То чего нет]

Ох, странно, что тут Sender не отговаривает крича от покупки 7000, как это было в моей ветке

[oft]Еще не вечер (с)[/oft]

[jmat]

Я тоже голосую за 7000. Снимал ей почти 4 года и не жаловался.

+1

[goga68]

... сейчас хочу поменять D90 на D300, в основном из-за возможности внутрикамерной подстройки каждого объектива. ...

нужно иметь ввиду, что по ИСО Д300 значительно уступает Д90 по моим ощущениям

снимал в музее и церкви на Д90 - ИСО 800 рабоче , даже 1200 потянет , Д300 на ИСО800 уже смотреть очень грустно ... реально рабочие 400

так , что если используете ИСО выше 400-600 - я бы очень хорошо подумал

[БАЙ]

Ох, странно, что тут Sender не отговаривает крича от покупки 7000, как это было в моей ветке

Не успевает во все ветки. А потом здесь не ваш случай. Если не ошибаюсь, вы хотели обязательно новую камеру. И гадали между 7000, 7100 и 5ххх. У меня нет повода ругать 7000, но наверно в вашем случае поднапрягся бы и взял более свежую камеру.

Здесь человек рассматривает покупку б/у камер (D80, D90, D300). Поскольку у 7000 ДД и рабочие ИСО выше, а цена за б/у (благодаря десятку страдальцев с этого форума, в том числе Sender) не очень высока, 7000 видится хорошим вариантом.

[старик]

А куда делись Д3300 и Д5300. Цена и качество! Правда без отвертки

[LuckyShot]

Ребята, прочитал Ваши ответы, действительно, спасибо! Подкрепил свои знания и немного провери свои доводы. Но, к сожалению, еще больше растерялся.



Где-то слышал, что надо больше вкладывать в оптику, нежели в тушку. Конечно, очень нравится 7000\7100, но цена уж больно кусается.

Наверное, стоит внести в список 3300 и 5300! 3300 очень нравится, но стоит ли?



Еще вопрос, что скажете о таможенном конфискате? Вроде как без всяческих предоплат + оплата после доставки.

[vyuri]

Еще вопрос, что скажете о таможенном конфискате?

Сыр в мышеловке.

[Сильвестр]

Подкрепил свои знания и немного провери свои доводы. Но, к сожалению, еще больше растерялся.

Берите Д90, не ошибётесь. Б/у в прекрасном состоянии пока можно взять за 12 тыр. Эргономика всяко лучше 3000-й серии. Очень хороший видоискатель, а это важно. Да и инфы в сетке про него полно. Машинка обкатанная, все особенности известны и разжёваны. Рабочее ИСО 1000 вполне себе ничего.

[jmat]

Где-то слышал, что надо больше вкладывать в оптику, нежели в тушку.

Мне кажется надо брать разумно хорошие стекла, а не выпархивать из себя пытаясь купить топ.Лично я начал собирать коллекцию (ну а как же )

купив 35/8. Чтобы осмотреться, но все-же фотографировать. Кроме того, на кропе это таки штатник.

Сейчас в качестве штатника у меня Сигма 17-50, очень хорошее и недорогое стекло.

И да отвертка значительно увеличивает число степеней свободы.

Например в среднем диапазоне (детские утренники и все такое) у меня 80-200, ее рекомендовать не нужно.

[SPU]

Очень хороший видоискатель, а это важно.

Разве что по сравнению с 3000-й серией. Так то ничего особо хорошего.

[Сильвестр]

Разве что по сравнению с 3000-й серией.

И с 3000-й и с 5000-й сериями. Ну не с полнокадровыми же тушками сравнивать.

[Александер Лакатецкий]

Я за д 7000 ,младшие модели нет отвертки ,что даёт возможность использовать старые качественные стекла.ИСО высокие ДД прекрасен ,д 90 и рядом не стоял.После его продаже (так сложилось )я понял что удовлетворительной замены ему не найти , я имею ввиду более старые модели или классом ниже.Насчёт фокусировки, как у кого но после репортажной съемки процент не попаданий где то был 20-30,как это хорошо или плох не знаю.Плюс юстировка в камере ,не заморачиваешся с объективами.

[Yurgen-33]

Я за д 7000 ,младшие модели нет отвертки ,что даёт возможность использовать старые качественные стекла.ИСО высокие ДД прекрасен ,д 90 и рядом не стоял.

Топикстартер ещё в начале темы написАл, что 7100 не потянет по деньгам. Если не ошибаюсь, D7000 не сильно дешевле чем D7100.

Поэтому в данном случае поддерживаю Сильвестра и голосую за D90 (или D300).

Да, D90 имеет не самый лучший автофокус, но и не худший, лично у меня никогда небыло такого, чтоб 20% брака. Если снимать статику, то вообще проблем с фокусом никаких. А по эргономике D5xxx и D3xxx и рядом не стоят с D90. По ИСО и ДД 90-й наверное уступает 7000-му, но я думаю эта разница не стОит разницы в цене на эти модели. D90 реально сейчас можно купить б/у с пробегом до 5 тыс. за 12-15 тыс.рублей. Прекрасная цена на отличный аппарат, который позволит научиться работать с зеркалкой, и поможет определиться, что нужно будет в дальнейшем.

[БАЙ]

Топикстартер ещё в начале темы написАл, что 7100 не потянет по деньгам. Если не ошибаюсь, D7000 не сильно дешевле чем D7100.

ТС рассматривает б/у. Цена на Д7000 б/у не сильно выше озвученных им вариантов, а по сравнению с Д300 еще и дешевле будет.

По ИСО и ДД 90-й наверное уступает 7000-му, но я думаю эта разница не стОит разницы в цене на эти модели. D90 реально сейчас можно купить б/у с пробегом до 5 тыс. за 12-15 тыс.рублей.

ИСО и ДД того стоит. Добавьте еще подстройку автофокуса (у 90 нет), лучший видоискатеть (в сравнении с 90), экспозамер на мануальных стеклах (при ограниченном бюджете не лишнее). За 17-18 можно взять Д7000 с небольшим пробегом. А если такая разница пугает, может вообще не связываться зеркалом. Это не самое дешевое хобби, и не последние вложения.

[Autarchy]

ТС рассматривает б/у. Цена на Д7000 б/у не сильно выше озвученных им вариантов, а по сравнению с Д300 еще и дешевле будет.





ИСО и ДД того стоит. Добавьте еще подстройку автофокуса (у 90 нет), лучший видоискатеть (в сравнении с 90), экспозамер на мануальных стеклах (при ограниченном бюджете не лишнее). За 17-18 можно взять Д7000 с небольшим пробегом. А если такая разница пугает, может вообще не связываться зеркалом. Это не самое дешевое хобби, и не последние вложения.

поддерживаю

[Metal]

На бу рынке, д300 и д7000, примерно на одной ценовой планке.

[Yurgen-33]

Добавьте еще подстройку автофокуса (у 90 нет), лучший видоискатеть (в сравнении с 90), экспозамер на мануальных стеклах (при ограниченном бюджете не лишнее).

Не могу не согласиться. Я этот момент как-то упустил из виду, мне на D90 подстройки фокуса под конкретное стекло очень не хватает.

[goga68]

...Я за д 7000 ,младшие модели нет отвертки ...

а думал что у д90 была отвертка ....

[Metal]

Д90 не младшая модель, это предшественник д7000.

[Yurgen-33]

а думал что у д90 была отвертка ....

У D90 есть отвёртка!

[Alexey7777]

Где-то слышал, что надо больше вкладывать в оптику, нежели в тушку. Конечно, очень нравится 7000\7100, но цена уж больно кусается.

Наверное, стоит внести в список 3300 и 5300! 3300 очень нравится, но стоит ли?

Как владелец 5100 скажу вам откровенно, Возьмите 7000. Через пол года-год будите локти кусать, от того чего нет в вашей тушке. Подстройка фокуса, скоростная синхронизация, и АФ стекла, которые дешевле АФ-С... Ну и видеоискатель не такой как у младших камер.

[Sender]

[oft]Еще не вечер (с)[/oft]

Привет всем!)) (или "А вот и я, не ждали?")

Ладно, шутки в сторону.

Если по сути, там я отговаривал брать 7000-ку потому что парень вообще "зеленый", путает чуть ли не вспышку с объективом - куда ему брать трудную и капризную 7000-ку? (вот я вчера у Артема Кашканова в форуме читал в ветке про 650д - человек купил себе 650 + 18-135 - потом решил ее поменять на 7000 - потом плевался на жутчайший бэк, снова вренул и взял обратно 650 и 18-135 STM - и тут не в кенон дело и не в никон - человек просто хотел более выше уровень и понравились тех.характеристики - обжегся). А этот ТС не полный ноль в фото. Думаю если бы решил взять 7000 - то как то приноровиться может смог бы а может и нет и просто продал бы потом.

Хотя я так понял ТС решил посмотреть в сторону Д3300/5300 - думаю что это правильный выбор (хотя 5300 не дешевле чем 7000 а скорее дороже даже, по этому наверное остановит свой выбор из этой серии на 3300).

Да эргономика пострадает, да некоторые моменты пользования хуже, но качество картинки будет даже лучше. Эдинственное конечно у 7000 лучше экспозамер чем у 3300 - но приловчиться к нему можно (я с Д3000 приноровился и отлично было)

[Yurgen-33]

За 17-18 можно взять Д7000 с небольшим пробегом.

Посмотрел на Авито, средняя цена на D7000 с небольшим пробегом в районе 25000 руб. D90 с пробегом 5-7 тыс.кадров можно взять за 12-15 тыс.руб.

Тут уж пусть ТС сам выбирает исходя из своих финансовых возможностей.

[Metal]

Посмотрите объявления на фотобарахолках. Средняя цена на д7000 как раз 18тр. На д90 - 10тр.

[БАЙ]

Посмотрел на Авито, средняя цена на D7000 с небольшим пробегом в районе 25000 руб

Можно и больше поставить. Только кто же купит за такую цену?

[То чего нет]

Посмотрел на Авито, средняя цена на D7000 с небольшим пробегом в районе 25000 руб.

[oft]Если хорошенько поискать, то можно еще дороже найти [/oft]

[Metal]

За 25тр д7100 продают, а тут д7000



Кстати, есть такое понятие: можно продавать, а можно продать.

[Metal]

Вот кстати, пример попался http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... ntry860195