Помогите определиться

[Zaits]

...

Могу рассказать о сухом остатке

...

Юля, сухой остаток для отвёрточных тушек - это цены на БУ. И приоритеты там однозначные.

[_abc]

Вот я почему советую купить 3300 кит. Дешево и сразу будет картинка.



Есть у меня и фиксы и родной 24-70, пробовал на кропах, пересмотрел кучу РАВ с камер 7000 7100.

ДА - на матрицу 24 Мп надо топовую оптику - и вы на неё попадете, купив 7100 и даже старые Д300, Д90



А если возьмете 3300 ничего к нему не надо покупать ... дело в том, что поставив на него самый топовый объектив вы заметите только НЕБОЛЬШУЮ разницу - ну чуть резче .. ВСЁ.

Если вы будете заниматься фото дальше - надо будет уходить на ФФ, либо надо что ещё искать. Может человеку вообще зеркалка не в кайф будет.



Очень известные фоторафы из топа сайта https://500px.com испытали шок при переходе на ЗЕРКАЛО - дословно (почти) На зеркалке я сначала снимаю -потом вижу, на мыльнице я вижу что будет и снимаю...



Зеркалка - это вообще репортаж, для нас стариков кто не видит на экране ничего а фото-художники часто пишут нам всё равно на что снимать.. возможно современные технологии и правда не хуже...

[Julysha]

Как показывает практика много любителей снимает 10 кадров в секунду. Особенно любители свадебщики.

Свадебщики могут заработать на хорошую камеру. А если свадьба - два раза за жизнь (своя и друзей), то можно на любой камере перебиться.



ЗЫ Я снимаю репортаж (типа стрит) на Д810 и светосильную оптику. И почему-то получается, не нужен мне Д300.

[Йоханнес]

Любитель, выбирающий первую камеру - далеко не репортажник. А репортажник купит D4s или тот же Д3 (можно дешево). Или Вы считаете, что любитель станет строчить 10 кадров в секунду, чтобы выбрать хоть один удачный?



Любитель возьмет Д300 в отпуск и получит выбитое небо. Или осенью в парке. Да и по цвету Д300 не айс, равы не тянутся, шум в тенях Для любителя это гораздо важнее, чем буфер.

Если на то пошло то любитель и на 7100 получит не лучше небо. Если не понимает о чем идет речь. 7100 камера далеко не предел мечтаний.

[Sender]

Любитель, выбирающий первую камеру - далеко не репортажник. А репортажник купит D4s или тот же Д3 (можно дешево). Или Вы считаете, что любитель станет строчить 10 кадров в секунду, чтобы выбрать хоть один удачный?



Любитель возьмет Д300 в отпуск и получит выбитое небо. Или осенью в парке. Да и по цвету Д300 не айс, равы не тянутся, шум в тенях Для любителя это гораздо важнее, чем буфер.

Поддерживаю Юлию! Я когда писал - старался донести весь этот смысл - что это же любитель выбирает камеру. И что любителю гораздо важней результат фотографии чем продвинутый корпус камеры. Под результатом имеется ввиду - красивая фотография

[Йоханнес]

Свадебщики могут заработать на хорошую камеру. А если свадьба - два раза за жизнь (своя и друзей), то можно на любой камере перебиться.

В какой стране и в каком городе ? И хорошая камера это какая ? Для Вас д4с ,а для свадебщика хорошая камера та которая окупится за две свадьба. Пол Москвы снимает на 600-800 и марки. Единицы снимают на еденички и д4

[Sender]

Если на то пошло то любитель и на 7100 получит не лучше небо. Если не понимает о чем идет речь. 7100 камера далеко не предел мечтаний.

Ну почему, из никон, кроп - 7100 это реально (по крайней мере мне) - предел мечтаний! Это просто обалденная камера - и корпус хороший, пылезащита хорошая, автофокус, матрица отличная - что еще надо? Да к тому же - и самая такая безпроблемная - нет никаких косяков у нее

[Julysha]

Если на то пошло то любитель и на 7100 получит не лучше небо. Если не понимает о чем идет речь. 7100 камера далеко не предел мечтаний.

А какая предел мечтаний? Лейка СФ? Так на ней небо выбьется в первую очередь.



Я хоть и понимаю, как снимать, но при всем опыте не могу избежать выбитого неба на Д300, всегда придется чем-то жертвовать, если световые условия сложные.



Д7100 - отличная камера, лучшая по цвету. У нее лишь один недостаток - она кроп

[Julysha]

В какой стране и в каком городе ? И хорошая камера это какая ? Для Вас д4с ,а для свадебщика хорошая камера та которая окупится за две свадьба. Пол Москвы снимает на 600-800 и марки. Единицы снимают на еденички и д4

Свадебщик составляет бизнес-план, смотрит на доходы, налоги, на инвестирование в оборудование. За две свадьбы только рвачи могут оправдать оборудование, это просто нереально. Оборудование покупается с годового дохода.



И да, свадебщик скорее купит Кенон. Раньше свадьбы снимали на Пропятку. И всё почему? Работы с обработкой меньше.

[Sender]

Вот я почему советую купить 3300 кит. Дешево и сразу будет картинка.

+1 - я тоже так считаю. У никон это одна из самых удачных моделей

[Йоханнес]

А какая предел мечтаний? Лейка СФ? Так на ней небо выбьется в первую очередь.



Я хоть и понимаю, как снимать, но при всем опыте не могу избежать выбитого неба на Д300, всегда придется чем-то жертвовать, если световые условия сложные.

Юлия Вы пейзажи снимайте! Разные вещи. По теме Если для Вас лучше 3300 чем д300с так пожалуйста. Кто спорит ? Какое выбитое небо ? А как раньше снимали 5 лет назад ? если дд не хватает так есть брекетинг. В чем проблема ?

[Sender]

Давайте уже не спорить! Тем более что ТС пока не появился и не сделал свои выводы. Ведь мы же ему хотим тут помочь а не выяснить кто прав.

[Julysha]

Юлия Вы пейзажи снимайте! Разные вещи. По теме Если для Вас лучше 3300 чем д300с так пожалуйста. Кто спорит ? Какое выбитое небо ? А как раньше снимали 5 лет назад ? если дд не хватает так есть брекетинг. В чем проблема ?

Я не знаю, что такое Д3300, ни разу ее не видела. Я сравниваю Д300 с Д7100. И сравнение не в пользу первой. Д300 был у меня года четыре, с появлением Д7100 от него избавилась. Вместо Д300 у меня работал Д700. Он намного лучше трехсотки, так что трехсотка в основном лежала на полке.



Пейзажи - это 10% из сюжетов, которые я снимаю. Другое дело, что остальным я не люблю делиться по разным соображениям.

[Йоханнес]

Свадебщик составляет бизнес-план, смотрит на доходы, налоги, на инвестирование в оборудование. За две свадьбы только рвачи могут оправдать оборудование, это просто нереально. Оборудование покупается с годового дохода.



И да, свадебщик скорее купит Кенон. Раньше свадьбы снимали на Пропятку. И всё почему? Работы с обработкой меньше.

Это так у Вас ?) Пол России не платят налоги за фото. Единицы имеют И.П. С какой стати Свадебщик купит кэнон ?)

как 10 % ? Вы везде пишите,что основная часть пейзаж для это Вам нужна мп,дд, два ширика у Вас .

[Sender]

С какой стати Свадебщик купит кэнон ?)

Меньше мороки с обработкой, со скинтоном

Кенон отлично работает в портретной фотографии, но хуже по динамическому диапазону - по этому считается что якобы для пейзажа он хуже предназначен

[Julysha]

как 10 % ? Вы везде пишите,что основная часть пейзаж для это Вам нужна мп,дд, два ширика у Вас .

Пейзаж занимает, действительно, 10% моих снимков. Остальное - городской репортаж и путешествия.



14-24/2.8 - ширик для репортажа. Вообще, у меня три ширика Но они все для разного.



ДД для репортажа тоже очень важен, т.к. репортажные сюжеты не выбирают по свету.

[Йоханнес]

Пейзаж занимает, действительно, 10% моих снимков. Остальное - городской репортаж и путешествия.



14-24/2.8 - ширик для репортажа. Вообще, у меня три ширика Но они все для разного.

Я не хочу спорить с Вами. И прекрасно понимаю что д7100 обходит 300. Но у каждого свои цели. Кенон лучше для скинтона?))) Разве не Юлия писала ,что не важно какая камера. Тем более у меня был кенон.

[Sound]

1418397606[/url]' post='860350']

С какой стати Свадебщик купит кэнон ?)

С какой стати купит это я не знаю, но если говорить о прошедшем времени и о настоящем, то мне, как человеку, который уже 20 лет так или иначе раз в неделю бывает на какой-нибудь свадьбе, статистика предельно ясна.

В России свадьба, не в России, не важно, подавляющее большинство кэнона.

Встречаются никоны конечно, но соотношение один к десяти.

Может быть это когда-нибудь изменится, но пока это так.

Еденичек дествительно крайне редко встретишь, как и д4, единичек много или четверок, когда в зале много прессы, желтой, белой, не важно, когда много политиков и звезд.

Когда же речь о торжествах, свадьбах и корпоративах, то уже много лет на них безоговорочное первенство имели пятые марки, раньше второй, сегодня поголовно третий, что по фото, что по видео. Иногда к третьему марку на подзвате снимают видео на второй марк и часто уже на 6д.

Это голая статистика, ничего личного.

Плохо это, хорошо, совершенно не важно, и как правило известные сва фотографа снимают и на никон, но это исключение подтверждает правило.Массовость в сва фото, увы, пока на кэноне.

Наши хитропопые продавцы это даже сегодня прочухали, посколько не вопрос поднять цену на весь верхний кэнон в декабре, в период корпоративов и новых годов.

Только сегодя наблюдал в пикселе 24 десяток покупателей пятака по 150 за тушку.

А что делать, заробатывать им надо, а то, что буде с ценой завтра, они бояться еще больше.

Поскольку умножать и переводить цену в b&h 3399$ в рубли им совсем стршно.

[Йоханнес]

С какой стати купит это я не знаю, но если говорить о прошедшем времени и о настоящем, то мне, как человеку, который уже 20 лет так или иначе раз в неделю бывает на какой-нибудь свадьбе, статистика предельно ясна.

В России свадьба, не в России, не важно, подавляющее большинство кэнона.

Встречаются никоны конечно, но соотношение один к десяти.

Может быть это когда-нибудь изменится, но пока это так.

Еденичек дествительно крайне редко встретишь, как и д4, единичек много или четверок, когда в зале много прессы, желтой, белой, не важно, когда много политиков и звезд.

Когда же речь о торжествах, свадьбах и корпоративах, то уже много лет на них безоговорочное первенство имели пятые марки, раньше второй, сегодня поголовно третий, что по фото, что по видео. Иногда к третьему марку на подзвате снимают видео на второй марк и часто уже на 6д.

Это голая статистика, ничего личного.

Плохо это, хорошо, совершенно не важно, и как правило известные сва фотографа снимают и на никон, но это исключение подтверждает правило.Массовость в сва фото, увы, пока на кэноне.

Наши хитропопые продавцы это даже сегодня прочухали, посколько не вопрос поднять цену на весь верхний кэнон в декабре, в период корпоративов и новых годов.

Только сегодя наблюдал в пикселе десяток покупателей пятака по 150 за тушку.

А что делать, заробатывать им надо, а то, что буде с ценой завтра, они бояться еще больше.

Знаю,такую картину наблюдаю постоянно что 90 % это кэнон. Вы сами писали ,что марк 3 уже по цвету близок к 800-кам. Если цвет как на первом пятаке то тогда понятен смысл перехода(В плане цвета)

p.s В моем городе еще можно купить за 118-белый!

[Sound]

1418406207[/url]' post='860375']

Вы сами писали ,что марк 3 уже по цвету близок к 800-кам.

Близок, да не совсем.

Люди, понимаете, люди.

В основном то съемка людей в таких мероприятиях, и никто не хочет колдовать над каждым кадром.

Не пейзаж это и близко по подходу.

Нужно отдать и бежать снимать снова.

А это порой тысячи и тысячи кадров.

А если еще учесть и видео...которое очень выгодный аспект свадебного дохода.

Потом оптика, ряд объективов у кэнона как будто заточена, под "понравиться" фраеру ушастому.

Вот и набирается, хорошая надежность тушки, выносливость ресурса очень не кислая, оптика с "украшающим" эффектом , видео, ну и собственно джепег, как бы всеми этот фактор не отвергался, но он еще работает и кормит очень большую братию.

[Sender]

(и заметьте - это не Sender тут о Кенон пишет!)

[Sound]

1418407098[/url]' post='860380']

(и заметьте - это не Sender тут о Кенон пишет!)

Только заметьте, то, что я пишу, информация не из обзоров. Я с этим стаклкиваюсь ном к носу, и озвучиваю факты, а кроме фактов, если Вы заметили, еще и причины, достаточно понятные каждому человеку, поскольку главное, что я всегда ставлю во главу угла, так это логика.

Мне всегда важно что и ПОЧЕМУ.

И если Вы видите в моих словах хоть какую-то связь с 1200д, то Вы это делаете напрасно.

[Sender]

Только заметьте, то, что я пишу, информация не из обзоров. Я с этим стаклкиваюсь ном к носу, и озвучиваю факты, а кроме фактов, если Вы заметили, еще и причины, достаточно понятные каждому человеку, поскольку главное, что я всегда ставлю во главу угла, так это логика.

Мне всегда важно что и ПОЧЕМУ.

Та я ж ради доброй шутки!))

[Йоханнес]

Близок, да не совсем.

Люди, понимаете, люди.

В основном то съемка людей в таких мероприятиях, и никто не хочет колдовать над каждым кадром.

Не пейзаж это и близко по подходу.

Нужно отдать и бежать снимать снова.

А это порой тысячи и тысячи кадров.

А если еще учесть и видео...которое очень выгодный аспект свадебного дохода.

Потом оптика, ряд объективов у кэнона как будто заточена, под "понравиться" фраеру ушастому.

Вот и набирается, хорошая надежность тушки, выносливость ресурса очень не кислая, оптика с "украшающим" эффектом , видео, ну и собственно джепег, как бы всеми этот фактор не отвергался, но он еще работает и кормит очень большую братию.

На цвет и вкус... Причина не только марках ,но так-же и в оптике как вы заметили. Только не в той которая у Вас. А 24-105 L ,17-40 L , 70-200 L . Которые можно было покупать серые по 20-ке за каждый.

[Sound]

1418407427[/url]' post='860384']

Та я ж ради доброй шутки!))

А мне не до шуток.

Этот форум сделал очень гадкую работу.

Он убил во мне, как в фотографе любителе, воообще желание брать в руки камеру.

Мне надо теперь себя заставить ее взять.

Появилось какое-то отвращение к этому процессу, хотя я често шел с ним нога в ногу уже 39 лет.

И всегда мне это было в радость, я находил минутки для этой радости, при любом результате на фото.

Только все эти годы форумов у меня не было.

Я был один на один с этим.

А сегодня, вольно или невольно в ЭТО влезли куча людей, появилась зависимость, лишние, совершенно не нужные сомнения и лишние знания.

Поверьте, знания еще как бывают лишними иногда.

Я сегодня уже не один в заснеженном парке с камерой, я как-будто в каком-то замкнутом сообществе, поселении каком-то, где я перестал быть свободным.

А я хочу быть свободным, для меня это главное.

[Sound]

1418407665[/url]' post='860388']

На цвет и вкус... Причина не только марках ,но так-же и в оптике как вы заметили. Только не в той которая у Вас. А 24-105 L ,17-40 L , 70-200 L . Которые можно было покупать серые по 20-ке за каждый.

Ну, 24-105 это кит, как не крути, неплохой, но кит.

70-200 за 20, так это f4 и без стаба, да для улицы великолепное стекло.

Про 17-40 не знаю, мне кажется что он вполне себе нормальный объектив.

Что теперь говорить, все мы уже как-то вырулились со своими предпочтениями.

Пусть так и будет.

А про вкус и цвет....согласен я с Вами конечно.

Но есть еще такой момент, особенно у людей снимающих за денежку, им понятен "вкус" тех, для кого они работают, ведь работают они еще и на себя, возможно только на себя .

И вот тут срабатывает некая маленькая фишка кэнона с приличным стеклом.

Он сам, без фотографа и фотографируемого, знает, что понравиться им.

А кто эти ИМ?

...

[Sender]

А мне не до шуток.

Этот форум сделал очень гадкую работу.

Он убил во мне, как в фотографе любителе, воообще желание брать в руки камеру.

Мне надо теперь себя заставить ее взять.

Появилось какое-то отвращение к этому процессу, хотя я често шел с ним нога в ногу уже 39 лет.

И всегда мне это было в радость, я находил минутки для этой радости, при любом результате на фото.

Только все эти годы форумов у меня не было.

Я был один на один с этим.

А сегодня, вольно или невольно в ЭТО влезли куча людей, появилась зависимость, лишние, совершенно не нужные сомнения и лишние знания.

Поверьте, знания еще как бывают лишними иногда.

Я сегодня уже не один в заснеженном парке с камерой, я как-будто в каком-то замкнутом сообществе, поселении каком-то, где я перестал быть свободным.

А я хочу быть свободным, для меня это главное.

Я тоже замечал нечто подобное о чем говорите Вы! И считаю что это внутри Вас настоящая личность борется против неестественного, ненужного. Это можно назвать грубо - зависимостью, или чувством "отчетности"... я думаю вы поняли ход моих мыслей

[LuckyShot]

Ой, выбираете камеру, как корову.



Я переснимала много на разные, кроме самых младших.



Могу рассказать о сухом остатке (только о кропе, про ФФ упоминать не буду).



Из существующих сейчас камер нужно выбирать между Д7000 и Д7100.



Д7100 по всем параметрам превосходит Д300, Д7000 лучше Д90, и отстает от Д300 только по АФ.



В Д300 из плюсов только система АФ, но в Д7100 она лучше.



По оптике: при приведении картинки к одному размеру, вся оптика будет рисовать (и по резкости) одинаково, но с многопиксельных камер картинка будет резче.



ЗЫ Я избавилась от всех кропов - Д90, Д300, Д7000 - и оставила только Д7100.

Здравствуйте, Юлия! Наслышан о Вас! Очень приятно видеть Ваши соображения в моей теме.



По мере развития темы, я все же понимаю, что стоит остановиться на D7000, или, как минимум, D90/D300. 7100 действительно слишком дороговат для меня. Фотография увлекает и бросать не желаю. Опыт, хоть и не большой, но есть.



Также хочу заметить, что как раз эргономичность камеры для меня - не последний критерий, так как снимал на разные камеры, и чувствовал разницу.

[Sender]

Здравствуйте, Юлия! Наслышан о Вас! Очень приятно видеть Ваши соображения в моей теме.



По мере развития темы, я все же понимаю, что стоит остановиться на D7000, или, как минимум, D90/D300. 7100 действительно слишком дороговат для меня. Фотография увлекает и бросать не желаю. Опыт, хоть и не большой, но есть.



Также хочу заметить, что как раз эргономичность камеры для меня - не последний критерий, так как снимал на разные камеры, и чувствовал разницу.

Если в фотографии вы не совсем новичок и если понимаете что важна эргономика - тогда конечно - спорный момент брать младшие серии зеркалок. Но и Д300 я считаю устаревшей. Тогда остановите ваше внимание на Д7000

Кстати - напомните - вы собираетесь купить новую или БУ? - если речь о 7000.



Хотя вот у меня сомнения - может и правду тогда обратить внимание на Д300/300s - у нее в сравнении с 7000 - лучше намного автофокус, но хуже показатели изображения (матрица старая)... Какие у вас соображения на этот выбор между 7000 и Д300s? Что видите в плюсах каждой из модели? Мне интересен ход ваших мыслей - потому что может вам те преимущества в матрице что у 7000 - вовсе и не нужны и тогда вам реально лучше взять Д300s

[Annuit Soeptis]

Если в фотографии вы не совсем новичок и если понимаете что важна эргономика - тогда конечно - спорный момент брать младшие серии зеркалок. Но и Д300 я считаю устаревшей. Тогда остановите ваше внимание на Д7000

Кстати - напомните - вы собираетесь купить новую или БУ? - если речь о 7000.



Хотя вот у меня сомнения - может и правду тогда обратить внимание на Д300/300s - у нее в сравнении с 7000 - лучше намного автофокус, но хуже показатели изображения (матрица старая)... Какие у вас соображения на этот выбор между 7000 и Д300s? Что видите в плюсах каждой из модели? Мне интересен ход ваших мыслей - потому что может вам те преимущества в матрице что у 7000 - вовсе и не нужны и тогда вам реально лучше взять Д300s

Sender, ваше мнение по теме начинает дрейфовать, а ведь еще страниц 5 назад вы были готовы порвать любого, кто скажет, что старая камера может быть лучше чем новая. Матрица наше все, или уже нет?

[Lukas1584]

Если в фотографии вы не совсем новичок и если понимаете что важна эргономика - тогда конечно - спорный момент брать младшие серии зеркалок. Но и Д300 я считаю устаревшей. Тогда остановите ваше внимание на Д7000

Кстати - напомните - вы собираетесь купить новую или БУ? - если речь о 7000.



Хотя вот у меня сомнения - может и правду тогда обратить внимание на Д300/300s - у нее в сравнении с 7000 - лучше намного автофокус, но хуже показатели изображения (матрица старая)... Какие у вас соображения на этот выбор между 7000 и Д300s? Что видите в плюсах каждой из модели? Мне интересен ход ваших мыслей - потому что может вам те преимущества в матрице что у 7000 - вовсе и не нужны и тогда вам реально лучше взять Д300s

Вы в руках то держали Д300/Д7000/Д300s? А прочие младшие модели?

[Sender]

Вы в руках то держали Д300/Д7000/Д300s? А прочие младшие модели?

А что надо было подержать Д7000? вы знаеете, Я НИ РАЗУ В ГЛАЗА НЕ ВИДЕЛ ДАЖЕ Д7000, И ЕЕ У МЕНЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО. Я только о ней читал, чисто теоретически пытаюсь рассуждать

[Sender]

Вы в руках то держали Д300/Д7000/Д300s? А прочие младшие модели?

А что, я что то не так прочитал о Д7000? Я сам в руках ее никогда не держал, но читал что матрица хорошая, а АФ не очень... Может что то подскажете по этой камере из практической точки зрения - потому что я правду ее ни разу не держал

[andrvrn]

По мере развития темы, я все же понимаю, что стоит остановиться на D7000, или, как минимум, D90/D300. 7100 действительно слишком дороговат для меня. Фотография увлекает и бросать не желаю. Опыт, хоть и не большой, но есть.

Мне очень нравится ветка д300 с соседнего форума http://club.foto.ru/forum/11/565242 особое внимание обратите на работы _BY_SERG

[Lukas1584]

А что, я что то не так прочитал о Д7000? Я сам в руках ее никогда не держал, но читал что матрица хорошая, а АФ не очень... Может что то подскажете по этой камере из практической точки зрения - потому что я правду ее ни разу не держал

Читали Вы так, но Вы ничего не знаете ни об одной камере, которой хотя бы месяц не поснимали. Ни об автофокусе, ни о картинке, ровным счетом НИЧЕГО. И все Ваши рассуждения - это пустой треп и ввод в заблуждение остальных. Ладно с первым, но вот за второе обидно, люди могут верить Вашим домыслам.

Я в руках ее не держал и ничего о Д7000 сказать не могу (кроме того, что вычитал когда выбирал себе первую камеру).

[Sender]

Читали Вы так, но Вы ничего не знаете ни об одной камере, которой хотя бы месяц не поснимали. Ни об автофокусе, ни о картинке, ровным счетом НИЧЕГО. И все Ваши рассуждения - это пустой треп и ввод в заблуждение остальных. Ладно с первым, но вот за второе обидно, люди могут верить Вашим домыслам.

Я в руках ее не держал и ничего о Д7000 сказать не могу (кроме того, что вычитал когда выбирал себе первую камеру).

Не ну может да вы правы, для того чтобы иметь представление о камере Д7000 надо ее хоть попользоваться месяц, а я ее даже в руках не держал (а то что она у меня в профиле и то что она у меня была год - это так - пьяный бред у меня и я случайно ее по пьяне занес в профиль)

Или прежде чем что то писать - удосужьтесь хоть или профиль почитать или почитать ветку полностью! ))))

[Йоханнес]

А я себе хочу взять попробовать д3000,ССД матрицу хочу ) Но автору советую по прежнему д7000 или д300с

[Sender]

А я себе хочу взять попробовать д3000,ССД матрицу хочу ) Но автору советую по прежнему д7000 или д300с

Хотите Д3000?)) Ну если вы опишите что вы от нее ждете - смогу с полна рассказать многое об этой камере - всю ее подкаблучную так сказать

[andrvrn]

А что, я что то не так прочитал о Д7000? Я сам в руках ее никогда не держал, но читал что матрица хорошая, а АФ не очень.

Нельзя так категорично даже думать. Не бывает плохих матриц и плохого АФ, бывают условия съемки, не соответствующие возможностям камеры, в этом случае жаловаться на плохой результат остается только на себя.

[Sender]

Нельзя так категорично даже думать. Не бывает плохих матриц и плохого АФ, бывают условия съемки, не соответствующие возможностям камеры, в этом случае жаловаться на плохой результат остается только на себя.

Понимаете я написал тот текст что даже не держал в руках эту камеру потому что человек пришел - увидел что то потом - даже не запомнив что я тысячу раз писал о 7000 и что она у меня много была и знаю ее хорошо и УМЕЮ с нее вытащить результат - спрашивает "а вы хоть держали Д7000/..." - приехали думаю))

[Йоханнес]

Понимаете я написал тот текст что даже не держал в руках эту камеру потому что человек пришел - увидел что то потом - даже не запомнив что я тысячу раз писал о 7000 и что она у меня много была и знаю ее хорошо и УМЕЮ с нее вытащить результат - спрашивает "а вы хоть держали Д7000/..." - приехали думаю))

Написал в личку!

[andrvrn]

Щас вот взял проверил 70-210/4 на точность АФ, исо800, д200 на полу. Можно ли исо 800 назвать рабочими?

А однозначного ответа и нет, смотря для каких целей. Лично у меня камеры держались минимум пол года, и в конце концов общий язык можно найти с любой. Да, у каждой свои особенности, свои сильные и слабые стороны, но зная это по опыту - можно умело подбирать необходимые условия для получения желаемого результата. Суть такова, что пока сам не попробуешь - правильных выводов не сделаешь, не зря ж говорят, собственный опыт лучший советчик )))

[Йоханнес]

Щас вот взял проверил 70-210/4 на точность АФ, исо800, д200 на полу. Можно ли исо 800 назвать рабочими?

А однозначного ответа и нет, смотря для каких целей. Лично у меня камеры держались минимум пол года, и в конце концов общий язык можно найти с любой. Да, у каждой свои особенности, свои сильные и слабые стороны, но зная это по опыту - можно умело подбирать необходимые условия для получения желаемого результата. Суть такова, что пока сам не попробуешь - правильных выводов не сделаешь, не зря ж говорят, собственный опыт лучший советчик )))

Оригинал-бы. Так сложно сказать.

[andrvrn]

Оригинал-бы. Так сложно сказать.

Да что тут говорить, для портретов однозначно не годится

http://rghost.ru/private/59621169/86821 ... 09192baf19

Пробовал ребенка в лесу снимать, ниже 800 не хватает выдержки, смазы через один кадр, а на 800, даже убрав цветовой шум, все равно остается зерно. Но если свет позволяет, например исо800 и 1/4000, то шума значительно меньше.