HELP "старички" на ФФ

[Aexey]

Лучше тогда возьмите 24-85. Тем более на 700-ку.С 12мп разницы думаю не увидите. Да и стаб получите. И про мотор бояться не будите.

З.Ы Конечно 28-70 серьезней стекло,но я бы не брал по причине мотора. Потом танцы с бубнами будут! Имхо

Надо обдууумать))

[Annuit Soeptis]

Alexey

24-85 — китовое стекло для ФФ камер Никон, со всеми вытекающими... Да оно надежное и со стабом, но тёмное. Это может быть важно. К тому же вы ничего не выигрываете в плане широкого угла по сравнению с 28-70мм. Может рассмотреть 2 фикса: 20мм и 50мм? Заодно будет хотя бы одно светосильное стекло, и для пейзажа лучше подойдет.

Это репортажный зумы. Где вы такого начитались ? Для меня лично у всех зумов-обычная картинка ) Если есть деньги то я за 24-70. Хороший объектив!

Художественность дело вкуса. На длинном конце и открытой форточке можно увидеть некоторое подобие боке, хотя и без изысков, и определено, за счет светосилы картинка будет мягче, чем на 24-85.

[Йоханнес]

Alexey

24-85 — китовое стекло для ФФ камер Никон, со всеми вытекающими... Да оно надежное и со стабом, но тёмное. Это может быть важно. К тому же вы ничего не выигрываете в плане широкого угла по сравнению с 28-70мм. Может рассмотреть 2 фикса: 20мм и 50мм? Заодно будет хотя бы одно светосильное стекло, и для пейзажа лучше подойдет.





Художественность дело вкуса. На длинном конце и открытой форточке можно увидеть некоторое подобие боке, хотя и без изысков, и определено, за счет светосилы картинка будет мягче, чем на 24-85.

Ну такие объективы берут не для боке. Если есть деньги конечно 24-70 лучше чем 24-85. Вопрос цены. Речь не о художественности,а о пластиковой картинке))

З.Ы Не знаю,что такое пластиковая картинка))

[Aexey]

Это репортажный зумы. Где вы такого начитались ? Для меня лично у всех зумов-обычная картинка ) Если есть деньги то я за 24-70. Хороший объектив!

Про картинку говорю не по прочитанному, а по своему опыту и сравнению родных 105х фиксов с 20ти летней разницей в возрасте... Так вот старичек рисует очень своеобразную и интересную мне! картинку. (Не для спора и ничего личного)

[Йоханнес]

Про картинку говорю не по прочитанному, а по своему опыту и сравнению родных 105х фиксов с 20ти летней разницей в возрасте... Так вот старичек рисует очень своеобразную и интересную мне! картинку. (Не для спора и ничего личного)

Может так и есть не спорю. я только владею 24-70 и 24-85.

[Aexey]

Может так и есть не спорю. я только владею 24-70 и 24-85.

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

[Annuit Soeptis]

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

Посмотрите на Tamron 24-70mm f2.8 di vc usd, кроме прочего он единственный в своем классе со стабом, ценна ниже на много чем на Nikkor, а картинка, вполне достойная. По разрешению почти не уступает. У меня его не было, но рассматривал как вариант, на замену Сигме 24-70. Его брат Tamron SP AF 70-200mm f/2.8 DI VC USD записан у меня в профиле — очень достойное стекло, DxOMark рекомендует даже на D810.

[Йоханнес]

Кусает цена 24-70...не зарабатываю я фото.

Ну б.у. 24-70 я думаю не на много дороже стоит 28-70) На д700 с 12мп можно много стекол использовать.У всех объективов хватит разрешающий способности

З.Ы Была токина 28-80 2.8 тоже сносное стекло.

[Annuit Soeptis]

Aexey сравните на своей тушке:

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 41_175_441

[Andrew_74]

О каждом прочитано много. Ни с одним не работал. Вес и мануальность не пугает. Ставится все будет на D700. Нужен штатник для репортажа и ШУ для пейзажа. Какую связку лучше приобрести?

Лучше приобрести 24-120\4. 28-70\2,8 - надо еще найти, 24-70\2,8 - дорого, 35-70\2,8 - не каждый экземпляр хорошо держит контровой свет, 20\2,8 - может мазать по краям, 20-35\2,8 - не большой разбег зума. И еще последние три надо использовать в связке с чем-то еще. И все они отверточные. Много шума не по делу) Один стоп диафрагмы, конечно, имеет значение, но и стабилизатор свое дело делает.