HELP "старички" на ФФ

[Aexey]

"...на всех дырах...", простите

[Mikl64]

Прошу помощи всех и очень тех, кто пользовал данные стекла.

NIKON 20 2.8D

NIKON 20-35 F 2.8D

NIKON AF 35-70 mm f/2.8D

NIKON AF-S 28-70 mm f/2.8D IF-ED

О каждом прочитано много. Ни с одним не работал. Вес и мануальность не пугает. Ставится все будет на D700. Нужен штатник для репортажа и ШУ для пейзажа. Какую связку лучше приобрести?:

1.28-70

2.35-70+20

3.35-70+20-35

4.28-70+20(позже, если угла 28 мало будет для пейзажа или дома)

Несколько лет пользовал 20/2.8D..пока не взял 24/1.4G (конечно тут светосила,но и ценник другой !)..что сказать?..20/2.8D отличное стекло за те 16 круб..за которые брал новым.. сейчас уже почти 30 !..в этом стекле практически одни плюсы, один конструктив чего стоит..практически "танк"..резкость по всему полю..компактность,да что там рассказывать просто смотрите больше фотографий, с какого стекла понравятся, то стекло и берите..









Вот некоторые снимки в паре с моей D700..

[Aexey]

Несколько лет пользовал 20/2.8D..пока не взял 24/1.4G (конечно тут светосила,но и ценник другой !)..что сказать?..20/2.8D отличное стекло за те 16 круб..за которые брал новым.. сейчас уже почти 30 !..в этом стекле практически одни плюсы, один конструктив чего стоит..практически "танк"..резкость по всему полю..компактность,да что там рассказывать просто смотрите больше фотографий, с какого стекла понравятся, то стекло и берите..









Вот некоторые снимки в паре с моей D700..

Да, да, Ваши фото уже встречал! Отличные работы! Это стекло я однозначно позже возьму. Сейчас проблема выбора стоит...никор 28-70 или тамрон 24-70..нет возможности потестить..боюсь тамрон проиграет в объемности, пластичности и живости картинки. Ну не знаю как объяснить про эту никоновскую картинку пленочников.. Боке у них очень мчгкое и красивое к тому же.

[Mikl64]

Да, да, Ваши фото уже встречал! Отличные работы! Это стекло я однозначно позже возьму. Сейчас проблема выбора стоит...никор 28-70 или тамрон 24-70..нет возможности потестить..боюсь тамрон проиграет в объемности, пластичности и живости картинки. Ну не знаю как объяснить про эту никоновскую картинку пленочников.. Боке у них очень мчгкое и красивое к тому же.

Спасибо..если так то мой вариант 20-ка для природы плюс Nikkor 28-70 для репортажки..

[Aexey]

Так и хочу, но 28-70 надо еще поискать нормальный, а с мотором частые проблемы и это факт(хотя опять же по 8-10 отзывам из тысяч экземпляров), а тамрон по картинке настораживает, но его просто надо попробовать, взяв в прокат, например...думаю что делать...

[Aexey]

Спасибо..если так то мой вариант 20-ка для природы плюс Nikkor 28-70 для репортажки..

Какой фильтр использовали на 20ке? Или обработка ФШ?

[AlexOu]

Обладал обоими 24-70 , что именно вас настраживает в тамроне ?

К вашему сведенью , на шу тамрон лучше никона . А вот в теле наоборот , чуть похуже .

А нас счет картинки , я бы не искал супер пластичности и т.п. по большей части в репортажных зумах .

[Andrew_74]

А нас счет картинки , я бы не искал супер пластичности и т.п. по большей части в репортажных зумах .

Я бы вообще бы не искал. Это объективы для фиксации событий.

[Annuit Soeptis]

Я бы вообще бы не искал. Это объективы для фиксации событий.

Я вообще не думаю, что в том, что касается рисунка репортажные стекла должны сильно отличаться, только по скорости авто фокуса, разрешению, степени дистории и работе на контровом свете (если не брать бюджетные стекла начального уровня, то по последнему показателю объективы Никон практически всегда лучше сторонних). При том разные оптические схемы все равно откладывают свой отпечаток, для для репортажа все это вторично. Хотя здесь тоже дело вкуса, репортажные телевики иногда очень в этом смысле радуют. Мне например, нравится рисунок 70-200, как с моего Тампона и с родного Никкора, для портретов порой самое то.

[Йоханнес]

Я вообще не думаю, что в том, что касается рисунка репортажные стекла должны сильно отличаться, только по скорости авто фокуса, разрешению, степени дистории и работе на контровом свете (если не брать бюджетные стекла начального уровня, то по последнему показателю объективы Никон практически всегда лучше сторонних). При том разные оптические схемы все равно откладывают свой отпечаток, для для репортажа все это вторично. Хотя здесь тоже дело вкуса, репортажные телевики иногда очень в этом смысле радуют. Мне например, нравится рисунок 70-200, как с моего Тампона и с родного Никкора, для портретов порой самое то.

70-200 хорош. Но как приобрел 85 1.4 и 105д -забыл вообще ,что у меня есть 70-200