Украли фотографию.

[Vladimir S]

Что за бред написали...



Фото были опубликованы под своим аккаунтом на понятных условиях.

Зачем вообще фотографировать, если затем не публиковать?

Как бы существует потребность делиться своим творчеством.

Следуя Вашей логике, в музее можно смело тырить картины, мотивируя тем, что из зачем-то развесили на стенах

Следуя вашей логике, оригиналы картин можно смело развешать на всех неохраняемых стенах и заборах, только прикрепить к ним листочек с условиями, что тырить их нельзя. Да...и картины в музеях почему то охраняются, не скажете по какой причине?

[То чего нет]

А вот с музыкой мне не понятно. Вот Юлия высказала мнение что она скачивает с легальных сайтов. Вот мне и стало интересно бандит я или нет. Как определить можно с этого сайта качать музыку или нельзя.... Кто определяет эти сайты.

ГК РФ и Закон об авторских и смежных правах Там все подробно расписано

[То чего нет]

Убрали лейбл "Было в ТОПе на ЯФ 12.12.14г"

[bikephoto]

Вот тут ругаются нешуточно, ну.



У меня несколько раз обзоры воровали (был игрожуром). Причем люди были "творческими" (ситуация как у Юлии с фото) и текст не всегда публиковался оригинальный. Скажем, первая треть моя, затем треть от коллеги из другого издания, затем опять мой кусок. Поначалу косо на это смотрел, затем просто забил. Ругаться с ними никакого здоровья не хватит.



Это во времена когда ещё фишка с рерайтингом ещё не стала массовой.



А на фото для защиты мне посоветовали лепить вотермарк. Если хочешь прославиться то он ещё и должен легко читаться. Если вдруг СМИ/агенству кадр понравится и они захотят найти автора, у них не должно возникать затруднений с этим. Это мне с месяца полтора назад одна журналистка озвучила и мне кажется что что-то в этой фразе есть.



Хотя у журналистов свое видение. У них кадр "живёт" недолго, важно быстро (быстрее всех!) его пристроить. И публикация (речь о онлайне) без подписи через весь кадр равнозначна дарению его всем желающим (конкурентам).



Я иногда гонки снимаю но заказчиком может выступать не организатор, а конкретные участники. И есть у нас товарищи (которые нам совсем не товарищи), не гнушающиеся стянуть фото себе на ресурс, без указания авторства. В лучшем случае гордо напишут "наш фотограф имярек", хотя я на это не подписывался. Вот и леплю теперь блямбу в углу, экспериментируя с прозрачностью от гонки к гонке. Блямба большая, отрезать много придётся. Фотошопить тоже неудобно, снимки (фон) разные.



Некоторые идут ещё дальше и тулят совершенно конского размера метки

http://rakhiv.info/wp-content/uploads/2 ... 014-05.jpg

Например. Это дико обрадовало всех участников марафона и стало причиной очередной форумной драки Зато кадр никто не сопрёт. Не захочет.



https://farm6.staticflickr.com/5553/151 ... ef47_o.jpg

И мой вариант. На тёмном фоне ещё кое-как заметно. На светлом же едва видно.



Да, кстати. Реальное признание приходит когда воруют не цифровое фото, а отпечаток



Собрались мы в конце августа на гонке одной. В отеле где рега проходила висит стенд со снимками из прошлогоднего движа. Попал туда и я. В первый день фото ещё висело. Второй день мы провели в горах, а на третий вместо снимка уже было пустое место.



Кажется, это (было) лучшее моё фото

http://photos-g.ak.instagram.com/hphoto ... 0068_n.jpg

[Гость]

А на фото для защиты мне посоветовали лепить вотермарк.

А что это? Надпись? Но ведь это убирается за 30 секунд с помощью программ специальных и бесплатных.

[То чего нет]

А что это? Надпись? Но ведь это убирается за 30 секунд с помощью программ специальных и бесплатных.

Убирайте http://lezleydavidson.com/tag/copyright/

[Annuit Soeptis]

Убирайте http://lezleydavidson.com/tag/copyright/

А здесь кроме самого ватермарка что-нибудь есть? С такой жестокой защитой ваше фото примут за нубский коллаж в фотожабе, лично я так сначала и подумал, пока не прочитал комментарий. Как говорится: «Увидишь золото-не увидишь льва.Увидишь льва-не увидишь золото!»

[vpf]

Да мне .... что вы имели ввиду.Вы спросили,есть кто-то ,кто всего добился своим умом ? Так или нет? Чёрт возьми.Вам привели пример,а Вы виляете как маркитанская лодка.

Вы задолбали. Это мягко сказано. Не из Москвы часом?

Археолог не может быть теоретиком. Что то у Вас со знаниями туго.

Живите в своей ворованной России,а я буду жить в своей умной России.Нас окружают разные люди. Планиды у нас разные

Всё .Достали.

[oft]Кто Вас доставал?

Я не из Москвы. Про археологию не было ни пол-слова. Я лишь высказал свою точку зрения.

Постарайтесь сами для начала вести себя достойно и не опускаться до уличного базара

Не навязываюсь. Успокойтесь.



[/oft]

[SPU]

Сын занимается наукой .Имеет более 30 научных работ ,Опубликованных в книгах,журналах и в том числе и в изданиях Академии наук.

У него есть Имя в той среде,где он занимается.И сейчас оно уже работает на него. Наши вложения в него ( и финансовые и духовные) не пропали даром.

Школа-медаль с отличием,университет с красным дипломом, в 27 лет кандидат наук Он защитил диссертацию только на своих изысканиях,к нему не примазался его куратор,да и человеку с мировым именем это не надо было.

[oft]Не понимаю, что тут особенного. Стандартный путь любого упорного студента, который хочет остаться в науке.[/oft]

[vpf]

Но дело не в этом. Есть всё-таки разница между тем, когда скачивают втихаря и пользуются дома для себя (например, поставить на монитор обоями, я против этого не возражаю и не запираю доступ к оригиналам), и тем, когда скачивают фотографию, убирают эксиф и выдают за свою и даже не возражают, чтобы эта фотография участвовала в выборе Фото Дня.

Юлия, я не совсем понял, почему не Ваш оригинал был отмечен на Яндексе, а тот, который он выставил от себя?

Или там надо как-то оформлять участие?