Выбор ФФ для пейзажа

[Cаня Алексеев]

Дорогие друзья! Перечитал практически весь форум на эту тематику), но вопрос так и остался открытым.

Снимаю достаточно давно, пробовал почти все жанры, в результате любимым стал пейзаж ( природа, архитектура и тд ). На сегодняшний день имею камеру просто для поездок а именно D300, 18-200 (тк удобно брать с собой)+ несколько светлых фиксов ФФ и пара вспышек).

Однако недавно удалось поснимать пейзажи на ФФ и 14-24 и я понял что это то что мне просто необходимо ) Перейти на ФФ хотел давно но после этого события просто сплю и вижу этот момент) Собственно с того самого дня ломаю голову над выбором ФФ тушки.

Ситуация следующая: D8** дороговат для меня, особенно если учесть последующую покупку 14-24 , С D700 работал некоторое время и остались только приятные впечатления. Останавливает боязнь купить с рук далеко не самый лучший экземпляр, хотя в принципе покупал технику и знаю что смотреть, а также наличие новых тушек на рынке - всетаки технологии не стоят на месте, и уверен что в новых камерах есть то, чего не хватает d700. Хотя может я ошибаюсь).

Что касается D6** и D750 ) В принципе цена отличается но не катастрофически. Но не уверен нужен ли мне 750.

Вообщем подскажите пожалуйста) Что же мне делать) Купить БУ 700 или всетаки взять новый 610/750 ), если их то которы более предпочтителен 610 или 750 ? Заранее прошу извинить за наверное похожий вопрос) но хочется услышать применительно к работе с 14-24, для съемки пейзажа)



P.S. Снимаю для себя, если захочу поснимать спорт есть D300 c 8к/с )

[Metal]

А почему бу д600 не рассматриваете? Для пейзажа получше чем д700 будет, в виду высокого дд. Цена на бу рынке у них примерно одинаковая.

[olegpan]

Д700 - странный выбор для пейзажа. Мало мегапикселей, скромный ДД...

Имхо, под пейзажи у Никона только Д8хх серия.

Д6хх и Д750, имхо, по резкости не так хороши, наличие фильтра дает о себе знать.

Хотя, все зависит от финального размера снимков, если не нужны полноразмеры, то они тоже вполне хороши.

[Cаня Алексеев]

А почему бу д600 не рассматриваете? Для пейзажа получше чем д700 будет, в виду высокого дд. Цена на бу рынке у них примерно одинаковая.

600/610 - я так понимаю отличается координально только исправлением косяков с затвором ну и еще несколько незначительных мелочей, по этому 610 в принципе рассматриваю.

[Annuit Soeptis]

Дорогие друзья! Перечитал практически весь форум на эту тематику), но вопрос так и остался открытым.

Снимаю достаточно давно, пробовал почти все жанры, в результате любимым стал пейзаж ( природа, архитектура и тд ). На сегодняшний день имею камеру просто для поездок а именно D300, 18-200 (тк удобно брать с собой)+ несколько светлых фиксов ФФ и пара вспышек).

Однако недавно удалось поснимать пейзажи на ФФ и 14-24 и я понял что это то что мне просто необходимо ) Перейти на ФФ хотел давно но после этого события просто сплю и вижу этот момент) Собственно с того самого дня ломаю голову над выбором ФФ тушки.

Ситуация следующая: D8** дороговат для меня, особенно если учесть последующую покупку 14-24 , С D700 работал некоторое время и остались только приятные впечатления. Останавливает боязнь купить с рук далеко не самый лучший экземпляр, хотя в принципе покупал технику и знаю что смотреть, а также наличие новых тушек на рынке - всетаки технологии не стоят на месте, и уверен что в новых камерах есть то, чего не хватает d700. Хотя может я ошибаюсь).

Что касается D6** и D750 ) В принципе цена отличается но не катастрофически. Но не уверен нужен ли мне 750.

Вообщем подскажите пожалуйста) Что же мне делать) Купить БУ 700 или всетаки взять новый 610/750 ), если их то которы более предпочтителен 610 или 750 ? Заранее прошу извинить за наверное похожий вопрос) но хочется услышать применительно к работе с 14-24, для съемки пейзажа)



P.S. Снимаю для себя, если захочу поснимать спорт есть D300 c 8к/с )

Вы же сами знаете ответ на свой вопрос. 700-а в плате пейзажа это совеем не то. Получите еще одну репортажку но уже ФФ. 800E или 810 для вас дорого. 750 не сильно дешевле 800-и и основные преимущества у нее для репортажа и видео. Останется D610. Фактически, если нет денег хотя бы на D800E, то выбор у вас лежит между D610 и D750. Больше ничего подходящего под ваши запросы у Никон в модельном ряде просто нет.

[Cаня Алексеев]

Д700 - странный выбор для пейзажа. Мало мегапикселей, скромный ДД...

Имхо, под пейзажи у Никона только Д8хх серия.

Д6хх и Д750, имхо, по резкости не так хороши, наличие фильтра дает о себе знать.

Хотя, все зависит от финального размера снимков, если не нужны полноразмеры, то они тоже вполне хороши.

Не говорю что выбрал Д700) просто поснимал и результаты устроили. Про д800 понимаю, но вопрос: стоит ли разница между 6** и 750 по сравнению с 8** тех денег ?

[Deman32]

Рядом тема есть. Да какой там тема... их уже сотни. Опять двадцать пять.

[Metal]

д610 бу не так дешево продают, а вот д600 за 40тр хороший взять можно.

[Cаня Алексеев]

Рядом тема есть. Да какой там тема... их уже сотни. Опять двадцать пять.

Наверное если бы я нашел ответ в других темах - не поднимал бы новую) Почему всегда есть люди которые ответят на интересующий вопрос, чтобы поделиться своим опытом, или если знают где есть ответ на этот вопрос - просто подскажут, а другие просто очень любят прийти оставить негативный комментарий ничем не подтвержденный и не несущей никакой полезной информации. Не проще пройти мимо?)

[Cаня Алексеев]

д610 бу не так дешево продают, а вот д600 за 40тр хороший взять можно.

А как же страшная проблема с пятнами масла на матрице? или она преувеличена?

[MUR]

Наверное если бы я нашел ответ в других темах - не поднимал бы новую) Почему всегда есть люди которые ответят на интересующий вопрос, чтобы поделиться своим опытом, или если знают где есть ответ на этот вопрос - просто подскажут, а другие просто очень любят прийти оставить негативный комментарий ничем не подтвержденный и не несущей никакой полезной информации. Не проще пройти мимо?)

[oft]Вы зря обижаетесь. Можно соглашаться или нет, но он прав.





Можно создать десятки тем где просто меняем объектив.

Что лучше выбрать из ФФ для... 14-24(далее поставляете любой объектив)

Вы ведь именно так озвучили свой вопрос .Т.е. Вам кто-то ответил ,что именно с 14-24 будет лучше?

Или у Никона модельный ряд ФФ камер под десяток?[/oft]

[Annuit Soeptis]

А как же страшная проблема с пятнами масла на матрице? или она преувеличена?

Сильно и сознательно. У меня 600 есть. Были капли, купил швабры и чистящее средство (Eclipse). Протёр, вот уже год нет никакой необходимости в повторной чистке. Говорят, что были экземпляры, где дело обстояло, но здесь сказать ничего не могу. Кроме того, многим шестисоткам производилась замена затвора по гарантии, и некоторые из них уже есть на рынке Б/У аппаратуры.

[andrvrn]

600/610 - я так понимаю отличается координально только исправлением косяков с затвором ну и еще несколько незначительных мелочей, по этому 610 в принципе рассматриваю.

Можно взть д600 до 2-х лет, там действует гарантия на затвор, увидите масло - поменяют бесплатно.

д610 бу не так дешево продают, а вот д600 за 40тр хороший взять можно.

Ну за 40 врядли, их либо в первый день сметают, либо уже не в идеале и не полный комплект (без гарантии), а за 45 вполне можно полный комплект с чеками и коробкой.

И есть письмо Никона



Добрый день,

Благодарим вас за обращение в Европейский центр техподдержки Nikon.

Если у вас имеется гарантия Никон, с голографической наклейкой, по образцу на нашем сайте:

http://www.nikon.ru/ru_RU/service_suppo ... 1410261150

То такая гарантия действует в течение двух лет с момента покупки. У вас должен иметься чек, чтобы понять с какого числа отсчитывать гарантию.

Адрес сервисного центра:

Сервисный Центр Никон

105120, Москва, 2-й Сыромятнический переулок д. 1

Бизнес центр «Дельта Плаза», 1-й

Телефон +7 (495) 662-39-67, добавочный 3

Режим работы

Понедельник-пятница, с 10.00 до 19.00 (без перерыва на обед)

Суббота, с 10.00 до 17.00 (без перерыва на обед)

Список всех авторизованных сервисных центров и приёмных пунктов найдёте здесь: http://nikon.ru/ru_RU/service_support/l ... alue=&dcr=

Если у вас остались какие-то вопросы касательно данного инцидента, или вы хотите добавить какие-то комментарии, пожалуйста, свяжитесь с нами и мы ответим вам в ближайшее время.

Связаться можно позвонив нам на линию технической поддержки (+7 495 733-9170), написав нам электронное письмо или побеседовав с нами в реальном времени через интернет-чат - https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app/contact_us

[CityZen]

Мне кажется за цену д750 можно спокойно взять б/у д800 и еще останется на обмыть. А если постараться то и 800Е найдется.

Другими словами, я бы смотрел на рынок б/у 800-й серии.

[Annuit Soeptis]

Мне кажется за цену д750 можно спокойно взять б/у д800 и еще останется на обмыть. А если постараться то и 800Е найдется.

Другими словами, я бы смотрел на рынок б/у 800-й серии.

800-а (без Е) ИМХО может быть интересна только качественным цельно-магниевым корпусом, видоискателем и эргономикой PRO камеры Никон. Равы тяжелые, а по детализации по сравнению с D600/610 выигрывает какие-то копейки. При этом процессор старый, с такой нагрузкой справляется плохо.

[Metal]

Я пару месяцев назад взял д600, полный комплект с чеками и коробкой, с затвором, который поменяли по акции, за 33тр. Пробег на новом затворе 500 кадров. Я еще 3500 кадров нащелка, полет нормальный!

[Julysha]

Однако недавно удалось поснимать пейзажи на ФФ и 14-24 и я понял что это то что мне просто необходимо ) П

А Вы уверены, что 14-24 на ФФ годится для пейзажей? Возможно, несколько сюжетов найдете, но в основном 14 мм для большинства пейзажей ОЧЕНЬ широко.



У меня есть и ФФ (разные), и 14-24, так что говорю Вам с полной ответственностью. На современных ФФ 14-24 имеет очень сильный микроконтраст, который убивает картинку. Особенно при мелкой детализации.



Для пейзажей, конечно, лучше Д800Е и Д810. Д700 имеет небольшой ДД, и будет давать кашу в некоторых сюжетах, в которых много всякой листвы и травы.



Новые 24-Мп ФФ-камеры - тоже хорошо.

[Cаня Алексеев]

А Вы уверены, что 14-24 на ФФ годится для пейзажей? Возможно, несколько сюжетов найдете, но в основном 14 мм для большинства пейзажей ОЧЕНЬ широко.



У меня есть и ФФ (разные), и 14-24, так что говорю Вам с полной ответственностью. На современных ФФ 14-24 имеет очень сильный микроконтраст, который убивает картинку. Особенно при мелкой детализации.



Для пейзажей, конечно, лучше Д800Е и Д810. Д700 имеет небольшой ДД, и будет давать кашу в некоторых сюжетах, в которых много всякой листвы и травы.



Новые 24-Мп ФФ-камеры - тоже хорошо.

Что бы Вы в таком случае порекомендовали для пейзажа и архитектуры говоря об объективе?

[Julysha]

Что бы Вы в таком случае порекомендовали для пейзажа и архитектуры говоря об объективе?

Пейзажи (и многое другое) я снимаю на 16-35/4. У него рисунок более художественный. На 16 мм есть сильная дисторсия, которая в пейзажах не очень заметна, а для архитектуры автоматически правится в конвертерах.



При желании можно дополнить фиксами из этого же диапазона. Но объектив очень хороший и резкий даже по краям. Посмотрите, как он рисует края на 20 мм -







По углу - достаточно широк:







Городские зарисовки на 16-35:







и в традиционном пейзаже











14-24 очень удобен для репортажа и помещений/интерьера. Он заточен для съемки на открытой. Но на него нельзя надеть пейзажные фильтры, это большой минус. Очень короткий диапазон ФР. Ловит зайцев при любом ярком источнике в кадре, даже сбоку. И внешняя линза весьма уязвима, ее замена стоит 700 долларов.



Разумеется, можно набрать этот диапазон из фиксов.



Еще интересна Токина 16-28/2.8. Но она тоже с выпуклой линзой, по резкости такая же, как 16-35.

[Kreatorr]

А можно сэкономить на стекле, в пользу камеры и взять 800е и никкор 18-35мм 3,5-5,6 g, тоже стекло неплохое, его минусы - чуть уже, переменная диафрагма, нет стаба, но в пейзаже это все не так важно. 14-24 уж очень не удобен, я пользовался, за линзу боязно, тяжелый, много места занимает. Заменил его на самьянг 14 2.8, так как 14мм надо очень редко.

[Julysha]

А можно сэкономить на стекле, в пользу камеры и взять 800е и никкор 18-35мм 3,5-5,6 g, тоже стекло неплохое, его минусы - чуть уже, переменная диафрагма, нет стаба, но в пейзаже это все не так важно.

На 18-35 на на диафрагме 8 мылят края, на 16-35 резкость к краям даже увеличивается Для пейзажа это важно. И еще на 18-35 боке нервное, получается пестровато.



Ну и еще стабилизатор. На 16-35 я снимаю с 1/13 с рук. На Д800Е. На Д810 он даже резче.



Сравните их по графикам на f8 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 2=24&av2=8

[Kreatorr]

На 18-35 на на диафрагме 8 мылят края, на 16-35 резкость к краям даже увеличивается :rolleyes: Для пейзажа это важно. И еще на 18-35 боке нервное, получается пестровато.



Ну и еще стабилизатор. На 16-35 я снимаю с 1/13 с рук. На Д800Е. На Д810 он даже резче.



Сравните их по графикам на f8 - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 2=24&av2=8

Падение деталки к углам есть, но не катастрофическое. Ну я и говорю что один из вариантов. 14-24 я, например, сменил на самьянг 14 2.8 и доволен. Меньше, легче, дешевле - не так страшно, и 14 мне оч редко нужен.

[Deman32]

Наверное если бы я нашел ответ в других темах - не поднимал бы новую) Почему всегда есть люди которые ответят на интересующий вопрос, чтобы поделиться своим опытом, или если знают где есть ответ на этот вопрос - просто подскажут, а другие просто очень любят прийти оставить негативный комментарий ничем не подтвержденный и не несущей никакой полезной информации. Не проще пройти мимо?)

В интернете десятки источников с обзорами фотокамер, объективов, сотни отзывов владельцев, тысячи сообщений, в которых перетирается заезженная пластинка по сто раз "какой объектив купить на ..." или "что лучше ... или ...". И вы говорите прочитали?

В вашем случае обычная ситуация: царь приглядывается к новой покупке, но негоже ему просто взять и купить - поломаться ещё нужно. Просто форумы уже под завязку этими темами забиты. Я даже удивляюсь, как некоторым людям не влом рассказывать о своём опыте использования фототехники по 100500 раз. Всё здесь достаточно очевидно, особенно опытным фотографам, которые умеют читать и отличают выдержку от диафрагмы.