HELP "старички" на ФФ

[Aexey]

А это я снимала на Д800Е и 14-24/2.8 без всяких фильтров

Видел много Ваших работ!!! Просто супер!

[Aexey]

Качество, конечно, разное. Полярик - всегда двойной фильтр, причем фильтр, который используется в основном на природе в разных погодных условиях (чаще в сырую и пасмурную). Поэтому между двумя стеклами часто заводится плесень.



Фильры, выпущенные Kaesmann (элитная часть B+W), абсолютно герметичные - влага между двумя стеклами не попадает.



Качество полярика (и других фильтров) определяется еще ровностью и параллельностью его стеклянных поверхностей, однородностью покрытия и прочими технологическими параметрами. Цена высокая берется не с потолка.



Полярики от HELIOPAN отличаются тем, что они светлые, т.е. они не воруют экспозицию так, как другие. Но они и дороже.

Цены на HELIOPAN ближе к B&W, но чуть ниже. Спасибо за совет!

[Annuit Soeptis]

Про плесень, конечно, злорово, еще бы Д4 и влагозащитную оптику заиметь, чтобы это стало актуально. Вопрос качества для меня это в первую очередь оптические свойства, японские фильтры меня вполне по этому показателю устраивают.



2Юля А фильтры Carl Zeiss с фирменным T* прросветлением, вы не рекомендуете? Там с качеством изготовления тоже все в порядке, кольцо латунное, полностью герметичные. Почему-то все пишут про B&W, а про другого иминиртого производителя забыли. Я к стати без иронии, хочу ваше мнение об этих фильрах услышать? Меня вот жаба душит купить попробовать.

[Aexey]

Какие буквы у B&W и HELIOPAN указывают на наличие просветлениея. Или они все с ним?

[Annuit Soeptis]

Какие буквы у B&W и HELIOPAN указывают на наличие просветлениея. Или они все с ним?

Про B&W можно прочитать тут: http://www.babyblog.ru/user/neverojatno/1643147

Я эту ссылку уже давал несколькими сообщениями выше.



P.S. Хотите немецкий, рекомендую: http://www.zeiss.com/camera-lenses/ru_r ... lters.html

[Aexey]

Про B&W можно прочитать тут: http://www.babyblog.ru/user/neverojatno/1643147

Я эту ссылку уже давал несколькими сообщениями выше.



P.S. Хотите немецкий, рекомендую: http://www.zeiss.com/camera-lenses/ru_r ... lters.html

цейсы...))) пока не мой уровень, но спасибо

[_abc]

На стекла уровня 24-70 (28-70/2,8Д) надо ставить защитный фильтр (можно УФ) не ниже шнайдера (B&W )

Нельзя в этом экспериметнировать...



а вот полярик не надо покупать дорогой.. поверьте. Вы щелкните пару кадров - получите жуткий контраст на море/солнце, который никакими настройками не лечиться..и вам надоест. Полярик на обьективе постоянно держать нельзя, в 99% случаев он не нужен, значит его надо снимать



А вот УФ нормально стоит... кстати я впрямую сравнивал 24-70 и 28-70/2,8Д. Обективы равнозначные, цвет у нового чуть теплее, резкость почти одинаковая при любых условиях. Фокус тоже. Для топовых тушек ещё и кольцо диафрагмы на втором есть и можно пользоваться.. он короче. Конструктив равный. Новый 24-70 чуть удобней крутить он тоньше и ложиться в руку идеально.



А рекомендация такая для всех новых тушек от 600-ки до 810 (750) надо брать новый (выше не резкость а микроконтраст для таких матриц), а вот для Д700 и ниже я немного жалею что не взял старый..там я оптической разницы не заметил, у старого чуть меньше геометрические искажения, наверное из-за меньшего зума.

[Aexey]

Сегодня протестил 28-70, предложенный. Вообщем сторонний звук какойто при фокусировке...к мотору претензий нет-все отлично, а вот какой-то щелчок слышен, правда не сильно, но явно что-то не то...на продажу человек не выставляет, так что хочу еще хоть один послушать, модет особенность конструктива...а так, стекло зачетное, в руке вполне удобно, вес с 700ой чувствуется, но меня устраивает вполне. По остальным параметрам зачет!

[_abc]

Я то купил новый, а 28-70 брал у друга для опытов - оптически они равнозначны, реально. Я разглядывал все углы кадров на увеличении до 400% на открытой и все ФР. Разницы почти нет. В пределах мин. погрешности. Д700! не путать с новыми камерами..



Когда я покупал не было предложений нормальных на 28-70.. про шум мотора не помню..но кажется что звук другой

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1386



некоторые с 24-70 перешли на 28-70 - респект. Я тоже больше уважаю старое стекло. Мне тупо удобней

[Aexey]

Я то купил новый, а 28-70 брал у друга для опытов - оптически они равнозначны, реально. Я разглядывал все углы кадров на увеличении до 400% на открытой и все ФР. Разницы почти нет. В пределах мин. погрешности. Д700! не путать с новыми камерами..



Когда я покупал не было предложений нормальных на 28-70.. про шум мотора не помню..но кажется что звук другой

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1386



некоторые с 24-70 перешли на 28-70 - респект. Я тоже больше уважаю старое стекло. Мне тупо удобней

есть красавец Vivitar Series 1 70-210 mm f/ 2.8-4 Macro от камины!!!! Очень нравится. И никон 105 2.5 старенький но классный!!!!