Первая!

Julysha

Gtnh писал(а): Ср дек 17, 2014 14:33

Трудно конкурировать с фото на которых в качестве фона диван

200 мм, f4, 1/1600, правда, к сожалению на Д700:

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Ср дек 17, 2014 17:35

Классно!

Mad_Dog

olegpan писал(а):
Покажите качественное фото с длинного конца 18-200. Так чтобы что-то двигалось - собачка, мотоцикл - кирпичная стена или элемент архитектуры не покатит. И размером от 2000 пикселей по длинной. Днем, при естественном свете, сумерки не будем даже трогать.

А что так мало взяли? Почему не 4000 или 5000 пикселей? Да и времени нет лазить по нету и искать Вам качественное фото да и стакими запросами.

olegpan писал(а):
Меня задевает оболванивание новичков. Ладно это делает производитель - это можно понять, бабло косит.

Но когда такое советуют коллеги....

А мне этот объектив не никон советовал, а два очень хороших фотографа, мнение которых я уважаю.

olegpan писал(а):
Я выкладывал фото БЕГУЩИХ собак - там вполне достаточно 1/400 было, не думаю, что ваш пловец двигался быстрее

Кстати на Вашей фото тоже есть брак.

Julysha

Gtnh писал(а): Ср дек 17, 2014 17:35
Классно!

Да, но это 70-200/2.8 VRII

Серж_81

Julysha писал(а): Ср дек 17, 2014 19:19
Да, но это 70-200/2.8 VRII

Боюсь спросить про цену такого телевика?)))Надо быть фанатиком до мозга костей этого дела или профессионалом.

А фото с чайками действительно классное.

andrvrn

olegpan писал(а):
С этим могу поспорить - был бы перелет фокуса, собачка же плывет к нам.

Af-c, фокусировка по 9 точкам. И обязательно приоритет фокуса. Приоритет спуска - бредовая вещь, нужна только если надо снять любой ценой.

Согласен, не учел что плывет. Ну тогда несколько дублей в любом случае, в глаза, в нос, в переносицу ))). Я сколько не пробовал в AF-C с отверточными стеклами - в основном один брак, 70-300VR говорят с быстрым AF, возможно с ним получится.

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 17, 2014 21:28

Да, шустрый и точный. Своих денег стоит. Брал чуть больше года назад, новый за 17тр. Снимал им на д7100 - фотоохота и соревнования 4х4(в пасмурную погоду).

olegpan

Mad_Dog писал(а): Ср дек 17, 2014 18:09
А что так мало взяли? Почему не 4000 или 5000 пикселей? Да и времени нет лазить по нету и искать Вам качественное фото да и стакими запросами.

А мне этот объектив не никон советовал, а два очень хороших фотографа, мнение которых я уважаю.

Кстати на Вашей фото тоже есть брак.

Потому что в формате почтовой марки качество безразлично.

Лазить не надо, свое покажите - а коли нечего показать - все с вами ясно.

А я не люблю по чужим мнениям советы давать - и вам не советую.

Зато я доверяю своим глазам - равы с 18-200 200 мм я видел и крутил - мыло.

olegpan

andrvrn писал(а): Ср дек 17, 2014 21:23
Согласен, не учел что плывет. Ну тогда несколько дублей в любом случае, в глаза, в нос, в переносицу ))). Я сколько не пробовал в AF-C с отверточными стеклами - в основном один брак, 70-300VR говорят с быстрым AF, возможно с ним получится.

Отверточные телевики??? Это какие?

У меня есть такой - 70-210/4 - следящий отлично работает, фото пару страниц назад я выкладывал.

Metal · Сообщение **Metal** » Ср дек 17, 2014 22:18

Отверточный 70-300/4-5.6д, был у меня такой. Хорошее стекло, по резкости не сильно уступает своему наследнику 70-300вр, но нет стаба и аф медленнее.

Julysha

Серж_81 писал(а): Ср дек 17, 2014 20:56
Боюсь спросить про цену такого телевика?)))Надо быть фанатиком до мозга костей этого дела или профессионалом.

Но можно купить 70-200/4. Он почти в два раза легче и дешевле. И тоже очень удачный, только менее светосильный.

Я ни фанатик, ни профессионал, но люблю хорошую оптику

По сравнению с ней 18-200 - совсем не очень, особенно на мелкопиксельном кропе. 70-300 - уже лучше, но до 70-200 далеко. Хотя им тоже могут получиться удачные кадры.

andrvrn

olegpan писал(а):
У меня есть такой - 70-210/4 - следящий отлично работает, фото пару страниц назад я выкладывал.

На д200 пробовал 70-210/4, работать то работает, но не успевает. На D600 ещё не пробовал.

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Чт дек 18, 2014 03:46

Кстати, смотрел как снимал товарищ на топовые Canon Dx 1 и 70-200, конечно брака меньше, но ведь есть!

Mad_Dog

olegpan писал(а):
Лазить не надо, свое покажите - а коли нечего показать - все с вами ясно.

А у меня его нет, так что и показывать нечего. Я выбрал другой объектив.

olegpan писал(а):
А я не люблю по чужим мнениям советы давать - и вам не советую.

За то вы советоуте как сделать откровенный брак. Я так же как и Вы не люблю когда другого человека дурят.

olegpan писал(а):
Потому что в формате почтовой марки качество безразлично.

А в формате А1 оно очень важно!

olegpan писал(а):
Зато я доверяю своим глазам - равы с 18-200 200 мм я видел и крутил - мыло.

200 мм не так часто можно использовать.

vpf · Сообщение **vpf** » Чт дек 18, 2014 05:51

Julysha писал(а): Ср дек 17, 2014 15:30
200 мм, f4, 1/1600, правда, к сожалению на Д700:

Шикарный снимок

А что у птицы в клюве?

На рыбку непохоже.

andrvrn

andrvrn писал(а):
На д200 пробовал 70-210/4, работать то работает, но не успевает. На D600 ещё не пробовал.

Уточняю. Отвертка крутит одинаково, но время реакции разное. Попробовал дома в следящем режиме 50/1.8 (по экзифу "N") на д200 и на д600. Д200 дает сигнал крутить АФ когда объект уже выпал из грип, а 600-ка реагирует мгновенно. Чуть объект пошевелился - АФ тут же подстроился.

olegpan

andrvrn писал(а): Ср дек 17, 2014 23:03
На д200 пробовал 70-210/4, работать то работает, но не успевает. На D600 ещё не пробовал.

55-300 медленнее его на 7100.

Правда, 70-210 жужжит громче - как и любая отвертка.

С собаками и портретами вполне справляется - если не крутить от упора до упора.

olegpan

Mad_Dog писал(а): Чт дек 18, 2014 05:31
А у меня его нет, так что и показывать нечего. Я выбрал другой объектив.

За то вы советоуте как сделать откровенный брак. Я так же как и Вы не люблю когда другого человека дурят.

А в формате А1 оно очень важно!

200 мм не так часто можно использовать.

Так покритикуйте мои "советы с браком"

По делу и конкретно

Да? И зачем тогда вы его советуете? Купить 18-200 и использовать 30-150 только? И то с мылом?

Наверное, это для вас и есть "хороший объектив"

olegpan

andrvrn писал(а): Чт дек 18, 2014 07:58
Уточняю. Отвертка крутит одинаково, но время реакции разное. Попробовал дома в следящем режиме 50/1.8 (по экзифу "N") на д200 и на д600. Д200 дает сигнал крутить АФ когда объект уже выпал из грип, а 600-ка реагирует мгновенно. Чуть объект пошевелился - АФ тут же подстроился.

Вот это может быть - все же прогресс не стоит на месте. На 7100 я такого не замечал - главное, чтобы объект не выходил за пределы "активных" точек.

БАЙ · Сообщение **БАЙ** » Чт дек 18, 2014 08:57

Серж_81 писал(а):
Надо быть фанатиком до мозга костей этого дела или профессионалом.

У всех начинается с китового комплекта, а заканчивается рюкзаком на 10-15 кг. Вы тоже встаете на этот путь, есть шанс одуматься пока не поздно

Фотозависимость плохо подается лечению, а как мучительна ломка, когда нет возможности снимать...

У вас еще есть шанс остаться нормальным человеком. А то через пару месяцев будете здесь спорить о качестве объективов и скорее согласитесь на харакири, чем уступите оппоненту , примерно как [member="Mad_Dog"] и [member="olegpan"]

olegpan

БАЙ писал(а): Чт дек 18, 2014 08:57
У всех начинается с китового комплекта, а заканчивается рюкзаком на 10-15 кг. Вы тоже встаете на этот путь, есть шанс одуматься пока не поздно Фотозависимость плохо подается лечению, а как мучительна ломка, когда нет возможности снимать... У вас еще есть шанс остаться нормальным человеком. А то через пару месяцев будете здесь спорить о качестве объективов и скорее согласитесь на харакири, чем уступите оппоненту , примерно как [member="Mad_Dog"] и [member="olegpan"]

Все же, надо сказать, я на пути излечения

На Никон 7-8 стекол, сейчас на Кенон постепенно перехожу....там думаю ограничиться 3-4 стеклами максимум.

На своей практике убедился, что пары стекол хватает почти всегда.

Mad_Dog

olegpan писал(а):
Так покритикуйте мои "советы с браком" По делу и конкретно

На Вашей фото вдержки не хватило, лапы со смазом. А в целом хорошее фото.

olegpan писал(а):
Да? И зачем тогда вы его советуете? Купить 18-200 и использовать 30-150 только? И то с мылом?

Я, лично, не всегда 200 мм использую.

olegpan писал(а):
И то с мылом?

Наверное, это для вас и есть "хороший объектив"

Сегодня полазию в компе, спецально для Вас посмотрю мои фото с 18-200 без мыла, если не удалил.

БАЙ писал(а):
У всех начинается с китового комплекта, а заканчивается рюкзаком на 10-15 кг. Вы тоже встаете на этот путь, есть шанс одуматься пока не поздно Фотозависимость плохо подается лечению, а как мучительна ломка, когда нет возможности снимать... У вас еще есть шанс остаться нормальным человеком. А то через пару месяцев будете здесь спорить о качестве объективов и скорее согласитесь на харакири, чем уступите оппоненту , примерно как Mad_Dog и olegpan

5+

olegpan

Mad_Dog писал(а): Чт дек 18, 2014 18:06
На Вашей фото вдержки не хватило, лапы со смазом. А в целом хорошее фото.

Да, смаз есть. Хотя по мне так даже интереснее - динамика ощущается, а не впечатления приклеенных к фону собак.

Julysha

vpf писал(а): Чт дек 18, 2014 05:51
Шикарный снимок

А что у птицы в клюве?

На рыбку непохоже.

Спасибо!

В клюве - корочка хлеба. Кадр не очень честный: муж кидал хлеб на середину канала, чтобы привлечь пернатое население. Света было мало, это январь, кажется. Я тестировала новый объектив на предмет фокусировки. Задачей было поймать и удержать в фокусе одну единственную выбранную птицу, ГРИП очень маленькая, а драка за еду нешуточная, скорости очень большие. Но я была удивлена, с какой легкостью 70-200/2.8 справлялся с этой задачей (заметная разница после моих 70-300 и 28-300).

Gtnh · Сообщение **Gtnh** » Ср дек 24, 2014 07:28

[img]http://

image.jpg[/img]

Вот фото, можно назвать техническим браком, но это шедевр отражающий любовь к охоте и собакам.

Серж_81

Вот и год минул,я снова вернулся к теме покупки.К сожалению раньше никак не выходило,да и сейчас не особо,но раз за это время желание не пропало,значит мне это нужно.

Вот пытался найти 5100 с 18-105 объективом на вторичном рынке,но то что есть немного выбивается из бюджета.Нашёл вот такой вариант не плохой http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16491297 не знаю насколько он хуже чем 5100,помогите определиться.Мне в 5100 очень привлекает функция HDR,не знаю насколько она важна?

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Сб ноя 21, 2015 10:33

Серж_81 писал(а): Сб ноя 21, 2015 10:21
Вот и год минул,я снова вернулся к теме покупки.К сожалению раньше никак не выходило,да и сейчас не особо,но раз за это время желание не пропало,значит мне это нужно.

Вот пытался найти 5100 с 18-105 объективом на вторичном рынке,но то что есть немного выбивается из бюджета.Нашёл вот такой вариант не плохой http://baraholka.onl....php?t=16491297 не знаю насколько он хуже чем 5100,помогите определиться.Мне в 5100 очень привлекает функция HDR,не знаю насколько она важна?

А не думали о FUJI FILM X-T10, например? Беззеркалка, но можно поставить, что хочешь, а можно купить с Fujifilm XF 18-135mm f/3.5-5.6 R -для всего и сразу - однозначно качество будет выше. Плюс внешний вид и пр....

Julysha

Серж_81 писал(а): Сб ноя 21, 2015 10:21
Мне в 5100 очень привлекает функция HDR,не знаю насколько она важна?

А зачем она Вам нужна? Зачем нужен HDR, сделанный тупым автоматом? Если уж так хочется, снимите 2-3 кадра с разной экспозицией и соедините сами, по своему вкусу.

Я не знаю, возможно, на моих камерах есть всякие HDR-функции, но мне никогда не приходило в голову ими пользоваться, а тем более, снимать в автоматических режимах.

Насколько я знаю, все эти внутрикамерные HDR реализованы через tiff/jpg. Это совсем не то, что Вы думаете. И нужен штатив. А коли так, то почему бы не снять всё своими руками? Либо градиентный фильтр прикрутить. Можно даже за 5 евро купить - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79 ... %80%D0%BE/

Внутрикамерный ХДР - это самое последнее, что может привлекать в новой тушке.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Сб ноя 21, 2015 18:29

Зависит от реализации в камере. В Sony RX100 пользовался часто.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Сб ноя 21, 2015 21:22

Если бы это был брекетинг нескольких фото склеенный в группу и загружаемых в родной редактор с возможностью настройки хдр по вкусу это была бы бомба

Серж_81

Julysha писал(а): Сб ноя 21, 2015 18:20
А зачем она Вам нужна? Зачем нужен HDR, сделанный тупым автоматом? Если уж так хочется, снимите 2-3 кадра с разной экспозицией и соедините сами, по своему вкусу.

Я не знаю, возможно, на моих камерах есть всякие HDR-функции, но мне никогда не приходило в голову ими пользоваться, а тем более, снимать в автоматических режимах.

Насколько я знаю, все эти внутрикамерные HDR реализованы через tiff/jpg. Это совсем не то, что Вы думаете. И нужен штатив. А коли так, то почему бы не снять всё своими руками? Либо градиентный фильтр прикрутить. Можно даже за 5 евро купить - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/79 ... %80%D0%BE/

Внутрикамерный ХДР - это самое последнее, что может привлекать в новой тушке.

К сожалению,я очень плохо в этом понимаю,Вы же профессор в этом деле,эта функция конечно же не главная причина.Я боюсь что не скоро смогу приобрести хорошую оптику(может вообще никогда),а 24МП для китовой не очень.Как то так.

А как вот этот вариант,знаю что старая модель,но цена и пробег очень даже.http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=16247340

Серж_81

Вот и стал я обладателем зеркалки.Взял 5100 с 18-105 объективом.Начинаем обучение.

Спасибо Всем,кто давал советы.Думаю,скоро вопросов будет ещё больше.

takaor · Сообщение **takaor** » Сб ноя 28, 2015 17:14

Серж_81 писал(а): Сб ноя 28, 2015 16:38
Вот и стал я обладателем зеркалки.Взял 5100 с 18-105 объективом.Начинаем обучение.

Спасибо Всем,кто давал советы.Думаю,скоро вопросов будет ещё больше.

Мои поздравления сокамернику!

Серж_81

Сейчас меня наверное будут смеять))).Первая проблема-когда рукой кручу колесо фокусировки,то хобот выходит и заходит,а когда начинаю фоткать в даль на 18мм,то при нажатии спуска затвора хобот остаётся на месте.Это я не так что то делаю или меня снова надули?

osa · Сообщение **osa** » Вс ноя 29, 2015 15:58

Серж_81 писал(а): Вс ноя 29, 2015 15:38
Первая проблема-когда рукой кручу колесо фокусировки,то хобот выходит и заходитЭто я не так что то делаю?

Путаете.Вы крутите кольцо зума.

Серж_81

osa писал(а): Вс ноя 29, 2015 15:58
Путаете.Вы крутите кольцо зума.

Стало быть всё в норме,спасибо успокоили,а то продавец не отдал мне шнур для скидывания на комп фотографий,а теперь не выходит на связь.Вот я стал подозревать неладное.

Серж_81

Пока осваиваю технику,изучаю мануал и читаю статьи.Возник такой вопрос-что является определяющим при настройке экспозиции,я имею ввиду как понять что нужно менять,скажем выдержку или диафрагму?

Steeldeluxe

Серж_81 писал(а): Пт дек 11, 2015 17:27
Пока осваиваю технику,изучаю мануал и читаю статьи.Возник такой вопрос-что является определяющим при настройке экспозиции,я имею ввиду как понять что нужно менять,скажем выдержку или диафрагму?

А Вы себя уже считаете фотографом?

А зачем тогда тут устроили этот цирк "научите меня"??

Вам не стыдно?

Если Вам не дано, то к чему все эти мучения и "такие сложные понятия"?

А может, ну его? И в конкретом Вашем случае достаточо фотоаппарата с одной сверху кнопкой? Вы не думали о том, что большинству неинтересны Ваши "ощущения" от покупки "такой навороченной" любительской зеркалки?

А Вы вообще в курсе, что Фоторафия - это не наука, а Искусство?

И знаете ли о том, что не имеет никакой принципиальной разницы ЧЕМ снимать?

О том, что снятая на мобильник серия может в миллион раз быть дороже (ведь мещане меряют всё деньгами) стоимости снятого Вами отпечатка (это если Вы ещё придёте к печати на бумаге своих работ)?

Долой троллинг Клуба!

Серж_81

Steeldeluxe писал(а): Пт дек 11, 2015 17:48
А Вы себя уже считаете фотографом?

А зачем тогда тут устроили этот цирк "научите меня"??

Вам не стыдно?

Если Вам не дано, то к чему все эти мучения и "такие сложные понятия"?

А может, ну его? И в конкретом Вашем случае достаточо фотоаппарата с одной сверху кнопкой? Вы не думали о том, что большинству неинтересны Ваши "ощущения" от покупки "такой навороченной" любительской зеркалки?

А Вы вообще в курсе, что Фоторафия - это не наука, а Искусство?

И знаете ли о том, что не имеет никакой принципиальной разницы ЧЕМ снимать?

О том, что снятая на мобильник серия может в миллион раз быть дороже (ведь мещане меряют всё деньгами) стоимости снятого Вами отпечатка (это если Вы ещё придёте к печати на бумаге своих работ)?

Долой троллинг Клуба!

Хороший высер,теперь столько же буков по существу.