Выбор штатника на D80

[Нюсик]

Приветствую!

Собственно вопрос к обладателям данных объективов, остановилась на двух экз.



Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor vs Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G



По картинке почему то больше нравится 2й экз., цветопередача и как прорабатывает в тенях. Второй прельщает только большей светосилой. Были ли у кого то эти 2 объектива, какие впечатления?

[andrvrn]

16-85 не стоит своих денег, от такой же как 18-105, только с металлическим байонетом и наличием 16мм. У меня был, с 70мм уже f/5.6 ставит, темный. А чем 18-105 не устраивает?

[andrvrn]

А вообще, если не собираетесь много снимать в тесных помещениях, посоветую Nikkor AF 28-105/3.5-4.5D

У меня как раз на д200 он и был штатником. Привлекал пластичным и мягким рисунком, с быстрым АФ и как бонус - режим макро от 50 до 105мм с МДФ около 10см. Конечно пейзажной резкости он не давал (его цена 6-6.5 т.р.), но фото получались такие реалистичные что ли ). 1-я жипег из камеры, 2-я в режиме макро, растение не выше спичечного коробка.

[То чего нет]

16-85 не стоит своих денег, от такой же как 18-105, только с металлическим байонетом и наличием 16мм.

+1

[То чего нет]

Приветствую!

Собственно вопрос к обладателям данных объективов, остановилась на двух экз.



Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor vs Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G

С певым вариантом у вас не будет широкого угла

По картинке почему то больше нравится 2й экз., цветопередача и как прорабатывает в тенях.

Я понимаю, когда Тамрон или Сигма чуть желтят, но что бы Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor отличался от Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G по цветопередаче и еще проработке в тенях это нонсенс

[Ратников Серёжа]

Я бы выбрал 16-85 из-за очень удобных фокусных на кропе.

[Евгений_D300S]

остановилась на двух экз.



Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor vs Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G

если из этих то 16-85 , широкий угол мне важнее свотосилы, хотя смотря что и где Вы хотите снимать, 16-85 жил на д60 и живет на д300 , штатник, претензий ни к качеству ни к конструктиву за годы службы к нему нет.

24-85mm в руках не держал, врать не буду.

[Сильвестр]

16-85 без вариантов. Шикарный стаб и широкий угол. ШУ очень важное преимущество. Ну и конструктив немаловажен, а он у 16-85 очень хорош.

[santeam]

Я тоже сменил 18-105 на 16-85 ради 16 мм, самое то для тревела, и разницу в стабе почувствовал, а в резкости не заметил.

Тем не менее мучаюсь отсутствием штатника "для утренников", со вспышкой. Хочется посветлее что-то.

Была 17-50ос, не хватало >50 мм. Задумываюсь о тамроне 28-75/2,8...

[andrvrn]

ШУ очень важное преимущество

Это зависит от приоритетов в данном случае ТС. Надо просмотреть какие фокусные чаще всего используются. По мне , так шире 24мм на кропе нужны крайне редко, а когда нужны, то и 16мм узко . За цену 16-85, если нужен ШУ, можно взять Токину 12-24/4 и + 85/1.8 например, б/у разумеется. Тратится на новые лучше когда на 100% уверен, что именно это тебе нужно.