D80, чем он хуже D200?

[Mike_s]

мне тоже "не срочно" но в остальном я думаю что если уж менять мой Д50 то всетаки на D200, а не на 80ку?

а это дело, как водится, интимное

мне в 200-ке нравится прежде всего как она "в руку" ложится и возможность замера с не-АФ оптикой...

и я только за это в приципе готов бы переплатить по сравнению с 80-кой... (но "в приципе", ибо имея жестко встроенную в организм могучую жабу - если и собирусь когда "переплачивать", так скорее в б/у, мне так привычнее... но все равно если соберусь, то на D200 .



а какие у вашего орагнизма интимные устремления и взаимотношения с жабой и насколько хочется именно D200 - это уж вам решать...

и лучше позаботиться о качественном штатном стекле на D50 на данный момент.

это всегда полезно... хотя тоже "дорога, не имеющая конца"...

если в имеющемся что-то категорически не устраивает - тогда стоит.

а если просто так - так лучше на эти деньги цветов любимой женщине купить, а на остаток пива выпить



во всяком случае, посуетившись некоторое время с попытками разного фототехникоприобретательства, - я теперь так думаю

[Thor]

жалко не имею возможности подержать D200 так бы уже точно определился, насколько сильно мне его хочеться... я не из Москвы и в магазинах 200ки нет, только под заказ, а по деньгам могу позволить и 80 и 200 (и с жабой вроде уже нашел контакт) - был бы толк



"дорога, не имеющая конца"... - это точно )

если в имеющемся что-то категорически не устраивает - тогда стоит

насчет того что категорически - это врядли.

но в целом я представляю что мне нужно это полтиник либо сигмовский - либо никоровский - но с ними как говорится все ясно.



Больше всего хотелось бы сменить КИТ на что нить более такое же универсальное но лучшее, резкое и т.п. после неудачного знакомства с Тамроном 17-50 2.8 я теперьв смятении нахожусь.

[Денис К.]

С жабой у меня дела обстоят не очень хорошо. Душит она меня. Но в соседней теме уже писал, что у Д80 и Д200 матрица та же самая. Так что по качеству картинки они вряд ли будут отличаться.

[Mike_s]

С жабой у меня дела обстоят не очень хорошо. Душит она меня. Но в соседней теме уже писал, что у Д80 и Д200 матрица та же самая. Так что по качеству картинки они вряд ли будут отличаться.

матрица там как разная.

номенклатурные обозначения не помню, но разная.

у D80 - с 2-мя каналами считывания, у D200 - с 4-мя. Отчего D200 и быстрее в серийной съемке.



но по качеству картинки - действительно вряд ли будут отличатсья.

качество от типа матрицы зависит в последнюю очередь.

даже отвлекаясь от фотографа - есть схемы считывания, есть алгоритмы шумодава, есть компрессия (которая, кстати, в D200 отключается), есть конвертер RAW... это все влияет граздо сильнее.

[Денис К.]

матрица там как разная.

номенклатурные обозначения не помню, но разная.

у D80 - с 2-мя каналами считывания, у D200 - с 4-мя. Отчего D200 и быстрее в серийной съемке.

Разные модификации той же матрицы. Можно, наверное, так сказать?

есть схемы считывания, есть алгоритмы шумодава, есть компрессия (которая, кстати, в D200 отключается), есть конвертер RAW... это все влияет граздо сильнее.

Об этом можно поподобнее применительно к этим двум камерам

[сидоров]

Разные модификации той же матрицы. Можно, наверное, так сказать?



Об этом можно поподобнее применительно к этим двум камерам

Безусловно, по целому ряду параметров Д200 лучше, чем Д80. Кто ж спорит. Но я в начале года то же помаялся помаялся и взял Д80. И не жалею. А сегодня, если нет особой нужды в скорострельности, герметичности и необходимости использования "древних" (но качественных) объективов, тем более взял бы Д80! Убедился лично, что изображение с него очень приличное, позволяет тянуть до больших (50 на 60, 50 на 100) форматов, в мороз и сильный туман ведёт себя достойно, компактный, но с хорошим обективом достаточно увесист. Что ещё нужно? Разницу в цене лучше вложить в хороший светосильный обектив, например НИККОР 17-35/2.8...

К тому же, в ноябре 2007 - го Д200 стукнет 2 года. Не ровён час Никон разразится каким нибудь Д200s, тогда станете локти кусать... . Я бы точно начал.

Удачи!

[Денис К.]

Безусловно, по целому ряду параметров Д200 лучше, чем Д80. Кто ж спорит. Но я в начале года то же помаялся помаялся и взял Д80. И не жалею. А сегодня, если нет особой нужды в скорострельности, герметичности и необходимости использования "древних" (но качественных) объективов, тем более взял бы Д80! Убедился лично, что изображение с него очень приличное, позволяет тянуть до больших (50 на 60, 50 на 100) форматов, в мороз и сильный туман ведёт себя достойно, компактный, но с хорошим обективом достаточно увесист. Что ещё нужно? Разницу в цене лучше вложить в хороший светосильный обектив, например НИККОР 17-35/2.8...

К тому же, в ноябре 2007 - го Д200 стукнет 2 года. Не ровён час Никон разразится каким нибудь Д200s, тогда станете локти кусать... . Я бы точно начал.

Удачи!

За 2 года можно и Д300 родить

Можно насчет мороза и тумана поподробнее. Под одеждой носили и доставали только при съемке или все время держали на открытом воздухе?

[сидоров]

За 2 года можно и Д300 родить

Можно насчет мороза и тумана поподробнее. Под одеждой носили и доставали только при съемке или все время держали на открытом воздухе?

На морозе часа два просто носил в руках. Было градусов 18. Ничего. Руки мёрзли, а он работал.

[Денис К.]

На морозе часа два просто носил в руках. Было градусов 18. Ничего. Руки мёрзли, а он работал.

Спасибо. Информация внушает оптимизм. Люблю прохладную погоду

[Vlad Bilyk]

Спасибо. Информация внушает оптимизм. Люблю прохладную погоду

Я этой зимой D40 в Вологде -25...-27 несколько дней без проблем таскал, правда там довольно сухой климат.



Если хочется узнать про действительно жесткие условия вот ссылочка: http://www.luminous-landscape.com/essays/aa-07-worked.shtml



Так, что и Марки ломаются, и Лейки - против лома, нет приема...



А вот еще ссылочка, где много разного про разные камеры написано:

http://kenrockwell.com/tech/d200-d80-d70-d50-d40-5d-xti.htm



Если по-подробнее статейки от туда почитаете, то я, думаю, что с выбором определитесь...