Блог владельцев D750

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 11:07

Сильвестр писал(а): Пт дек 19, 2014 10:36
Гм. Что бы ответить на ваш вопрос я должен сначала понять что такое красный, а что такое морковка в вашем представлении.

Здесь четыре объекта с разными оттенками красного.

Вот фотография цветных плашек. Первая без коррекции, вторая с уровнями по точкам белого, серого, черного. Что скажете - это красный? Когда смотрю на плашку, вижу явно красный. А на фото сомнения.

Metal · Сообщение **Metal** » Пт дек 19, 2014 11:09

На правой плашке красный, мой моник так показывает. Может все же отколибровать ваш надо?

Ратников Серёжа

Для сравнения надо б из фотошопа вывести чистый красный )) Если, конечно, плашка под него делалась.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 11:19

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:07
Вот фотография цветных плашек. Первая без коррекции, вторая с уровнями по точкам белого, серого, черного. Что скажете - это красный? Когда смотрю на плашку, вижу явно красный. А на фото сомнения.

А где производилась коррекция, в какой программе, на каком этапе и с каким типом файла(JPG или NEF)?

Поиски красного цвета похожи на поиски священного грааля, все ищут в разных местах, но склоняются к тому, что чистого красного просто не бывает.

Сильвестр

YuriR писал(а):
Когда смотрю на плашку, вижу явно красный. А на фото сомнения.

Скажем так, я не питаю иллюзий по поводу цветопередачи современных камер. И вполне допускаю отклонения. Да, на снимке не идеал, но на сколько это страшно?

Ратников Серёжа писал(а):
Для сравнения надо б из фотошопа вывести чистый красный ))

В принципе да, R255, остальные по нулям и сравниваем.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 11:37

Vanech писал(а): Пт дек 19, 2014 11:19
А где производилась коррекция, в какой программе, на каком этапе и с каким типом файла(JPG или NEF)?

Поиски красного цвета похожи на поиски священного грааля, все ищут в разных местах, но склоняются к тому, что чистого красного просто не бывает.

Коррекция второго снимка производилась в Elements 13 в tiff.

Всё началось с того, что я снял красную пластиковую коробочку, которая стоит у меня на столе. На мой взгляд она красная. Посмотрел снимок - а там явная морковка. И самое главное, что никакими средствами не смог добиться хотя бы примерного совпадения цветов. А вчера наткнулся на старую фотографию с какой-то мыльницы с красными занавесками. Они ведь красные!

Metal · Сообщение **Metal** » Пт дек 19, 2014 11:42

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:37
Коррекция второго снимка производилась в Elements 13 в tiff.

Всё началось с того, что я снял красную пластиковую коробочку, которая стоит у меня на столе. На мой взгляд она красная. Посмотрел снимок - а там явная морковка. И самое главное, что никакими средствами не смог добиться хотя бы примерного совпадения цветов. А вчера наткнулся на старую фотографию с какой-то мыльницы с красными занавесками. Они ведь красные!

Хм, на вашем фото, я красного не вижу. Темный красный, ближе к вишнево красному на платке или кровавому на полотенце. Хотя не то и не другое, не красный.

Metal · Сообщение **Metal** » Пт дек 19, 2014 11:44

Пожарная машина - красная.

Вот тоже красный:

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 11:46

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 10:39
Вот тут на платьице обрамление красное... и в бокешке красные элементы )

Но вообще, да... лучше показать, где и что не нравится. И какой нужный красный )

Ребенок - ну очень хорошенький. Цвет кожи - ну просто чудовищный. Это вы все в лайтруме проявляете?

propil · Сообщение **propil** » Пт дек 19, 2014 11:48

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:07
Вот фотография цветных плашек. Первая без коррекции, вторая с уровнями по точкам белого, серого, черного. Что скажете - это красный? Когда смотрю на плашку, вижу явно красный. А на фото сомнения.

Красный "выскакивает" за пределы гистограммы в итоговом sRGB

Вот вырезка с Вашей фотографии

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 11:57

Хорошо, попробую сформулировать иначе. Владельцы, попробуйте снять какой-нибудь красный предмет а потом сравнить снимок с оригиналом.

Ратников Серёжа

Vanech писал(а): Пт дек 19, 2014 11:46
Ребенок - ну очень хорошенький. Цвет кожи - ну просто чудовищный. Это вы все в лайтруме проявляете?

В LR, хотя для данного кадра почти ничего не трогал, только чуть кривую поправил.

Уже выкладывал его здесь и на фото.ру )) Этому кадру вроде бы дали добро в плане скинтона ))

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/74 ... _p__858494

http://club.foto.ru/forum/11/713582,213#p10717428

А что чудовищного? И где именно?

[oft]p.s.: при желании, могу и nef-ку вечером дать.[/oft]

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 12:00

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:57
Хорошо, попробую сформулировать иначе. Владельцы, попробуйте снять какой-нибудь красный предмет а потом сравнить снимок с оригиналом.

А зачем вам такая точность цветопередачи? Вы занимаетесь технической съемкой(каталог образцов продукции, съемка картин и мебели), или художественно-бытовой?

На мой взгляд не особо важно точно попадать в цвет, важнее что бы фото было гармоничное и красивое.

propil · Сообщение **propil** » Пт дек 19, 2014 12:01

Тут проблема не в камере - в цветовом пространстве и мониторе.

Не все цвета можно воспроизвести в sRGB

Поэтому приходится картинку "подгонять" под восприятие, в ущерб менее заметному.

Юлия об этом уже неоднократно писала.

В данном случае - придется снизить яркость и насыщенность красного, чтобы стало "похоже"

Jedi · Сообщение **Jedi** » Пт дек 19, 2014 12:12

А кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?:

http://www.youtube.com/watch?v=LynWn0DvdO0

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 12:14

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 11:59
В LR, хотя для данного кадра почти ничего не трогал, только чуть кривую поправил.

Уже выкладывал его здесь и на фото.ру )) Этому кадру вроде бы дали добро в плане скинтона ))

http://www.club-niko...post__p__858494

http://club.foto.ru/...2,213#p10717428

А что чудовищного? И где именно?

[oft]p.s.: при желании, могу и nef-ку вечером дать.[/oft]

Я не хочу опять говорить про красивый скинтон, про детей, про богомерзкий лайтрум и т.д. все это уже перетерто тысячу раз, попробуйте поставить триальную версию DXO-10, пока что это лучшая программа для равов D750, лайтрумовский профиль какой-то сырой и все дети, которых я видел после таких проявок, как-будто страдают от одной и той же инфекции с одинаковыми кожными симптомами. Ну не бывает у деток такой желто-зеленой кожи, убейте меня, но не бывает!

В вашем примере - чистый свет из окна, сзади белый холодильник, ну казалось бы что может быть проще - кликнул пипеткой в белое и вот он, готовый скинтон, но у вас почему то все очень сложно...

На самом деле, если вы не видите разницы и вас все устраивает - просто наслаждайтесь процессом, не обращайте внимания на замечания подобное моему.

Для меня до сих пор эталоном "детского цвета" является допотопный D50, лучшего цвета(без всякой мороки с равами и лайтрумами) я пока что не видел у никона.

Ратников Серёжа

… поставить триальную версию DXO-10, пока что это лучшая программа для равов D750

Попробую )

Vanech писал(а): Пт дек 19, 2014 12:14 Ну не бывает у деток такой желто-зеленой кожи, убейте меня, но не бывает!

В вашем примере - чистый свет из окна, сзади белый холодильник, ну казалось бы что может быть проще - кликнул пипеткой в белое и вот он, готовый скинтон, но у вас почему то все очень сложно...

Мне в некоторых местах не очень понравились переходы в боке… и где тени лёгкие на лице. При этом на руке с этим вроде бы ОК. Слева от головы зелёный оттенок – от просвечивающего через волосы размытого зелёного магнита – красный такой слева от яблока. На лбу – виден исчезающий жёлто-зелёный синяк )

А на какие ещё моменты Вы обратили внимание?

На самом деле, если вы не видите разницы и вас все устраивает - просто наслаждайтесь процессом, не обращайте внимания на замечания подобное моему.

Ну зачем так... Мне правда интересно. Человек может чего-то не замечать исключительно в силу своего малого опыта. Мне интересно научиться замечать больше. Это ведь объективность. Отношение к этой объективности – уже другой вопрос. Можно забить, можно исправить. Но сначала её, эту объективность, надо увидеть. А тут преимущественно опыт решает. Поэтому прошу высказывать мысли или замечания. Может, кому-то они не нужны, но кому-то – позволят на что-то шире смотреть.

Валерий К.

Vanech писал(а): Пт дек 19, 2014 12:14

Это как бы образцы гармоничного цвета?

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 12:45

Валерий К. писал(а): Пт дек 19, 2014 12:38
Это как бы образцы гармоничного цвета?

Как бы да. Наслаждайтесь.

Ратников Серёжа

Кстати, тут пробовал полтинник на открытых. Хозяин полтинника говорил, что мылит у него, поэтому зажимает до 2-2,8. Я ему быстро сконвертировал вот этот кадр – да, софтит, но резкость вполне нормальная, по-моему.

Тут вроде ни желтизны, ни зеленушности ) Вообще, ещё бы highlights дёрнул вниз, чтобы снег проявить на заднем плане, но на скорую руку сделал так.

Около носа что-то жёлтенькое лёгкое, может, и есть… но вроде бы это нормально? Тоже LR. Или желтоватых оттенков вообще не должно быть ни в каком виде? Хотя вон у парня в кепке выше тоже вроде бы немного жёлтоватого есть около переносицы.

Julysha

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:57
Хорошо, попробую сформулировать иначе. Владельцы, попробуйте снять какой-нибудь красный предмет а потом сравнить снимок с оригиналом.

Снимите одно и то же на Д7100 и Д750. Где красный окажется краснее ?

На Д7100 и Д810 с красным проблем нет, на Д750 не знаю, т.к. нет у меня его.

Очень похоже, что Вы имеете в виду не насыщенность красного, а его оттенок, поскольку чисто красный (255, 0,0) в sRGB не красный вовсе, а одни слезы. Поставьте эти координаты в Adobe RGB и ProPhoto RGB и увидите огромную разницу на мониторе.

Вот это (Д7100) кажется красным, но в sRGB этот цвет - далеко не (255, 0,0)

Ратников Серёжа

поскольку чисто красный (255, 0,0) в sRGB не красный вовсе, а одни слезы. Поставьте эти координаты в Adobe RGB и ProPhoto RGB и увидите огромную разницу на мониторе.

Кстати, да. При конвертации в sRGB очень бросаются в глаза изменения в красном. В синем тоже, но в искусственном синем (одежда, предметы). Да и просто когда двигаешь ползунки, красный, кажется, сильнее всего реагирует )

Vanech · Сообщение **Vanech** » Пт дек 19, 2014 13:12

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 12:51
Кстати, тут пробовал полтинник на открытых. Хозяин полтинника говорил, что мылит у него, поэтому зажимает до 2-2,8. Я ему быстро сконвертировал вот этот кадр – да, софтит, но резкость вполне нормальная, по-моему.

Тут вроде ни желтизны, ни зеленушности ) Вообще, ещё бы highlights дёрнул вниз, чтобы снег проявить на заднем плане, но на скорую руку сделал так.

Около носа что-то жёлтенькое лёгкое, может, и есть… но вроде бы это нормально? Тоже LR. Или желтоватых оттенков вообще не должно быть ни в каком виде? Хотя вон у парня в кепке выше тоже вроде бы немного жёлтоватого есть около переносицы.

По-моему отличное фото! Веселый, здоровый ребенок. Не надо искать изъяны и нестыковки в деталях(хотя они бывают иногда важнее целого), важнее общее впечатление от фото, те эмоции, которое оно вызывает. Кожа вполне может быть и желтой и зеленоватой, в зависимости от замысла или условий съемки, но никак не техническим браком или багами программы. Приведенные мной выше фотографии не являются эталоном и не надо стремиться делать как кто-то(типа великий фотограф) или что-то(а-ля кэнон или пентакс).

По-хорошему, начните с самого начала, с камерного джипега, с настройки камеры, с установки правильного(для данной композиции) ББ. Так будет проще понять логику камеры, ее возможности и ее "родной" цвет. Конечно, камерный джипег несколько урезан(по сравнению с РАВ), но попробовать стоит.

Ратников Серёжа

Vanech писал(а): Пт дек 19, 2014 13:12
По-моему отличное фото! Веселый, здоровый ребенок. Не надо искать изъяны и нестыковки в деталях(хотя они бывают иногда важнее целого), важнее общее впечатление от фото, те эмоции, которое оно вызывает. Кожа вполне может быть и желтой и зеленоватой, в зависимости от замысла или условий съемки, но никак не техническим браком.

Спасибо!

Так или иначе, эти разговоры призывают как минимум внимательнее относиться к кадру. А это здорово.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 13:48

Разместил виновника на форуме, вот он.

Свет - обычная лампа накаливания. Коробочка на самом деле ярко красная, алая. Смущает и результат и то, что ничем не могу привести цвет к оригиналу, хотя бы более-менее.

varezhkin

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 10:39
Вот тут на платьице обрамление красное... и в бокешке красные элементы )

Но вообще, да... лучше показать, где и что не нравится. И какой нужный красный )

отличный скинтон, естественный и приятный, мне нравится. бывший синяк на лбу просматривается?

Ратников Серёжа

varezhkin писал(а): Пт дек 19, 2014 13:57
отличный скинтон, естественный и приятный, мне нравится. бывший синяк на лбу просматривается?

Ага, препятствия ещё встречаются на пути )) Спасибо!

varezhkin

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 14:08
Ага, препятствия ещё встречаются на пути )) Спасибо!

Ага, у нас тоже...

А вообще, видно что никон таки поработал с цветом. никакой однотонной заливки/тонировки, все очень естественно смотрится.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт дек 19, 2014 15:16

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 11:07
Что скажете - это красный?

Попробуйте для проявки в ACR этот профиль (.dcp) , может понравится. Профиль строился по колорчекеру для естественного дневного света в помещении в пасмурную погоду.

Для примера проявка Вашего снимка в ACR с дефолтным профилем и тем, что в архиве:

дефолтный профиль:

профиль D750:

На мой взгляд во втором варианте проявки неплохой красный, по крайней мере пипетка фотошопа на уголке коробки показывает примерно 185,0,0. Конечно, это не 255,0,0, но коробка наверное не чисто красная.

varezhkin

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 13:48
Разместил виновника на форуме, вот он.

Свет - обычная лампа накаливания. Коробочка на самом деле ярко красная, алая. Смущает и результат и то, что ничем не могу привести цвет к оригиналу, хотя бы более-менее.

нужен все-таки солнечный свет. лампа накаливания хоть и дает хороший спектр, но солнечному он уступает. попробуйте снять на белом снегу.

Сильвестр

varezhkin писал(а):
лампа накаливания хоть и дает хороший спектр, но солнечному он уступает.

Попробуйте галогенку. Как то экспериментировал, неплохой результат был.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 16:50

sg729 писал(а): Пт дек 19, 2014 15:16
Попробуйте для проявки в ACR этот профиль (.dcp) , может понравится. Профиль строился по колорчекеру для естественного дневного света в помещении в пасмурную погоду.

Спасибо. А не подскажете, как его добавить в ACR Элементов? Я что-то не нашёл папку, в которую его нужно перенести.

Nevushka

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 12:51
Или желтоватых оттенков вообще не должно быть ни в каком виде? Хотя вон у парня в кепке выше тоже вроде бы немного жёлтоватого есть около переносицы.

это бесконечный спор между естественным и мифически красивым.

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 10:31
А какой из предметов был красным? Я вижу одни морковки.

нормальные красные, естественные для предметов, ну может чуток ярче чем в реале, но это уже к экспозиции.

sg729 · Сообщение **sg729** » Пт дек 19, 2014 17:59

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 16:50
Спасибо. А не подскажете, как его добавить в ACR Элементов? Я что-то не нашёл папку, в которую его нужно перенести.

Не помню точно как делал, кажется просто кинул .dcp файл в папку C:\Users\<User>\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

здесь вместо <User> д.б. имя вашей учетной записи windows (без угловых скобок, конечно). Во всяком случае мой .dcp лежит в этой папке.

А, вот наверное как - запустил DNG ProfileManager и перетащил мышкой файл .dcp из проводника в окно DNG ProfileManager.

DNG ProfileManager

http://blog.xritephoto.com/2013/11/x-ri ... e-manager/

http://xritephoto.com/ph_product_overvi ... 5&catid=28

sherp · Сообщение **sherp** » Пт дек 19, 2014 18:05

sg729 писал(а): Пт дек 19, 2014 17:59
Не помню точно как делал, кажется просто кинул .dcp файл в папку C:\Users\<User>\AppData\Roaming\Adobe\CameraRaw\CameraProfiles

здесь вместо <User> д.б. имя вашей учетной записи windows (без угловых скобок, конечно). Во всяком случае мой .dcp лежит в этой папке.

А есть ли у Вас еще какие-нибудь профили для D750?

varezhkin

вот результат из cnx-d, gray point по черной плашке в левой половине кадра.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15498/3 ... 21df2_orig

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт дек 19, 2014 18:22

Подскажите, а какой цветовой профиль должен быть выбран в родной cnx-d? Первый из них, это профиль монитора.

andrvrn

Ратников Серёжа писал(а): Пт дек 19, 2014 12:51
Кстати, тут пробовал полтинник на открытых. Хозяин полтинника говорил, что мылит у него, поэтому зажимает до 2-2,8. Я ему быстро сконвертировал вот этот кадр – да, софтит, но резкость вполне нормальная, по-моему.

Тут вроде ни желтизны, ни зеленушности ) Вообще, ещё бы highlights дёрнул вниз, чтобы снег проявить на заднем плане, но на скорую руку сделал так.

Около носа что-то жёлтенькое лёгкое, может, и есть… но вроде бы это нормально? Тоже LR. Или желтоватых оттенков вообще не должно быть ни в каком виде? Хотя вон у парня в кепке выше тоже вроде бы немного жёлтоватого есть около переносицы.

Может чуть холодновато получилось, но вроде не желтит. С красными рукавицами не знаю что делать, огонь!

skyer · Сообщение **skyer** » Пт дек 19, 2014 20:28

YuriR, я имею точно такую же проблему! Только я бы ещё и расширил её. Я вижу проблему не только с красным, но вообще с цветовым тоном всего изображения. Пока имею в виду только лампы накаливания, днём ещё так и не выдалась возможность нормально поснимать.

Перед покупкой Д750 я, конечно, слышал о проблемах с цветопередачей Никонов, но думал, что это всё ерунда. Когда я открываю raw с Пентакса в Лайтруме, там тоже смотреть без слёз невозможно. Однако, если открываю raw в родном конвертере или смотрю jpeg с камеры, то цвета просто феноменальны по красоте! Поэтому я думал, что т.к. многие пользуются Лайтрумом, то недовольство цветом идёт, скорее всего, из-за этого. Каково же было моё удивление, когда даже jpeg-и c Д750 выходят с ужасающим цветом! Просто какая-то полная разбалансировка. Опять же, повторюсь, что пока говорю об искусственном свете обычных галогенных ламп G4.

Заказывая Д750 и некоторые объективы, думал, что с лёгкостью заменю Пентакс-систему. Но даже при использовании 85/1,4G совсем не испытываю восторга относительно конечного изображения. Во-первых, и самое главное, это ужасные цвета. А во-вторых, вообще нет восторга от исполнения данного объектива. У меня также есть Пентакс FA*85/1.4. Вот это я понимаю! Выглядит он просто шикарно! У него даже бленда металлическая, да ещё и с резиновым кольцом скраю. А 85/1,4G какой-то весь невзрачный с позорной тоненькой пластиковой блендой.

Восторг у Д750 вызывает только следящий АФ. Ну, и ФФ даёт о себе знать, т.к. у Пентакса ФФ нет.

В итоге оказывается, что этот новый Никон, что кроп-Пентакс у меня имеют равные шансы на полную распродажу. Ещё так и не решил, что же лучше по совокупности параметров.

ViktorK

sg729 писал(а): Пт дек 19, 2014 15:16
Попробуйте для проявки в ACR этот профиль (.dcp) , может понравится. Профиль строился по колорчекеру для естественного дневного света в помещении в пасмурную погоду.

ДНа мой взгляд во втором варианте проявки неплохой красный, по крайней мере пипетка фотошопа на уголке коробки показывает примерно 185,0,0. Конечно, это не 255,0,0, но коробка наверное не чисто красная.

Загружал профиль в папку с профилями "Nikon 750"и в общею папку с профилями в ACR его не видно. Может где-то в настройках надо включить?

ViktorK

Разобрался

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб дек 20, 2014 08:17

sherp писал(а): Пт дек 19, 2014 18:05
А есть ли у Вас еще какие-нибудь профили для D750?

Пока нет, но надо бы сделать под лампы накаливания.

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб дек 20, 2014 08:32

ViktorK писал(а): Пт дек 19, 2014 23:33
Загружал профиль в папку с профилями "Nikon 750"и в общею папку с профилями в ACR его не видно. Может где-то в настройках надо включить?

Нет, просто скопировать в папку. Проще это сделать с помощью DNG ProfileManager.

1) Запускаем DNG ProfileManager

2) Из проводника мышкой перетаскиваем .dcp файл в окно DNG ProfileManager

3) Если интересно, можно посмотреть куда скопировался файл:

4) Запускаем ACR - добавленный .dcp профиль будет в списке профилей:

ViktorK писал(а): Пт дек 19, 2014 23:33
Разобрался

Удачных снимков!

sg729 · Сообщение **sg729** » Сб дек 20, 2014 09:05

YuriR писал(а): Пт дек 19, 2014 18:22
Подскажите, а какой цветовой профиль должен быть выбран в родной cnx-d? Первый из них, это профиль монитора.

Если не ошибаюсь, эта настройка аналогична Color Settings -> Working Spaces -> RGB в Фотошопе.

В моем CNX-D выбран Nikon sRGB 4.0.0.3002, а в фотошопе sRGB IEC61966-2.1, мне кажется что заметной разницы между ними нет.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Сб дек 20, 2014 10:03

sg729 писал(а): Сб дек 20, 2014 08:32
Нет, просто скопировать в папку. Проще это сделать с помощью DNG ProfileManager.

Спасибо, получилось простым копированием. Т.е. можно задуматься о самостоятельном профилировании камеры.

Sergey Ch

А цены то прыгнули довольно ощутимо! У нас уже боди стольник стоит, а стоил 85 тыр месяц тому назад.

sherp · Сообщение **sherp** » Сб дек 20, 2014 12:56

Sergey Ch писал(а): Сб дек 20, 2014 12:13
А цены то прыгнули довольно ощутимо! У нас уже боди стольник стоит, а стоил 85 тыр месяц тому назад.

а у нас 120

a2-bug · Сообщение **a2-bug** » Сб дек 20, 2014 13:44

В медиа маркт у нас Боди 85 тыс. Цена пока не изменилась.

Autarchy

a2-bug писал(а): Сб дек 20, 2014 13:44
В медиа маркт у нас Боди 85 тыс. Цена пока не изменилась.

101669 в нашем городе

Vasso · Сообщение **Vasso** » Сб дек 20, 2014 15:18

Итак, хотелось бы дать общественности обзор небольшой такой камеры как Д750.

Попала ко мне недавно снимал несколько дней бок о бок с 600 и 700 чтобы понять различия и возможности этой новой замечательной камеры от никон.

Хотелось дать беспристрастный обзор и начнем собственно с технических моментов.

1. Качество изготовления камеры добротное, пластик очень приятный, шероховатый не скользящий. Однако в целом камера не ощущается по прочности даже на уровне Д600. Скорее что то пластиковое типа Д90. Отличает корпус камеры изменившийся захват камеры рукой.

Д750 сделали значительно тоньше в месте захвата сохранив размер выступа ручки. И подняли упор под средний палец выше на пол сантиметра. В итоге захват ручки при изменении корпуса в меньшую сторону стал глубже и больше. Он настолько хорош что даже без батарейной ручки в большой руке камера сидит. Захват камеры однозначно стал как у кенона, очень цепкий, засчет изменения толщзины центральной части камеры. Однако с тяжелой оптикой 600-700 и ручка удобнее чем Д750 без ручки в относительно не маленькой моей ладони. Без ручек 750 удобнее любой из этих камер..

Резина на ручке приятнее чем на д600 не скользит, цепко сидит в руке. 700 не смотря на деревянность и неудобность оказывается из всех этих камер наиболее мощным и надежным по корпусу. На кнопке fn у меня висит электронный горизонт и с глубоким захватом камеры нажимать на него стало неудобно.

2.Видоискатель.Видоискатель на Д750 лучше чем на 700/600 камерах. Он значительно более прозрачен. Ощущение что смотришь на все вокруг без дымки, в то время на 700и 600 все мутновато зеленоватое в сравнении. Размер окошка не отличается.

п.с. В 750 все символы в видоискателе яркого белого цвета, приятнее зеленых на прежних никонах, лучше читаются.

3. Экраны. Доп. экраны камер 600 и 750 многократно информативнее чем экран д750. Оттуда исчезло отображение в чем ты снимаешь, джипег или рав. Нет информации о режиме автофокуса,о балансе белого,О режиме вспышки, о том сколько точек аф выбрано. Для оперативной работы это очень неудобно. Плюс к тому ряд функций менячются только на большом экране, как на любительских тушках. На маленькой экране эти изменения не отображаются никак.

Сам поворотный экран д750 вызывает недоразумение. Я много снимал с помощью поворотных экранов. 60Д от некона имел возможность крутиться как угодно, у сони вообще делай что хочешь. ТУт все совсем иначе экран туго туго двигается вверх и вниз на мощном но неповоротнивом каркасе. В ряде положений он вообще оказывается бесполезным

Хотя однозначно кому то этот экран пригодится. Он не мешает, плотно заезжает на свое место не двигается случайно не вылезает. Очень крепко сделан. Если не нужен то и мешать не будет. Качество отображения на экране прекрасное. При всем этом ненашел настроек при лайв вью отображения реальной экспозиции при данных настройках камеры. похоже их нет а значит как бы изображение не выглядело на экране оно будет совсем другим при съемке. Это плохо это прошлый век. То же что и в прежних камерах.

4. Автофокус в LV. У 750 довольно быстрый. Отличный.

5. Фазовый АФ. 600 проигрывает 750 сразу же как свет ухудшается, скорость фокусировки одинаковая когда цепляется объект при хорошем свете.. 750 и 700 бок о бок тестировал рядом. Отвертка 700го явно быстрее. А вот аф с моторными объективами совершенно одинаковый по скорости. Может быть точность? РАзницы в точности не обнаружено, при плохом свете 700 цепляется не хуже. Если речь заходит про автофокус скоростной то тут 750 ровнее ведет объект немного реже теряет его, однако зона аф значительно меньше чем у 700 и объект часто вылетает за границу этой зоны. Если ехать скажем на соревнования по гимнастике спортивной однозначно выбрал бы д700 там широта зоны лично мне нужнее.

6. Джипег. Джипег 750 отличается от джипега 600 в лучшую сторону алгоритмами шумодава. Они прекрасны, ночью исо 10000 почти чистое в джипег, это потрясающе. На низком исо никаких чудес цвета не замечено, специально выставил парные кадры в одинаковых условиях с 600 и 750. Баланс белого чуть разный разве что. На автомате бб 750 не уходит в зеленый, больше контраста, больше черного и хайлайтов. При том бб больше смещается в синий, красный в малиновый а не в оранжевый как на д600. золото заката 750 на отдельных фотографиях не передал в отличие от 600, но дал более четкую контрастную картинку, в других золото не передал 600. Прошу прощения за смазы в приложении очень замерз. Склонность к пересветам у 750 один в один такая же как у Д600. НИчего не меняется. волшебства нету никакого.

7. Шумы в рав. У 750 явно встроен шумодав уже на этапе рава. Картинка без шумов с отключенным шумодавом отличается от 600 деликатнейшим шумоподавлением, которое однако сжирает некоторые детали. Однако шум у 750 носит другой характер чем у 600. Меньше красного шума, другое зерно, словно матрица в нем другая, или же действительно так отработал встроенный неотключаемый шумодав. При аккуратном шумоподавлении в редакторах мы можем получить идентичный с д750 результат, с д750 однако он получается проще без лишних напрягов из за того что шум уже задавлен. 700 по шумам конечно хуже намного.

8. В 750 есть ряд разных фишек которых в прежних камерах нет, таких как замер по светам например.. но это другая история. Кому что надо.

Резюме пусть каждый делает сам. Мне 750 как не нужен был так и не нужен. Отдаю без сожаления.. приобретать наверное не стал бы себе, подождал бы чего то другого, однако плюс камеры - она реально удобная, реально универсальная, реально позволяет проще получать хорошие кадры. Минусы - написал выше. Плюс к такому косяку с верхним экраном жизнь меня не готовила). Спасибо всем)). Если бы не было 600й однозначно брал бы не 610 а 750.

В приложении кладу на рассматривание всем следующие кадры:

1. Сравнение джипега 600 и 750 в одинаковых условиях (предзакатное солнце с легкой желтизной).

2. Джипеги 750 из камеры на высоком исо ночью (см. экзифы).

3. Сравнение камер 600/700/750 с отключенным шумодавом на одинаковых исо.

НАдеюсь кому то пригодится.

Приложение: https://yadi.sk/d/eDEgsAgQdW6SA