Andrey писал(а): Извините,
Вы бы не поленились, сходили бы по ссылке. Автор этого, как Вы выразились, "опуса" один из уважаемых Фотографов и автор многих публикаций. И всегда очень подробно описывает используемую технику и как она ведет себя во время различных фотосессий. Лично у меня нет причин не доверят Michael H. Reichmann.
Андрей,
тут дело-то в другом...
Если описанные условия для техники представляют собой что-то экстремальное, и в них та техника массово дохнет... то грош той технике цена, какими бы громкими названиями она не была бы исписана...
по крайней мере грош цена как "технике для экстремальных условий".
те же Зоркие да Зениты в тех же самых и даже в существенно более жестких условиях - вполне себе работали. Ну хоть в САЭ (советских антарктических экспедициях) и никто их серьезной техникой сроду не считал.
Опять же мой незамысловатый D100 - легко как-то перенес день непрерывного пребывания и съемки (часов так
в десятиградусный мороз под снегопадом. И я был в снегу, и камера в снегу, и оптика в снегу, и объективы менял на ходу не раз, и иногда "в тепло" заносил без всякого спец. оттаивания и тут же из этого тепла вылезал дальше снимать... Только аккумулятор псоле первой сотни кадров приходилось регулярно на пузе отогревать... чтобы вторую сотню отснять.
И в "длительный моросящий дождь" при несколькоплюсовой температуре (а также при околонулевой в мокрый снег) я технику гонял неоднократно помногу (правда, все больше пленочную), и без всякой мысли, что она вообще имеет хоть какое-то право отказать. И жила та техника вместе со мной в палатке. И сырела, и мерзла, и ничего - работала.
Та щта... Если опичанные условия хоть как-то "экстремальные", то только для людей, привыкших житьв теплице
Сколь бы уважаемыми эти люди не были.
Счастья всем. Даром. И пусть никто не уйдет.
, но про морозоустойчивость д80 он не пишет.
