Никон запатентовал матрицу с промежуточными субпикселями

[t_k]

Тут прочитал о мечтах видео на 7к. Что хотелось написать - 36 Мп дают картинку большого размера - но очень часто все делают ресайз, я молчу о 16 Мп и его размере. Для того, чтобы насладиться даже 4к нужен не только хороший монитор, но и компьютер, чтобы комфортно всё это обработать. Если взять новый iMac - это просто к примеру с его 5к - то фотографии откропленные 2к-3к будут даже не на весь экран. Реально задумался - а нужен ли мне этот 5к iMac сегодня? не говоря уже о мечтах размеров новой матрицы

[Steeldeluxe]

Вы поняли кто там я?

Каневский.



Тогда обязательно к просмотру завтра эти два!

Тот же человек, тот же режиссер.



http://www.youtube.com/watch?v=52yhBkkulXw



http://www.youtube.com/watch?v=bWBr2E3Y3aY

Эх, КАКУЮ страну потеряли...

[Sound]

1419300904[/url]' post='867033']

Эх, КАКУЮ страну потеряли...

Может быть действительно мы сами виноваты.

Даже если предположить, что кто-то, пусть будет так называемый условный внутренний или внешний враг, решил уничтожить желания человека и стремления к интеллекту, желания к познаю чего-то большего, заместил все это мыслями исключительно о доллар/рубль, почему не нашлось людей готовых этому противостоять?

Неужели человек настолько голоден к материальным благам, что готов сожрать в приступах этого голода самого себе как мыслящего и постоянно развивающегося организма?

Страна, после таких тяжелейших испытаний находила в себе силы творить, мыслить, создавать.

Она понимала, что приходится делить блага материальные с благом интеллектуального и творческого, научного и эксперриментального.

Отсюда мы наверное не просто жили в быту, но мы были сильны духом, творческим и интеллектуальным потенциалом.

[searcher]

все это мыслями исключительно о доллар/рубль, почему не нашлось людей готовых этому противостоять?

А Вы спросите у самого себя ?

[Barns]

Неужели человек настолько голоден к материальным благам, что готов сожрать в приступах этого голода самого себе как мыслящего и постоянно развивающегося организма?

да

всё по Марксу ведь...

сначала надо не умирать от голода и темпло одетым быть под крышей над шоловой, а потом уже думать об интеллекте...

[YaKoFF]

2 пикселя, вместо одного, это единственный способ получить широкий ДД с более ровной цветовой характеристикой. Искажённые участки просто можно будет отрезать, то что реализовано в фуджи. То что сейчас реализовано в новых камерах, это ДД по факту. То есть информация о цвете есть, но она очень сильно искажена. Её пытаются программно выровнять после, но это очень сложно. Сделать её идеальной, значит создать профиль с десятками тысяч патчей, который ещё нужно на лету применить, что потребует большой вычислительной мощности. Поступают проще. Профиль создают с небольшим количеством патчей, а промежуточные значения вычисляются математически. А очень сильно искажённые участки, граничные, предоставляют восстанавливать самому пользователю, на его вкус, тенями и светами в RAW конвертере. Что происходит, когда используется ползунок тень, растягиваются тона, а значит появляются несуществующие промежуточные значения. Откуда их взять? Да просто высчитать, например, методом аппроксимации. Что получится на выходе, приблизительно то, что нужно, но не то, что хотелось бы. Обычная раскраска на вкус пользователя, с использованием своих алгоритмов RAW конвертера. В чём проблема раскрасить как было? А в том, что человек не помнит цвета. Плюс адаптивное, абсолютно не идеальное восприятие цветов, затруднят этот процесс. Как в этом убедится? Испортить не значительно готовую картинку, 10 раз по разному, ББ, тени какие нибудь цвета. Сохранить 10 вариантов, и через день по памяти попытаться найти оригинал.

[IVX]

[member="YaKoFF"], ёмаё, так для того и зарегались здесь, чтоб сообщить о своей "гипотезе"?

[YaKoFF]

[member="YaKoFF"], ёмаё, так для того и зарегались здесь, чтоб сообщить о своей "гипотезе"?

Не угадал.

[Y-Mart]

Не угадал.

YaKoFF, а как Вам Д800? Сильно проигрывает в цветах пропятке?

[Saska]

2 пикселя, вместо одного, это единственный способ получить широкий ДД с более ровной цветовой характеристикой. Искажённые участки просто можно будет отрезать, то что реализовано в фуджи. То что сейчас реализовано в новых камерах, это ДД по факту. То есть информация о цвете есть, но она очень сильно искажена. Её пытаются программно выровнять после, но это очень сложно. Сделать её идеальной, значит создать профиль с десятками тысяч патчей, который ещё нужно на лету применить, что потребует большой вычислительной мощности. Поступают проще. Профиль создают с небольшим количеством патчей, а промежуточные значения вычисляются математически. А очень сильно искажённые участки, граничные, предоставляют восстанавливать самому пользователю, на его вкус, тенями и светами в RAW конвертере. Что происходит, когда используется ползунок тень, растягиваются тона, а значит появляются несуществующие промежуточные значения. Откуда их взять? Да просто высчитать, например, методом аппроксимации. Что получится на выходе, приблизительно то, что нужно, но не то, что хотелось бы. Обычная раскраска на вкус пользователя, с использованием своих алгоритмов RAW конвертера. В чём проблема раскрасить как было? А в том, что человек не помнит цвета. Плюс адаптивное, абсолютно не идеальное восприятие цветов, затруднят этот процесс. Как в этом убедится? Испортить не значительно готовую картинку, 10 раз по разному, ББ, тени какие нибудь цвета. Сохранить 10 вариантов, и через день по памяти попытаться найти оригинал.

ДД D800 шире некуда, пропятке и не снилось даже, как понимаю... цвет достоверней некуда (при попадании ББ), но он никому не нравится, что перечеркивает все труды и усилия поста выше.. всем подавай цвет академический, документализм надоел за время "артсвования" современных камер Никон с низкими ИСО