Фотографии, снятые на плёночную технику Nikon.

[YuriR]

[member=YuriR']

Кто её возрождать будет?

Да те же Кодак, Агфа, Фуджи. В плёнке у них все наработки и технологии уже есть. Да, рынок значительно уже, но он есть и сейчас брошен - бери кому надо. По всему миру, думаю, не так уж и мало будет. И это при том, что вся масса хорошей плёночной техники никуда не делась. А люди просто забыли (а кто-то никогда и не видел), как выглядит хороший отпечаток с плёнки на бумагу без промежуточной оцифровки. К тому же, цифра, судя по-всему, со своей многопиксельностью завела цвет в такие дебри...из которых если и выйдет, то нескоро. Нет у них конкуренции.

[sla]

http://www.ultrafineonline.com/ulxtblwhfi.html

вот тут хорошая и не дорого

сам беру постоянно

Упс! Меня цветная интересует и лучше Agfa , а там ЧБ-((

Вот немного осталось Ektar и Portra, а Agfa осталась в холодильнике только просрочка 2 и более лет.

Я об этом. А ЧБ таки да - еще есть и скорее всего будет, но это ЧБ, а мне интересен пленочный цвет, увы

За наводку спасибо

[sla]

Да понятно, что в принципе изживает себя потихоньку. Пока есть, запасаться надо. Холодильники у нас хорошие, чего уж тут.

Форматчиткам рано или поздно придется копить на цифрозад

Я кэп, конечно, но от наших виртуальных страданий пленки больше не станет....

Согласен

[sla]

Да те же Кодак, Агфа, Фуджи. В плёнке у них все наработки и технологии уже есть. Да, рынок значительно уже, но он есть и сейчас брошен - бери кому надо. По всему миру, думаю, не так уж и мало будет. И это при том, что вся масса хорошей плёночной техники никуда не делась. А люди просто забыли (а кто-то никогда и не видел), как выглядит хороший отпечаток с плёнки на бумагу без промежуточной оцифровки. К тому же, цифра, судя по-всему, со своей многопиксельностью завела цвет в такие дебри...из которых если и выйдет, то нескоро. Нет у них конкуренции.

+1



Тоже надеюсь.

Ни один мой цифровой кадр так меня не цепляет, как пленочные. Причем чем дальше в лес, тем толще... ну вы понимаете

Для меня лично пленочные кадры до сих пор "пахнут" реальным срезом времени, а цифровые нет, но не буду об этом, а то опять холивар получается. Пишу только о своих личных ощущениях и не более ( для адептов чистой цифры)))

[Ebby]

+1



Тоже надеюсь.

Ни один мой цифровой кадр так меня не цепляет, как пленочные. Причем чем дальше в лес, тем толще... ну вы понимаете

Для меня лично пленочные кадры до сих пор "пахнут" реальным срезом времени, а цифровые нет, но не буду об этом, а то опять холивар получается. Пишу только о своих личных ощущениях и не более ( для адептов чистой цифры)))

согласна. Причем почему-непонятно. Даже если потом оцифровать и обработать - всё равно что-то другое.

Первый раз на пленку делаешь какой-то совершенно тестовый бытовой кадр - и офигеваешь, извините за выражение...

Как первый раз от полтинника на полном кадре

[sla]

согласна. Причем почему-непонятно. Даже если потом оцифровать и обработать - всё равно что-то другое.

Первый раз на пленку делаешь какой-то совершенно тестовый бытовой кадр - и офигеваешь, извините за выражение...

Как первый раз от полтинника на полном кадре

Значит я не одинок))

С полтинником - хорошее сравнение.

[Ebby]

Значит я не одинок))

На этом форуме - так точно нет

[YuriR]

согласна. Причем почему-непонятно.

Есть у меня одно подозрение. Возможно, ситуация несколько изменится, когда появятся мониторы, способные показать снимок пиксель в пиксель. Т.е., если исходное изображение имеет разрешение 6000х4000, то и монитор должен быть таким же. А всё остальное - это пересчет, с его неточными апроксимациями, потерями, округлениями и прочими засадами мат.аппарата.

А с плёнкой всё изначально иначе. Жаль, не могу показать на форуме результат недавней прямой ручной печати с плёнки. Увидел - сразу забыл о том, сколько я за это заплатил. А ведь раньше такая печать, пусть не ручная, стоила копейки и была доступна всем.

[Ebby]

Есть у меня одно подозрение. Возможно, ситуация несколько изменится, когда появятся мониторы, способные показать снимок пиксель в пиксель. Т.е., если исходное изображение имеет разрешение 6000х4000, то и монитор должен быть таким же. А всё остальное - это пересчет, с его неточными апроксимациями, потерями, округлениями и прочими засадами мат.аппарата.

А с плёнкой всё изначально иначе. Жаль, не могу показать на форуме результат недавней прямой ручной печати с плёнки. Увидел - сразу забыл о том, сколько я за это заплатил. А ведь раньше такая печать, пусть не ручная, стоила копейки и была доступна всем.

Так покажите не на форуме. Чай в одном городе вроде сидим.

Про то, что хорошая оптика разрешает больше, чем видит глаз, как-то читала. Но помимо этого еще и совокупность всяких гештальтов влияет на то, как картинка воспринимается, и пленка пока в этом плане далеко впереди цифры, да...

[YuriR]

Так покажите не на форуме. Чай в одном городе вроде сидим.

Я не против. Можно будет как-нибудь пересечься в каком-нибудь кафе заинтересованной компанией и поболтать о вечном...