Размышления о цвете

[OMG67]

О не только я так подумал

[olegpan]

Жаль, что у нет технической возможности выпускать АФ стекла с дыркой 1.2 для Никон. С другой стороны я еще не видел реально резких стекол на таком отверстии, да и хромотят ужасно. Только для портрета годится, где нужен микроконтраст уже закрывать до 1.4б а то и до 1.8. Моя сигма на 1.4 показывает чудный микроконтраст, даже нет желания закрывать.

А не поделитесь полнормазером с Сигмы на 1,4?

А то продавец моего марка присылал мне фото с Сигмы 50/1,4 (не Арт) - поверг меня в испуг, мыло эпическое.

Хочется посмотреть на Арт.

[Annuit Soeptis]

О не только я так подумал

Кофеварка 3 супер, хоть для коммерческой рекламы, а вот ягоды... не пойму, толи фокус мимо, то ли шевеленка, то ли и то и другое...

[Annuit Soeptis]

О не только я так подумал

Кофеварка 3 супер, хоть для коммерческой рекламы, а вот ягоды... не пойму, толи фокус мимо, то ли шевеленка, то ли и то и другое...

[Sound]

1419279066[/url]' post='866860']



В первой по фокусу промахнулись заметно - перелет.

Забываю прикрываться

И это Ваше перекадрирование противное.

Не как я не освою на третьем фокусировку, снимаю по одной по стариковски

Навелся, чуть кадр подровнял, пипец, легко мимо получить.

[Annuit Soeptis]

А не поделитесь полнормазером с Сигмы на 1,4?

А то продавец моего марка присылал мне фото с Сигмы 50/1,4 (не Арт) - поверг меня в испуг, мыло эпическое.

Хочется посмотреть на Арт.

Не знаю, что он вам показывал. Из полтинников своей ценовой категории старая сигма (Sigma AF 50mm f/1.4 EX DG HSM) была лучшей. По качеству изготовления правда... Но арт в этом отношении в любом случае еще лучше. И качество исполнения — прекрасное!

К сожалению купил стекло только с неделю, может чуть больше, совсем не было времени снять что-то реально стоящее. Но тест боке я выкладывал здесь на этом форуме с равами в соответсвующей теме: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... e__st__100

[olegpan]

Пока не понял. На людях надо смотреть - тут глаз более "набит".

Но, у меня и требования к резкости высокие, возможно, что открытые до 2,0 мне не пойдут.

[Annuit Soeptis]

Пока не понял. На людях надо смотреть - тут глаз более "набит".

Но, у меня и требования к резкости высокие, возможно, что открытые до 2,0 мне не пойдут.

Там 2 на 1.4, 2 на 2.8. По резкости, если верить DxOMark Это стекло уступает только Zeiss Otus 1.4/55. Но Цейс мануальный и стоит как крыло от самолета, в то время как цена на сигму волне демократическая. Покупал за 39 000, до первой волны подорожаний она стоила около 33 000, что сильно дешевле нового Nikon 58mm f/1.4G AF-S NIKKOR, который радует только рисунком, разрешение, за такие деньги, к сожалению у него посредственное.



P.S. Будет возможность снять что-нибудь стоящее со светом, обязательно выложу. Может на праздниках какраз время будет.

[olegpan]

Да, поглядел, по ДХО на 5Д2 уже с открытой решает эта Сигма, с 1,8 так вообще хорошо.

Надо будет запомнить - вполне вариант, как приду к мысли о 50 мм.



Другой вопрос - стабильность АФ, я и с родными стеклами набодался уже, по Сигме отзывы настораживают.

[Annuit Soeptis]

Да, поглядел, по ДХО на 5Д2 уже с открытой решает эта Сигма, с 1,8 так вообще хорошо.

Надо будет запомнить - вполне вариант, как приду к мысли о 50 мм.



Другой вопрос - стабильность АФ, я и с родными стеклами набодался уже, по Сигме отзывы настораживают.

Ну я выбирал из 2-х, в результате мне пришлось дать поправочку на тушке +10 и все вроде норм. Хотя снимал мало, пока не понял, как оно ведёт себя на разных дистанциях фокусировки и диафрагмах. Вроде пока нареканий у меня нет, но если что, придется докупить док. станцию. С ней можно полноценно юстировать и перепрошивать стекло самому и это, к стати, большой плюс по сравнению с другими производителями.



P.S. Отдельно хочу отметить качество изготовления самого корпуса. Не ожидал такого от Сигмы в хорошем смысле этого слова. Со старыми не «A» стеклами не сравнить.

[olegpan]

Док-станция - то такое.

По Никонам не раз читал, что раз попадает - раз нет. Такой же отзыв слышал от профи с Сигмой 18-35 - промахов очень много.

В общем, расскажете как оно со временем - интересно.

[Annuit Soeptis]

Док-станция - то такое.

По Никонам не раз читал, что раз попадает - раз нет. Такой же отзыв слышал от профи с Сигмой 18-35 - промахов очень много.

В общем, расскажете как оно со временем - интересно.

С такими светлыми стеклами к сожалению это сутьба. Не думаю, что у кэнона это многим лучше. Хотя... у вас есть датчики АФ работающие на f/2.8, может они с такой светосильной оптикой помогают фокусироваться чуточку лучше? Теоретически они для этого ведь и созданы. Ну не верю я что исправный юстированный объектив то мажет то не мажет сам по себе, здесь больше похоже на косяки афтофокуса камеры.

Знали бы вы как я замучился с телевиком 70-200 f/2.8 на D600 при искусственном свете. Все грешил на объектив, взял D810, как рукой сняло!

[olegpan]

Мне сложно спорить. И на Никоне, и на Кеноне 1,8 - самое светлое.

На 7100 с 85/1,8 осенью брака по АФ было не больше 10%.

По Кенону пока хуже.

[Annuit Soeptis]

Мне сложно спорить. И на Никоне, и на Кеноне 1,8 - самое светлое.

На 7100 с 85/1,8 осенью брака по АФ было не больше 10%.

По Кенону пока хуже.

Ну дык и я о том же у D7100 очень хороший AF датчик. Хотя, в сравнении с тем что у 5Dm3(читай 1Dx) — не уверен, но у вас, я так понял, — 5dm2, а у него, даже по сравнению с D700 АФ система очень отсталая.

[olegpan]

Ну дык и я о том же у D7100 очень хороший AF датчик. Хотя, в сравнении с тем что у 5Dm3(читай 1Dx) — не уверен, но у вас, я так понял, — 5dm2, а у него, даже по сравнению с D700 АФ система очень отсталая.

Да, у меня сейчас 7100 и 5Д2. Победит сильнейший

У меня АФ не так и востребован. В общем, 1 точки 5Д2 хватило бы - при условии хороших результатов по попаданиям.

В 7100 боковые тоже не фонтан, я фокусировался только по 15 крестовым.

[Annuit Soeptis]

Да, у меня сейчас 7100 и 5Д2. Победит сильнейший

У меня АФ не так и востребован. В общем, 1 точки 5Д2 хватило бы - при условии хороших результатов по попаданиям.

В 7100 боковые тоже не фонтан, я фокусировался только по 15 крестовым.

Плохая это идея устраивать соревнования между камерами разных классов и поколений. У меня на работе есть 5Dm2. По цветам мне эта камера местами даже нравится, в том смысле, что в сложных условиях освещения она может выдавать на автомате. В остальном, мне Никоны того же класса нравятся намного больше. А вас ждет очень дорогая игра с оптикой на 2 платформы... Не вижу смыла, но дело хозяйское.

[olegpan]

Никаких 2 систем - мне они не нужны. Посмотрим, если люди с 5Д2 будут получаться лучше - распрощаюсь с Никоном. И наоборот.

Но это не раньше весны, надо понять и изучить.



Много крутил равов с людьми с 610-750-810 - пардон, не стоит Потому и пришлось брать на пробу 5Д2 - чудо враждебной системы

[Annuit Soeptis]

Никаких 2 систем - мне они не нужны. Посмотрим, если люди с 5Д2 будут получаться лучше - распрощаюсь с Никоном. И наоборот.

Но это не раньше весны, надо понять и изучить.



Много крутил равов с людьми с 610-750-810 - пардон, не стоит Потому и пришлось брать на пробу 5Д2 - чудо враждебной системы

Все в Фотошопе. Смотрел вашу фотогаллерею, видна хорошая постобработка. От камеры требуется только банальное удобство и ДД — ВСЕ!!! Если снимаете людей, то я бы рекомендовал ФФ, не важно какой системы, малую глубину резкости на кропе получить будит сложнее. По ДД, D7100 определено лидирует, что касается ISO тут будет лучше 5dm2.

[Sound]

Сегодня сделал пару кадров у ребят в студии, привозил им фонограммы для клипа.

Рава нет

Только джепег

Скинул на айпэд, хрен его знает

два варианта, один как есть, другой с кнопочкой волшебная палочка

надо наверное понимать как в студии работать, но резкость надо сказать на 2.8 невероятная вышла.

первый раз снимал с софтбоксом.













Смешно конечно, но думаю был бы рав и фотошопер, можно было бы что хош

[Annuit Soeptis]

Сегодня сделал пару кадров у ребят в студии, привозил им для клипа.

Рава нет

Только джепег

Скинул на айпэд, хрен его знает

два варианта, один как есть, другой с кнопочкой волшебная палочка

надо наверное понимать как в студии работать, но резкость надо сказать на 2.8 невероятная вышла.

первый раз снимал с софтбоксом.



Смешно конечно, но думаю был бы рав и фотошопер, можно было бы что хош

А сколько здесь источников? По мне освещение плоское, не хватает драматизма, определено напрашивается контровик. И да, ваша модель, такое ощущение, что она на документы фотографируется. Вы ей сказали что-то типа «Сиди и смотри сюда»?



P.S. А что мешало снимать в RAW? Хотя, тут проблема не в балансе и не в ДД, здесь тени нужно в прямом смысле рисовать кисточкой в Фотошопе — имитировать освещение. Сейчас это не студийное фото, а нечто репортажное на вспышку.

[Sound]

1419287866[/url]' post='866993']

А сколько здесь источников? По мне освещение плоское, не хватает драматизма, определено напрашивается контровик. И да, ваша модель, такое ощущение, что она на документы фотографируется. Вы ей сказали что-то типа «Сиди и смотрю сюда»?

Да ничего не говорил, девочка певичка, бэк вокал, испугалась вообще. Я ее записывал пол дня, все мимо, но петь хочет. Камера была в сумке не более того, три секунды по ходу дела заняло, она присела, я снял, свет никто не трогал, на башмак что то одели и все, снимали львенка с мужиком до этого на этом стуле, более ничего не скажу.

Нашли тоже мне студийного фотографа.

[olegpan]

Все в Фотошопе. Смотрел вашу фотогаллерею, видна хорошая постобработка. От камеры требуется только банальное удобство и ДД — ВСЕ!!! Если снимаете людей, то я бы рекомендовал ФФ, не важно какой системы, малую глубину резкости на кропе получить будит сложнее. По ДД, D7100 определено лидирует, что касается ISO тут будет лучше 5dm2.

Поднадоело корпеть с обработкой. Иногда "в поисках" скинтона приходится горы двигать.

А хочется как на фото, которое я приводил выше - клац, клац в ЛР и готово. Обработка кажется пустяковой.



Но, зато я знаю, за что точно надо благодарить Никон - поневоле освоил кучу конвертеров и ФШ с плагинами

[Annuit Soeptis]

Да ничего не говорил, девочка певичка, бэк вокал, испугалась вообще. Камера была в сумке не более того, три секунды по ходу дела заняло, она присела, я снял, свет никто не трогал, на башмак что то одели и все, снимали львенка с мужиком до этого на этом стуле, более ничего не скажу.

Нашли тоже мне студийного фотографа.

Тут ведь как, свет по сути только заполняющий. Вроде и косяков то нет, но как-то скучно неинтересно.

[Sound]

1419288181[/url]' post='866997']

но как-то скучно неинтересно.

Кто бы спорил

[olegpan]

Кстати, девушка по лицу весьма перспективна, надо испуг убирать и снимать.

Принарядить, прическу, глаза, губы - и можно зажигать

[Annuit Soeptis]

Кто бы спорил

Все, хва флудить, пошёл спать, завтра должны ББ для 810 привезти. Нашёл недорого за 10 000, надеюсь оригинальный. Всем удачи!

[olegpan]

Баланс белого для 810 привезти?

[Sound]

1419288583[/url]' post='867004']

Баланс белого для 810 привезти?

Ручку

Бат блок.

Если бы можно было бы привести бб, то возможно можно было бы привезти и цвет

Я бы прикупил

[olegpan]

Ааааа А то уже подумал, что то ли колорчекер, то ли еще что



Прикупить цвет отдельно от камеры? А чего - классно - хошь ставь на К, хошь - хоть на Олимпус с Пентаксом. Артефакт 80-го уровня )))

[Sound]

1419288725[/url]' post='867008']



Прикупить цвет отдельно от камеры?

Будет.

[olegpan]

Уже есть - пленка или фотошоп

Все, еще -1 на ветке - всем спокойной ночи.

[OMG67]

Если подойти вплотную или наоборот отойти, что бы она была как минимуи в полный рост, разница будет видна колоссальная на открытых у двух этих стекол.

Еще увидите, будете с закрытыми глазами отличать эль полтос, чуть времени.

Как будете 85эль видеть на открытой.

.......

Понравился снимок. Хорошо

Чуть бы сместить вправо от окна и книзу, буквально чуть-чуть и было бы практически идеально ....

[OMG67]

Кофеварка 3 супер, хоть для коммерческой рекламы, а вот ягоды... не пойму, толи фокус мимо, то ли шевеленка, то ли и то и другое...

Там получилась очень малая глубина резкости, хотя диафрагма и 7.1. Причина (мой косяк) в максимально близком расстоянии до объекта. В зоне резкости оказались только несколько ягод в центре возле листка...



Могу слепить отмазку, что по замыслу автора детализация в данном фото не важна и имеет значение лишь цвет... Но мы то знаем

[olegpan]

Да, кофеварка вкусно смотрится - хоть я кофе и не люблю



Проблема в ягодах - ГРИП просто легла не на те ягоды, на которые падает взгляд с самого начала. Поэтому кажется, что мыло, потом приглядываешься - резкость есть, но не там.

[Annuit Soeptis]

Там получилась очень малая глубина резкости, хотя диафрагма и 7.1. Причина (мой косяк) в максимально близком расстоянии до объекта. В зоне резкости оказались только несколько ягод в центре возле листка...



Могу слепить отмазку, что по замыслу автора детализация в данном фото не важна и имеет значение лишь цвет... Но мы то знаем

Осмелюсь предположить все-таки шевеленку, при чем на некоторых ягодах это отчётливо видно. В «малую ГРИП» на дыре 7.1, что-то не верится, особенно ели учесть, что у вас нет ни одной резкой ягоды. Фокус или вообще был не там, или... Обчно, когда не хватает ГРИП, в фокусе оказывается какая-та часть грозди, остальное в боке, но ваше нерезкость больше похожа все-таки на смаз. Может лучше было приоткрыть дыкру и получить несколько стопов для более короткой выдержки?

Вот фото сделанные на телевик 70-200 f/2.8 c минимальной дистанции фокусировки на открытой. Часть цветов чётко в резкости. Глубина резкости там по сравнению с вашей бритвенная, камера D600. Как видите, глубины резкости для для получения резких цветов вполне достаточно, остальное уходит в давольно-таки аккуратное для зума размытие.

[OMG67]

Исключительно "родной" цвет NIKON - проявлено ViewNX 2.8W Sigma 35 1.4art + SB900







DSC_4643 by OMG/67, on Flickr



DSC_4687 by OMG/67, on Flickr

[OMG67]

Осмелюсь предположить все-таки шевеленку, при чем на некоторых ягодах это отчётливо видно. В «малую ГРИП» на дыре 7.1, что-то не верится, особенно ели учесть, что у вас нет ни одной резкой ягоды. Фокус или вообще был не там, или... Обчно, когда не хватает ГРИП, в фокусе оказывается какая-та часть грозди, остальное в боке, но ваше нерезкость больше похожа все-таки на смаз. Может лучше было приоткрыть дыкру и получить несколько стопов для более короткой выдержки?

Вот фото сделанные на телевик 70-200 f/2.8 c минимальной дистанции фокусировки на открытой. Часть цветов чётко в резкости. Глубина резкости там по сравнению с вашей бритвенная, камера D600. Как видите, глубины резкости для для получения резких цветов вполне достаточно, остальное уходит в давольно-таки аккуратное для зума размытие.

Каюсь, не прав ....

DSC_1238 by OMG/67, on Flickr

[YaKoFF]

[OMG67]

Красивый цвет....

[varezhkin]

Исключительно "родной" цвет NIKON - проявлено ViewNX 2.8W Sigma 35 1.4art + SB900

зачетный цвет.

[bugimen]

D7000 камжипег

[Евгений_D300S]

D7000 камжипег

Даже на моем мониторе

[YaKoFF]

Кам жипег, без коррекции.

[YaKoFF]

[landscape]

Ржу не могу, Кодак услышал молитвы Саунда и решил... решил делать смартфоны

[olegpan]

Да уж, тоже сегодня прочитал и проулыбался

Кому они будут нужны эти типафотосмартфоны?

Как по мне, то Самсы и Ипхоны задали планку в мобильном фото. В привычных размерах корпуса ничего нового не получить.

[Sound]

1419623833[/url]' post='869129']

Ржу не могу, Кодак услышал молитвы Саунда и решил... решил делать смартфоны

Где почитать?

Нафиг не надо, а куплю.

[landscape]

[member="olegpan"],

Да тут чисто на имени, на легенде будут рубить бабло, как же-КОДАК!!!

[landscape]

[member="Sound"],

Вот

[Sound]

1419625901[/url]' post='869172']

[member="Sound"],

Вот

Все!!!

Выживу, куплю!



Страшный, квадратный, все как люблю.

Жду, немогу