ШУ фикс и АФ?

[YuriR]

Уже давно в поиске ШУ фикса 18 - 20мм. Нужен и для цифры и для плёнки. Есть мануальный Никон 24/2.8 аис. По опыту съёмки этим объективом получается, что настраивать резкость практически не приходится - кольцо застыло на бесконечности. И это при ФР 24мм...а на 20 и меньше и подавно. Как я понимаю, у мануальных и АФ объективов есть принципиальная разница в бесконечности - у первых она представляет собой механический упор для кольца, а у вторых есть технологический перебег за бесконечность и система АФ вынуждена ловить эту точку каждый раз с какой-то погрешностью. Вот отсюда и вопрос - а так ли уж нужна система АФ для ШУ фикса?!

Кто что думает по этому поводу?

[Йоханнес]

Тоже интересует этот вопрос. Думаю о самьянге 14 2.8,но смущает мануал!

[Алексей Соловей]

Не нужна во первых из-за той причины которая уже озвучена, во-вторых потому что ширики в режиме автофокуса на полной апертуре умудряются промахиваться при съемке поясных-пасхальных портретов.

С этой точки зрения старые мануальные ширики - с туго ходящим кольцом фокусировки которое непросто сдвинуть случайным касанием и с более точной разметкой шкалы дистанций - более предпочтительны.

[Алексей Соловей]

БоБосЖора, на 14мм гиперфокус на дистанции ок 1,5-2 меров - что в таком случае может смущать? При пейзажной съемке днем на объективах 20-14мм автофокус вообще лишняя запчасть.

[YuriR]

При пейзажной съемке днем на объективах 20-14мм автофокус вообще лишняя запчасть.

А у меня такая мысль и про мануальные мелькала - а нужно ли там вообще кольцо резкости!

[Ратников Серёжа]

Тоже интересен мануальный ширик. Именно настроить на гиперфокал и забыть о фокусировке.



20/2.8D есть автофокусный - удобно для селфи бывает ) Но современные фиксы на открытых вроде как лучше. Мануальные старые - тоже могут быть лучше на открытых ) Либо пока не распробовал свой объектив, снимал пока не часто. Пока был на кропе - использовал чаще 16-85, а теперь на полном кадре - задумался. Может, конечно, промахи связаны с тем, что:

во-вторых потому что ширики в режиме автофокуса на полной апертуре умудряются промахиваться при съемке поясных-пасхальных портретов.

И пока додумал до того, что:

- интересно попробовать мануальный лёгкий ширик, который резкий с открытой.

- взять всё же Nikon 18-35mm f/3.5-4.5G, который не особенно большой, относительно лёгкий, резкий и диапазон целый широких углов есть.



p.s.: Юрий, если хотите, мог бы дать на попробовать 20/2.8D )

[Metal]

Алексей, я там добавил немного, "ржачного", прочтите))



зы. ваши посты, больше на ржать бросают))

[Metal]

Вот, то я бедный, то ржачный, то усрался. Как еще попытаетесь обидеть? По существу можно?



Да, я вам дал ссылку, на гугл с фразой "кольцо резкости". По вашей ссылке картинки. Посмотрите куда они ведут, потом пытайтесь подковырнуть меня дальше. Может нарветесь на нарушение правил.

[Алексей Соловей]

Metal, короче говоря: найдете оптическую ось - отпишитесь, я расскажу вам как ее отрихтовать...

[YuriR]

p.s.: Юрий, если хотите, мог бы дать на попробовать 20/2.8D )

Сергей, а у него есть перебег за бесконечность?

Интересно бы было попробовать Цейс 18/3.5...или 21/2.8. Вообще странно, что никто не делает современные мануальные ШУ объективы под многопиксельную цифру. Скорей всего опять происки маркетологов. Ведь сколько денег берут за то, что внутренний мотор доведёт резкость до бесконечности! А на мануальных она там обычно и стоит, трогать не нужно.