ШУ фикс и АФ?

[Metal]

Успакойте пожалуйста, уже и темц почистили, а вам все не втерпеж меня обидеть! Хотя начали вы, грубить, на мой вопрос. Который не нес в себе ничего обидного и злого!



зы не нужно считать себя, лучше других и ставить себя выше!

[Lebowski]

Сергей, а у него есть перебег за бесконечность?

Интересно бы было попробовать Цейс 18/3.5...или 21/2.8. Вообще странно, что никто не делает современные мануальные ШУ объективы под многопиксельную цифру. Скорей всего опять происки маркетологов. Ведь сколько денег берут за то, что внутренний мотор доведёт резкость до бесконечности! А на мануальных она там обычно и стоит, трогать не нужно.

цейсс 21 2.8 и лейка 21 4 в помощь)

ну и еще олимпус 21 3,5 - сам к нему присматриваюсь, говорят не особо и проигрывает первым 2м.



а как вам 24 2.8 ? я вот выбираю между ним и аналогичной зуйкой.

[Ратников Серёжа]

Сергей, а у него есть перебег за бесконечность?

1 мм считается? Тогда есть. Хотя если честно, не знаю, как этим пользоваться.

[YuriR]

1 мм считается? Тогда есть. Хотя если честно, не знаю, как этим пользоваться.

К сожалению считается. А у мануальных одним уверенным движением кольцо упёрлось - всё, вот она бесконечность. По ней их и юстируют в мастерских. И при подзажатой диафрагме легко получается что всё от 1,5-2м до бесконечности находится в резкости. При открытой она начнётся от 3-4м. Вот только не слишком расчитаны старые мануальные объективы на современную цифру. Разрешения им катастрофически не хватает.

Не помню где, но читал, что перебег бесконечности у АФ объективов является технологическим требованием, чтобы не выходили из строя моторы. Т.е. сами придумали себе проблему и нашли не слишком изящное по точности решение.

[Metal]

Говорят, мануальный 28/2.8 очень резок. Думаю и разрешающая у него достаточная. И ценник более чем гуманный.

[YuriR]

а как вам 24 2.8 ? я вот выбираю между ним и аналогичной зуйкой.

Да он никакой. Ни плохой, не хороший - никакой, середнячек. Если не кропить, то сойдёт для 24Мп, если кропить...то лучше не кропить.

[Lebowski]

Да он никакой. Ни плохой, не хороший - никакой, середнячек. Если не кропить, то сойдёт для 24Мп, если кропить...то лучше не кропить.

ну мне под 12мп)



читал мнение что Ai версия по лучше Ais

[YuriR]

читал мнение что Ai версия по лучше Ais

Насколько я понимаю, аис от аи отличается количеством лепестков диафрагмы. У первых 9, у вторых 7. Это против гаек в боке. Оптические схемы одинаковые. Разница скорей всего в конкретных экземплярах.

[Михаил_СПб]

YuriR, у меня тоже сложилось впечатление, что на ШУ АФ бесполезен.

Например, АФ D600 не любит фокусные 24...35 на бесконечность: старые отверточные

28-85/3.5-4.5, 35-135/3.5-4.5 пролетают за бесконечность в зону перебега до упора;

при этом на обычные дистанции, от МДФ метров так до 3...5 попадают очень точно.

Чтобы правильно попасть на бесконечность, нужно выкрутить зум хотя бы на 50мм, благо

у этого старья фокусировка сохраняется при изменении фокусного.

У Сигмы 35/1.4, наоборот, немного недокручивает до риски.

Оказалось, DF ведет себя точно так же.

Теперь на пейзаж таскаю доисторический Ai-s 25-50/4, очень удобно и никакой мороки с АФ)))

ЗЫ. Была у меня на кропе Сигма 20/1.8, до сих пор жалею что продал. Там отвертка: выставил гиперфокал, отцепил

фокусировочное кольцо и забыл. Сбить фокусировку невозможно.

[I Robot]

Уже давно в поиске ШУ фикса 18 - 20мм

могу продать 20/1.8