Помогите справиться с FastStone Image Viewer.

[Ратников Серёжа]

У меня вот так:







Зачем отдельно прописывать путь к профилю монитора?

Соответственно, когда выбран текущий профиль монитора, то программа его и использует. Какой бы он там ни стоял - родной или после калибровки.



Возможно, что отдельный профиль указывается, если мы хотим посмотреть, как будет выглядеть кадр при выводе на другом мониторе или принтере. Вроде Proof Colors в PS.

[G o r d o n]

О, у меня с фастстоуном та же бяда - как будто, контраста и насыщенности добавляет. Не так, чтобы сильно много, но если рядом поставить, то заметно. Более того, если, к примеру, фастстоуном сделать ресайз и сохранить, то картинка такой более насыщенной и остается, даже если потом открывать не фастстоуном.

Как эталон использую мозиллу.

А вот ViewNX у меня, почему-то, ровно наоборот себя ведет - показывает более блекло, чем есть. Причем, в первый момент после открывания картинки она нормальная, но через долю секунды превращается в блеклую...

Похоже, что-то я намудрил у себя на компе, хотя, вроде, ничего предосудительного не делал... только калибрую периодически икс-райтовским i1pro... монитор с расширенным охватом, но работает в sRGB...

[Ратников Серёжа]

монитор с расширенным охватом, но работает в sRGB...

А зачем так?



Когда про LR писали, что сначала открывалась клёвая картинка, а потом вся красота исчезала - то отвечали, что вначале мы видели jpeg камерный, а после к RAW применялись настройки конвертера. Может, и с ViewNX что-то такое? Сначала видите jpeg, а потом в просмоторщике какой-нибудь профиль Neutral применяется?

[G o r d o n]

А зачем так?

А зачем мне adobeRGB? Кому его покажешь? Что с ним сделаешь? Картинок таких в сети - мизер, а геморроя с работой в режиме wideGamut на порядок больше, пробовал... все цвета на обычных интернет-страницах и при просмотре фильмов, например, уплывают в чудовищную химию... Я понимаю, что все можно настроить, но я не осилил...

Когда про LR писали, что сначала открывалась клёвая картинка, а потом вся красота исчезала - то отвечали, что вначале мы видели jpeg камерный, а после к RAW применялись настройки конвертера. Может, и с ViewNX что-то такое? Сначала видите jpeg, а потом в просмоторщике какой-нибудь профиль Neutral применяется?

Все может быть, конечно, но это же уже джейпег, а не рав. Какой к нему профиль может применяться?

[Ратников Серёжа]

А зачем мне adobeRGB? Кому его покажешь? Что с ним сделаешь? Картинок таких в сети - мизер, а геморроя с работой в режиме wideGamut на порядок больше, пробовал... все цвета на обычных интернет-страницах и при просмотре фильмов, например, уплывают в чудовищную химию... Я понимаю, что все можно настроить, но я не осилил...

Я несколько лет откладывал, никак не мог собраться с духом, чтобы сесть и разобраться. Но потом всё же сделал это )) Устал, а потом и достало, что в разном ПО вижу разное ) Сейчас всё везде одинаково. Мне очень помогла вот эта статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... icles/cms/



Ещё где-то встречал, что режимы эмуляции sRGB на мониторах с расширенным охватом - могут быть кривыми. Лучше всё же работать в родном пространстве монитора.

Все может быть, конечно, но это же уже джейпег, а не рав. Какой к нему профиль может применяться?

Как вариант, сначала видим вариант обычный (как в любом просмоторщике с CMS), а потом просмоторщик применяет ещё какой-нибудь профиль к картинке. Не знаю, я тут гадаю, что не очень здорово ( Не работал с ViewNX.

[YuriR]

У меня вот так:







Зачем отдельно прописывать путь к профилю монитора?

Я такие настройки пробовал - не помогает. Поэтому и пытался что-то изменить.

[Ратников Серёжа]

Хм, у себя с такими настройками не замечал разницы с PS и LR, и FF.



Интересно, в чём ещё может быть дело.

[YuriR]

Хм, у себя с такими настройками не замечал разницы с PS и LR, и FF.

А какой цветовой профиль у Вас стоит в камере и конверторах/редакторах? Ну и сразу - с каким профилем сохраняете результаты в джипег?

[Ратников Серёжа]

Работаю в широких пространствах. Вывод из LR - ProPhotoRGB. Оно же является рабочим в PS. Перед сохранением в jpeg конвертирую в sRGB. Камеру не настраивал, т.к. сейчас лишь в RAW снимаю, а на гистограмму поканальную редко смотрю )

[G o r d o n]

Я несколько лет откладывал, никак не мог собраться с духом, чтобы сесть и разобраться. Но потом всё же сделал это )) Устал, а потом и достало, что в разном ПО вижу разное ) Сейчас всё везде одинаково. Мне очень помогла вот эта статья: http://www.fotoproekt.ru/port/msk/ru/sc ... icles/cms/



Ещё где-то встречал, что режимы эмуляции sRGB на мониторах с расширенным охватом - могут быть кривыми. Лучше всё же работать в родном пространстве монитора.



Как вариант, сначала видим вариант обычный (как в любом просмоторщике с CMS), а потом просмоторщик применяет ещё какой-нибудь профиль к картинке. Не знаю, я тут гадаю, что не очень здорово ( Не работал с ViewNX.

Спасибо, статья интересная, конечно, но больше теоретическая, с упором на печать и работу с ФШ. К тому же, с точки зрения софта безнадежно устаревшая (2002). Моя проблема, как я подозреваю, кроется где-то в системе (винда 7) или в конкретном софте. В конвертерах (ЛР, С1) и в ФШ все отображается корректно, емнип.



Я тоже слышал про кривизну эмуляции sRGB, потому и решил, все-таки, попробовать работать с максимальным охватом... Но не вышло...



Ну, не знаю, уже все настройки там облазил... Что характерно, и на домашнем, и на рабочем компе такая фигня...



Вообще, возможно, истоки проблемы в куче разных редакторов и конвертеров... может какой-то и наследил в системе...