Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

[ЙожеГ]

Ну так все пишут нормальное, спор то в чем?))))

Да и не спор, Заглавная тема: человек выбирает макрик)))))

[ЙожеГ]

Только давайте не будем предлагать ТС прикупить макрообъектив стоимостью 9 тушек.

[Metal]

А такой существует?

[Julysha]

А такой существует?

Nikkor AF Micro 200mm f/4.0D IF-ED у нас стоит полторы тысячи евро: http://www.cameranu.nl/nl/p64/nikkor-af ... -objectief



Сколько это в рублях, и сколько стоит простейшая тушка?



Будь 200/4 чуть дешевле, и если бы я увлекалась макро, то купила бы. А на раз в году и 105 ВР сойдет.



ЗЫ если интересует открытая на макрике, то 60/2.8D дает очень приличную резкость, но только в центре кадра, на f4-5.6 - уже везде. Новая модель ему заметно уступает в этом.

[Metal]

Ну так не будем сранивать так, чтоб 200/4 и никон д40 например.



Посмотрите, под уакую тушку подбирают стекдо и скажите, разве есть в 9 раз дороже макрик?

200/4, недавно бу у нас продавали, что то около 40тр.

Ну и он не уневерсален. Нет не мотора, не стаба. Да и 200мм, не везде надо, 10нмм более ходовые фокусные!

[neposer]

при использовании как макро объектив, стоит обратить внимание, что все его качества могут быть подпорчены копеечными фильтрами

Я, например, к фильтрам защитным имею такую политику:



1. Фильтр должен быть УФ, из хорошего проверенного стекла. И тут цена не имеет значения

2. Одевать фильтр, естесно там, где избыток ультрафиолета (горы, море) или в запыленных помещениях и т.п., или там где в стекло плюнуть могут, локтем заехать. Когда полтинник горькой опрокинул, также с фильтром. Дома, при изучении камеры также лучше одеть.

3. Во всех остальных случаях, как по мне, одевать фильтр неразумно, даже если он очень хорош. Зачем нужна еще одна оптическая преграда?



D.S. Что касается макро съемки, особенно одушевленных - они же так близко, что могут лизнуть, царапнуть, пометить (сори). Да и стеклом можно въехать случайно в объект съемки. Поэтому макро, думаю, с фильтром обязательно!

[Julysha]

200/4, недавно бу у нас продавали, что то около 40тр.

Ну и он не уневерсален. Нет не мотора, не стаба. Да и 200мм, не везде надо, 10нмм более ходовые фокусные!

Я бы 200/4 купила. Или даже 200/2.0 VRII . Нравится их рисунок. Не для макро, а ради фикса с такими фокусными и такими оптическими свойствами.



Когда говорят о резкости и детализации в макро, то нужно одновременно думать о надежном штативе и дополнительном свете. Увы, редко одно идет без другого. Так что стабилизатор в макро нужен только для съемки с рук на открытой. И чаще всего не в макро, а при использовании макрика в качестве небольшого телевика. Мой 105VR появился одним из первых в хозяйстве, раньше телевика, и я им снимала животных и даже репортаж.

[Julysha]

Я, например, к фильтрам защитным имею такую политику:

Я как-то снимала макриком такой сюжет (свет - из окна). И всё время шла потеря контраста. До тех пор, пока не сняла УФ-фильтр. Кстати, дорогущий, родной никоновский, с хорошим просветлением.







Стараюсь не пользоваться фильтрами ни на макрике, ни на телевиках, ни даже на обычном 24-70/2.8. На 14-24/2.8 их просто не присобачить



Лучшая защита - это бленда. На длиннофокусной оптике она всегда глубокая.

[Metal]

Я бы 200/4 купила. Или даже 200/2.0 VRII . Нравится их рисунок. Не для макро, а ради фикса с такими фокусными и такими оптическими свойствами.



Когда говорят о резкости и детализации в макро, то нужно одновременно думать о надежном штативе и дополнительном свете. Увы, редко одно идет без другого. Так что стабилизатор в макро нужен только для съемки с рук на открытой. И чаще всего не в макро, а при использовании макрика в качестве небольшого телевика. Мой 105VR появился одним из первых в хозяйстве, раньше телевика, и я им снимала животных и даже репортаж.

Ну макро объектив, он на то и макро, ято его основная задача, это макрофото! И для этого он и покупается. И естественно свет, нужен свет! Штатив и макролельсы. У мен все это есть и макровспышка с ттл и рельсы и штатив. Так сказать все для макрофото. Да, еще макрокольца есть, забыл опоминуть.

[Metal]

Я, например, к фильтрам защитным имею такую политику:



1. Фильтр должен быть УФ, из хорошего проверенного стекла. И тут цена не имеет значения

2. Одевать фильтр, естесно там, где избыток ультрафиолета (горы, море) или в запыленных помещениях и т.п., или там где в стекло плюнуть могут, локтем заехать. Когда полтинник горькой опрокинул, также с фильтром. Дома, при изучении камеры также лучше одеть.

3. Во всех остальных случаях, как по мне, одевать фильтр неразумно, даже если он очень хорош. Зачем нужна еще одна оптическая преграда?



D.S. Что касается макро съемки, особенно одушевленных - они же так близко, что могут лизнуть, царапнуть, пометить (сори). Да и стеклом можно въехать случайно в объект съемки. Поэтому макро, думаю, с фильтром обязательно!

И зачем уф на цифре? Понимаю для пленки))