Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

[Metal]

Я как-то снимала макриком такой сюжет (свет - из окна). И всё время шла потеря контраста. До тех пор, пока не сняла УФ-фильтр. Кстати, дорогущий, родной никоновский, с хорошим просветлением.







Стараюсь не пользоваться фильтрами ни на макрике, ни на телевиках, ни даже на обычном 24-70/2.8. На 14-24/2.8 их просто не присобачить



Лучшая защита - это бленда. На длиннофокусной оптике она всегда глубокая.

Полностью согласен по фильтрам!

[neposer]

И зачем уф на цифре? Понимаю для пленки))

Читал где то, что АА-фильтры отсекают ультрафиолет. А на моем 7100 как и на 800Е, его нет. Поэтому, думаю, на этих камерах он будет не лишний. Хотя глубоко этот вопрос не изучал

[Julysha]

Читал где то, что АА-фильтры отсекают ультрафиолет. А на моем 7100 как и на 800Е, его нет. Поэтому, думаю, на этих камерах он будет не лишний. Хотя глубоко этот вопрос не изучал

На Д800Е фильтр есть, он только выключен. Фильтра нет только на Д7100 и Д810. У меня есть Д800Е, Д810 и Д7100, все они направлены на получение максимальной резкости, но в отношении ультрафиолета точно такие же, как Д700. Ультрафиолет мешает только высоко в горах и иногда у океана. В остальном УФ фильтр - универсальная стекляшка, годная для защиты, когда требуется. Рекомендую B+W UV XS-Pro Digital HAZE 010 MRC Nano, от них пыль и вода сами отскакивают, оптически стеклышки тоже нейтральные. Они даже не очень портят картинку на 70-200/2.8 VRII при фотографировании деталей на 200 мм на бесконечности. Бленда у этого телевика куцая и открытая, фильтр часто требуется, особенно у моря.

[neposer]

На Д800Е фильтр есть, он только выключен. Фильтра нет только на Д7100 и Д810. У меня есть Д800Е, Д810 и Д7100, все они направлены на получение максимальной резкости, но в отношении ультрафиолета точно такие же, как Д700. Ультрафиолет мешает только высоко в горах и иногда у океана. В остальном УФ фильтр - универсальная стекляшка, годная для защиты, когда требуется. Рекомендую B+W UV XS-Pro Digital HAZE 010 MRC Nano, от них пыль и вода сами отскакивают, оптически стеклышки тоже нейтральные. Они даже не очень портят картинку на 70-200/2.8 VRII при фотографировании деталей на 200 мм на бесконечности. Бленда у этого телевика куцая и открытая, фильтр часто требуется, особенно у моря.

Всех с наступающим! Вас персонально!

[neposer]

Рекомендую B+W UV XS-Pro Digital HAZE 010 MRC Nano...

Нашел какой-то тест в инете. Не плохим оказался Hoya Pro 1, его и взял

[Metal]

Это для макрообъектива?))))

[neposer]

нет, это вообще

[ЙожеГ]

D.S. Что касается макро съемки, особенно одушевленных - они же так близко, что могут лизнуть, царапнуть, пометить (сори). Да и стеклом можно въехать случайно в объект съемки. Поэтому макро, думаю, с фильтром обязательно!

Вы видели бленду HB-38 для 105\2.8VR ? С ней (сори) не каждый порноактёр линзу запачкать сможет))))))

[neposer]

Может кто сталкивался с неавтофокусным Nikon Micro Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S. Отдают за 150 дол.

[вантох]

Может кто сталкивался с неавтофокусным Nikon Micro Nikkor 55 mm f/2.8 AI-S. Отдают за 150 дол.

Этот объектив не может дать увеличения как автофокусные, ему для 1:1 еще удлинительное кольцо нужно.

http://www.mir.com.my/rb/photography/co ... mmicro.htm

В районе запрошенной цены находится вполне качественный современный макрик -универсал по фокусным Nikon AF-S 40 2.8 DX.



Кстати прогнал только что на 24Мп Д3300 при F-20 обиженного вначале 85 3.5 - по мне так разрешает. Одно дело приборные тесты, другое - как оно на глаз. В зоне резкости вполне.

Легкий, отн недорогой, очень удобный, в поле заменил 105ку.

Нет забот о защите-линза маленькая а расстояние по макромеркам до объекта весьма большое.



Из камеры без обработки, вспышка накамерная с макрорассеивателем





DSC_0009.JPG





DSC_0011.JPG