Фотографии, снятые на D800(E) и D810

[Slon69]

Они разные и работают по-разному. У меня оба есть. В большинстве случаев Топаз удобнее и эффективнее.

попробовал пару кадров - особой разницы в конечном результате не заметил - возможно, что невольно подгонял результат к общему знаменателю .... На сегодня хватит - глаза от усталости сводит ....

[landscape]

Уменьшено до 78% (было 1200 x 629) - нажмите для увеличения

С лавкой очень интересный снимок, на удивление гармоничный при всех нарушениях правил

[Matvej-a]

С лавкой очень интересный снимок, на удивление гармоничный при всех нарушениях правил

Спасибо за комментарий.

[vovhik]

"PANDORA" Hard-n-Heavy Band





























Зрители:

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 5600

[b.roman]

Нева нева неважно...

D800 + nikkor 50mm 1:1.4 D (iso 100, f/8.0, 1/400) (full size by click)

Spoiler: [+]

Белосток.

D800 + Sigma 15mm F2.8 EX DG Fisheye (iso 250, f/7.1, 1/60) (full size by click)

Spoiler: [+]

Борисполь.

D800 + nikkor 24-70 1:2.8G ED (iso 250, f/7.1, 1/60) (full size by click)

Spoiler: [+]

[MR.COTUN]

С наступающим 2015 годом!

[Julysha]

Сегодняшнее вечернее. Моя надежда на снег так и не оправдалась



D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 900.

[YaKoFF]

d800 70-200/2,8 iso 5000

[Slon69]

Сегодняшнее вечернее. Моя надежда на снег так и не оправдалась



D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 900.

Красота - виды у Вас потрясающие.....

[Julysha]

Красота - виды у Вас потрясающие.....

Илья, спасибо



Виды у нас всюду очень похожие и однообразные. Разнообразие вносит только погода и небо. Порой мне кажется, что зрители думают, что я всё снимаю на одном месте

[-Nexter-]

Немного зимы... D810+DxO FilmPack



Sch_26_12_14_2238 by -Nexter-, on Flickr

[Julysha]

Ещё из вчерашнего.



D810 + Nikkor 24-70/2.8

[yuhan]

Юля, вот сколько смотрю Ваши работы, всегда удивляет звенящая резкость на 24-70/2.8 в вечернее время.

Не получаю таких снимков без обработки в редакторе.

Очень вкусно смотрятся Ваши кадры.

[Julysha]

Юля, вот сколько смотрю Ваши работы, всегда удивляет звенящая резкость на 24-70/2.8 в вечернее время.

Не получаю таких снимков без обработки в редакторе.

Очень вкусно смотрятся Ваши кадры.

Спасибо!



Так и у меня без обработки не обходится (думаете, такой огромный ДД сразу из камеры по дефолту вылезает?). Снимаю в RAW, потом конвертация и небольшая доводка до ума в ФШ. Главное - не перестараться, чтобы косметика выглядела к месту и назаметно



ЗЫ Только что вернулась из вечернего Амстердама, снимала на 24-70 на открытой и ИСО 12800. Там, где хоть что-то выступает из темноты, там резкость - обрезаться можно. НО всё уйдет, если начать конвертировать и давить шумы. Придется в ресайзе восстанавливать.

[Vanech]

Спасибо!



Так и у меня без обработки не обходится (думаете, такой огромный ДД сразу из камеры по дефолту вылезает?). Снимаю в RAW, потом конвертация и небольшая доводка до ума в ФШ. Главное - не перестараться, чтобы косметика выглядела к месту и назаметно



ЗЫ Только что вернулась из вечернего Амстердама, снимала на 24-70 на открытой и ИСО 12800. Там, где хоть что-то выступает из темноты, там резкость - обрезаться можно. НО всё уйдет, если начать конвертировать и давить шумы. Придется в ресайзе восстанавливать.

Юля, ваши инвалютные пейзажи как всегда на высоте!

На мой взгляд, 24-70 придает какую-то излишнюю "документальность" вашим фото, как буд-то не хватает воздуха, какой-то "художественности",чего-то незримого, что делает фото гениальными(если вы понимаете, о чем я). В вашей обстановке стоит попробовать новый 20/1.8, в нем есть необходимый потенциал и какая-то "изюминка", для меня, увы, он сейчас дороговат, но взял бы обязательно.

[Crokodil50]

Для ценителей камер Nikon D810 и D4s снимки с Otus 55mm, 85mm и Nikkor 58mm.

[Julysha]

На мой взгляд, 24-70 придает какую-то излишнюю "документальность" вашим фото, как буд-то не хватает воздуха, какой-то "художественности",чего-то незримого, что делает фото гениальными(если вы понимаете, о чем я). В вашей обстановке стоит попробовать новый 20/1.8, в нем есть необходимый потенциал и какая-то "изюминка", для меня, увы, он сейчас дороговат, но взял бы обязательно.

У меня есть 16-35/4. На пейзажной диафрагме он не хуже 20/1.8. Я им всю прошлую зиму фотографировала. В результате за это время осточертели мне фокусные шире 30 мм. Захотелось чего-то другого, поэтому пока 24-70, и чаще от 32 мм и уже. У нас 20/1.8 стоит в два раза больше, чем у вас - 1000 евро. Как я поняла из тех тестов, что видела, он в основном для открытой. Хотя я понимаю, о чем Вы говорите. Давно ищу какой-нибудь фикс, который будет наиболее востребованным в моих сюжетах. Пока всё еще думаю про 24/1.4, хотя у него картинка тоже слишком правильная и слишком детализированная, так что за деревьями леса не видно... У Сигмы 35/1.4 сильная кривизна поля для пейзажа на ФФ. А у родного 35/1.4 для пейзажа края не очень. Можно, конечно, купить 28/1.8, но не совсем мои фокусные. Мне либо 24 мм, либо - 35.



Что касается 16-35, то он в плане художественности намного интереснее, чем 14-24, поэтому чаще широкоугольные сюжеты снимаю на него. Хотя сегодня взяла 14-24 в ночной Амстердам, чтобы снимать на открытой.



Ой, с этим 14-24 сегодня случилась целая история Поскольку я на него редко снимаю, то он чаще валяется на диване в гостиной в куче остальных объективов и камер. Но раз сегодня собралась на ночное дело, то нужно взять и подготовиться. То есть поставить на Ешку 14-24/2.8 (на Дешке штатником стоит 24-70). В общем, беру камеру и меняю на ней объектив на 14-24, делаю несколько тестов из окна, убеждаясь, что на открытой на всех фокусных он попадает точно (днем). Кладу в пляжную корзину обе камеры и еду в Амстердам. В Амстердаме достаю, вешаю камеру с 14-24 на плечо, Дешку с 24-70 - в руки, в основном на нее снимаю. И так до первого сюжета, в котором потребовался ШУ. Уже изрядно стемнело, на дешке ИСО около 10000 (при открытой дырке). Снимаю и ... ничего не выходит. Чертыхаюсь, смотрю внимательно и... обнаруживаю, что вместо Ешки взяла Д700!!! То есть 14-24 стоит на семисотке, а она на ИСО 12800 не тянет, к тому же отказывается точно фокусироваться в темноте. В общем, на семисотку только два кадра сделала, и все мимо. На Дешку - 260 кадров, большая часть получилась, но с шумом придется разбираться.

[Vanech]

Для ценителей камер Nikon D810 и D4s снимки с Otus 55mm, 85mm и Nikkor 58mm.

По-моему обзор как бы ни о чем. В студии, с зажатой диафрагмой даже китовый объектив справится на 5+. Рисунка объектива и не видно вовсе, звенящая резкость - это конечно здорово, но в портрете она не особо необходима, гораздо важнее рисунок, боке, объем и т.д., то за что мы платим деньги. Для резкости в студии можно взять родной отверточный 60mm. macro и резко будет очень, даже слишком.

Поснимайте что-нибудь с художественным боке, с разным светом, с контровиком, вообщем что-то раскрывающее особенности объективов.

[Карп]

По-моему обзор как бы ни о чем. В студии, с зажатой диафрагмой даже китовый объектив справится на 5+. Рисунка объектива и не видно вовсе, звенящая резкость - это конечно здорово, но в портрете она не особо необходима, гораздо важнее рисунок, боке, объем и т.д., то за что мы платим деньги. Для резкости в студии можно взять родной отверточный 60mm. macro и резко будет очень, даже слишком.

Поснимайте что-нибудь с художественным боке, с разным светом, с контровиком, вообщем что-то раскрывающее особенности объективов.

Чё правда?Макро стеклом в студии?А на зажатых нету рисунка,да?

Скажите,Вы ведь шас шутили,да?)))

Поснимайте что-нибудь с художественным боке, с разным светом, с контровиком, вообщем что-то раскрывающее особенности объективов.

Это можно расценивать как официальную оферту?

[Vanech]

Чё правда?Макро стеклом в студии?А на зажатых нету рисунка,да?

Скажите,Вы ведь шас шутили,да?)))

[/size]

Это можно расценивать как официальную оферту?

Понимаете, все эти "ручные" Отусы - это конечно очень круто и дорого, я не спорю что они стоят своих денег, только из теста не понятно, за что автор эти деньги заплатил, т.е. что он получил такого(в плане художественности изображения), чего не может дать банальный зум? Пресловутое боке задушено прикрытой диафрагмой, цветопередача и контраст - богомерзким лайтрумом.

Я в чем-то не прав?

[Карп]

Понимаете, все эти "ручные" Отусы - это конечно очень круто и дорого, я не спорю что они стоят своих денег, только из теста не понятно, за что автор эти деньги заплатил, т.е. что он получил такого(в плане художественности изображения), чего не может дать банальный зум? Пресловутое боке задушено прикрытой диафрагмой, цветопередача и контраст - богомерзким лайтрумом.

Я в чем-то не прав?

Боке?На монофоне?

Вы просто скажите:фотки не нравятся,аффтор-безрукий мажор,и снимайте себе свои бульдозеры.



Зачем бред то нести?

Вы в студии вообще снимали?(Вопрос,вообщем,риторический,ответа не требует)

А так,да...Вы правы...Ваш звонок очень важен для нас...(С)

[Vanech]

Боке?На монофоне?

Вы просто скажите:фотки не нравятся,аффтор-безрукий мажор,и снимайте себе свои бульдозеры.



Зачем бред то нести?

Вы в студии вообще снимали?(Вопрос,вообщем,риторический,ответа не требует)

А так,да...Вы правы...Ваш звонок очень важен для нас...(С)

Зря вы обижаетесь. При чем здесь "безрукий мажор"?

Мне и правда интересно как работают Отусы, в чем их "фишка".

В студии работаю, раньше часто, теперь не очень(тем более не понятен тест в студийных условиях), иногда, кстати, если есть возможность(и смысл), снимаю на пилотах.

Я и правда ничего против ваших тестов не имею, просто они не раскрывают особенностей и нюансов, это обидно, ведь такое стекло мне вряд ли попадет мне на тест, а вам и карты в руки.

Простите, если чем то обидел.

[Julysha]

Сегодняшнее, Амстердам



D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 5600

[Slon69]

Сегодняшнее, Амстердам



D810 + Nikkor 24-70/2.8

Красота - я так понимаю с рук ?

[Vanir]

Кто поделится RAWками с D810 при ISO100-400 с людьми, желательно снятыми на открытом воздухе и ещё в тени?

[MR.COTUN]

[Julysha]

Красота - я так понимаю с рук ?

Илья, спасибо!



Да, всё с рук. Пытаюсь нащупать алгоритм съемки и проявки такого сорта снимков, уже что-то стало получаться. Штатив в поездках всегда обуза, да и времени лишнего нет. Но самое главное - он не спасает при съемке динамики при плохом свете. Город интересно снимать в движении.



Кстати, людей со штативами там было очень много, чуть ли не каждый второй. В Амстердаме по всему городу в эти дни проходит Фестиваль света (флаги на мосту говорят об этом), играющая разноцветная подсветка и разные экзотические световые конструкции включаются в пять часов вечера, когда уже стемнеет. Как ни странно, он проходит по эгидой Никона. Такого количества Никона в руках фотографов, сосредоточенных в центре города, я еще не видела, их сотни и тысячи. Это к слову о соотношении Никона/Кенона. Видимо, Кенону тяжело было в таких условиях, у него в темноте появляется очень неприятный шум в тенях, а если снимать со штатива на базовом ИСО, то требуется огромный ДД, чтобы запечатлеть все цвета подсветки.

[yuhan]

Сегодняшнее, Амстердам



D810 + Nikkor 24-70/2.8

Амстердам прекрасен! Дело даже не в обработке фотографий (конечно обработка у Вас на высоте, это бесспорно), все дело, мне кажется Юля, в Вашем чутье на вкусный кадр. Не все могут увидеть, заметить, выискать главное и чудное. Поэтому, к примеру, один и тот же пейзаж у разных фотографов получатся совершенно иным.

Вопрос, а почему 28 мм не нравится. Я как раз заказал сейчас 28/1.8 - мне наоборот неуютно с 35, особенно в помещении - на стены нужно лезть. Хотя Вам проще - Вы же пейзажист.



Кстати, всех с Новым Годом!!! Счастья, удачи и интересных кадров в новом году!

[Crokodil50]

Юля, спасибо за великолепные фото. На них необходимо учиться. У них один "недостаток", это их академическое совершенство. Восхищаться надо, и не мучиться попытками повторить, очевидно, что это дано только Вам. С наступающим.

[Julysha]

Юля, спасибо за великолепные фото. На них необходимо учиться. У них один "недостаток", это их академическое совершенство. Восхищаться надо, и не мучиться попытками повторить, очевидно, что это дано только Вам. С наступающим.

Влад, спасибо! Засмущали



С наступающим или уже наступившим

[Julysha]

D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 64

[Kirch]

К слову о резкости на краях 24-70.. Справа желтый номер машины прочитать при желании можно..а я ещё с телефона смотрю)))) ну и обработка на высоте конечно..думаю, не менее 4 программ использовалось...)))

[bdn80]

D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 64

Оч. понравилась картинка!

[bigow]

... ну и обработка на высоте конечно..думаю, не менее 4 программ использовалось...)))

Я присоединяюсь с восхищению ( если так можно выразится)!!!! И все таки Юля, расскажите как и чем обрабатывали? Если не секрет...

[Julysha]

Я присоединяюсь с восхищению ( если так можно выразится)!!!! И все таки Юля, расскажите как и чем обрабатывали? Если не секрет...

Спасибо!



Продолжаю экспериментировать в отношении таких сюжетов, когда ДД сцены очень большой. Сцены обычная: еще светло, но небо на западе уже окрасилось заходящим солнцем. Наши глаза видят и все детали села, и румяное небо за ними, камера тоже в состоянии записать всю цифровую информацию (если ИСО базовое). Наша задача - вытащить ее таким образом, чтобы перед глазами возникла та же сцена, которую мы видели в реальности.



Все делается в конвертере. В ACR, он наиболее приспособлен для этого. Основной инструмент - кривые. Сначала экспозицию и Highligts устанавливаем на таком уровне, чтобы по значимой части кадра не возникли засветы ни в одном канале, а потом очень существенно прогибаем параметрическую кривую в по всем четырем параметрам, особенно сильно в светах и тенях. Это сразу проявит дремлющий цвет. Затем работаем с кривыми по каждому каналу, прогибая их еще сильнее (только в светах).



После этого корректируем ББ и насыщенность/светлость/оттенок отдельных цветов, т.к. в результате прогибания кривых они могут усилиться и сдвинуться слишком заметно.. Годятся для этого три инструмента - HSL, WB, Camera Calibration. На самом деле корректируем цвет одновременно с прогибанием кривых.



Основная сложность в том, что в реальности яркость неба (световая) существенно выше, чем домов. Монитор и рамки Adobe RGB не могут ее передать. Поэтому приходится добиваться сходства только на уровне визуального восприятия, за счет соотношеня яркости и насыщенности/оттенка. Если сделать небо темным, то оно будет казаться нарисованным на картонке, тяжелым. Чтобы этого не случилось, нужно поддерживать существенный контраст между домами и небом. Там,где не получается сохранить детали неба за счет контраста яркости, там используем цветовой контраст (и наоборот).



В ФШ остается поколдовать над тем, как красочную картинку в Adobe RGB без сильных потерь отразить в sRGB. Для этого активно используем proof и Lab (кривые).



С такими картинками можно работать только на мониторе с очень широким гамутом, иначе ничего не увидим на экране.

[olegpan]

_DSC0301.jpg Предновогодний снимок (уже отмечаем) D810 + NIKON AF 35-70 mm f/2.8D

Скинтон классический

[bigow]

Спасибо!



Продолжаю экспериментировать в отношении таких сюжетов, когда ДД сцены очень большой. Сцены обычная: еще светло, но небо на западе уже окрасилось заходящим солнцем. Наши глаза видят и все детали села, и румяное небо за ними, камера тоже в состоянии записать всю цифровую информацию (если ИСО базовое). Наша задача - вытащить ее таким образом, чтобы перед глазами возникла та же сцена, которую мы видели в реальности.

....

После этого корректируем ББ и насыщенность/светлость/оттенок отдельных цветов, т.к. в результате прогибания кривых они могут усилиться и сдвинуться слишком заметно.. Годятся для этого три инструмента - HSL

С такими картинками можно работать только на мониторе с очень широким гамутом, иначе ничего не увидим на экране.

Да, не просто))) Сколько у Вас уходит время примерно? Я понимаю, всегда по разному, в зависимости от... Ну вот на этот снимок, сколько потратили?

[Julysha]

Сколько у Вас уходит время примерно? Я понимаю, всегда по разному, в зависимости от... Ну вот на этот снимок, сколько потратили?

Наверно, час или полтора (пока результат более-менее не удовлетворил). Если буду делать второй аналогичный снимок, то потребуется уже гораздо меньше.

[Vanech]

D810 + Nikkor 24-70/2.8, ISO 64

Как всегда отлично!

Только с небом в отражении выглядит как-то странно, по логике небо и дома должны быть темнее, но в данном случае это нормально. Вот если бы сделать это кадр со штатива, а потом дождаться когда загорятся огни в домах и сделать еще один кадр(небо и его отражение можно было бы дернуть в предыдущем кадре, все равно в фотошопе заморачиваетесь,а отражения домов с огнями взять из второго). Если сделать аккуратно - будет шедевр.

[Julysha]

К слову о резкости на краях 24-70.. Справа желтый номер машины прочитать при желании можно..а я ещё с телефона смотрю)))) ну и обработка на высоте конечно..думаю, не менее 4 программ использовалось...)))

На оригинале все можно прочитать Это 50 мм на 24-70, 1/160 с рук.



Использовалась только одна программа - Фотошоп, в нем же и конвертировала.



Из плагинов я применяла только Фотозум Бенвисту (для ресайза), NoiseWare Imagenomic (для убирания высокочастотного шума с темных поверхностей сразу после конвертации, шум на них был, т.к. тени вытянуты из небытия) и InFocus Topaz для окончательной резкости. Остальное - кривые. Надо бы было по маске работать, чтобы на домах не так сильно поднимался контраст, ну да ладно, главная цель была - реализовать идею

[Julysha]

Как всегда отлично!

Только с небом в отражении выглядит как-то странно, по логике небо и дома должны быть темнее, но в данном случае это нормально. Вот если бы сделать это кадр со штатива, а потом дождаться когда загорятся огни в домах и сделать еще один кадр(небо и его отражение можно было бы дернуть в предыдущем кадре, все равно в фотошопе заморачиваетесь,а отражения домов с огнями взять из второго). Если сделать аккуратно - будет шедевр.

Я здесь не делала никакой локальной коррекции и не работала с масками, так что какие яркости были в НЕФе, такие и остались. Зимой при низком солнце, если снимать издали, яркости в небе и в отражении сохраняются. К тому же здесь не совсем зеркальное отражение - небо отражается отностительно линии берега со сдвигом. Это легко увидеть, проследив, какой части неба касаются верхушки деревьев и домов в верхней части картинки, и какой - в отражении. Так что яркости отражения вполне вписываются в правду.



Я на этом месте проторчала не более 3-5 минут (10 кадров разных успела сделать). Через три минуты муж уже активно изображал нетерпение, даже вышел из машины и махал руками. Поэтому до огней в окнах дождаться не получилось



Огни в окнах есть на картинках, которые я снимала через минут сорок, но уже в другой деревне.

[Julysha]

Для полноты впечатления. Та же деревушка Nauerna ровно два года тому назад (3 января 2013), только с другой точки - со шлюзов. Место очень хлебное



D800E + 24-70/2.8







и в феврале 2013 года



D800E + 24-70/2.8

[searcher]

Для полноты впечатления. Та же деревушка Nauerna ровно два года тому назад (3 января 2013), только с другой точки - со шлюзов. Место очень хлебное



D800E + 24-70/2.8

почему только отражения в воде ярче неба ?

[Vanech]

Для полноты впечатления. Та же деревушка Nauerna ровно два года тому назад (3 января 2013), только с другой точки - со шлюзов. Место очень хлебное



D800E + 24-70/2.8







и в феврале 2013 года



D800E + 24-70/2.8

На мой взгляд со снегом значительно лучше, какая-то ажурность появляется. Без снега домишки темноваты. Если такая облачность "рваная", стоит дождаться солнечных лучей для подсветки середины кадра. Бывает что свет как прожектор светит среди туч - это вообще удача.

[Julysha]

почему только отражения в воде ярче неба ?

Потому что снимала с градиентным фильтром

[Julysha]

На мой взгляд со снегом значительно лучше, какая-то ажурность появляется. Без снега домишки темноваты.

Да, это постоянная беда. Снега нет, зимой темно. Снег уравновешивает яркости. Снег, что на картинке - мокрый. Он через несколько минут растаял, т.к. начался дождь, но несколько снежных кадров удалось сделать. Единственные за ту зиму.



Сейчас на улице +12С, а на солнце просто припекает. Вот только что из окна, деревья выпустили сережки.

Через часик поеду поснимать что-нибудь в режимное время. Сейчас пока солнце слишком яркое, свет жесткий.

[Slon69]

[steamroller]

[Slon69]