Переход с Nikon на Canon

[Sender]

А может просто выложить этот RAW файл? Может решение именно в проявщике (демозаике). Я не утверждаю, просто предлагаю... до того не спешить с выводами.

А как выложить RAW файл? я просто проявил чрез родной софт и все... Или Вы думаете что может Кенон через родной проявщик может урезать алгоритмы камеры? А через ЛР - можно вытянуть с RAW нормальное что то?

[olegpan]

На файлообменник выложите.

А что за объектив?

[MorSeAn]

А как выложить RAW файл? я просто проявил чрез родной софт и все... Или Вы думаете что может Кенон через родной проявщик может урезать алгоритмы камеры? А через ЛР - можно вытянуть с RAW нормальное что то?

1 На тот же яндекс диск залейте, а сюда ссылку киньте.

2 Я просто предполагаю по аналогии с никоновским родным проявщиком, который умеет подхватывать настройки камеры из РАВа. Или как тот же ФастСтоун, умеющий "подхватывать и привьюху и настройки камеры. Я, опять же, ничего не утверждаю, но откуда нам знать, что накручено в вашей камере? Ощущение от увиденного у меня такое, как будто потеря детализации это работа какого-то внутрекамерного шумодава или иной фичи Сторонние проявщики с вероятностью 99.9% не попадут в цвет и что-нибудь переврут, но они честно проявят РАВ "с нулевыми" камерными настройками.

Почему бы не попробовать, хотя бы ради "исключить". Это как раз тот случай, когда отсутствие результата - будет результатом

[Sender]

На файлообменник выложите.

А что за объектив?

18-55

Но! Вот такой же объектив на 650-м себя ведет просто на 50% лучше и + я вижу что есть дело в алгоритмах в работе с мелкой структурой (уже кадров с связки 2000 с лишним кадров и я немного изучил)

да - вот бываю и такие по детализации снимки - https://img-fotki.yandex.ru/get/15517/1 ... d7ff8_orig но если взять например дерево - где есть мелкая листва или просто веточки - https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/1 ... 16e26_orig - то какая то не совсем хорошая блюрность присутствует. Или я уже крышой еду и все нормально?

[Sender]

1 На тот же яндекс диск залейте, а сюда ссылку киньте.

2 Я просто предполагаю по аналогии с никоновским родным проявщиком, который умеет подхватывать настройки камеры из РАВа. Или как тот же ФастСтоун, умеющий "подхватывать и привьюху и настройки камеры. Я, опять же, ничего не утверждаю, но откуда нам знать, что накручено в вашей камере? Ощущение от увиденного у меня такое, как будто потеря детализации это работа какого-то внутрекамерного шумодава или иной фичи Сторонние проявщики с вероятностью 99.9% не попадут в цвет и что-нибудь переврут, но они честно проявят РАВ "с нулевыми" камерными настройками.

Почему бы не попробовать, хотя бы ради "исключить". Это как раз тот случай, когда отсутствие результата - будет результатом

Сейчас попробую - не пропадайте пожалуйста!))

[shadow_bonus]

18-55

Но! Вот такой же объектив на 650-м себя ведет просто на 50% лучше и + я вижу что есть дело в алгоритмах в работе с мелкой структурой (уже кадров с связки 2000 с лишним кадров и я немного изучил)

да - вот бываю и такие по детализации снимки - https://img-fotki.yandex.ru/get/15517/1 ... d7ff8_orig но если взять например дерево - где есть мелкая листва или просто веточки - https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/1 ... 16e26_orig - то какая то не совсем хорошая блюрность присутствует. Или я уже крышой еду и все нормально?

вполне возможно, что не отключенный стабилизатор изображения на фотографиях, где он не нужен, испортил качество картинки. Попробуйте в дневных съемках на улице отключать стабилизатор.

[olegpan]

18-55

Но! Вот такой же объектив на 650-м себя ведет просто на 50% лучше и + я вижу что есть дело в алгоритмах в работе с мелкой структурой (уже кадров с связки 2000 с лишним кадров и я немного изучил)

да - вот бываю и такие по детализации снимки - https://img-fotki.yandex.ru/get/15517/1 ... d7ff8_orig но если взять например дерево - где есть мелкая листва или просто веточки - https://img-fotki.yandex.ru/get/17865/1 ... 16e26_orig - то какая то не совсем хорошая блюрность присутствует. Или я уже крышой еду и все нормально?

Лучше начать с начала

К примеру, не снимать веточки на ветру на 1/40. Они же болтаются.

Ну и я не совсем уверен, что вы прям так уж жестко держали камеру.

[Sender]

https://yadi.sk/i/wmp7fzgodnZcZ

https://yadi.sk/i/YND2l2JudnZcw

https://yadi.sk/i/rHzKhvIsdnZdU

Вот ссылки на RAW

[Sender]

вполне возможно, что не отключенный стабилизатор изображения на фотографиях, где он не нужен, испортил качество картинки. Попробуйте в дневных съемках на улице отключать стабилизатор.

Кстати - возможно и так! Спасибо за подсказку. Но а по приведенным изображениям - видно что что то не то или с резкостью или с алгоритмами работы младшей камеры? (кстати я и RAW выложил тех фоток)

[MorSeAn]

Кстати, да. Вам правильно подсказывают одну из возможных причин. Возьмите за правило держать выключенным стаб на стекле и включать его только при необходимости, а не наоборот. Это спасет много снимков при "забывчивости"