Блог владельцев D7100

[Julysha]

Откройте секрет, как Вы умудрились на таких фокусном и выдержке удержать 7100 (избежать явной шевеленки). Результат для данных параметров, учитывая капризность 7100, очень и Очень!

Для меня в этой прекрасной камере, осталась только одна единственная головная боль - это ШЕВЕЛЕНКА (конечно это проблема моих рук). Она мне спать не дает. Все остальное в камере выше всяких похвал

Никакого секрета. Только опыт, хладнокровие и постоянные тренировки (практика). Кроме Д7100 у меня есть Д800Е и Д810. Так что расслабляться не приходится. На Д7100 снимаю редко.



А опыт (о котором не хочется вспоминать) я получила на Д7000, он приучил меня к строжайшей дисциплине, которая вошла в привычку.



Я практически всё снимаю в М, поэтому для каждого сюжета выбираю подходящую выдержку, которая не даст ни шевеленки, ни смаза от движения объекта.

[neposer]

Никакого секрета. Только опыт, хладнокровие и постоянные тренировки (практика). Кроме Д7100 у меня есть Д800Е и Д810. Так что расслабляться не приходится. На Д7100 снимаю редко.



А опыт (о котором не хочется вспоминать) я получила на Д7000, он приучил меня к строжайшей дисциплине, которая вошла в привычку.



Я практически всё снимаю в М, поэтому для каждого сюжета выбираю подходящую выдержку, которая не даст ни шевеленки, ни смаза от движения объекта.

буду тренироваться, нарабатывать. Все рецепты вроде знаю

[neposer]

нет контакта на замочке батблока. аккуратно разберите и подогните контактную группу или подложите тонкую пластину под нижний контакт

разобрал, между контактами кинул сложенную раз в 20 фольгу (культурно обрезанную, подогнанную, своего рода пластиночку), проблемка исчезла. А значит БЛАГОДАРНОСТЬ

[STRANNIK9211]

Здравствуйте, пожалуйста подскажите, в этом чудо-фотоаппарате как управлять экспозицией, в режиме видеосъемки? гистограммы нет, экспонометра-нет, диафрагму поменять-целая процедура... Что делать?

[Meridian]

Хм, если вторая карта памяти будет другого класса, скажем Sandisk Extreme под JPEG, а PRO под RAW , нормально уживутся между собой?

Уживутся. У меня в первом слоте под Raw стоит Pro (рeкомендую), во втором под Jpg - EyeFi.

[Meridian]

Выберите на доп. дисплее режим одной точки фокусировки и "гоняйте" её мультиселектором куда хотите. Какую выберите, по той аппарат и сфокусируется.

И почитайте стр.75 руководства.

Но имейте ввиду, что крайние точки фокусировки могут давать худшее качество фокусировки по сравнению с центральной.

Поэтому, если сцена позволяет сфокусироваться по центральной и перекадрироваться (вопрос малой ГРИП), пользуйтесь этим способом.

[Kreatorr]

Блок не родной, зовут его Phottix BG-D7100. Лампочка мигает даже при малейшем воздействии на блок. Если такой слабый контакт, боюсь спалить тушку

Впервые столкнулся на оригинальнейшем бат блоке. Потом на фотиксе, но уже знал что делать. Однажды сломался бат блок от 7000го, джойстик сдох, отнес мастеру, починил, и сказал что особого смысла в данном контроллере нету, просто даёт камере знать что бат блок закрыт, питание через него не идёт. Ну тогда я и сказал что, мол, надо его запаять к чертям, пусть камера всегда думает что закрыто. Что мастер и сделал, не скажу, правда в каком именно месте. после этого купил 3 камеры с бат блоком, в т.ч. и 7100, после покупки блока сразу иду к мастеру, запаевает и всё. Объяснил проблемму неудачным выбором металла пластинки которая контачит.

[neposer]

Впервые столкнулся на оригинальнейшем бат блоке. Потом на фотиксе, но уже знал что делать. Однажды сломался бат блок от 7000го, джойстик сдох, отнес мастеру, починил, и сказал что особого смысла в данном контроллере нету, просто даёт камере знать что бат блок закрыт, питание через него не идёт. Ну тогда я и сказал что, мол, надо его запаять к чертям, пусть камера всегда думает что закрыто. Что мастер и сделал, не скажу, правда в каком именно месте. после этого купил 3 камеры с бат блоком, в т.ч. и 7100, после покупки блока сразу иду к мастеру, запаевает и всё. Объяснил проблемму неудачным выбором металла пластинки которая контачит.

С подачи уважаемого Alex_Ross, произвел следующие действия:

1. Открутил крестовой отверткой от часового набора 6 винтиков, на верхней панели батблока. Среди них 3 типо размера, так, что запоминайте, откуда какой.

2. Слегка, нежными движениями поднял верхнюю крышку

3. Узрел 2 контакта над замком сменной батарейной кассеты

4. Слепил из фольги пластиночку и с любовью, используя женский пинцетик, кинул это счастье меж двух контактов.



Но насчет подпаять, думаю надежней.

[Alex321]

Но имейте ввиду, что крайние точки фокусировки могут давать худшее качество фокусировки по сравнению с центральной.

Поэтому, если сцена позволяет сфокусироваться по центральной и перекадрироваться (вопрос малой ГРИП), пользуйтесь этим способом.

Про фокусировку не я интересовался, но вы мягко говоря не правы. Практически никакой разницы нет при фокусировке по обычной точке или крестообразной и тем более по центральной или крайним точкам. Из практики, центральную точку фокусировки следует выбирать обязательно, только если нужна подсветка автофокуса. Ну и с тёмными объективами, с диафрагмой 6.3-8 тоже только центральная точка.

[Meridian]

... Практически никакой разницы нет при фокусировке ....... и тем более по центральной или крайним точкам.....

Отнюдь. Не все точки фокусировки одинаково полезны Вот скриншот с тестом фокусировочных точек моего экземпляра D7100:

Тест сделан программмой Focal. Из него видно, что крайние точки заметно уступают

по качеству остальным. Сильно сомневаюсь, что сервисные центры Никон в России способны юстировать отдельные точки. Поэтому

факт разброса качества фокусировочных точек в своем фотоаппарате, IMHO, нужно учитывать.

Вместе с тем мой совет использовать центральную точку не является истиной в последней инстанции. Я тоже использую другие точки

фокусировки. Каждый с высоты своего опыта принимает то решение, которое считает необходимым.

[Alex321]

Meridian2014, интересная ссылка. А с каким объективом вы тест своего 7100 проводили? Для достоверности результата, как мне кажется подошёл бы светосильный фикс, причём FХ и не один, не два и не три лучше. Вот тогда можно говорить об особенностях вашей камеры. Я например вот с 16-85 много возился с точной подстройкой автофокуса на своём экземпляре 7100, а вот с 50/1.8 нет таких проблем у меня.

[Meridian]

Meridian2014, интересная ссылка. А с каким объективом вы тест своего 7100 проводили? Для достоверности результата, как мне кажется подошёл бы светосильный фикс, причём FХ и не один, не два и не три лучше. Вот тогда можно говорить об особенностях вашей камеры. Я например вот с 16-85 много возился с точной подстройкой автофокуса на своём экземпляре 7100, а вот с 50/1.8 нет таких проблем у меня.

Тесты проводил на Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art на 35мм. Он неполнокадровый, но весьма хорош. Согласен с Вами, для достоверности стоит провести тест с полнокадровым фиксом, как-нибудь сделаю. Но, раз текущая связка тушка+объектив имеет такую проблему, то этот факт приходится учитывать и крайние точки фокусировки я не использую. Насколько я представляю,

данная проблема не нова, иначе вряд ли бы в Focal появился этот тест и отдельная мишень для него.

[STRANNIK9211]

Здравствуйте, кто снимает видео этим аппаратом? Пожалуйста отзовитесь!

Еще вопрос: Порекомендуйте, плиз, запасную батарею, (производитель), если кто знает где в Украине купить-подскажите. Спасибо.

[Kreatorr]

Здравствуйте, кто снимает видео этим аппаратом? Пожалуйста отзовитесь! :clapping:

Еще вопрос: Порекомендуйте, плиз, запасную батарею, (производитель), если кто знает где в Украине купить-подскажите. :) Спасибо.

Я снимаю видео. Пробывал аккум дискавери, что интересно, при съёмке фото не сильно отличается от оригинала, а вот при съёмке видео разряжается за считанные минуты. После этого завязал с экспериментами с не родными аккумами, всё таки не такие большие деньги экономятся, чтоб жмотить.

[Fulcrum_C]

Здесь бывает всплывает фраза "подстройка автофокуса" или "юстировка" средствами камеры. В меню нашёл пункт с указанием стекла (полтинник 1.4 af-s) и непонятными для меня поправками. С чем его готовят?

[Alex321]

Тесты проводил на Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Art на 35мм. Он неполнокадровый, но весьма хорош. Согласен с Вами, для достоверности стоит провести тест с полнокадровым фиксом, как-нибудь сделаю. Но, раз текущая связка тушка+объектив имеет такую проблему, то этот факт приходится учитывать и крайние точки фокусировки я не использую. Насколько я представляю,

данная проблема не нова, иначе вряд ли бы в Focal появился этот тест и отдельная мишень для него.

"Неполнокадровый Sigma, но весьма хорош..." Вы шутите? Вы наверное в курсе, что за применение неродной оптики Никон даже за гарантию не отвечает? Какие уж тут тесты....

Не клевещите на камеру 7100 пожалуйста.

[Alex321]

Здесь бывает всплывает фраза "подстройка автофокуса" или "юстировка" средствами камеры. В меню нашёл пункт с указанием стекла (полтинник 1.4 af-s) и непонятными для меня поправками. С чем его готовят?

Не рановато ли вы взялись сразу за освоение сразу полупрофессиональной камеры? Может с чего по-проще вам начать? А уж если взялись, то читайте книги, интернет, советы у диллеров, экспертов и пользователей при покупке. Теперь по-конкретней. Если вас не устраивает резкость ваших снимков и вы считаете, что виноват в этом(не вы) а камера или объектив, то поставьте вашу камеру на штатив и проведите ряд тестов на точность фокусировки, снабдив объект съёмки шкалой или полупрозрачной линейкой. Совместите точку фокусировки с отметкой ноль и проверяйте куда фокусируется камера. Затем по результатам просмотра снимка сделайте поправку на БЭК или ФРОНТ фокус, если такие у вас и вашего объектива будут наблюдаться. Проще пареной репы, и всё это в сети описано. Дерзайте...

[STRANNIK9211]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста не появилась ли прошивка для нормальной работы с видео(вроде обещал Никон), идиотская процедура установки диафрагмы-здорово напрягает

Еще вопрос: стоит ли обновляться до 1.02? Спасибо, с уважением.

С Новым годом!!!

[komal_brn]

Здравствуйте, подскажите советом с такой проблемой: перестала открываться встроенная вспышка. перепробовал все режимы и менял несколько объективов. результат один. вспышка не открывается. Можно конечно идти в сервис. Но он у меня за 200 км. аппарат на гарантии.

[адептФ]

Здравствуйте, подскажите советом с такой проблемой: перестала открываться встроенная вспышка. перепробовал все режимы и менял несколько объективов. результат один. вспышка не открывается. Можно конечно идти в сервис. Но он у меня за 200 км. аппарат на гарантии.

Принудительно вспышка открывается на режимах M, A, S, P, U1, U2, объективы не имеют к этому никакого отношения, кнопка активирования ф/вспышки это электрический контакт.

Попробуйте вынуть аккумулятор на пару минут.

Либо попробовать сбросить все настройки на заводские.

Если это не поможет тогда СЦ, у меня такие соображения.

[komal_brn]

Принудительно вспышка открывается на режимах M, A, S, P, U1, U2, объективы не имеют к этому никакого отношения, кнопка активирования ф/вспышки это электрический контакт.

Попробуйте вынуть аккумулятор на пару минут.

Либо попробовать сбросить все настройки на заводские.

Если это не поможет тогда СЦ, у меня такие соображения.

спасибо за ответ. проблема решена. Проблема была в том, что крючок держащий вспышку в закрытом положении не до конца отходил и тем самым вспышка не открывалась, хотя щелчок явно слышался. чуть чуть помог вспышке ногтем открыться и все получилось.

[neposer]

И вновь из серии "Смутные сомнения"

Господа, кто нить ощущает дифракцию на дыре 8 (7100). Имеется в виду на практике (в теории, понятно, она уже должна быть)

[ЕвГен-13]

офтоп

Граждане!!! Православные!!!

Ну все таки кто то ж выбирал д600 или д7100 кто что выбрал ? а то при живом д300 смотреть на скинтон сил нету(

[Lukas1584]

офтоп

Граждане!!! Православные!!!

Ну все таки кто то ж выбирал д600 или д7100 кто что выбрал ? а то при живом д300 смотреть на скинтон сил нету(

скинтон? фуджик

как-то никон со скинтоном не ахти. ФФ - это космос)) скинтон с 610 еще не распробовал, на 7100 как-то тяжело было. Хотя с NX-D вроде бы нравится. ИМХО

[Autarchy]

скинтон? фуджик

как-то никон со скинтоном не ахти. ФФ - это космос)) скинтон с 610 еще не распробовал, на 7100 как-то тяжело было. Хотя с NX-D вроде бы нравится. ИМХО

могу лишь сказать что в сравнении с 750 скинтон 7100 хвалят

[Lukas1584]

могу лишь сказать что в сравнении с 750 скинтон 7100 хвалят

работы с 750-ки для меня вообще с другой планеты. 7100 на голову выше по цвету

[Alex321]

И вновь из серии "Смутные сомнения"

Господа, кто нить ощущает дифракцию на дыре 8 (7100). Имеется в виду на практике (в теории, понятно, она уже должна быть)

Да, присутствует. 7.1 ещё терпимо, но на 8 уже заметна. Проверял на штативе и с разными объективами для убедительности.

[STRANNIK9211]

Какие все же бестолковые инженеры в Никоне сидят, за что им з/п платят? Понаделали диафрагм разных-много, зашли бы сюда, в гости и все решилось бы, бесплатно!!! Дальше 8 не зажимать, соответственно-не делать!!! А ГРИП придумали недофотографы...

[Alex321]

Какие все же бестолковые инженеры в Никоне сидят, за что им з/п платят? Понаделали диафрагм разных-много, зашли бы сюда, в гости и все решилось бы, бесплатно!!! Дальше 8 не зажимать, соответственно-не делать!!! А ГРИП придумали недофотографы...

Вам бы другое место для приколов и развлечений найти....

[Charlie]

Я зажимал диафрагму до 11-13, проблем не увидел - снимал интерьеры, где качество актуально и необходимо различать мелкие детали -))



Может стоит больше снимать, а не проверять теорию на штативе ?! ...

[STRANNIK9211]

Я зажимал yf ibhbrt до 11-13, проблем не увидел. Снимал интерьеры, где качество актуально и необходимо различать мелкие детали -))



Может стоит больше снимать. а не проверять теорию на штативе ?! ...

Совершенно с Вами согласен! Больше снимать, меньше умничать

[STRANNIK9211]

Вам бы другое место для приколов и развлечений найти....

Не говорите мне, что делать и я не скажу Вам...Ну Вы сами знаете

[Meridian]

Я зажимал диафрагму до 11-13, проблем не увидел - снимал интерьеры, где качество актуально и необходимо различать мелкие детали -))



Может стоит больше снимать, а не проверять теорию на штативе ?! ...

Совершенно с Вами согласен! Больше снимать, меньше умничать

Категорически согласен с авторами, нужно больше снимать и все будет прекрасно Однако, можно поумничать

в пользу вышесказанного. Так как собственные графики резкости для D7100 сейчас недоступны, то можно

посмотреть сюда, на графики D800.



У него диафрагменный предел F8 (у D7100 - F7.1), но никто из владельцев D800 по этому поводу не печалится ,

снимают на закрытых дырках и радуются, чего и нам желают.



Далее. Если проанализировать эти графики (у меня для D7100 картинка получалась похожая), то можно увидеть, что на

хороших линзах на закрытой дырке (F16) резкость выше, чем на открытой, а максимальная резкость

достигается на "неинтересных" диафрагмах F4-F5.6, а весь диапазон разброса значений составляет 10%-15%.



Так что впеГед, товаГищи, фотоГафиГовать и фотоГафиГовать!



Безусловно, диафрагменный предел матрицы (DLA) существует, однако его вклад в общую картину резкости пока невелик.

[STRANNIK9211]

Совершенно согласен с Meridian. И о том, что 7.1-тоже , но в реале все несколько по другому получается. Снимаю, в основном, макро и "предметку", соответственно ГРИП нужна побольше, нередки случаи 11, а то и 16,а иногда и ...побольше(конечно не айс, но ничего не поделаешь) . Считаю, что до 11-очень даже, это только мое мнение

Пы.Сы. "Шевеленка" значительно страшнее

[olegpan]

Вас что-то не туда потянуло.

У меня есть достойные пейзажные снимки на дырке Ф14.



НО - дифракция действительно приходит на дырке 5,6 примерно. Т.е. снимать можно и нужно, но резкость будет меньше.

Но это еще от объектива зависит - на разных стеклах дифракция приходит немного на разных дырках.

[Autarchy]

Вас что-то не туда потянуло.

У меня есть достойные пейзажные снимки на дырке Ф14.



НО - дифракция действительно приходит на дырке 5,6 примерно. Т.е. снимать можно и нужно, но резкость будет меньше.

Но это еще от объектива зависит - на разных стеклах дифракция приходит немного на разных дырках.

Господи, каак будто снижение резкости заметно на полноразмерах)) на мой взгляд это не имеет важного значения, тем более для печати до формата а3

[STRANNIK9211]

Здесь бывает всплывает фраза "подстройка автофокуса" или "юстировка" средствами камеры. В меню нашёл пункт с указанием стекла (полтинник 1.4 af-s) и непонятными для меня поправками. С чем его готовят?

Возможно это Вам поможет(если данная ссыль противоречит правилам форума, прошу модератора удалить ): https://nikoneurope-uk.custhelp.com/app ... a_id/52167

[Alex321]

Совершенно согласен с Meridian. И о том, что 7.1-тоже , но в реале все несколько по другому получается. Снимаю, в основном, макро и "предметку", соответственно ГРИП нужна побольше, нередки случаи 11, а то и 16,а иногда и ...побольше(конечно не айс, но ничего не поделаешь) . Считаю, что до 11-очень даже, это только мое мнение

Пы.Сы. "Шевеленка" значительно страшнее

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

[STRANNIK9211]

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

Любезный, Вы кроме чтения статей и просмотра тестов чем нибудь занимаетесь, например, снимаете? Я говорю о практике, ферштейн?

[Meridian]

Бывает, что и вода у некоторых закипает не при 100 градусах, а позже...

Однако по размеру пикселя D7100 дифракционные ухудшения резкости начинаются с диафрагменного числа больше 6,5. Почитайте Владимира Медведева, почитайте тесты и если не верите проверьте сами, но только смотреть и сравнивать снимки нужно в 100% размере.

Не говорите чушь про диафрагмы 11, а то и 16. Там уже сильная "растушёвка" идёт.

Да, вода может закипать при температуре больше 100, например, при двух атмосферах - при температуре в 120 градусов

Да, ухудшения резкости имеют место быть, но они не только и не столько дифракционные. В известной статье Владимира Медведева, очень нужной и полезной, в отношении дифракционного ухудшения резкости есть неверный вывод. В практической части

автор рассматривает новую (на момент написания статьи, 2009г.) камеру Canon EOS 7D (DLA=F7,2) в паре с линзой Canon EF 200mm f/2.0L IS USM и демонстрирует, что при диафрагме F5,6 отличная картинка, при диафрагме F8 чуть похуже.

"... Как мы видим, резкость незначительно ухудшается - теория работает! Теперь сравним 5,6 и 11 - вот тут уже идёт заметное падение резкости, причём не только по центру, но даже в углах! ..."



Вывод неверный в том, что ухудшение резкости обусловлено дифракционным пределом (DLA). Степень влияния DLA никто (пока) подробно не изучал и деградация резкости обусловлена не только и не столько им. Например, через пять лет после статьи выходит камера Canon EOS 7D Mark II (конец 2014 года), у которой размер пикселя меньше (4.1µm против 4.3µm), соответственно, DLA F6.6 (супротив F7.2). Следуя логике автора, 7D Mark II на том же объективе на той же "плохой" диафрагме F11 должен показать еще

более худшие результаты по сравнению с предшественником. Однако этого не происходит - новая камера лучше раскрывает линзу.



Выводы - деградация резкости имеет место быть, но степень влияния DLA на нее (пока) невелика. D7100 прекрасно раскрывает линзы и не надо мучиться из-за DLA. "Шевеленку" у D7100 никто не отменял. Поменьше обращайте внимания на тестовые снимки с тестовыми черно-белыми таблицами - у матрицы вашей камеры нет черно-белых пикселей, зато очень много зеленых Для пейзажа их вполне достаточно, а "макрушнику" и F32 будет мало. Никакие суждения не принимайте на веру, даже эти



Просто фотографируйте!

[Alex321]

Любезный, Вы кроме чтения статей и просмотра тестов чем нибудь занимаетесь, например, снимаете? Я говорю о практике, ферштейн?

Я это всё проверил на практике. Удачи Вам!

[neposer]

Вопросы о дифракции зацепили и меня. Они актуальны, для любого владельца 7100. По теории у этой камеры, предел между f/8 и f/5,6. Учитывая наличие коротких выдержек, о которых в пленочные времена, мы и не мечтали, можно обходиться этим граничным значением. Но это хорошо для репортажа, портрета. А если фотоохота, пейзаж, макро или предметка? Тут иногда нужно зажаться.



Не так давно один из форумчан обратил мое внимание на спектральные графики по разрешению конкретного объектива на конкретной камере (сайт ДХО). Меня соответственно интересовала 7100. Поверхностное ознакомление с графиками, озадачило меня.

Например AF-S Micro Nikkor 85 mm f/3.5 G ED VR DX на 7100, даже при f/22, способен проявить около 8 мп. Результат, согласитесь, шикарный.



Теперь взглянем на то, как ведет себя эта линза с Nikon D7000. http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... ments__680

У D7000, пиксель крупнее, соответственно, дифракционный предел выше. А что мы видим на графике?!!? Какая там f/22)), даже f/11 от Nikon D7000 рядом не валялась с f/22 от D7100.



Само собой, понятно – разные матрицы, другие алгоритмы и т.д. и т.п. Но раз мы говорим конкретно о дифракции (в теории), мы можем сделать предварительный вывод – понимание Дифракции, в том виде, как нам ее преподнес Медведев – неоднозначно.



Если у меня требования к матрице D7100, ограничиваются проявкой не менее 6 мп, извините меня покорно, Nikkor 85 мм, удовлетворит на f/16, меня полностью. А, судя по графику и учитывая мо требования, дифракцию я и не почувствую.



Я пока не имею возможность подтвердить свои предположения на практике, т.к. в моем арсенале пока только 16-85 (я заядлый репортажник). А у этого стекла наблюдается чувствительное падение разрешения после f/8, что как будто подтверждает расчеты Медведева.

[neposer]

Сегодня отбил сессию в зимнем заснеженном парке. Было пасмурно. Экспозицию в минус не правил, как это принято. Кое где по 0.00, а кое где даже в плюсе. На солнышке, без сомнения пришлось бы в минус бежать.

ДД на высоте.

Использовал режим М при участии Auto ISO. Ну что сказать - шикарно.

ББ по серому точно не отбивал. Просто поставил "облачно". Результат вполне приемлем.

Разрешающая способность стекла 16-85 подтвердилась графиками ДХО с точностью до не могу (слава ДХО, есть откуда черпать достоверную информацию).

Стаб отработал четко.

Хочется вновь отметить прекрасный алгоритм ресайза на ViewNX 2

Не взирая на все плюсы, чувствую как не хватает рисунка....

[Autarchy]

Разрешающая способность стекла 16-85 подтвердилась графиками ДХО с точностью до не могу (слава ДХО, есть откуда черпать достоверную информацию).

Стаб отработал четко.

Хочется вновь отметить прекрасный алгоритм ресайза на ViewNX 2

Не взирая на все плюсы, чувствую как не хватает рисунка....

а я без штатника пока, вот думаю может тамрон 17-50? есть вроде в продаже в бу вариантах, и фильтры можно использовать и угол есть широкий для пейзажей.

[neposer]

а я без штатника пока, вот думаю может тамрон 17-50? есть вроде в продаже в бу вариантах, и фильтры можно использовать и угол есть широкий для пейзажей.

Судя по графику Tamron AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC LD, будет прекрасно отрабатывать на 7100 по разрешению. Надо только взять в учет, что после 24 мм на открытой не снимать. В пределах f/3.5 - f/10, результаты хороши на всех фокусных

На широком конце можно снимать на всех диафрагмах.

Но есть и неприятные моменты - точность автофокуса не очень хороша, а дисторсия на широком будет явно заметна. Кольцо мануальной фокусировки вращается при автофокусировке - неприятно, но привыкнуть можно.



Tamron AF 17-50 mm, без стаба, более достойный объектив. Но как без стаба на 7100, я например не представляю. Если только в яркий солнечный день на короткой выдержке. Репортаж на нем тоже не снимешь - автофокус не быстрый. Но зато с f/4 и дальше, на всех фокусных разрешение прекрасное (по центру)

[Autarchy]

Tamron AF 17-50 mm, без стаба, более достойный объектив. Но как без стаба на 7100, я например не представляю. Если только в яркий солнечный день на короткой выдержке. Репортаж на нем тоже не снимешь - автофокус не быстрый. Но зато с f/4 и дальше, на всех фокусных разрешение прекрасное (по центру)

Да. я как раз смотрел их графики резкости на DXO, к сожалению на тамроне со стабом углы еще не очень, даже на прикрытых, поэтому отметаю этот вариант.

Несколько лет назад на этом форуме меня отговорили от покупки 16-35/4 (новинка была в диковинку), а теперь я понимаю как он был бы кстати до сих пор и вплоть до следующей тушки.

[neposer]

Да. я как раз смотрел их графики резкости на DXO, к сожалению на тамроне со стабом углы еще не очень, даже на прикрытых, поэтому отметаю этот вариант.

Несколько лет назад на этом форуме меня отговорили от покупки 16-35/4 (новинка была в диковинку), а теперь я понимаю как он был бы кстати до сих пор и вплоть до следующей тушки.

Если бы не мой любимый жанр - репортаж, ни за какие блага в мире не посмотрел бы в сторону зумов. Ни хороших, ни еще лучше. В репортаже с фиксами сложно и у меня просто нет выбора. Но если вы пейзажист или другая не спешная съемка - только фикс. Все зумы это сплошные компромиссы. То разрешение, то углы не такие, то дыры не хватает, то тяжелый, то геометрия как задница. Но самое печальное это не перечисленное, а "бедный", посредственный рисунок. Снимок и резкий и цвета на высоте и вроде композиция - а души в нем нет.

Некоторое время назад, я снимал на Canon 10D, стекло популярное 24-105L, отнюдь не бесплатное. Но когда, я, абсолютно по случаю, нацепил на тушу Canon EF 50mm f/1.8 II, механически совершенно конченое стекло, где каждый второй кадр, фокус, уплывал неизвестно куда, а от его рисунка оказался в стране Восторга. 60-ти долларовая стекляшка показала Класс.



Поэтому, мое мнение, если есть возможность распрощаться с зумами - это надо сделать

[Dobi]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

[yt1brutal1ty]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Да нормально должен снимать, уж не как не хуже телефона, битрейт в районе 27. Настроек у видео вообще мало, не знаю, что вы не так делаете.

[Deman32]

Привет всем, с поздравляю вас с прошедшими праздниками. У меня один вопрос про видео с d7100 не пойму в чем проблема,но мой фотик снимет видео хуже моего телефона облазила все настройки не чего не помогает. На ноуте 15 дюйм вроде еще нечего, но на мониторе 27 дюйм одно мыло и очень некачественно. Настройки 1920 1080, 30р. Снимала разными объективами результат тот же. Просто хотелось узнать это у всех так или я что то не то делаю ))

Есть такое дело. Лёгкое разочарование, мягко говоря. Цена вопроса для отменного качества - 20 т.р. Покупается записывающая коробочка, в неё вставляется SSD-винчестер, от него проводок в HDMI-выход камеры.