Переход с Nikon на Canon

[Sender]

Не драматизируйте. Снимаем на свадьбах на 85 1.4 Сигма/600,610 с автофокусом на 1.4 на улице в облачный день из 7 снимков 4-5 будет в фокусе. Что для меня вполне приемлимо. Основные рабочие же диафрагмы 2-2.8 там ещёлучше.

Мне кажется что на ФФ - для портретов лицевых рабочая диафрагма это 4,0 (это как на кроп - 2,8).

[Sender]

Ну что Вы упрямитесь не фокуса, нет фокуса да нет, ну и что а где он есть в идеале. Блин, Вам сбросить видео

где проф. фотографы в ручную фокус настраивают? Да вручную и не на Д1200. В портрете на открытых Вы не обойдётесь без фокусировочного экрана. Что за упрямство?

Вот смотрите Марк2 тест фокуса. https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

Супер отличная резкость, но тут еще и видно что - даже если и есть мелкие промахи - то матрица сама не привносит кашицу, а моя немного привносит - и может это такая "удачная и классная" матрица у кенон (18мп) - что от нее какой то грязью трохе несет при 100% кропе. Да - если смотреть фотографию вообще не кропив - то все супер гуд а если "поближе" - мне не нравится.

Таки правду - кенон это ФФ или хотя бы 70д - правы Вы были ребята (было бы наверное идеально иметь 7100 для пейзажей и 5д3 для всего остального)

[vyuri]

7 снимков 4-5 будет в фокусе.

А 2-3 возможно не пересьёмных. Вот такие дела.

[Sender]

Ну что Вы упрямитесь не фокуса, нет фокуса да нет, ну и что а где он есть в идеале. Блин, Вам сбросить видео

где проф. фотографы в ручную фокус настраивают? Да вручную и не на Д1200. В портрете на открытых Вы не обойдётесь без фокусировочного экрана. Что за упрямство?

Вот смотрите Марк2 тест фокуса. https://yadi.sk/d/wQt5oYj0cfeho

Вот посмотрите на листву у вас на кадре - IMG_5007 - реально очень правильно камера прорабатывает листву - даже с учетом что АФ не на ней а у меня ощущение как будто блюр вместе с хроматизмом (так диафрагма то 6,3 зачастую!) в этой листве

[vyuri]

Супер отличная резкость, но тут еще и видно что - даже если и есть мелкие промахи - то матрица сама не привносит кашицу, а моя немного привносит - и может это такая "удачная и классная" матрица у кенон (18мп) - что от нее какой то грязью трохе несет при 100% кропе. Да - если смотреть фотографию вообще не кропив - то все супер гуд а если "поближе" - мне не нравится.

Таки правду - кенон это ФФ или хотя бы 70д - правы Вы были ребята (было бы наверное идеально иметь 7100 для пейзажей и 5д3 для всего остального)

Нет там супер резкости, там где она должна быть.

[Kreatorr]

Спасибо большое! Да, я вот тоже заметил что у Nikon младшая серия может дать результат похожий очень на результат старшей модели (хотя парадокс согласитесь - вот у меня 14 бит РАВ а результат будет лучше у Д3300 с его 12 битами - и речь здесь не о цвете, да цвет мне нравится больше с 1200д все же)

На счет мыла с 70д - вы знаете вот первая уверенная мысль - "кенон - это мягкость картинки, а никон это резкая картинка" - и да пусть у кенон она мягкая но у него правильно проэкспонировано лицо а у никон - больше контраст и из за этого выше резкость но и всегда лучше уводить экспозамер в -0,3 и контраст чуть убирать - тогда будет что то похожее на кеноновский портрет по освещенности хоть. Я вот переглядел РАВы с 70д, 60д, ... - да - кенон не такой резок! Вот не такой и все как Nikon.



А на счет оптики - что "... что бы затарится крутого уровня" - ну так это так и у никон и у кенон, хотя все же да - у никон оптика более бюджетного класса - лучше чем у кенон. А у кенон та что по качеству сравнима с никон - она реально дороже стоит нежели та что у Nikon)))

Недавно друг говорит, хочу, мол, начать снимать видео, денег мало, желания много. Ну, говорю, давай 5300 возьмём, для начала. Ё-моё капец лажа вышла, ББ оказывается в кельвинах не ставится, - снимать невозможно! Остальные режимы ББ гадость выдают, цвет серо-зеленый. И в фото и видео. Ладно фото, неф наше фсё, но видео... Вот тебе и матрица от 7100... Продаю теперь...

[Kreatorr]

А 2-3 возможно не пересьёмных. Вот такие дела.

Да не))), так снимаем крайне редко, когда совсем плохо с светом, и всегда в две камеры, и уж точно не регистрацию)))

[vyuri]

Недавно друг говорит, хочу, мол, начать снимать видео, денег мало, желания много. Ну, говорю, давай 5300 возьмём, для начала. Ё-моё капец лажа вышла, ББ оказывается в кельвинах не ставится, - снимать невозможно! Остальные режимы ББ гадость выдают, цвет серо-зеленый. И в фото и видео. Ладно фото, неф наше фсё, но видео... Вот тебе и матрица от 7100... Продаю теперь...

Для видео можно купить N1 за копейки, снимает лучше D600.

Но вид не солидный.

[Kreatorr]

Для видео можно купить N1 за копейки, снимает лучше D600.

Но вид не солидный.

Извините, а что за N1?

[Yanis]

Мне кажется что на ФФ - для портретов лицевых рабочая диафрагма это 4,0 (это как на кроп - 2,8).

Вам - кажется.

снимаю от 1.2 до 2.0

Вы свои догадки выдаете за какие-то странные истины.



Начните снимать и прекратите уже др...ч)))

[santeam]

[oft]

5300 .. Ё-моё... Вот тебе и матрица от 7100...

Не, в 5300 Сони, а в 5200 и 7100 - тошибы

Spoiler: [+]

У Радоживы есть пруфлинки:

http://radojuva.com.ua/2014/11/nikon-d5300-tears/

[/oft]

[Kreatorr]

Супер отличная резкость, но тут еще и видно что - даже если и есть мелкие промахи - то матрица сама не привносит кашицу, а моя немного привносит - и может это такая "удачная и классная" матрица у кенон (18мп) - что от нее какой то грязью трохе несет при 100% кропе. Да - если смотреть фотографию вообще не кропив - то все супер гуд а если "поближе" - мне не нравится.

Таки правду - кенон это ФФ или хотя бы 70д - правы Вы были ребята (было бы наверное идеально иметь 7100 для пейзажей и 5д3 для всего остального)

Да ну их идеалы эти, сам постоянно борюсь с фотофетишизмом. Когда то владея д90, увидел снимки с 5д, тех же людей и я снимал. Вот тогда я и мягко говоря удивился цвету кожи, термин скинтон не знал тогда, следующий "вау" был тока от 1ДсМ3 и потом 1ДХ.

Фотограф Обамы снимает на Кэнон, не знаю на какой правда, источник нат гео, фотограф моей страны( Киргизия) - д4, я знаком с фотографом. Интересно на что снимают фотографы президентов РФ, Ук-ы, РК, РУз? Кто знает?

[Sender]

Нет там супер резкости, там где она должна быть.

Но и нет кашки на листве

[Sender]

Недавно друг говорит, хочу, мол, начать снимать видео, денег мало, желания много. Ну, говорю, давай 5300 возьмём, для начала. Ё-моё капец лажа вышла, ББ оказывается в кельвинах не ставится, - снимать невозможно! Остальные режимы ББ гадость выдают, цвет серо-зеленый. И в фото и видео. Ладно фото, неф наше фсё, но видео... Вот тебе и матрица от 7100... Продаю теперь...

ну оно понимаете - вот да - буду судить по своей камере - берем цвет, ББ, экспозамер - ну нет слов, все меня устраивает. А вот как вы и заметили с 70д - резкость по умолчанию без обработки - не ровень с Nikon.

Так что те кто раньше говорил - какая разница Nikon или Canon - да вот она!)) На глаза разница))))

[Sender]

Вам - кажется.

снимаю от 1.2 до 2.0

Вы свои догадки выдаете за какие-то странные истины.



Начните снимать и прекратите уже др...ч)))

ну я понимаю что можно и на 1,0 снимать - когда это уместно по сюжету)))

Но на лицевом портрете с расстояния метр - если камера ФФ - 4,0 чтобы все было в резкости (фокусное 85 и выше). А если снимать ростовые портреты - то там и 1,2 - отлично! И даже так как надо))

[vyuri]

Извините, а что за N1?

Nikon 1 J1

[avs28]

уважаемый ТС, мне Ваши обмороки напоминают мои собственные,

когда после пользования никон д40 друга решился на свою зеркалку,

но в магазине были кеноны, так и купил 550д, под фанфары форумов,

мол матрица как у семёрки и вааще...чуть ли не "семёрка для бедных"

первые же кадры - обморок,

потом оклемался, отресайзил по уму до 6Мп, не хуже д40 (я не про цвет сейчас)

правда не сложилось с кеноном на долго, видать не судьба была,

покаялся вернулся к патриарху.

да, из стёкол тогда был только кит



снимайте, дружище, снимайте чем есть, возможно у Вас та же 18Мп матрица.

не пытайтесь в деталях обыграть Юлю на её поле, радуйтесь своей игре,

я очень люблю свой д70с, а у него всего 6Мп, зато каких

а у Вас целых 18, найдите им применение и не будет каши, поднатореете в обработке, камеру научитесь крепко держать, никогда не лишне.

[Sender]

уважаемый ТС, мне Ваши обмороки напоминают мои собственные,

когда после пользования никон д40 друга решился на свою зеркалку,

но в магазине были кеноны, так и купил 550д, под фанфары форумов,

мол матрица как у семёрки и вааще...чуть ли не "семёрка для бедных"

первые же кадры - обморок,

потом оклемался, отресайзил по уму до 6Мп, не хуже д40 (я не про цвет сейчас)

правда не сложилось с кеноном на долго, видать не судьба была,

покаялся вернулся к патриарху.

да, из стёкол тогда был только кит



снимайте, дружище, снимайте чем есть, возможно у Вас та же 18Мп матрица.

не пытайтесь в деталях обыграть Юлю на её поле, радуйтесь своей игре,

я очень люблю свой д70с, а у него всего 6Мп, зато каких

а у Вас целых 18, найдите им применение и не будет каши, поднатореете в обработке, камеру научитесь крепко держать, никогда не лишне.

Как Вы правы и как я Вас понял тонко!)) Да таки (к сожалению) матрица та же! И все бы с ней было бы хорошо - если бы я был жесткий противник смотреть фото попиксельно (но я к сожалению не противник))) - но попиксельно - виднеется отчетливая грязность - если хоть чуток выше 200 исо.



Да-да - я тоже думал что (если 550 - семен для бедных, то) 1200д - "семен для нищебродов" - но оказывается от семена семеныча - там только - текст в характеристиках матрицы!))



но таки да - пока судьба меня заставляет застрят на ней - и учиться с ней (не куплю я ни 3300 ни 700 ни 650 ни даже 600 на вырученные деньги от продажи)

[Kreatorr]

Nikon 1 J1

Да, я сам облизываюсь на 1 V3 и AW1, но деньги... Вернее сказать душа сильнее жаждет 50 1.4 арт

[avs28]

зачем Вам 18Мп?

просто ответьте себе на этот вопрос

печать на больших форматах?

если нет, то чем плохи, пусть 12Мп или даже 10Мп (тот же д200), сделайте ресайз до них,

шума меньше станет, грамотный ресайз с шарпом, вот Вам и детальки, которых хотелось бы.

считайте что Ваши 18Мп, добавляют Вам лишний стоп и превратите этот недостаток в своё преимущество.

[Sender]

зачем Вам 18Мп?

просто ответьте себе на этот вопрос

печать на больших форматах?

если нет, то чем плохи, пусть 12Мп или даже 10Мп (тот же д200), сделайте ресайз до них,

шума меньше станет, грамотный ресайз с шарпом, вот Вам и детальки, которых хотелось бы.

считайте что Ваши 18Мп, добавляют Вам лишний стоп и превратите этот недостаток в своё преимущество.

мне они вообще не нужны - я жалею что не взял 1100д с их 12мп - для него этого АФ хватает вполне. и знаете чего не взял?)) - та мол камера староватая а это новенькая - должна быть лучше



А сам процесс ресайза - для меня это как обработка фото в ФШ - не люблю, ну вот не знаю - может одну из 20 я обрабатываю из всех своих фото, а вот чтобы все свои архивы приводить к ресайзу - во первых я не умею этого делать а во вторых это - очень заморочливо и неинтересно (мне более интересно ковырятся в настройках фотика чтобы добиться от него максимума - чем в редакторе - вот это меня прёт (сама настройка камеры, ее изучение)

[Sender]

А если просто в настройках камеры выставить не 18мп а 9 мп - это не даст того же эффекта что и ресайз? Ааа - стоп! это только в jpeg - в RAW такой номер не пройдет((((

[ЙожеГ]

А если просто в настройках камеры выставить не 18мп а 9 мп

В Точку! Ресайз!!!!!!!! это именно камерный ресайз

[Kreatorr]

Как Вы правы и как я Вас понял тонко!)) Да таки (к сожалению) матрица та же! И все бы с ней было бы хорошо - если бы я был жесткий противник смотреть фото попиксельно (но я к сожалению не противник))) - но попиксельно - виднеется отчетливая грязность - если хоть чуток выше 200 исо.



Да-да - я тоже думал что (если 550 - семен для бедных, то) 1200д - "семен для нищебродов" - но оказывается от семена семеныча - там только - текст в характеристиках матрицы!))



но таки да - пока судьба меня заставляет застрят на ней - и учиться с ней (не куплю я ни 3300 ни 700 ни 650 ни даже 600 на вырученные деньги от продажи)

Вот вам бюджетнейший портретник! http://photar.ru/sravnenie-optiki-canon ... t-yongnuo/

Что касается судьбинушки, то поснимайте на то, что есть, поработайте над сюжетностью и тп. Пейзаж это такое дело, если его нет, из ничего не сделаешь. А людей вокруг полно. Всё же в портрете Качество, на мой взгляд вторично, важней эээ душа што ли снимка. Неоднократно замечал пока мои друзья никонианцы фетишируют над ресскостью, друзья кэнонисты снимают интересные сюжеты, правда с посредственным качеством, но зрителям до фонаря пипиксельная ресскость, важней чего на снимке

[Sender]

Вот оно! Кажись подтверждается моя информация про "почти невозможность пользоваться АФ при такого уровня тушки как у меня (1100 и 1200 - имею идентичный АФ, у 1000д - вообще не было креста - представьте)))

Вот она - темка - http://club.foto.ru/forum/78/714458

[Sender]

Вот вам бюджетнейший портретник! http://photar.ru/sra...pii-ot-yongnuo/

Что касается судьбинушки, то поснимайте на то, что есть, поработайте над сюжетностью и тп. Пейзаж это такое дело, если его нет, из ничего не сделаешь. А людей вокруг полно. Всё же в портрете Качество, на мой взгляд вторично, важней эээ душа што ли снимка. Неоднократно замечал пока мои друзья никонианцы фетишируют над ресскостью, друзья кэнонисты снимают интересные сюжеты, правда с посредственным качеством, но зрителям до фонаря пипиксельная ресскость, важней чего на снимке

ну вы вот сто процентов правы - но согласитесь - когда у вас АФ не попадает 100% даже вплоть до 4,0 диафрамгы стабильно - это уже бедушка-беда. я понимаю что девченки народ такой что им важнее как они смотрятся и так далее - но если их глазки будут ...их просто не видно от "супер попадания АФ" - это они точно неодобрят

[Sender]

В Точку! Ресайз!!!!!!!! это именно камерный ресайз

да но как?! Ведь я в РАВ снимаю - и потом могу изменить ББ и другое... а в jpeg - не могу и не хочу

[osa]

Начните снимать и прекратите уже др...ч)))

+1

[ЙожеГ]

да но как?! Ведь я в РАВ снимаю - и потом могу изменить ББ и другое... а в jpeg - не могу и не хочу

"А сам процесс ресайза - для меня это как обработка фото в ФШ - не люблю, ну вот не знаю - может одну из 20 я обрабатываю из всех своих фото, а вот чтобы все свои архивы приводить к ресайзу - во первых я не умею этого делать а во вторых это - очень заморочливо и неинтересно (мне более интересно ковырятся в настройках фотика чтобы добиться от него максимума - чем в редакторе - вот это меня прёт (сама настройка камеры, ее изучение)"

- это вы писали?

[ЙожеГ]

+1

+100

[Kreatorr]

ну вы вот сто процентов правы - но согласитесь - когда у вас АФ не попадает 100% даже вплоть до 4,0 диафрамгы стабильно - это уже бедушка-беда. я понимаю что девченки народ такой что им важнее как они смотрятся и так далее - но если их глазки будут ...их просто не видно от "супер попадания АФ" - это они точно неодобрят

Ну 18-55 то попадает?! Я так понял что 85 1.8 пришлось сдать.

П.С. У вас там, несмотря на политику, цивилизация! - Можно сдать с таким не очевидным деффектом! У нас в магазе попадает, - фсссё! Досвидос!

[Sender]

Ну 18-55 то попадает?! Я так понял что 85 1.8 пришлось сдать.

П.С. У вас там, несмотря на политику, цивилизация! - Можно сдать с таким не очевидным деффектом! У нас в магазе попадает, - фсссё! Досвидос!

Магазин Розетка - покупаешь, сохраняешь внешний вид - если хоть что то не нра - приносишь в течении 14 дней - "нинравитсо" - приняли и все.

С 18-55 (когда только купил фотик с 18-55 - меня напрягали промахи АФ с кита, но когда я попользовался 85 1,8 - мне 18-55 показался - супер резким и супер точным объективом)) все сейчас кажется намного лучше чем было

Вы не представляете - вот здесь пишут мол я тут др...вом занимаюсь - насколько реально беда с этим фотиком по АФ - это просто жесть! Я вот пересмотрел все обзоры где есть фотки и равки с моим фотиком и замечал такое же баловство с АФ как и у меня - вот АФ можно найти прям под ногами - а фокусируюсь к примеру на здании в метрах 20 от себя или еще что то подобное))) - и это даже с китом, но все равно - я сейчас после 85 1,8 - как в санатории при сьемке на кит))

[ЙожеГ]

ну вы вот девченки народ такой что им важнее как они смотрятся и так далее - но если их глазки будут ...их просто не видно от "супер попадания АФ" - это они точно неодобрят

[Sender]

А представьте себе теперь этот же портрет - только глаз не видно и язык более менее на краю грип - класс?)) Девушки обычно раздирают лицо за чрезмерную резкость и фактурность кожи - но это противоположная сторона того - когда они тоже раздирают лицо)))

[Kreatorr]

Да не обращайте внимание на обвинения фотодр-е. Я знаю, 85 1.8 1200 малое знакомство с данным комплектом, может дать всё описанное. Ну не предназначены они втроём др для др. Сигма 85 1.4 была у меня на 7000, эмоциональная оценка % попадании при 2.2 - менее 20%, на 600/610 при той же диафрагме и меньшей грип % попаданий, по очучениям близится к 90%, так что комплектность оч важна.

[ЙожеГ]

Возьмите мануальный фикс 85/1.4 и тренируйтесь, с опытом придёт понимание - именно так, а не наоборот! Вот Вы сейчас пытаетесь устраивать "разбор полётов" ещё не взлетев...ну как то так...согласитесь?

[avs28]

только хотел написать, что владельцы д7000, к коим и я принадлежу, отхватили проблем с АФ по полной, ничё, живы

современная камера мало чего даст без обработки,

это не фуджики пропятки и не д40 и иже с ним,

или смириться и начинать допиливать в редакторах, или менять камеру, проверено темой мистера Sound:pardon:

первопятак, емнип, Вам советовали, для девушек самое то (наверное, ибо не владел)

но за 12Мп на ФФ, как владелец д700 скажу - хватает, и к оптике всеядно, лишь бы оптика исправна была.



upd

взял Вашу равку, конвертнул на ооочень скорую руку в АКР (даже ХА забыл убрать ), отресайзил до 12Мп

даже с этим жить можно, пробуйте штатив, короче выдержку,

мне вот после д7000, уже ничего не страшно, но приятно если камера работает как д700 к примеру,

да даже д90 вспоминаю с теплом, пикнул, значит попал, там, кстати, обходился почти всегда центральным крестом,

иногда делая его широким.







всё спать, 4 часа ночи уж...

и еще, у Брюса Фрейзера есть что-то типа, за точность не ручаюсь, но - "как только люди узнают, что фото цифровое, то пытаются рассматривать его с дистанции длины собственного носа".

есть у меня на языке оригинала в chm виде, могу поискать.

если честно, то даже пресловутый объём с ФФ я лучше вижу, когда рассматриваю фото своего ребёнка не уткнуdшись носом в монитор, а с 1 метра или более,

а монитор у меня всего-ничего dell 2312hm.

[Sender]

Да не обращайте внимание на обвинения фотодр-е. Я знаю, 85 1.8 1200 малое знакомство с данным комплектом, может дать всё описанное. Ну не предназначены они втроём др для др. Сигма 85 1.4 была у меня на 7000, эмоциональная оценка % попадании при 2.2 - менее 20%, на 600/610 при той же диафрагме и меньшей грип % попаданий, по очучениям близится к 90%, так что комплектность оч важна.

Спасибо за понимание! Да - 7000 у меня оставил приблизительно такое же впечатление как наверное - оставляет этот 1200д - в лице Canon))) Только вот я 7000 подружил с 16-85 (и отлично подружил - попаданий в АФ стало 90%) а вот - подружу ли я эту с например 18-135 STM - по рейтингу ДхоМарк штатнику к 700д - вопрос)) Но попробовать хочется. Еще мне подсказывает что то - что 24-105 4,0 Эль - будет дружить с этой тушкой - но дешевле будет купить тогда 700д+85 1,8 в свзяке

[Aste]

Читаю вот и ничего кроме "горе от ума" не думается. Вместо того чтоб снимать и радоваться - начитался автор умных слов от глупых людей и начал ковыряться в том, в чём не нужно. Скинтоны, CCD-CMOS и т.д. и т.п. Ужас же.



По порядку:

1. Если попадает в LiveView через КАФ, но не попадает через видоискатель через ФАФ - проблема в юстировке. Причём, скорее всего, именно тушки. По LiveView, судя по примеру, отлично попадала 85-ка, и давала "то шо надо". Вместо того, чтоб возвращать в магазин, нужно было отнести в сервис вместе с камерой и показать, как они её "отъюстировали". И тут плавно переходим к...

2. Сервисы не безгрешны. На Русановке, как правильно заметили, ужас, да. "Юг-Контракт", на Хохловых, лучше, но и они чудят. Когда у меня был D7100, я обнаружил промах, фронт-фокус. Отнёс на юстировку. Вернули, сказали "был бэк-фокус". Приехал домой, проверил - нифига не изменилось. Еще раз вернулся к ним, рассказал, мне инженер начал рассказывать совсем про другие вещи, в итоге типа "всё ок". Дальше я еще раз обращался к ним с этой же тушкой - запала кнопка освобождения объектива, попросил еще раз фокус проверить - "всё ок". А реально всё ок было, если выставить "+7" в настройках. Тогда действительно било белке в глаз. Так что на слово верить им нет смысла. Если мажет - значит, надо возвращать им и чтоб настраивали по-человечески. И уж никак не слушать чьи-то рассказы про "никон рессский, кэнон - мягкий". Если позвонить в кэнон и рассказать, что такое в оф. сервисе чешут - у этого сервиса будут потом проблемы

3. АФ у 1200D, безусловно, слабее чем у 7D, 70D, 5Dm2 и т.д. и т.п. Но это не значит, что он не способен работать с 85/1.8 и "не предназначен". Или Вы думаете, что раньше, до появления новых систем АФ, нельзя было снимать на /1.8? Поинтересуйтесь, какая система АФ и центральная точка у 5D, 40D, у 400D, в конце-концов, который в своё время у бомбил был жутко популярен. Там везде центральная точка на /2.8 рассчитана. И это значит лишь то, что со светосильными объективами фокусировка будет точнее, а не то, что со стёклами /1.4 или /1.8 он не сможет работать. Мой 85/1.8 на отъюстированном 5D был офигительно резок сразу с открытой и имел разумный процент точных попаданий.

4. Мегапиксели не играют никакой роли. Даже наоборот, чем больше - тем лучше. С большего размера всегда можно сделать меньший. А вот обратно уже не растянуть. Зато при ресайзе в меньшую сторону хорошо убавятся шумы, например, можно сделать резче картинку.

5. Мыло на примерах с 18-55 - скорее всего, показатель всё той же кривой юстировки, либо просто "потолок" для 18-55, который никогда, собственно, звёзд с неба не хватал. Но для начала нужно-таки отъюстировать камеру.

6. У Вас хорошая камера. Единственное, что нужно - прекратить заниматься чепухой типа сравнивания "скинтона" и "цвета", а просто снимать. Если бы не начитались об этом, то и не заметили бы сами, наверняка. Вот и не заморачивайтесь. Если когда-либо придёте к тому, что реально будет цвет "не тот" - тогда будет другой разговор. Но это, если и случится, то оооооочень нескоро.

[Sender]

Возьмите мануальный фикс 85/1.4 и тренируйтесь, с опытом придёт понимание - именно так, а не наоборот! Вот Вы сейчас пытаетесь устраивать "разбор полётов" ещё не взлетев...ну как то так...согласитесь?

Ну я понимаю что можно купить (да зачем купить - взять с полки) Зенит и учиться с ним (как говорит инженер в СЦ - "вы вот возьмите Зенит. купите пленку - попользуйтесь всем ручным и вы поймете - что ваш даже это 1200д - покажется вам сказкой"). Но мне известен один факт (вот если бы этого факта не было а просто мечты но это не так) - что есть камеры и обьективы которые отлично себя показывают если просто довериться автофокусу! И sjn скажите - зачем себе усложнять жизнь? Или вы думаете что я не получал супер результатов при ручном АФ? - получал и почти всегда - одевая на Д3000 гелиос - но я этого не хочу - чтобы это было принудительно - мне нужен рабочий АФ - для меня показатель АФ в камере - первоочередный - и лишь по этому я все что покупаю - юстирую

[Sender]

только хотел написать, что владельцы д7000, к коим и я принадлежу, отхватили проблем с АФ по полной, ничё, живы

современная камера мало чего даст без обработки,

это не фуджики пропятки и не д40 и иже с ним,

или смириться и начинать допиливать в редакторах, или менять камеру, проверено темой мистера Sound:pardon:

первопятак, емнип, Вам советовали, для девушек самое то (наверное, ибо не владел)

но за 12Мп на ФФ, как владелец д700 скажу - хватает, и к оптике всеядно, лишь бы оптика исправна была.



upd

взял Вашу равку, конвертнул на ооочень скорую руку в АКР (даже ХА забыл убрать ), отресайзил до 12Мп

даже с этим жить можно, пробуйте штатив, короче выдержку,

мне вот после д7000, уже ничего не страшно, но приятно если камера работает как д700 к примеру,

да даже д90 вспоминаю с теплом, пикнул, значит попал, там, кстати, обходился почти всегда центральным крестом,

иногда делая его широким.







всё спать, 4 часа ночи уж...

и еще, у Брюса Фрейзера есть что-то типа, за точность не ручаюсь, но - "как только люди узнают, что фото цифровое, то пытаются рассматривать его с дистанции длины собственного носа".

есть у меня на языке оригинала в chm виде, могу поискать.

если честно, то даже пресловутый объём с ФФ я лучше вижу, когда рассматриваю фото своего ребёнка не уткнуdшись носом в монитор, а с 1 метра или более,

а монитор у меня всего-ничего dell 2312hm.

Мне 10мп - хватало за глаза в Д3000 - не хватало другого - ИСО и вот не знала баба клопоту купила порося купил называется себе "ИСО на палочке" с хорошим цветом



Д90 да - это та камера которая меня во всем радовала! Сам ее вспоминаю с теплом!



А вот Ваш Д7000 - по АФ это тот же мой 1200д)))

[Sender]

Читаю вот и ничего кроме "горе от ума" не думается. Вместо того чтоб снимать и радоваться - начитался автор умных слов от глупых людей и начал ковыряться в том, в чём не нужно. Скинтоны, CCD-CMOS и т.д. и т.п. Ужас же.

Щас сразу отвечу - а потом дочитаю все что вы написали с уважением!

Но не правда - я вот когда камерой доволен - я тупо ней снимаю (ну вот была у меня Д3000 - меня и не слышно было здесь, была Д7000 - я тут как тут был, была Д90 - меня тут и не было - как то так.

То есть все не так - я задался выбором камеры когда захотел лучшего исо - создал темку - бо решил я попробовать кенон - и идея и правду хорошо - но советовали мне тут ребята, отговаривали - не бери младшую тушку кенон - но козленочек ослушался, взял на свою голову гемор.

И вот - теперь я не просто получил оплеух и выкидываю и тип купить надо новую - нет - я пытаюсь вникнуть - что, почему, из за чего так - чтобы уже брать осознанно и изучив вопрос - вот потому я и тут - сильно рву одно место ища ответы на свои вопросы!

и я понимаю что я создаю впечателние "дяди фотод...ра которому просто охота поболтать" - но на самом деле я системно ищу ответ на вопрос, чтобы не покупать что дядя посоветует и что ему нужно а со знанием дела купить себе то что нужно - и зная чего ждать от того что бду выбирать

И поверьте - исходя из того что я на кенон всего два месяца - это нормально что я так рьяно разбираюсь в вопросах!

[Sender]

По порядку:

1. Если попадает в LiveView через КАФ, но не попадает через видоискатель через ФАФ - проблема в юстировке.

Нет - если грешит по фазовому датчику а не грешит по лив вью - это нормально если датчик фокусировки низкого разрешения (коим у меня АФ у 1200 и является) - ведь разрешение АФ в 18мп (по лив вью) это отличный АФ - не правда ли?

Вместе с камерой и юстировалось все - сначала камера по двум 85м - автофокусному и манульаному - такая процедура юстировки кенонов, а потом уже 85 1,8 подгонялся под камеру

[vyuri]

Sender сейчас гружу видео в помощь, только записал 1 гб. Много интересного узнаете.

[Sender]

2. Сервисы не безгрешны. На Русановке, как правильно заметили, ужас, да. "Юг-Контракт", на Хохловых, лучше, но и они чудят. Когда у меня был D7100, я обнаружил промах, фронт-фокус. Отнёс на юстировку. Вернули, сказали "был бэк-фокус". Приехал домой, проверил - нифига не изменилось. Еще раз вернулся к ним, рассказал, мне инженер начал рассказывать совсем про другие вещи, в итоге типа "всё ок". Дальше я еще раз обращался к ним с этой же тушкой - запала кнопка освобождения объектива, попросил еще раз фокус проверить - "всё ок". А реально всё ок было, если выставить "+7" в настройках. Тогда действительно било белке в глаз. Так что на слово верить им нет смысла. Если мажет - значит, надо возвращать им и чтоб настраивали по-человечески. И уж никак не слушать чьи-то рассказы про "никон рессский, кэнон - мягкий". Если позвонить в кэнон и рассказать, что такое в оф. сервисе чешут - у этого сервиса будут потом проблемы

Поправки - это нормально)) АФ может разниться от освещения! вот по этому вы и поправки вводите. Да и - у меня при исскуственном освещении супер точно 85 1,8 бил даже при плохом искусственном освещении.

И еще - это не там мне говорили что "кенон - мягкий а никон - резче" - это дельта корп - на еленовской, 12

[Sender]

3. АФ у 1200D, безусловно, слабее чем у 7D, 70D, 5Dm2 и т.д. и т.п. Но это не значит, что он не способен работать с 85/1.8 и "не предназначен". Или Вы думаете, что раньше, до появления новых систем АФ, нельзя было снимать на /1.8? Поинтересуйтесь, какая система АФ и центральная точка у 5D, 40D, у 400D, в конце-концов, который в своё время у бомбил был жутко популярен. Там везде центральная точка на /2.8 рассчитана. И это значит лишь то, что со светосильными объективами фокусировка будет точнее, а не то, что со стёклами /1.4 или /1.8 он не сможет работать. Мой 85/1.8 на отъюстированном 5D был офигительно резок сразу с открытой и имел разумный процент точных попаданий.

В характеристиках написано про 1200д и про 600д например - "Система / точки автофокусировки 9 точек автофокусировки (перекрестного типа от f/5.6 в центре)", а вот уже с 600д - "Система / точки автофокусировки 9 точек автофокусировки (при f/5.6 перекрестного типа в центре, повышенная чувствительность при f/2.8)" - то есть - теперь понимаете в чем дело? Это не означает что АФ откажется работать с этими стеклами - это означает - нефиг требовать АФ отличного качествча от 1200да и его подобным "братьям"

[Kreatorr]

Щас сразу отвечу - а потом дочитаю все что вы написали с уважением!

Но не правда - я вот когда камерой доволен - я тупо ней снимаю (ну вот была у меня Д3000 - меня и не слышно было здесь, была Д7000 - я тут как тут был, была Д90 - меня тут и не было - как то так.

То есть все не так - я задался выбором камеры когда захотел лучшего исо - создал темку - бо решил я попробовать кенон - и идея и правду хорошо - но советовали мне тут ребята, отговаривали - не бери младшую тушку кенон - но козленочек ослушался, взял на свою голову гемор.

И вот - теперь я не просто получил оплеух и выкидываю и тип купить надо новую - нет - я пытаюсь вникнуть - что, почему, из за чего так - чтобы уже брать осознанно и изучив вопрос - вот потому я и тут - сильно рву одно место ища ответы на свои вопросы!

и я понимаю что я создаю впечателние "дяди фотод...ра которому просто охота поболтать" - но на самом деле я системно ищу ответ на вопрос, чтобы не покупать что дядя посоветует и что ему нужно а со знанием дела купить себе то что нужно - и зная чего ждать от того что бду выбирать

И поверьте - исходя из того что я на кенон всего два месяца - это нормально что я так рьяно разбираюсь в вопросах!

А чего бы и не поболтать? Мне интересно чего люди творят, думают, страдают чем. Мне вот уже интересно чем вы Sender, в миру Александр, в свободное от фотографирования время занимаетесь? Работаете то есть кем?

[Sender]

4. Мегапиксели не играют никакой роли. Даже наоборот, чем больше - тем лучше. С большего размера всегда можно сделать меньший. А вот обратно уже не растянуть. Зато при ресайзе в меньшую сторону хорошо убавятся шумы, например, можно сделать резче картинку.

5. Мыло на примерах с 18-55 - скорее всего, показатель всё той же кривой юстировки, либо просто "потолок" для 18-55, который никогда, собственно, звёзд с неба не хватал. Но для начала нужно-таки отъюстировать камеру.

6. У Вас хорошая камера. Единственное, что нужно - прекратить заниматься чепухой типа сравнивания "скинтона" и "цвета", а просто снимать. Если бы не начитались об этом, то и не заметили бы сами, наверняка. Вот и не заморачивайтесь. Если когда-либо придёте к тому, что реально будет цвет "не тот" - тогда будет другой разговор. Но это, если и случится, то оооооочень нескоро.

4, - советую прислушаться не ко мне а к выводам Юлии по этому вопросу - на счет "мп не играют роли в АФ"

5, - такой же характер промахов я увидел у трех тестеров этого фотика - http://prophotos.ru/reviews/15563-test- ... 00d?page=5 , http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-1200D/3788.html - можете изучить их фотки - пусть мне попался "кривой" - но что - тогда они все кривые? - таки да - такие вот по задумке - если смотреть попиксельно)))



А по поводу того что АФ чувствителен на 2,8 это ознаячает лишь одно - что датчик такой будет более точнее работать при 2,8 - 1,8 - 1,4 чем датчик на 5,6. Не более. А не то что если он на 2,8 то он с 1,4 и более не работает

[Kreatorr]

В характеристиках написано про 1200д и про 600д например - "Система / точки автофокусировки 9 точек автофокусировки (перекрестного типа от f/5.6 в центре)", а вот уже с 600д - "Система / точки автофокусировки 9 точек автофокусировки (при f/5.6 перекрестного типа в центре, повышенная чувствительность при f/2.8)" - то есть - теперь понимаете в чем дело? Это не означает что АФ откажется работать с этими стеклами - это означает - нефиг требовать АФ отличного качествча от 1200да и его подобным "братьям"

а ещё есть заложенные при создании допуски в точности модуля фокусировки, не особо афишируемые. И у разных камер эти допуски могут отличаться и тут есть зависимость от "уровня" камеры.

[Sender]

А чего бы и не поболтать? Мне интересно чего люди творят, думают, страдают чем. Мне вот уже интересно чем вы Sender, в миру Александр, в свободное от фотографирования время занимаетесь? Работаете то есть кем?

Работал раньше по продаже ноутбуков, компьютерной техники, на хай-фай еще ранее работал. Где то год работал по продаже фототехники - всякой - и зеркалки и мыльницы. А вот сейчас я в поисках работы и чтобы не сидеть без денег - подрабатываю курьером за копейки. Так что по этому я не смог по советам форумчан - выбрать себе 5д марк или чуть более младше чем он - а пришлось взять 1200д - надеясь на что что будет как никон 3ххх серия - но - фиг)) Оказалось 1ххх серия у кенон - это как раз для тех кто сразу после мыльницы, а у никон 3ххх серия - может многое и лишь ограничивает в малом