Помогите выбрать макро объектив для Nikon D7100

[neposer]

Хоть кто-то вовремя признался, а то натворил бы не приятностей сам себе. Так что - благодарность тебе. Мне как-то и в голову не пришло, что от фокала считают. А ведь если головной мозг включить, так то и без книжек ясно.

[alopex]

AF-S Micro Nikkor 105 mm f/ 2.8 G IF ED VR ($695), я отверг сразу, т.к. он на открытой не дает отличного разрешения



AF Nikkor Micro 200 mm f/4 D IF ED ($1280), наверняка интересный объектив, НО! отсутствие стаба при такой малой светосиле, настораживает меня, особенно при использовании его на 7100



AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D ($425), несомненно серьезный кандидат, но при фокусном 60 мм, боюсь тараканчики окажутся чересчур близко к передней линзе и могут отказаться позировать

Все три объектива великолепны, выбор зависит от того, что Вы планируете снимать.



Если не только макро - то оптимальным вариантом будет стопятка (AF-S, VR, скругленные лепестки диафрагмы). Чуть меньшее разрешение и контраст можно вполне отдать в жертву за возможность съемки прекрасных портретов. Для макрофотографии он тоже хорош. (Если купите - советую не снимать бленду.)







Если планируете снимать только макро, но дома со штатива или "макрорепортаж" в природе (со вспышкой), то можно ограничиться шестидесяткой (лучше AF, не AF-S). Пугливость большинства насекомых обычно преувеличивают; с опытом приходит навык приближаться к ним незаметно. У этого объектива на минимальной дистанции фокусировки расстояние от переднего края до объекта - 7.5 см. По моему мнению, основной его недостаток (в отличие от двух других микро-никкоров) - это рябое боке, если фон расположен близко к объекту. (Что, впрочем, не имеет значения для технического, т.е. "натуралистического" снимка.)



Если же цель - максимально художественные макроснимки в природе, в том числе действительно пугливых насекомых или мелких позвоночных, да непременно на "кремовом" фоне, - тогда двухсотка. Но с ней - только штативная съемка, никакой автофокус и тем более VR не нужен.



Удачи!

[neposer]

думаю пока не спешить. при случае попробую один из макро стекол (любое, какое в руки попадет). после решу чего не хватает

[Inna007]

Здравствуйте, дорогие одноклубники! Тоже мучаюсь выбором макрообъектива для Д7100. Обратила внимание на 85/3,5 Nikon mikro. В интернете информации минимум... Есть ли реальные владельцы? Отзовитесь! Поделитесь личными впечатлениями.....

[вантох]

Есть ли реальные владельцы? Отзовитесь! Поделитесь личными впечатлениями.....

Мне-нравится





DSC_028.jpg

[Metal]

Что то пример какой то мыльный и шумный. . .

[mijgan80]

Посоветуйте пожалуйста макрообъектив для никон Д 7000 желательно до 20 к. Будет использоватья чеще всего для фотографирования цветков, может льда и мелких насекомых.

[k561l]

Гляньте на Тамрон 60/2. Если критичен стаб - Никоор 40/2.8.

[mijgan80]

Гляньте на Тамрон 60/2. Если критичен стаб - Никоор 40/2.8.

спасибо, а AF разве подходит мне. или я путаю с другими буквами.

[k561l]

спасибо, а AF разве подходит мне. или я путаю с другими буквами.

AF, обычно, это автофокус.

Имел ввиду эти модели, например, в плеер.ру:

http://www.pleer.ru/product_24933.html

http://www.pleer.ru/product_74537_Nikon ... Micro.html

Первый, тамрон, - светлее и "длиннее" (фокусное расстояние 60 мм против 40 мм у никкора), но без стабилизатора. Лично мне он симпатичнее.