Вы отличите на глаз 7100 и 610 днём, в хороших условиях освещения?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Переход с Nikon на Canon
- Aste
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 07:34
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Сомневайтесь ? Даже по рисунку оптики отличить можно! А уж от 7100 и подавно.
З.Ы Причем тут хорошие условия? Вы сказали ,что разницы почти нет. Для любителя конечно нет,можно и на мыльничку бомбить))
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Aste писал(а): Вт янв 06, 2015 14:48
У меня из кэнона были 60Д и 5Д. В пятаке вполне себе примитивная система АФ. Но ничего, жить можно.
Вопрос цены - уже другое дело70Д нужен тем, кто снимает видео, в этом он силён. Для фото, естественно, 6Д будет интереснее. И 70 не конкурент 7100 - это две абсолютно разные камеры с разной направленностью. Просто привыкли сравнивать "кэнон против никона", вот и получается
![]()
У 60Д матрица по шумам и ДД практически такая же, как в 70Д. И в 40-50-500-600 и т.д. - там везде одинаковые матрицы, с одинаковым уровнем шумов и ДД, так что нет разницы. АФ у 7Д и 70Д принципиально разный. у 70Д датчики ФАФ на матрице.
Безусловно, 60Д будет лучше, чем Ваш 1200Д. Но не настолько, чтоб имело смысл его менять. 700Д/70Д, как я уже говорил, хороши для видео. У 700Д - сенсорный дисплей. Т.е., по сути - "свистелки и перделки", а не что-то качественно другое. Да и новая система АФ пока что больше вопросов оставляет, хотя и перспективная.
Нет большой разницы между кропом и ФФ. Она проявляется только в достаточно специфических условиях съёмки. Основное - просто реклама и мода![]()
Спасибо что развернуто отвечаете!
Кстати АФ у 700/650 и 60д - идентичны (новый АФ это у 100д и 70д уже - сорри - тоесть новая матрица, а АФ старые)
А если вот поставить вопрос так:
Если все же решиться поменять свой 1200д, то -
650/700 и 60д - какой? И почему?
Для уточнения - сенсорный экран - не нужен. АФ в видео - не критично.
Очень большое спасибо за ответ на уточненный вопрос
- Aste
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 07:34
Re: Переход с Nikon на Canon
Я сказал, что разница проявляется при специфических условиях съёмки. Высокие исо, например. В большинстве сюжетов при хорошем освещении - разница на глаз не будет видна. Зато маркетологи отлично справились с продвижением ФФ-камер, что их теперь все хотят, и зачастую оправдывают свои неудачи "ну у меня же кроп, вот был бы ФФ..."
Серьёзно, я бы не менял на эти варианты. Шило на мыло.Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 15:03
Спасибо что развернуто отвечаете!
Кстати АФ у 700/650 и 60д - идентичны (новый АФ это у 100д и 70д уже - сорри - тоесть новая матрица, а АФ старые)
А если вот поставить вопрос так:
Если все же решиться поменять свой 1200д, то -
650/700 и 60д - какой? И почему?
Для уточнения - сенсорный экран - не нужен. АФ в видео - не критично.
Очень большое спасибо за ответ на уточненный вопрос
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Я понял кажись о чем Вы - да - действительно - если взять:
- 610 + 50 1,8
- 7100 + 35 1,4
То разницы в размытии и фокусном не будет - фокусные компенсируются кроп фактором и на кроп 1,4 будет как 1,8 на ФФ
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Aste писал(а): Вт янв 06, 2015 15:05
Я сказал, что разница проявляется при специфических условиях съёмки. Высокие исо, например. В большинстве сюжетов при хорошем освещении - разница на глаз не будет видна. Зато маркетологи отлично справились с продвижением ФФ-камер, что их теперь все хотят, и зачастую оправдывают свои неудачи "ну у меня же кроп, вот был бы ФФ..."![]()
Серьёзно, я бы не менял на эти варианты. Шило на мыло.
То есть 1200д - это по сути одно и тоже что и 60д? (ну я вижу только сходство между ними: матрица, процессор, экспозамер - остальное же - кардинально другое + к тому же с60д можно смело идти и зарабатывать деньги - и по рукояти она уже полноценная и по функциям же - то есть это сердитая камера и дешевая - для работы - это мой такой вывод - ошибаюсь?)
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Стоп - ребята - а что это за фигня такая? Чем был 5300 плох? Вот - http://club.foto.ru/forum/11/717021 его замена! ЗАЧЕМ?
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Показывайте картинки. При хороших условиях будем смотреть!
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
блин - бред какой то вообще - из обновления - тачскрин!
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
nikon реально ерундой занимается - причем полной
- Aste
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 07:34
Re: Переход с Nikon на Canon
Деньги зарабатываются умением, а не камерой. Будете снимать плохо - будь у Вас хоть Phase One - никто Вас не "купит". Будете снимать хорошо - даже с D40 с руками оторвутSender писал(а): Вт янв 06, 2015 15:10
То есть 1200д - это по сути одно и тоже что и 60д? (ну я вижу только сходство между ними: матрица, процессор, экспозамер - остальное же - кардинально другое + к тому же с60д можно смело идти и зарабатывать деньги - и по рукояти она уже полноценная и по функциям же - то есть это сердитая камера и дешевая - для работы - это мой такой вывод - ошибаюсь?)
В традиционном понимании "для работы" - это 7Д, 5Д в разных его марках, 1Д и т.д. 60д, всякие 650д - это всё любительские камеры.
Деньги стоит вкладывать в оптику и себя. Вот это даст реальный прирост в качестве. Вы же просто сейчас будете менять камеры на "чуточку лучше", платя за это значительные суммы, что, в итоге, не даст абсолютно никакого выхлопа. Это неправильный путь
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Aste писал(а): Вт янв 06, 2015 15:16
Деньги зарабатываются умением, а не камерой. Будете снимать плохо - будь у Вас хоть Phase One - никто Вас не "купит". Будете снимать хорошо - даже с D40 с руками оторвут![]()
В традиционном понимании "для работы" - это 7Д, 5Д в разных его марках, 1Д и т.д. 60д, всякие 650д - это всё любительские камеры.
Деньги стоит вкладывать в оптику и себя. Вот это даст реальный прирост в качестве. Вы же просто сейчас будете менять камеры на "чуточку лучше", платя за это значительные суммы, что, в итоге, не даст абсолютно никакого выхлопа. Это неправильный путь![]()
Ну я думал вообще - поменять на 650д, а тут смотрю 60д стоит на 2000 грн дороже. И ведь 60д - выше же класом чем 650д? То есть - может чуточку лучше это 1200-650д? А 60д - это еще чуточку лучше чем 650д. И в итоге - это уже на "две чуточки - то есть на голову по фонкционалу лучше" - логически мыслю или нет?
ПОДИТОЖУ! - то есть если я собирался купить - 650д. Но поменять планы на 60д - это правильный ход?
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
Re: Переход с Nikon на Canon
Меня больше беспокоит не фф и кроп а цвет. Я ни кенонист и никонист. Мне было все равно что брать для начала за энную сумму денег. В нее вписался д7000.если бы вписался 70д - то взял бы его а не 7100. Как то так. А тот товарисч, про которого писал выше- он с 80-х был на никонах, последний-д90. Потом пошел по пятакам и маркам дс. Говорит, что из топов никона ничего не нравится, особенно новые типа 750.Aste писал(а): Вт янв 06, 2015 14:48
У меня из кэнона были 60Д и 5Д. В пятаке вполне себе примитивная система АФ. Но ничего, жить можно.
Вопрос цены - уже другое дело70Д нужен тем, кто снимает видео, в этом он силён. Для фото, естественно, 6Д будет интереснее. И 70 не конкурент 7100 - это две абсолютно разные камеры с разной направленностью. Просто привыкли сравнивать "кэнон против никона", вот и получается
![]()
У 60Д матрица по шумам и ДД практически такая же, как в 70Д. И в 40-50-500-600 и т.д. - там везде одинаковые матрицы, с одинаковым уровнем шумов и ДД, так что нет разницы. АФ у 7Д и 70Д принципиально разный. у 70Д датчики ФАФ на матрице.
Безусловно, 60Д будет лучше, чем Ваш 1200Д. Но не настолько, чтоб имело смысл его менять. 700Д/70Д, как я уже говорил, хороши для видео. У 700Д - сенсорный дисплей. Т.е., по сути - "свистелки и перделки", а не что-то качественно другое. Да и новая система АФ пока что больше вопросов оставляет, хотя и перспективная.
Нет большой разницы между кропом и ФФ. Она проявляется только в достаточно специфических условиях съёмки. Основное - просто реклама и мода![]()
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
Re: Переход с Nikon на Canon
Я за 60д из этих двух. Кстати, у вас никон какой был?Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 15:19
Ну я думал вообще - поменять на 650д, а тут смотрю 60д стоит на 2000 грн дороже. И ведь 60д - выше же класом чем 650д? То есть - может чуточку лучше это 1200-650д? А 60д - это еще чуточку лучше чем 650д. И в итоге - это уже на "две чуточки - то есть на голову по фонкционалу лучше" - логически мыслю или нет?
ПОДИТОЖУ! - то есть если я собирался купить - 650д. Но поменять планы на 60д - это правильный ход?
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
Re: Переход с Nikon на Canon
Ребята, выше фото выкладывал. Отпишитесь плиз по цвету!!!
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Бегать в системе по кропам это глупость. Прироста в качестве картинки не будет. 60д лучше . Вы лучше первый пятак купите. + цвет вкусный получите в Жопеге!Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 15:19
Ну я думал вообще - поменять на 650д, а тут смотрю 60д стоит на 2000 грн дороже. И ведь 60д - выше же класом чем 650д? То есть - может чуточку лучше это 1200-650д? А 60д - это еще чуточку лучше чем 650д. И в итоге - это уже на "две чуточки - то есть на голову по фонкционалу лучше" - логически мыслю или нет?
ПОДИТОЖУ! - то есть если я собирался купить - 650д. Но поменять планы на 60д - это правильный ход?
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Первая нравится! Только шумновато!
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
А можете расписать вот вывод про 60д? - (соберу в копилку все мнения и буду думать)
никоны были - 3000,90,7000,3000
оптика - 18-55, 55-200, 35 1,8, 24-120Д, 50 1,8 , 50 1,4 , 28-105Д макро, 17-70 2,8-4,0 сигма,
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
Re: Переход с Nikon на Canon
особенно после ресайза до 900 по длинной,
а "хорошей" обработокой можно уделать любой кадр,
холиварный вопрос подымаете.
по своему опыту
до приобретения д700 тоже не парился, не парюсь и сейчас,
НО если хороший свет, да на открытой, то в кадре появляется и объём и воздух,
которые не так выраженны, если снимать при тех же условиях кропом даже при тех же эффективных диафргаме и фокусном,
(сравнивал на д7000 и д700 там полтос тут 35ка)
и еще, "тоналка" © Цых, если не испортить, то на ФФ всё так гладенько, даже на 12Мп
и еще, оптика раскрывается, мне не нужен резкий центр, мне нужно всё, в том числе и нерезкое по краям, это и есть рисунок
тот же полтос куда как интересней становится
объяснил как смог.
когда купил светлый полтос - вот он объём на кропе, когда купил ФФ - еще раз увидел объём,
причём всё это и было, на плёнке, но там мало чего осталось больше чем в 10 на 15 напечатанном мальчишкой дома на УПА 509
вообще никто никого не принуждает, с удовольствием снимаю и на д70с и радуюсь,
но есть ситуации, когда д700 предпочтительней и не только из-за ИЗО
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
ну я не хочу бегать - а просто ошибся в кропе с тушкой - и хочу не перейти на совсем другой уровень а сменить кроп на кроп. И снимать на него - безпроблемно и со временем - купить 6д - как и говорил
- a2-bug
- Сообщения: 1887
- Зарегистрирован: Пт ноя 01, 2013 07:59
Re: Переход с Nikon на Canon
А в чем ерунда?
Вы сами писали Никон 3000 лучше Кэнона 1200.
От того что выбор больше выигрывает покупатель, а не производитель. Производителю проще выпускать одну модель и оказывать всестороннюю поддержку единственного продукта. Но потребитель в таком случае уйдет к конкуренту, потому что конкурент лучше. Вспомните Нокиа, вовремя не адаптировалась под нужды потребителя и где она теперь?
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Другими словами - не хочу сейчас ошибится при замене неподходящего кроп на новый кроп. Так же - не хочу лезть в кредит большой - при замене и хочу чтобы цена была максимум как у 700д или 60д - вот и выбор - между ними - 650/700/60д - какой целесообразней - и почему, какие выводы в пользу какой из этих трех?
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
- Aste
- Сообщения: 416
- Зарегистрирован: Вт дек 16, 2008 07:34
- Yanis
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 20:02
Re: Переход с Nikon на Canon
Вы не устали???
В самом начале темы вам просто и ясно написали: хотите кенон - купите б/у первопятак или второй. Все. Точка.
На смене систем вы уже потеряли(и потеряете) больше, чем могли в случае покупки ОДИН раз нормальной камеры.
Свои измышления и догадки вы расписали уже по триста раз и пошли на второй круг. Остановитесь уже, перестаньте платить за интернет и пойдите снимать. Курьером работаете, так отлично - значит вы каждый день мотаетесь по городу. Фотик в зубы и вперед. Если вы вообще тут пишите - значит комп есть. Т.о. есть на чем редактировать фотографии и читать книги о том как это делается.
Иначе у вас какой-то миманс получается. Треп о фото, без фото, без съемок, без попыток анализа снимка = пиво "нулевка", резиновые женщины...
Но есть подозрение, что и этого вы не сделаете..
В самом начале темы вам просто и ясно написали: хотите кенон - купите б/у первопятак или второй. Все. Точка.
На смене систем вы уже потеряли(и потеряете) больше, чем могли в случае покупки ОДИН раз нормальной камеры.
Свои измышления и догадки вы расписали уже по триста раз и пошли на второй круг. Остановитесь уже, перестаньте платить за интернет и пойдите снимать. Курьером работаете, так отлично - значит вы каждый день мотаетесь по городу. Фотик в зубы и вперед. Если вы вообще тут пишите - значит комп есть. Т.о. есть на чем редактировать фотографии и читать книги о том как это делается.
Иначе у вас какой-то миманс получается. Треп о фото, без фото, без съемок, без попыток анализа снимка = пиво "нулевка", резиновые женщины...
Но есть подозрение, что и этого вы не сделаете..
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
a2-bug писал(а): Вт янв 06, 2015 15:44
А в чем ерунда?
Вы сами писали Никон 3000 лучше Кэнона 1200.
От того что выбор больше выигрывает покупатель, а не производитель. Производителю проще выпускать одну модель и оказывать всестороннюю поддержку единственного продукта. Но потребитель в таком случае уйдет к конкуренту, потому что конкурент лучше. Вспомните Нокиа, вовремя не адаптировалась под нужды потребителя и где она теперь?
Ну смотрите
Кенон младшие тушки - год выпуска - 1000д - 2008 год, 1100д - 2011 год, 1200д - 2014 год.
Никон - годы выпуска - ... раз в год в последнее время - 5200, 5300, 5500 (где они кстати - 5400 дели?)
Мне попадались мысли что если модель быстро сменяет другая - значит предыдущая была недоработана или непопулярная.
Но да ладно - пусть я бредю, ерунда. Главное у никон - 7100 - отличная реально и пока ей замены нет и это значит что она популярная и отличная. Д3300 отличная камера. И так далее
- uncleford
- Сообщения: 783
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 17:26
Re: Переход с Nikon на Canon
Думаете на 6Д проблем не будет? А ну конечно я забыл про первые посты где говорилось о честности брэнда кэнон. К ночи будет сказано ( я рассказывал здесь про своего друга с 6д) на 6 д тоже проблема с 85/1.8, нет резкости как впрочем и на 24-105L. И есть подозрение что это сказывается хвалёная малошумность. Но опять же есть свои плюсы и минусы. Он много снимет видео и только это останавливает его от "Бросить кэнон и купить... ну к примеру тётю...
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Yanis писал(а): Вт янв 06, 2015 15:51
Вы не устали???
В самом начале темы вам просто и ясно написали: хотите кенон - купите б/у первопятак или второй. Все. Точка.
На смене систем вы уже потеряли(и потеряете) больше, чем могли в случае покупки ОДИН раз нормальной камеры.
Свои измышления и догадки вы расписали уже по триста раз и пошли на второй круг. Остановитесь уже, перестаньте платить за интернет и пойдите снимать. Курьером работаете, так отлично - значит вы каждый день мотаетесь по городу. Фотик в зубы и вперед. Если вы вообще тут пишите - значит комп есть. Т.о. есть на чем редактировать фотографии и читать книги о том как это делается.
Иначе у вас какой-то миманс получается. Треп о фото, без фото, без съемок, без попыток анализа снимка = пиво "нулевка", резиновые женщины...
Но есть подозрение, что и этого вы не сделаете..
Обьясню еще раз - 5д - убитый и потяганый - у нас 10 000 грн - у меня на все про все наличкой после продажи будет 6000 грн. В кредит люди не продают свою технику))))
Из за бугра - как написал мой земляк-однофорумчанин - пошлина большая!
И теперь вопрос к вам - КАК КУПИТЬ 5д? второй - за что? третий - есть риск что пятаки все потяганы немеренно а те что непотяганы - реально больше 10000 - и так по кругу Я ОБЬЯСНЯЮ ПОЧЕМУ "НЕ ПРЕДЛАГАТЬ КУПИТЬ МАРК" а не мне обьясняют
Я же прошу помочь мне в моем вопросе про выбор пирожка с мясом - зачем же советовать - кавказкого козьего молочка - если на него нет денег и мне молочко не нужно?
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
Re: Переход с Nikon на Canon
Расскажу как я выбирал. 60д в руках вертел- нормальная камера, только даже в 2013 уже старовата была. На 70д у меня небыло 50000р, как и на новый 7100. 5100 650 и тд после того, как пофоткал на 7000 на дне рождения( чужой)- в руку не ложились. На 610 тем более небыло денег.
Ну а ваш вариант- имея такой парк оптики- брать кроп кенона- верх нерачительности и пустой траты гривен в ваш кризис)!!!. Я считаю- минимум бу 5Д.
Кстати, кто то переходит на сони из за мануальщины, как вариант).
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
uncleford писал(а): Вт янв 06, 2015 15:51
Думаете на 6Д проблем не будет? А ну конечно я забыл про первые посты где говорилось о честности брэнда кэнон. К ночи будет сказано ( я рассказывал здесь про своего друга с 6д) на 6 д тоже проблема с 85/1.8, нет резкости как впрочем и на 24-105L. И есть подозрение что это сказывается хвалёная малошумность. Но опять же есть свои плюсы и минусы. Он много снимет видео и только это останавливает его от "Бросить кэнон и купить... ну к примеру тётю...
То есть на 85 1,8 на 6д - тоже много мажет да? и на 24-105?! - ого
Значит или у него тушка с бек/фронт и нужно юстировка или 85 1,8 реально такая какая то модель или и то и то - 85 1,8 такая вот модель где надо выбирать из экземпляров и 6д/24-105 с бек/фронт (на 24-105 нареканий не слышал вообще по АФ)
- Sharfic
- Сообщения: 824
- Зарегистрирован: Вт сен 09, 2014 14:52
Re: Переход с Nikon на Canon
А чем не нравится. Можно подробнее! Фото дочери без фотошопа, цвет такой какой выдает камера! Жену ессно подрихтовал)).
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Sharfic писал(а): Вт янв 06, 2015 15:56
Расскажу как я выбирал. 60д в руках вертел- нормальная камера, только даже в 2013 уже старовата была. На 70д у меня небыло 50000р, как и на новый 7100. 5100 650 и тд после того, как пофоткал на 7000 на дне рождения( чужой)- в руку не ложились. На 610 тем более небыло денег.
Ну а ваш вариант- имея такой парк оптики- брать кроп кенона- верх нерачительности и пустой траты гривен в ваш кризис)!!!. Я считаю- минимум бу 5Д.
Кстати, кто то переходит на сони из за мануальщины, как вариант).
Не смогу купить 5д по нескольким реальным причинам
- у нас дорого а везти из за границы - пошлины ( и в кредит не продадут)
- любой пятак будет все равно проф использован - есть риск вложить последние деньги и она загнется через короткое время (а новая техника - есть гарантия - пошел сдал да и все - как я и делал в случае с 17-70 и 85 1,8)))
- я крайне негативно отношусь к БУ - правда покупал 24-120д - но и там был косяк который не сразу заметил (так как важна резкость только в центре) - левый бок замылен - но там деньги были смешные - 1200 грн за супер фокусные на кроп (мне 18 мм не сильно а вот 120 важны а для пейзажей хватает и 28 но 24 был как хзапас)
- Yanis
- Сообщения: 1006
- Зарегистрирован: Ср фев 14, 2007 20:02
Re: Переход с Nikon на Canon
Отлично. Пятаки для вас дороги. Тогда прямо переходите к следующему абзацу и его второму предложению.
Все остальное(крестовые датчики, юстировка, ковыряние модельных рядов) блажь, чушь, сублимация.
Все что вам нужно у вас есть - камера+кит. С этого начинали и получали удовольствие сотни и тысячи. В дальнейшем обрастете.
Главное - прекратите писать о фотографии. Это как рисовать о кулинарии
))
Все остальное(крестовые датчики, юстировка, ковыряние модельных рядов) блажь, чушь, сублимация.
Все что вам нужно у вас есть - камера+кит. С этого начинали и получали удовольствие сотни и тысячи. В дальнейшем обрастете.
Главное - прекратите писать о фотографии. Это как рисовать о кулинарии
- avs28
- Сообщения: 4734
- Зарегистрирован: Пн апр 16, 2012 13:37
- uncleford
- Сообщения: 783
- Зарегистрирован: Пт май 25, 2012 17:26
Re: Переход с Nikon на Canon
Да мажет 85 1.8 только с разницей до наоборот( с вашей ситуацией). При дневном отлично при искусственном свете часто мажет, скорее беда автофокуса камеры. 24-105 реже но только из за большей грип, на 105 мм при открытой с фокусом на глаз улетает то больше в сторону ушей то к носу. но 85 на f 4 мне кажется вёл бы себя так же. Ярким солнечным днём всё ОК.Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 15:57
То есть на 85 1,8 на 6д - тоже много мажет да? и на 24-105?! - ого
Значит или у него тушка с бек/фронт и нужно юстировка или 85 1,8 реально такая какая то модель или и то и то - 85 1,8 такая вот модель где надо выбирать из экземпляров и 6д/24-105 с бек/фронт (на 24-105 нареканий не слышал вообще по АФ)
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Yanis писал(а): Вт янв 06, 2015 16:02
Отлично. Пятаки для вас дороги. Тогда прямо переходите к следующему абзацу и его второму предложению.
Все остальное(крестовые датчики, юстировка, ковыряние модельных рядов) блажь, чушь, сублимация.
Все что вам нужно у вас есть - камера+кит. С этого начинали и получали удовольствие сотни и тысячи. В дальнейшем обрастете.
Главное - прекратите писать о фотографии. Это как рисовать о кулинарии))
Ну понимаете - вы в чем то правы - но вы сталкивались когда АФ в камере работает НЕВОЗМОЖНО (не то что отвратительно а невозможно) для применения 1,8-2,8? То есть я когда покупал - я выбирал между 1200д и 600д - и не хотев влазить в рассрочку на 100 баксов - решил 1200д (не вникнув что у 600д "крест" - лучше - подумал что АФ у них одинаковы - за что типа платить?) - то есть если бы я купил тогда 600д - уверен - я бы сейчас не мучился с проблемой а реально получал удовольствие от фотографии.
Обьясню почему так - я после 7000 для себя сделал вывод - "самое главное в камере это АФ и какими бы там другие параметры ни были - если АФ косячит - это все достоинства сводит на нет - потому что конечный итог - испорчен" - и кто бы мне чего не говорил - прав я или не прав - это все равно что говорить - что я не прав что люблю вот эту девушку. Ведь У меня перед этим был Д90 - и он во всем во всем проигрывал Д7000 кроме - АФ. И вот - я прям стонал - зачем я продал супер камеру ради характеристик АФ на бумаге а по факту - имею проблемы с АФ на некоторых стеклах (да - с 16-85 - было все супер - дружба крепкая - но с 18-105 - ужас ужас - как вот 85 1,8 на моем 1200)...
И так далее...
Вы поймите - что вы просто не до конца поняли суть проблемы и сделали скоропостижные выводы обо мне. Я если есть проблема я с ней разбираться лезу а не забрасываю и покупаю новое (ведь не изучив вопрос - можно вляпаться еще раз).
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
uncleford писал(а): Вт янв 06, 2015 16:08
Да мажет 85 1.8 только с разницей до наоборот( с вашей ситуацией). При дневном отлично при искусственном свете часто мажет, скорее беда автофокуса камеры. 24-105 реже но только из за большей грип, на 105 мм при открытой с фокусом на глаз улетает то больше в сторону ушей то к носу. но 85 на f 4 мне кажется вёл бы себя так же. Ярким солнечным днём всё ОК.
Странно все это... Но пока мне 6д не светит - вникать в это не хочу. Пока мне нужно определиться с единственным кропом и требование к нему - АФ, стабильный АФ, а параметры цвета, света и ББ - меня устраивают и на моей 1200д
Итого - выбор между 650/700/60д (завтра вроде уже должен прийти покупатель за 1200д) - продам, вырученную сумму внесу как первый взнос и оставшуюся возьму в рассрочку.
По этому выбор нужно сделать правильный из тех предложенных мною или можете еще предложить что то около того что в этом ценовом диапазоне что и 60д. Буду благодарен!
(я вообще всем кто ко мне по человечески относится - очень благодарен. А тем кто не по человечески - как бы не могу понять - вроде бы ж я русским языком пишу, вроде ж и понятно пишу, но все время чего то пытаются предложить невозможный мне пятак. Пятак это будет как созрею на 6д - то тогда может и в рассрочку и пятак будет (ну типа сумма на 6д + часть в рассрочку и = пятак 3-й. 2-й)
- Kreatorr
- Сообщения: 753
- Зарегистрирован: Пн фев 13, 2012 08:16
Re: Переход с Nikon на Canon
Да не так страшен БУ как кажется. Я продавал бу камеры и знаю судьбу трёх из них, так д90, боюсь соврать, но наверно, скоро миллион пройдёт, 7000й и 5100 продал с пробегом за сотню, и ничего пашут. Сам я д600 урвал за штуку когда он новый 1600$ стоил, с 2т пробега. Многие продают камеры не потому что ушатали, а потому что "хочется!" сменить систему, обновиться, опробывать новое, частая причина - нужны деньги, подарили - а не надо, забрали камеру за долги, ну и то что не надо поощрять - краденное, как то 70-200 2.8 марк1 за 200$! предлагали. Отличный вариант покупки бу - назначаешь встречу в сервис центре, провели диагностику, потестили сами, купили или нет.
- Kreatorr
- Сообщения: 753
- Зарегистрирован: Пн фев 13, 2012 08:16
Re: Переход с Nikon на Canon
Тогда 70дддддддд!!!!! Хоть бу, хоть без оптики, не знаю на что снимать, хоть на гелиос какой, но 70!!!!!!!Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 16:23
Странно все это... Но пока мне 6д не светит - вникать в это не хочу. Пока мне нужно определиться с единственным кропом и требование к нему - АФ, стабильный АФ, а параметры цвета, света и ББ - меня устраивают и на моей 1200д
Итого - выбор между 650/700/60д (завтра вроде уже должен прийти покупатель за 1200д) - продам, вырученную сумму внесу как первый взнос и оставшуюся возьму в рассрочку.
По этому выбор нужно сделать правильный из тех предложенных мною или можете еще предложить что то около того что в этом ценовом диапазоне что и 60д. Буду благодарен!
(я вообще всем кто ко мне по человечески относится - очень благодарен. А тем кто не по человечески - как бы не могу понять - вроде бы ж я русским языком пишу, вроде ж и понятно пишу, но все время чего то пытаются предложить невозможный мне пятак. Пятак это будет как созрею на 6д - то тогда может и в рассрочку и пятак будет (ну типа сумма на 6д + часть в рассрочку и = пятак 3-й. 2-й)
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Kreatorr писал(а): Вт янв 06, 2015 16:25
Да не так страшен БУ как кажется. Я продавал бу камеры и знаю судьбу трёх из них, так д90, боюсь соврать, но наверно, скоро миллион пройдёт, 7000й и 5100 продал с пробегом за сотню, и ничего пашут. Сам я д600 урвал за штуку когда он новый 1600$ стоил, с 2т пробега. Многие продают камеры не потому что ушатали, а потому что "хочется!" сменить систему, обновиться, опробывать новое, частая причина - нужны деньги, подарили - а не надо, забрали камеру за долги, ну и то что не надо поощрять - краденное, как то 70-200 2.8 марк1 за 200$! предлагали. Отличный вариант покупки бу - назначаешь встречу в сервис центре, провели диагностику, потестили сами, купили или нет.
ну все равно это 10 000 (против моих 6000) грн. - то есть - пока никак. Пока меня 1200д не устраивает - АФ - все! (с "блюром" разобрались - его нет, или верней это заслуга и 1)не 100% попадания АФ (когда "попало" - все гуд) и того что так у всех таких матриц 18мп (перелопатил уже много в инете тестовых фоток с обзоров и даже на 5д3 такое видел в листве - короче просто показалось - или это такой он кенон - то есть норм)
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
У Вас запросы не детские от детских камер.Если Вы реально Выросли и Нужен другой фотиГ то копите.
З.ы Вы не поверите у меня зарплата 10 т.р и за квартиру мне надо отдать 4 т.р и на сигаретки 3 т.р)) я брал в кредит и копил.теперь имею все) остался только ширик 14-24)) Так что копите,раз хотите хорошую тушку , а то У вас запросы...
З.ы Вы не поверите у меня зарплата 10 т.р и за квартиру мне надо отдать 4 т.р и на сигаретки 3 т.р)) я брал в кредит и копил.теперь имею все) остался только ширик 14-24)) Так что копите,раз хотите хорошую тушку , а то У вас запросы...
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
А вот почему прям нельзя 60д а 70д - прям вот так вот нужен? Его ж цена - запредельная! - для примера:
- 60д - 12 000 грн
- 70д - 19 000 грн
- Д7100 - 14 000 грн.
Почему нельзя брать 60д и можно 70д? Ведь если 70д - то уже очень близко - 6д - доплатив 4000 грн (250 баксов). Корпус у 70д - тоже поликарбонат с алюминиевым шасси (как и у 60д, и у 700/650д) и так далее. То есть я пытаюсь мыслить рационально - а покупать за 19 000 грн - кроп - не рационально ну никак
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
БоБосЖора писал(а): Вт янв 06, 2015 16:32
У Вас запросы не детские от детских камер.Если Вы реально Выросли и Нужен другой фотиГ то копите.
З.ы Вы не поверите у меня зарплата 10 т.р и за квартиру мне надо отдать 4 т.р и на сигаретки 3 т.р)) я брал в кредит и копил.теперь имею все) остался только ширик 14-24)) Так что копите,раз хотите хорошую тушку , а то У вас запросы...
Рад что Вы меня хоть в деньгах понимаете!
А вот посмотрите на мою мысль вот с такой стороны: логика такова что я хотел купить 1200д и копить - копить на 6д и снимать пока на этот. Но как оказалось что я понадеялся на работу АФ у младшего кенон как на работу младшего никон (увы - не так все, у кенон зералки начинаются от 3-х значной серии а не с 4-х, у никон можно и с 4-х). Ошибся. Сейчас же хочу сделать "рокировку" с модели на модель и тогда начать пользовать и копить на 6д.
Вот какая логика у меня
- Йоханнес
- Сообщения: 3524
- Зарегистрирован: Пт окт 25, 2013 20:45
Re: Переход с Nikon на Canon
Придется под тянуть поясок и снимать на 1200 д. У вас никон 3000 тоже шумел сильно как вы говорили ,но ничего справились.К любой технике есть подход.Sender писал(а): Вт янв 06, 2015 16:40
Рад что Вы меня хоть в деньгах понимаете!
А вот посмотрите на мою мысль вот с такой стороны: логика такова что я хотел купить 1200д и копить - копить на 6д и снимать пока на этот. Но как оказалось что я понадеялся на работу АФ у младшего кенон как на работу младшего никон (увы - не так все, у кенон зералки начинаются от 3-х значной серии а не с 4-х, у никон можно и с 4-х). Ошибся. Сейчас же хочу сделать "рокировку" с модели на модель и тогда начать пользовать и копить на 6д.
Вот какая логика у меня
- Kreatorr
- Сообщения: 753
- Зарегистрирован: Пн фев 13, 2012 08:16
Re: Переход с Nikon на Canon
Ещё б понимать ваши гривны, думаю раз форум интернациональный, лучше в $, а то я вот в прошлом месяце 70д + 18-135 стм + акк+ 16гбэкстрим+сумка за 49 000 сомов продал. Говорит о чем нить? А вот 850$ сразу всем всё ясненько. Просто этот 70 уж очень мне понравился против 60д у друга, хотя друг с ним 5д3 заработал.
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Да - но чего я ушел с 7000 и купил 3000?)) АФ стабильней намного у 3000 чем у 7000. У 7000 у меня стабильность наблюдалась только с 16-85, но существует множество оптики нужной - где тоже хотелось бы стабильности АФ
Я вот знаете - если от души сказать как есть - когда была 3000 я при нормальном свете не жаловался ни на что - только мне не хватало исо. Когда решил улучшить этот параметр - купил 1200д - и как мне вспомнилась эта 7000 (но мне кажется что 1200д - перещеголяла 7000))))то есть мне вот вроде все в ней нравится - но АФ - перечеркивает все - я не могу получать удовольствие от фотографирования. Мне важен АФ, мне важно видеть фокус там где я хочу. И я могу выбирать только из того бюджета что есть - вот почему такие заморочки - а иначе бы этого всего разговора не было если бы были деньги, что там сложно - взял с кушетки бабло пошел купил 5Д3 и 24-70 2,8-2-й и 70-200 2,8 - и "радасть". Но увы))
- Sender
- Сообщения: 3448
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 19:31
Re: Переход с Nikon на Canon
Kreatorr писал(а): Вт янв 06, 2015 16:48
Ещё б понимать ваши гривны, думаю раз форум интернациональный, лучше в $, а то я вот в прошлом месяце 70д + 18-135 стм + акк+ 16гбэкстрим+сумка за 49 000 сомов продал. Говорит о чем нить? А вот 850$ сразу всем всё ясненько. Просто этот 70 уж очень мне понравился против 60д у друга, хотя друг с ним 5д3 заработал.
Добре - сейчас пересчитаю)))
Продав свой 1200д - я выручу 375$
Камера 60д (официал - все беру официал - возможность бесплатно юстировать - ценная штука - юстировка стоит в среднем - одного предмета - 50 баксов) - 800 долларов
Камера 70д стоит - 1110 долларов
Камера 700д боди стоит 750 долларов
Камера 650д - стоит 520 доларов
причем - насколько я знаю - разницы между 650 и 700 - почти нет - ну реально я не вижу - может кто знает - скажите мне эту разницу - а в цене - большая разница!
Сорри - я ошибся с малой разницей между 70д и 6д
Камера 6д - 1770 долларов
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей