Прошу помощи в выборе камеры: D90 / D300s / D700 / D7100 + объектива к ней

[P_Michael]

Здравствуйте!

Прошу прощения за очередную тему о помощи в выборе, но проведя несколько суток за прочтением отзывов о моделях камер, каша в голове образовалась невероятная и появилось только больше вопросов.



Выбор произвожу между D90 / D300s / D7000 / D7100 (хотя первые 2 модели не найду в продаже).

Как я понимаю, на смену D90 пришёл D7000, но все жалуются на проблемы с автофокусом (очень много недовольных). Это меня отпугнуло и я обратил внимание на D7100, где с автофокусом всё в порядке, но здесь я боюсь, что не смогу использовать потенциал камеры в полной мере, поскольку отдать 40 тысяч за тушку и ещё за дорогой объектив позволить себе не могу.



Я прошу Вас посоветовать мне наиболее оптимальное сочетание: тушка + объектив.

Снимать я люблю людей в полный рост (на студии/на улице).

На данный момент располагаю старенькой D60 с Китовым объективом, поэтому прошу помощи в выборе нового аппарата и объектива.

Ниже прилагаю несколько сделанных мной фотографий (качество совсем сжато) для формирования представления о .



Заранее благодарю за помощь.

[takaor]

Что бы сделал я в такой ситуации. 1)вариант) Взял бы 7100 и снимал старым стеклом(пока).

2) Взял новое стекло(хорошее) и снимал бы старой тушкой.

И потом, через время (когла позволит бюджет либо жаба), докупил бы остальное.

[Евгений_D300S]

такую модель только на Df для начала кит, но Df

[ЙожеГ]

такую модель только на Df для начала кит, но Df

+1000

[olb_65]

Для студийной сьемки и Д200 хватит. И цвет у нее "не то что нынешнее племя"

[dominionkem]

Я за Df или D4, разве на кроп можно снять хороший портрет??? Нет ... только df или D4 и не убедите.

[avs28]

только df или D4 и не убедите.

аха, только d4s, "в двубортном уже никто не воюет" © Горин



если интересует портрет, и нет стёкол никоновских, то я б сейчас смотрел беганый кенон, но полнокадр,

хотя сам сижу на никоне и тоже людей люблю снимать,

на полнокадре для начала, кмк, хватит и полтинника,

а там...

[dominionkem]

аха, только d4s, "в двубортном уже никто не воюет" © Горин



если интересует портрет, и нет стёкол никоновских, то я б сейчас смотрел беганый кенон, но полнокадр,

хотя сам сижу на никоне и тоже людей люблю снимать,

на полнокадре для начала, кмк, хватит и полтинника,

а там...

Как то брал в аренду 5d и несколько их модных стекол типа 135 ф2 и 85 ф1.2, понравилось, с цветом ничего не мудрил, если бы не нажитое хозяйство может и повелся бы на смену.

[Metal]

Либо на фуджи с5про посмотреть, а то автор после д60, может плеваться, на света "нового" никона.

[olegpan]

Имея 7100 с кучей стекол - недавно взял 5Д марк2 б/у. Цена тушек почти одинакова.

Но для съемки людей 5Д2, имхо, подходит намного лучше.

Правда, я в студии никогда не снимаю, люблю естественный свет.



Как где-то прочитал (но долго не верил и сомневался)...хочешь красиво людей фотографировать - бери ФФ Кенон. Для остального - Никон



П.С. кроме того, я думаю, вас ждет разочарование после Д60 на современном никоне - цвет совсем не тот на людях, как на старичках. Придется намного серьезнее углубиться в обработку - надо ли вам это - думайте сами.

[takaor]

Не понял - Какие Df и D4 (?)

Если автор возьмёт 7100 за 40тр, то на стекло денег не останется! Ему никто не станет про давать этот Df по частям! (как и D4)

[avs28]

Как то брал в аренду 5d и несколько их модных стекол типа 135 ф2 и 85 ф1.2, понравилось, с цветом ничего не мудрил, если бы не нажитое хозяйство может и повелся бы на смену.

понимаю Вас,

у самого был выбор, коглда решился на ФФ, тоже бюджет мал, а потому решалось, что тащить с ибея,

но так как основной мотив - всё же репортажик с сыном, парень он шустрый,

то был выбран таки никон д700, если б только жену,, к примеру, или её подруг,

то тут выбор был бы очевиден - кенон, всё равно обрастать предстоит еще ФФ стёклами

[dominionkem]

Не понял - Какие Df и D4 (?)

Если автор возьмёт 7100 за 40тр, то на стекло денег не останется! Ему никто не станет про давать этот Df по частям! (как и D4)

Ах да...порой забываю ставить смайлик после шутки , как то так

[osa]

А много ли найдется знатоков,которые смогут определить какой камерой сделан портрет?

[Евгений_D300S]

Ах да...порой забываю ставить смайлик после шутки , как то так

а я не стану ставить

такую модель только на Df для начала кит, но Df

и торг не уместен (с)

[dominionkem]

а я не стану ставить



и торг не уместен (с)

Я уже давно созрел ну всмысле понял для чего пора менять камеру, выбор пока на 7100, 750 и 810 , но финансы направлены в другое русло, в этом году наконец то осуществил мечту... сделал в поселке беговую лыжную трассу и рад как будто новой D4 ну как то так друзья.

[avs28]

А много ли найдется знатоков,которые смогут определить какой камерой сделан портрет?

это-то здесь при чём?

вопрос во времени на обработку, с кенона будет быстрее,

впрочем некоторым на цвет плевать и они этим даже гордятся

[Евгений_D300S]

[oft]

сделал в поселке беговую лыжную трассу и рад как будто новой D4

мы с женой хотели купить дачный участок, а купили палки для скандинавской ходьбы уже 4 года радуемся[/oft]

[dominionkem]

[oft]мы с женой хотели купить дачный участок, а купили палки для скандинавской ходьбы уже 4 года радуемся[/oft]

Тоже вещЬ!

[Евгений_D300S]

Тоже вещЬ!

На самом деле наш диалог имеет прямое отношение к вопросу темы

[dominionkem]

это-то здесь при чём?

вопрос во времени на обработку, с кенона будет быстрее,

впрочем некоторым на цвет плевать и они этим даже гордятся

Снимал новогодний утренник у дочери двумя камерами d80 и d90, первый брал у друга, проскользнула мысль предложить поменяться тут думаю понятно почему.

[dominionkem]

На самом деле наш диалог имеет прямое отношение к вопросу темы

Хм...а кто сомневался... всё в сравнении.

[olegpan]

А много ли найдется знатоков,которые смогут определить какой камерой сделан портрет?

Если перерисовать или кривыми перекрутить - вряд ли отличить можно будет. Если предполагается глубокая ретушь - разницы нет, но автор вряд ли хочет этим заниматься.



Если с минимальной или умеренной обработкой - очень часто разница бросается в глаза.

Не говоря уже о камджипеге.

[Itriy]

Пресловутый скинтон на D7100 хвалят, для портретов попиксельная резкость, это не первичное требование, потенциал камеры пострадает только при использовании китового объектива. В случае сьемки людей в полный рост, к портретным можно отнести даже тридцать пятку, полтинником «поясные» на ура пойдут, правда в домашних условиях тесновато будет. Эти объективы стоят вполне гуманно и на вторичном рынке навалом, если не погнаться за f/1.4, бюджет хромать не будет, а в сравнении с китовым 18-55 DX даже малыш Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor просто сказка. Оно конечно магия полного кадра витает в воздухе, но это совсем другие финансы, что на камеру, что на объективы, взять древнего полнокадрового монстрика и пожертвовать высокими рабочими ISO,- даже не знаю...

[P_Michael]

Спасибо ответившим.



Дело в том, что я ограничен бюджетом в 40 тысяч рублей за тушку (!). Объектив позже докуплю отдельно.

Соответственно, я не рассматриваю полнокадровые аппараты.

Что касается цветовой обработки - я снимаю в RAW и заниматься обработкой мне нравится.

[Irbis_SnowCat]

Спасибо ответившим.



Дело в том, что я ограничен бюджетом в 40 тысяч рублей за тушку (!). Объектив позже докуплю отдельно.

Соответственно, я не рассматриваю полнокадровые аппараты.

Что касается цветовой обработки - я снимаю в RAW и заниматься обработкой мне нравится.

Тогда наверно остаётся D7100.Если не обязательно новая,то можно на барахолке посмотреть возможно и на стекло хватит

[P_Michael]

Таки приобрёл D7100. Теперь озадачен выбором объектива. Среди форумчан нашёл фото, сделанные на d7100, поспрашивал про объективы.



Для съёмки людей мне приглянулся NIKON 85 mm f1.8G AF-S Nikkor. Что скажете?



Поскольку живу в СПб, думаю мне нужен светосильный объектив для съёмки людей на улице в вечно пасмурную погоду.

[Y-Mart]

Спасибо ответившим.



дел

[Lukas1584]

Таки приобрёл D7100. Теперь озадачен выбором объектива. Среди форумчан нашёл фото, сделанные на d7100, поспрашивал про объективы.



Для съёмки людей мне приглянулся NIKON 85 mm f1.8G AF-S Nikkor. Что скажете?



Поскольку живу в СПб, думаю мне нужен светосильный объектив для съёмки людей на улице в вечно пасмурную погоду.

метров 10-20 для ростового портрета, для лицевого хорош. На контрастных местах с открытой дыркой будет вылазить серьезный фриндж

выдержка от 1/85*1,5=1/125, чтобы шевеленки не было

[Itriy]

NIKON 85 mm f/1.8G AF-S Nikkor, по соотношению цена – результат,- лучше не придумаешь, это именно «портретник» в полном понимании этого слова на кропе, очень доволен данным стеклом. Для улицы – студии, идеален, в домашних условиях лезть придется не только на стены, но и потолок будет освоен, хотя дома бывают разные. И кстати, после него китовый объектив будет восприниматься как изделие с пластиковыми линзами...

[Winnie the Pooh]

P_Michael



Как штатник посмотрите на Sigma 17-50/2.8 или новая Sigma 18-35/1.8.



Юзаю первое на D7000- резкое светосильное стекло, дырка 2.8 рабочая, есть стаб, говорят батарею жрёт, не заметил.



Вторая современная, говорят пожирнее оптически.

[Berger]

тоже не могу оперелиться с подобным вопросом, но у меня стоит выбор между: D7100+объективы:18-105G и 70-210 D+ вспышка 910, всё б/у, состояние товара пол года со дня покупки (кроме 70-210 разумеется), за всё цена 1300 USD или на эту же сумму купить новую D610, только боди. Из стекла в наличии сейчас имеются полнокадровые NIKON AF 28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED и мануальный 55mm f/1.8 super takumar. Задачи съемки любительские. Прошу помочь с советом.

[vega-96]

Тут надо самому решать, учитывая, что и как снимать собираетесь, есть ли в планах покупка новой оптики. По-моему, 610 предпочтительнее, т.к. 18-105 и 70-210 - объективы средненькие, чтобы ради них лишаться ФФ. 28-200 тоже не фонтан, но в будущем можно что-то получше купить, а камера будет ФФ.

[P_Michael]

NIKON 85 mm f/1.8G AF-S Nikkor, по соотношению цена – результат,- лучше не придумаешь, это именно «портретник» в полном понимании этого слова на кропе, очень доволен данным стеклом. Для улицы – студии, идеален, в домашних условиях лезть придется не только на стены, но и потолок будет освоен, хотя дома бывают разные. И кстати, после него китовый объектив будет восприниматься как изделие с пластиковыми линзами...

Itriy, не могли бы Вы показать несколько фотографий, сделанных Вами на этот объектив?

Как понимаю, это фикс?

[Миколаич]

NIKON 85 mm f/1.8G AF-S Nikkor, по соотношению цена – результат,- лучше не придумаешь... И кстати, после него китовый объектив будет восприниматься как изделие с пластиковыми линзами...

Да ладно , такой-же пластиковый. Кстати, китовый полнокадровый 24-120/f4VR куда более основательный. Я от 85/f1,8G вообще плевался - хроматика жуткая, автофокус медленный и невнятный.

[maximych]

тоже не могу оперелиться с подобным вопросом, но у меня стоит выбор между: D7100+объективы:18-105G и 70-210 D+ вспышка 910, всё б/у, состояние товара пол года со дня покупки (кроме 70-210 разумеется), за всё цена 1300 USD или на эту же сумму купить новую D610, только боди. Из стекла в наличии сейчас имеются полнокадровые NIKON AF 28-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED и мануальный 55mm f/1.8 super takumar. Задачи съемки любительские. Прошу помочь с советом.

Конечно, посоветовал бы D610, на первое время придётся пользоваться тем, что есть (из объективов). Но потом всё равно будете вынуждены покупать нормальные объективы FF. (Из собственного опыта.)

[P_Michael]

Да ладно , такой-же пластиковый. Кстати, китовый полнокадровый 24-120/f4VR куда более основательный. Я от 85/f1,8G вообще плевался - хроматика жуткая, автофокус медленный и невнятный.

Также хотелось бы увидеть Ваши фотографии.

[Миколаич]

Также хотелось бы увидеть Ваши фотографии.

Пожалуйста: аберации во всей красе, родным софтом исправить НЕВОЗМОЖНО!

[Di71]

По поводу D7100 отвечу, есть такая камера с фиксой 50 1.8G и все бы хорошо, но любит камера свет, в помещениях часто приходится пользовать фотовспышку что категорически не люблю, ISO выше 800 уже заметно, на камере всего 1300 снимков, а уже задумался о полнокадровой. Лично моё ИМХО не для помещений с посредственным светом эта камера. После того как Юляша с полнокадровой выложила фото с ISO 5600 и коментом, "и это не предел" вообще сник... Коплю денег увы ))) Прежде чем для портретов в помещении покупать такую камеру нужно принять что ВОЗМОЖНО придется работать с вспышкой, или штатив и чтоб объект съемок мог не шевелиться (не для детей в общем).

[Di71]

Миколаич, а фокус на чем, на листве правого верхнего угла? Или не удачно сжали фото что все убилось?И если в википедии смотреть аберации с примером то это край объекта, а у Вас целые ветки, больше похоже на пересвет с уходом в негатив. Но это личное ИМХО не претендующее на истину, просьба не кидаться тяжелым )))

[maximych]

По поводу D7100 отвечу, есть такая камера с фиксой 50 1.8G и все бы хорошо, но любит камера свет, в помещениях часто приходится пользовать фотовспышку что категорически не люблю, ISO выше 800 уже заметно, на камере всего 1300 снимков, а уже задумался о полнокадровой. Лично моё ИМХО не для помещений с посредственным светом эта камера. После того как Юляша с полнокадровой выложила фото с ISO 5600 и коментом, "и это не предел" вообще сник... Коплю денег увы ))) Прежде чем для портретов в помещении покупать такую камеру нужно принять что ВОЗМОЖНО придется работать с вспышкой, или штатив и чтоб объект съемок мог не шевелиться (не для детей в общем).

Не скажу за все полнокадровые камеры, но восьмисотая серия, в частности моя D800, меня приятно удивила своими высокими рабочими ИСО.

[Миколаич]

Миколаич, а фокус на чем, на листве правого верхнего угла? Или не удачно сжали фото что все убилось?И если в википедии смотреть аберации с примером то это край объекта, а у Вас целые ветки, больше похоже на пересвет с уходом в негатив. Но это личное ИМХО не претендующее на истину, просьба не кидаться тяжелым )))

Фокус на листве по центру. Фото раскрывается, оно не сжато, просто кроп и ресайз, ничего не убито. Аберации такие чудовищные, что захватили целые листья. Есть тот-же ракурс с диафрагмой 4 - аберации чуть меньше, но не намного. Еще сильнее закрывать диафрагму смысла нет - нафиг тогда такой фикс нужен.

[Di71]

Странно, чудовищный по качеству снимок, как говаривал Станиславский "НЕ ВЕРЮ" что стеклом 85 1.8G в связке с D7100 светлым днем можно так умудриться снять. Хоть убейте я вижу что это пересвет с уходом в негатив, гистограмму бы посмотреть, сразу все станет ясно.



Вернее сами листья пересвечены, а по краю вылезла аберация но тут не мудренно при таком пересвете.

[P_Michael]

https://www.flickr.com/photos/110930090 ... 467443067/

Насколько знаю, эта фотография пользователя "olegpan", снятая на d7100 + NIKON 85 mm f/1.8G AF-S Nikkor.

Мне очень нравится.

[Миколаич]

Странно, чудовищный по качеству снимок, как говаривал Станиславский "НЕ ВЕРЮ" что стеклом 85 1.8G в связке с D7100 светлым днем можно так умудриться снять. Хоть убейте я вижу что это пересвет с уходом в негатив, гистограмму бы посмотреть, сразу все станет ясно.

Я сам офигел от этого стекла, поэтому и предупреждаю всех жаждущих купить это чудо.

P.s. А что вам мешает посмотреть гистограмму?

[Di71]

Начальник который по башке даст за отвлечение от работы )))

[Миколаич]

По поводу D7100 отвечу, есть такая камера с фиксой 50 1.8G и все бы хорошо, но любит камера свет, в помещениях часто приходится пользовать фотовспышку что категорически не люблю, ISO выше 800 уже заметно, на камере всего 1300 снимков, а уже задумался о полнокадровой. Лично моё ИМХО не для помещений с посредственным светом эта камера. После того как Юляша с полнокадровой выложила фото с ISO 5600 и коментом, "и это не предел" вообще сник... Коплю денег увы ))) Прежде чем для портретов в помещении покупать такую камеру нужно принять что ВОЗМОЖНО придется работать с вспышкой, или штатив и чтоб объект съемок мог не шевелиться (не для детей в общем).

Если говорить о матрицах одного поколения, то по ИСО полный кадр выигрывает у кропа где-то 1 стоп. Т.е. если конкретно вам на D7100 приемлемое ИСО до 800, то на D800 это будет 1600. Если вы не умеете так виртуозно давить шум, как Юля, то насчет ИСО 5600 даже не думайте. Еще такой нюанс: что-бы на полном кадре вместить такой-же как на кропе сюжет в ГРИП, нужно ... на тот-же стоп прикрыть диафрагму.

[Itriy]

Да ладно , такой-же пластиковый. Кстати, китовый полнокадровый 24-120/f4VR куда более основательный. Я от 85/f1,8G вообще плевался - хроматика жуткая, автофокус медленный и невнятный.

Nikon 24-120mm f/4G ED VR, что сказать, каждому свое, если не ошибаюсь, P_Michael говорил о сьемке людей, а значит, разговор идет о портретнике для кропа, а не о темном штатном зуме. По рисунку и светосиле он вообще рядом не лежал с NIKON 85 mm f/1.8G, здесь хоть понятие боке присутствует. Владельцы Nikon 85mm f/1.4G AF-S либо Nikon 85mm f/1.4D AF сильно поспорят и, наверное, будут правы, но это совсем другие финансы. Достаточно глянуть тут и тут обратив внимание на пункт «Sharpness», чтобы понять, что они из разных вселенных, если говорить о штатном объективе, то даже Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX будет много удобнее по фокусным на кропе и дешевле кстати. Допускаю, что нравятся портреты с темных зумов, что ж, говорят и с мыльниц шедевры выходят.

Использую NIKON 85 mm f/1.8G исключительно для портретной сьёмки родных и близких людей при соответствующем освещении, и в этом плане безумно доволен данным стеклом, оно конечно хотелось 85mm f/1.4, но земноводное задавило. Насчет фотографий, никогда не претендовал на гордое звание профессионала, хоть и не расстаюсь с камерой со школьных лет, по этой причине выкладывать в общий доступ личные фото считаю некорректным, для этого есть много ресурсов, где можно ознакомиться с работами людей пользующих данный объектив. На вскидку тут либо тут.

Сугубо личное мнение.

[Berger]

Конечно, посоветовал бы D610, на первое время придётся пользоваться тем, что есть (из объективов). Но потом всё равно будете вынуждены покупать нормальные объективы FF. (Из собственного опыта.)

Спасибо, вы дополнительно придали уверенности к моей склонности решаться в сторону Д610. Вопрос можно считать исчерпанным.

[Berger]

Тут надо самому решать, учитывая, что и как снимать собираетесь, есть ли в планах покупка новой оптики. По-моему, 610 предпочтительнее, т.к. 18-105 и 70-210 - объективы средненькие, чтобы ради них лишаться ФФ. 28-200 тоже не фонтан, но в будущем можно что-то получше купить, а камера будет ФФ.

Тоже разделяю Ваше мнение, благодарю за совет. Сейчас имею только 70s, действительно актуальным для меня больше будет сменить сам инструмент, но 70s все равно оставлю как игрушку.