Переход с Nikon на Canon

[Yanis]

Да что там в личку



У вас и в прошлой камере не было брака.

А вот начнете снимать, так и увидите все проблемы.

[Sender]

Да что там в личку



У вас и в прошлой камере не было брака.

А вот начнете снимать, так и увидите все проблемы.

Так я знаю что дефектоа не было у 1200д - просто непонравилась она мне - после пользования нею - и то - только автофокусом

ну я чтобы не засорять тут своим вопросом - написал вам в личку. Если можно - уделите пожалуйста трохи времени. Хотел просто удостоверится - может вы какие реальные проблемы (дефекты) знаете эттой 650-й (кромме того что была партия с резинками в 2012 год - о них я знаю)

Спасибо большое - заранее за помощь!

[Yanis]

Просто начните уже снимать.

Ну и думать.

[Sender]

Просто начните уже снимать.

Ну и думать.

Так вы когда говорили о проблемах неисправимых - вы не о браках скрытых говорили? Просто непонравилась специфика работы этой 650-й в сравнении с ее собратьями - или как понимать те ваши слова? (хочу правильно вас понять)

[Yanis]

Хватит уже трепаться на форуме. Проблемы и наследственные болячки этой камеры вы найдете сами.



Еще раз - идите снимайте чтобы их найти.

[Sender]

Хватит уже трепаться на форуме. Проблемы и наследственные болячки этой камеры вы найдете сами.



Еще раз - идите снимайте чтобы их найти.

Ну неужели так трудно ответить? Я реально переживаю за то чттобы не было брака - ведь влез в кредит. И если эти неисправимые проблемы из за того что это брак и потому ее сняли с пр-ва - это одно. А если просто есть то что людям не нравится - это другое.

1200д была без браков, просто не понравилась и все.

Я что - вас чем то обидел что не можете помочь?

[Yanis]

В личку ответил.

И чтобы было понятно о каких проблемах мы тут трепемся, вот картинка-аллегория:

[Sender]

В личку ответил.

И чтобы было понятно о каких проблемах мы тут трепемся, вот картинка-аллегория:

А ну если проблема в этом (по типу "каждая камера имеет свой характер" или "у вашей камеры такие вот особенности") - то это не беда. Со временем подстроюсь к ней (если все будет нормально и не сломается раньше времени) и будет как и Д3000 - она тоже со своими приколами - ее знаю как пять пальцев (3 раза ее покупал и года 3 с ней провел)

и научился исправлять ее косяки путем подравнивания своих рук под нее.



А и - я не потому менял камеру что "скучновата" или "маловата" - просто реально очень не понравилось как она прояила себя в 85-м - то есть не потому что я какой то там попсовик и мне подавай круче. Нет. Реально разочаровала автофокусом.

Ну - думаю у каждого здесь есть самое главное требование к камере - за которое он готов простить другие ляпы камере. Вот для меня - АФ

[Евгений_D300S]

вот картинка-аллегория

врет ваша ссылка ни фига не дрябловат

[Sender]

врет ваша ссылка ни фига не дрябловат

Не ну человек прав - он имел ввиду что есть люди которые просто вместо того чтобы снимать - они просто гонятся за техникой. Такое тоже было у меня - но это было больше всего в велосипедной технике (я там лишь бы купить перекидку Shimano Deore или SLX - копил бабло страшно. Или Вилку за 1500 долларов, или шатуны Holowtech - и так далее). с камерой все это закончилось - с 7000. А ведь мысль стучалась правильная "Саша а не лучше ли купить монитор получше - ведь именно это уже б улучшило качество моих изображений (я смотрю же фотки на мониторе а не печатаю)" - но погоня за новой цацкой переборола на тот момент здравую логику. Но потом я все же поменял моник - когда уже был с Д3000 снова)).

[Евгений_D300S]

[oft]

Не ну человек прав

нет

врет ваша ссылка ни фига не дрябловат

я настаиваю[/oft]

[Sender]

[oft]нет я настаиваю[/oft]

Да вы просто шутите))) Я ж вас знаю!))

[andrvrn]

Таки будет сегодня 100-я страница?

Я не успеваю читать. Прицепил на свою чудаковатую D600 придурковатый 70-210/4 и зарядил продолговатый аккумулятор.

Завтра с ребенком собираемся на развлекательные мероприятия.

[Евгений_D300S]

[oft]

Да вы просто шутите))) Я ж вас знаю!))

сказка ложь, да в ней намек [/oft]

[vyuri]

Да вы просто шутите))) Я ж вас знаю!))

Может вы не уволились с фотоодела? А начали работать рекламщиком на Canon. То вы полный несчастный чайник (курьер, кредит) а то вполне здравые суждения в фотоделе. Велик за 7000$. Непонятно.

[Sender]

Может вы не уволились с фотоодела? А начали работать рекламщиком на Canon. То вы полный несчастный чайник (курьер, кредит) а то вполне здравые суждения в фотоделе. Велик за 7000$. Непонятно.

Я раньше работал в торговле техникой и зарабатывал хорошо. А года два назад компания закрылась и я до происшествий работал уже в продажах но не техники и не с хорошим заработком...

Вы знаете - я был бы рад работать каким то менеджером - хоть никон хоть кенон. Но - увы))

"" а то вполне здравые суждения в фотоделе"" - а какие вы назовете здравыми? А то я тут себя чувствую в сравнении с грамотными немного не полноценно!))

[Евгений_D300S]

[oft]друг тут мне сказал: "не снимай за деньги", а он профи[/oft]

[vyuri]

Я раньше работал в торговле техникой и зарабатывал хорошо. А года два назад компания закрылась и я до происшествий работал уже в продажах но не техники и не с хорошим заработком...

Вы знаете - я был бы рад работать каким то менеджером - хоть никон хоть кенон. Но - увы))

"" а то вполне здравые суждения в фотоделе"" - а какие вы назовете здравыми? А то я тут себя чувствую в сравнении с грамотными немного не полноценно!))

Да придуряесь. За велик 7000 а камеру 375. Такое очень маловероятно. Или вас несколько потому я про память и напоминал. Один написал второй конечно не помнит что

было пару недель назад. Другие пишут что бота оттачивают.

[Sender]

Да придуряесь. За велик 7000 а камеру 375. Такое очень маловероятно.

Ну почему велик 7000? Был у меня Спешиалайзед Хардрок Спорт диск + поменял вилку RockShock Recon (на то время стоила 9000 грн - это даже более чем 1500 баксов (курс в 2007 году был 4). Потом вел тот продал купил лучше раму - а вилку оставил эту себе. потом апгрейдил компоненты... Но в 2012 продал его по финансовым вопросам и купил такую же раму - но проще компоненты. А по сути да - если вот так спустя года два я апргрейдил - тщательно и взвешенно компоненты на первый крутой вел (ну как крутой - чуть ниже среднего КК) то где то 7к может и было а может и нет. Так и камеры у меня раньше были - Д90, Д7000 - это ж уровень куда выше чем моя 3000, 1200д и 650д - хотя мне сейчас кажется что после 3000 и 1200 у меня просто уровень ого го какой! (во как воспитывает принужденное использование младшими камерами - радуешься потом очень и тому что хоть чем то лучше))))

[ЙожеГ]

Да придуряесь. За велик 7000 а камеру 375. Такое очень маловероятно. Или вас несколько потому я про память и напоминал. Один написал второй конечно не помнит что

было пару недель назад. Другие пишут что бота оттачивают.

Велик видел (на фото), но, там не на 7000, там на $700, про бота тоже думал, но, не похоже....

[vyuri]

Велик видел (на фото), но, там не на 7000, там на $700, про бота тоже думал, но, не похоже....

Не ну человек прав - он имел ввиду что есть люди которые просто вместо того чтобы снимать - они просто гонятся за техникой. Такое тоже было у меня - но это было больше всего в велосипедной технике (я там лишь бы купить перекидку Shimano Deore или SLX - копил бабло страшно. Или Вилку за 1500 долларов, или шатуны Holowtech - и так далее). с камерой все это закончилось - с 7000. А ведь мысль стучалась правильная "Саша а не лучше ли купить монитор получше - ведь именно это уже б улучшило качество моих изображений (я смотрю же фотки на мониторе а не печатаю)" - но погоня за новой цацкой переборола на тот момент здравую логику. Но потом я все же поменял моник - когда уже был с Д3000 снова)).

Ну если это человек то .........

[Sender]

Велик видел (на фото), но, там не на 7000, там на $700, про бота тоже думал, но, не похоже....

Я? бот?)) Ну ребята - может я немного задрот но не бот и задалбываю всех но уж точно не... Или я не понял слова "бот"



А тот что на фотках - да но он не 700 доларов обошелся мне а в 1500 (проапгрейджены - задняя кассета, цепь, задний переклюк - шимано деор с пружиной шедоу, топталки, манетки тоже шимано деор, грипсы 100 долларов (в дороге чтобы кисти рук не болели после не одной сотни км) - это по курсу 8 - это тот что белый с красным - уже его давно нет (я раньше великами сам от себя приторговывал - брал по скидке и продавал и мне вот легче - купить за низкую цену - откатать компоненты, а потом продать за то за что купил и купить такой же но новый и на нем все то же самое но новое) А сейчас Спешиалайзед Экспедишн (прогулочный вел). А до этого был Кеннондейл найнер (29 дюймов колеса) - но из за плохого сидения - в дороге задница болела ездил много стоя - и образовалась в колене жидкость - решил пока с такого типа велов соскочить - чтобы не было соблазна ехать снова на дальняки (на этом далеко не заедешь особо - не более 60 км в день)

[Sender]

Ну если это человек то .........

Yanis - я его подразумевал, что он прав на счет того что есть такие что перебирают и все никак не могут выбрать - то это не то то другое не то и так до бесконечности

[Sharfic]

Автор, а может вам взять беззеркалку бу? Типа некса за 1500 гривн, одно хорошее стекло аф и кучу разных мануалов. А потом нам хвалиться и гелиосовскими бокехами, и классным скинтоном, в отличии от никона... А?)

[Sender]

Автор, а может вам взять беззеркалку бу? Типа некса за 1500 гривн, одно хорошее стекло аф и кучу разных мануалов. А потом нам хвалиться и гелиосовскими бокехами, и классным скинтоном, в отличии от никона... А?)

В любом случае - поздно!)) Уже взял то что взял. Хотя бы теперь тем что есть снимать было что. Хвалиться - если и хвалиться - хотелось бы фотографиями. Пока только одной похвалился "Крещатик. Пассаж" несколько страниц назад.

[Старичек]

Так вы еще не снимали чтоли?

Думаю когда начнете снимать так сами их и увидите - кнопки, матрица, крест, батарейка, флешка, исо, меню, ДД, цветовое пространство, шум, экранчик, нет колеса сзади, ремешок - и это я вам только те, что на поверхности лежат написал.



--------------------------------



ОБС = Одна Бабка Сказала

Да бросьте вы ребята уже угарать над автором. У него уже последняя стадия паранойя начинается(а может уже во всю идет).

Ему сам процесс фотосъемки не интересен,куда интереснее др...ть по этому поводу.

Следующей серией будет -"на что поменять канон 650д"?...

[Евгений_D300S]

Уже взял то что взял.

и правильно

[member="Sender"],

"забейте" на оборудование, подумайте о кадрах, принтер вот можно взять он расширяет возможности

[Sender]

и правильно

[member="Sender"],

"забейте" на оборудование, подумайте о кадрах, принтер вот можно взять он расширяет возможности

Я хотел бы конечно печатать фотографии - но больше на холсте и в формате А3 - что то типа картин небольших делать - пейзажей или всяких других красивостей. Скопилось кадров за 5 лет - 410 гигабайт. Если перебрать то можно сотен пять найти отличных кадров. А тех чтобы напечатать - до сотни точно будет.

[Sender]

Есть мысль немного позже купить вместо 85 1,8 - вот такое стекло (по крайней мере я не встречал чтобы на это стекло жаловались на АФ а с 85 1,8 - довольно часто и не только с младшими моделями) - http://www.photozone...-report--review

Или для портретов брать макро объектив это неподходящий вариант?

По цене - даже немного дешевле. Оптика предназначена на кроп - то есть работать она должна отлично просто и раскрываться именно на тех камерах для которых предназначена. Говорят - резкая очень (а это в свою очередь раскроет потенциал 18мп матрицы)

[Irbis_SnowCat]

Есть мысль немного позже купить вместо 85 1,8 - вот такое стекло (по крайней мере я не встречал чтобы на это стекло жаловались на АФ а с 85 1,8 - довольно часто и не только с младшими моделями) - http://www.photozone...-report--review

Или для портретов брать макро объектив это неподходящий вариант?

По цене - даже немного дешевле. Оптика предназначена на кроп - то есть работать она должна отлично просто и раскрываться именно на тех камерах для которых предназначена. Говорят - резкая очень (а это в свою очередь раскроет потенциал 18мп матрицы)

Для портретов жучков,паучков,цветов самое то ) Если девушек...ну тут наверно на вкус и цвет ) Опять же применительно Никону,было как то года 3 назад,случайно получилось фотал на никоновский 60мм девушку...мне непонравилось,совсем не понравилось,а вот на Сигму 150 вроде как то даже интересно получается,вполне возможно из за того что отходить надо дальше и сама по себе немного мягче она )

[Sender]

Для портретов жучков,паучков,цветов самое то ) Если девушек...ну тут наверно на вкус и цвет )

Так эта оптика даже на открытой будет резкой, такой какой не надо быть портретной линзе?

[Старичек]

Есть мысль немного позже купить вместо 85 1,8 - вот такое стекло (по крайней мере я не встречал чтобы на это стекло жаловались на АФ а с 85 1,8 - довольно часто и не только с младшими моделями) - http://www.photozone...-report--review

Или для портретов брать макро объектив это неподходящий вариант?

По цене - даже немного дешевле. Оптика предназначена на кроп - то есть работать она должна отлично просто и раскрываться именно на тех камерах для которых предназначена. Говорят - резкая очень (а это в свою очередь раскроет потенциал 18мп матрицы)

Все эти вопросы на просторах интернета для таких как Вы разжеваны и пережеваны. Вас не смущают разные фокусные,диафрагма(кстати ф2,8 на макрике не постоянна),рисунок?

А так да портреты можно снимать макро объективом и не только им.

[Sender]

Все эти вопросы на просторах интернета для таких как вы разжеваны и пережеваны. Вас не смущают разные фокусные,диафрагма(кстати ф2,8 на макрике не постоянна),рисунок?

А так да портреты можно снимать макро объективом и не только им.

Да вот как раз все озвученные здесь нюансы и смущают - а иначе бы я и не задавал вопрос этот...

То что маркик супер резкий (но не думал что прям с 2,8), то что 2,8 только с определенного расстояния а так может быть 4,0 - это как раз вопрос. А то что 2,8 - так на 2,8 все портреты и снимаются в основном (чтобы все лицо было в ГРИП). А на счет рисунка - ну чем то похож на 85 1,8Д - такой же чуть грубоватый (я сравнивал 85 1,8Д с 85 1,8 кенон - то кенон конечно получше по рисунку и значительно. А и об этом пишут много - Radojiva например)

[Старичек]

Да вот как раз все озвученные здесь нюансы и смущают - а иначе бы я и не задавал вопрос этот...

То что маркик супер резкий (но не думал что прям с 2,8), то что 2,8 только с определенного расстояния а так может быть 4,0 - это как раз вопрос. А то что 2,8 - так на 2,8 все портреты и снимаются в основном (чтобы все лицо было в ГРИП). А на счет рисунка - ну чем то похож на 85 1,8Д - такой же чуть грубоватый (я сравнивал 85 1,8Д с 85 1,8 кенон - то кенон конечно получше по рисунку и значительно. А и об этом пишут много - Radojiva например)

Ну если для Вас разницы пчти нет,то купите. Для меня она огромная. Правда у меня 85/1,4 никон.

[Sender]

Ну если для Вас разницы пчти нет,то купите. Для меня она огромная. Правда у меня 85/1,4 никон.

Разниц между 60 и 85 кеноновским? Есть полюбому - но я о ней говорить не могу - сам не снимал на 60 2,8 макро... А вот то что видел в клуб фотору с него - мне показалось таким - менее приятным по рисунку чем 85 1,8 кенон. А 85 1,8Д - да - он очень резкий но его рисунок - чуть грубоват и боке чуть хуже чем у 85 1.8G. 85 1.4G - это вообще сказка а не обьектив. Это уровень 85 1,2 у кенон - конечно он будет суперским

[Irbis_SnowCat]

Sender Как уже сказли всё это есть в ин-те стоит только поискать,надеюсь в гугле вас не забанили навечно Выскажу своё имхо: Для портрета,на мой взгляд,нужна мягкость и пластичность.Когда фоткал на плёнку в этом отношении мне нравились Минолта и Олимпус,Минолта наверно даже больше,а вот Пентах мне казался жестковатым.Никона и Кэноноа не было,не фотал не скажу ничего.Да было как то года 3 назад,случайно получилось фотал на никоновский 60мм девушку...мне не понравилось,совсем не понравилось,а вот на токину 100 и Сигму 150 вроде как то даже интересно получается.Да мне нравяться 85/1,8 и 1,4 Для портрета нужны длиннофокусные стёкла,для узкого формата 35мм начиная со 100мм.Они практически не искажают картинку.

О,уже сотая страничка.Юбилей однако

[Sender]

Sender Как уже сказли всё это есть в ин-те стоит только поискать,надеюсь в гугле вас не забанили навечно Выскажу своё имхо: Для портрета,на мой взгляд,нужна мягкость и пластичность.Когда фоткал на плёнку в этом отношении мне нравились Минолта и Олимпус,Минолта наверно даже больше,а вот Пентах мне казался жестковатым.Никона и Кэноноа не было,не фотал не скажу ничего.Да было как то года 3 назад,случайно получилось фотал на никоновский 60мм девушку...мне не понравилось,совсем не понравилось,а вот на токину 100 и Сигму 150 вроде как то даже интересно получается.Да мне нравяться 85/1,8 и 1,4 Для портрета нужны длиннофокусные стёкла,для 35мм начиная с 100мм.Они не практически не искажают картинку.

О,уже сотая страничка.Юбилей однако

Я тогда даже не знаю какое стекло и купить на кенон. 85 1,8 оставило у меня противоречивое впечатление (ну - то что купил однажды плохим (или просто вот так получилось) - покупать его второй раз - немного не так уже приятно мягко говоря), его почти копия - 100мм 2,0 - не знаю как оно в этом плане ( стабильность АФ), на 85 1,2 - ну и так понятно что я его не смогу купить. Что еще годится как портретное красивое стекло?

[Старичек]

Я тогда даже не знаю какое стекло и купить на кенон. 85 1,8 оставило у меня противоречивое впечатление (ну - то что купил однажды плохим (или просто вот так получилось) - покупать его второй раз - немного не так уже приятно мягко говоря), его почти копия - 100мм 2,0 - не знаю как оно в этом плане ( стабильность АФ), на 85 1,2 - ну и так понятно что я его не смогу купить. Что еще годится как портретное красивое стекло?

70-200/2,8 2

[Sender]

70-200/2,8 2

Он дешевле стоит чем 85 1,2?)) Раз в пять хоть дешевле? (нет - я цену 70-200 2,8 2 знаю, но просто я ж писал что 85 1,2 просто никогда не куплю - п.ч. цена.)

[Irbis_SnowCat]

Я тогда даже не знаю какое стекло и купить на кенон. 85 1,8 оставило у меня противоречивое впечатление (ну - то что купил однажды плохим (или просто вот так получилось) - покупать его второй раз - немного не так уже приятно мягко говоря), его почти копия - 100мм 2,0 - не знаю как оно в этом плане ( стабильность АФ), на 85 1,2 - ну и так понятно что я его не смогу купить. Что еще годится как портретное красивое стекло?

Так как у вас кроп,то можете начать плясать от 50мм и выше Стёкла при покупке проверьте по лайвью.Возьмите переходник м42/nikon итд-Canon можете поставить дешёвые советские стёкла.Проверить стёкла можно будет так же по лайвью.Лично мои предпочтения от 85мм до 200мм -это мои предпочтения,кому то нравятся другие фокусные Да на Canon есть 70-200/4

[Старичек]

Что еще годится как портретное красивое стекло?

Вы спросили, я ответил. Вопрос цены не стоял. Можно 135/2 глянуть,но тоже дороже 85/1,8.

Если нужен автофокус то 85/1,8 как портретник самый дешевый из родных.

[Старичек]

Так как у вас кроп,то можете начать плясать от 50мм и выше Стёкла при покупке проверьте по лайвью.Возьмите переходник м42/nikon итд-Canon можете поставить дешёвые советские стёкла.Проверить стёкла можно будет так же по лайвью.Лично мои предпочтения от 85мм до 200мм -это мои предпочтения,кому то нравятся другие фокусные

К сожалению 50-ик на кропе условный портретник. Лицевые не айс.Мне кстати фокусные 100-140мм на фф больше нравятся чем 85.

[Sender]

Так как у вас кроп,то можете начать плясать от 50мм и выше Стёкла при покупке проверьте по лайвью.Возьмите переходник м42/nikon итд-Canon можете поставить дешёвые советские стёкла.Проверить стёкла можно будет так же по лайвью.Лично мои предпочтения от 85мм до 200мм -это мои предпочтения,кому то нравятся другие фокусные Да на Canon есть 70-200/4

Спасибо большое! А 50 1,4 - он (если может знаете) по АФ нормальный, лучше чем 85 1,8 или паритет? Правда на 50мм при никон я это стекло как портретник ну никак не считал, оно мне было скучноватое немного (хотя на то время я людей снимал случай от случая, в основном для "творческих красотушек" он был). 70-200 4,0 - надо посмотреть что он выдает по размытию (был когда то 55-200 чуть темней - он в принципе нравился по перспективе кадра из за фокусных но 5,6 смущало)

[Irbis_SnowCat]

К сожалению 50-ик на кропе условный портретник. Лицевые не айс.Мне кстати фокусные 100-140мм на фф больше нравятся чем 85.

Таки да Хотя 85 бывает незаменим иногда. Sender гляньте на стёкла третьих производителей Токина,Сигма,Тамрон,Самьянг итд

ЗЫ нехорошие мысли,а вы всё таки не троллите нас тут

[Sender]

Вы спросили, я ответил. Вопрос цены не стоял. Можно 135/2 глянуть,но тоже дороже 85/1,8.

Если нужен автофокус то 85/1,8 как портретник самый дешевый из родных.

Я думаю может мне просто такой попался экземпляр и если пойти покупать там где есть их несколько то может попадется и нормальный (встречал в клуб фотору (пусть и ОБС но все же) что "выбирал из трех - два мазали а третий был нормальным - его и взял").

П.ч. мне как то 50мм - это ни то ни се - я когда остался с 3000 и 50 1,8 - я матерился ужас как - не мог смириться что был только полтиник - я реально ничего почти не мог снять - не мое фокусное может, а может с фотографированием людей я поменяю позже свои взгляды.

[Sender]

Таки да Хотя 85 бывает незаменим иногда. Sender гляньте на стёкла третьих производителей Токина,Сигма,Тамрон,Самьянг итд

ЗЫ нехорошие мысли,а вы всё таки не троллите нас тут

Вот честное слово - я даже и заниматься бы таким не стал (этим дурным словом - "троллинг" - я толком так и не понял до конца что это означает)! Я просто сам по себе такой человек (как говорят мои друзья - могу присесть на ухо - все мне интересно (что касается техники) люблю пообсуждать, позадавать разные вопросы и так далее)

[Старичек]

Спасибо большое! А 50 1,4 - он (если может знаете) по АФ нормальный, лучше чем 85 1,8 или паритет? Правда на 50мм при никон я это стекло как портретник ну никак не считал, оно мне было скучноватое немного (хотя на то время я людей снимал случай от случая, в основном для "творческих красотушек" он был). 70-200 4,0 - надо посмотреть что он выдает по размытию (был когда то 55-200 чуть темней - он в принципе нравился по перспективе кадра из за фокусных но 5,6 смущало)

Не надо никуда смотреть! Все давно просмотрено! Если Вам нужен именно нормальный ПОРТРЕТНИК, то это 85/1,2-1,8, 135/2, 70-200/2,8 ,100/2.

Если хотите изобрести велосипед,то можете продолжать в том же духе.

Но скупой платит дважды!

[Irbis_SnowCat]

Я думаю может мне просто такой попался экземпляр и если пойти покупать там где есть их несколько то может попадется и нормальный (встречал в клуб фотору (пусть и ОБС но все же) что "выбирал из трех - два мазали а третий был нормальным - его и взял").

П.ч. мне как то 50мм - это ни то ни се - я когда остался с 3000 и 50 1,8 - я матерился ужас как - не мог смириться что был только полтиник - я реально ничего почти не мог снять - не мое фокусное может, а может с фотографированием людей я поменяю позже свои взгляды.

Гляньте на пиксел-пипер: Вот тут стёкла сами выберете: https://pixelpeeper.com/lenses/canon/

тут камера: https://pixelpeeper.com/cameras/?camera=1606 Смотрите и сравнивайте

[Sender]

Не надо никуда смотреть! Все давно просмотрено! Если Вам нужен именно нормальный ПОРТРЕТНИК, то это 85/1,2-1,8, 135/2, 70-200/2,8 ,100/2.

Если хотите изобрести велосипед,то можете продолжать в том же духе.

Но скупой платит дважды!

Благодарю! Нет - изобретать (т.е. экспериментами надо своими нервами, кошельком и зря потраченным временем) не хочу так точно. Наверное я уже с новой тушкой (якобы суппер-пупер крутой АФ же теперь - посмотрим (утрирую)) еще раз попробую 85 1,8 и 100 2,0 (они братья - но могут отличаться по АФ все же, слышал что чем больше фокусное тем меньше вероятность промаха) и если повторится такое же - тогда буду смотреть что то другое - 50 1,4 может, но не хотелось бы

[Sender]

Гляньте на пиксел-пипер: Вот тут стёкла сами выберете: https://pixelpeeper.com/lenses/canon/

тут камера: https://pixelpeeper....as/?camera=1606 Смотрите и сравнивайте

Спасибо большое! Сейчас займусь ознакомлением со стеклами - какие дают красивые портреты и какие могут еще пригодится из тех что не рассмотрены (если что то другое рассмотрю - я поделюсь! Это я заранее говорю потому что - чтобы были готовы к моему "троллингу"))))